Американский автор этого видео здесь в коментариях нелепо оправдывается за своё неудачное объяснение тем, что якобы это видео он сделал для узкой категории, т.е. для стрелко́в с оптикой, т.е. не для новичков которые якобы и ружбайки то с оптикой в руках не держали. А эта узкая категория, которая уже стреляет с оптикой да ещё и на дальние дистанции, разве нуждается в объяснении про параллакс...?😂 А вот я держал в руках ружо с оптикой и комент тут пишу (уже в третий раз, ибо 2 раза меня этот непорядочный афтар уже забанил за моё убедительное разоблачение его полуграмотности), что тоже считаю в данном видео с претензией на самое простое объяснение параллакса, не самое простое объяснение параллакса и вообще... *...В этом видео не сказано, что погрешность ЧИСТО ИМЕННО ПАРАЛЛАКСА очень невелика* и поэтому им вообще можно пренебречь охотникам на достанциях до 500-800 метров (поэтому даже и мелкого сурка можно спокойно завалить на этом расстоянии если стрело́к, винтовка и оптика качественные), хотя они охотятся на гораздо меньших дистанциях. Не зная дистанций, качества конкретного прицела, оптической схемы конкретного прицела и её особенностей, подвести теоретическую базу под расчёт с цифрами конкретной величины параллакса практически невозможно (невозможность указать чёткую зависимость в цифрах порождает большая разница в конструкциях объективов, положениях сетки (спереди или сзади) и прочей кучи факторов), поэтому тот кто будет под разным самоправданием с потолка приводить какие то конкретные цифры (как это ранее здесь в коментариях делал автор этого видео, но потом удалил эти свои ошибки), тот просто лжец (например, автор этого видео пытающийся запугать преувеличенными цифрами с целью преувеличения значимости параллакса для оправдания ошибок данного своего видео, поэтому Я (В ОТЛИЧИИ ОТ АВТОРА ДАННОГО ВИДЕО) ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ ПРИВОДИЛ ПОД ЭТИМ ВИДЕО НИКАКИХ ЦИФР ПРО ПОГРЕШНОСТЬ ПАРАЛЛАКСА кто бы подыгрывающий автору видео под этим моим сообщением не приписал мне обратное в виде якобы моей цитаты и уж тем более поправок на параллакс в 360° сделать практически невозможно, но можно сделать по другому, что и пытался скрыть автор видео, ба́ня меня и удаляя мои сообщения ранее...) *И МАЛО ТОГО, ОПРЕДЕЛЕННЫМИ МЕРАМИ МОЖНО ЧУТЬ ЛИ НЕ ДО НУЛЯ СВЕСТИ НЕ ТОЛЬКО ЭТИ, НО И ВООБЩЕ ВСЕ ОШИБКИ ЭТОГО ПРЕСЛОВУТОГО ПАРАЛЛАКСА В ПРИЦЕЛЕ БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ВСТРОЕННОЙ МЕХАНИЧЕСКОЙ ОТСТРОЙКИ.* По сути то это не так давно уж спортсменам понадобилось этот параллакс настраивать, а потом уж и дальнобойные снайперы им заморочились, а раньше то оптика была хоть и не вся, но в большинстве малократная и вся без всяких там отстроек параллаксов (он был просто настроен на 100 метров и всё) и тд, но это не мешало с первого раза попадать опытным снайперам во время ВОВ в глаз врагу на приличных расстояниях, да и некоторым опытным охотникам вообще даже без оптики белкам в глаз. Что же это за меры такие? *ЭФФЕКТ ПАРАЛЛАКСА БУДЕТ ОТСУТСТВОВАТЬ ВООБЩЕ ДАЖЕ ДЛЯ ЛЮБЫХ ДИСТАНЦИЙ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА...* 1) Глаз стрелка́ находится на оптической оси прицела (вот когда вы мотая головой от неё отклоняетесь, вы и видите параллакс со всеми вытекающими из этого), т.е. нивелирование (сглаживание, уменьшение) погрешности вызываемой параллаксом, может быть достигнуто фиксацией положения глаза наблюдателя (например, применением наглазника для приемлегого удаления от входящего зрачка (ибо самый большой параллакс прям у самого выходного зрачка) и контролем правильной прикладки для удержания глаза как можно точнее на оптической оси прицела находящейся в центре круга окуляря, например контролем видимого черного контура в окуляре, чтоб не появлялась "луна". Наглазником расстояние отрегулировать нужно настолько, чтоб в окуляре появилась черная полоска по контуру круга и следить (самому и другими настройками оружия) чтоб она была со всех сторон одинаковая по толщине, это и соотвествует однообразному положению глаза относительно оптической оси прицела). 2) А так же чтобы вовсе исключить параллакс, требуется очень маленький выходной зрачок (меньше зрачка стрелка́ и кстати, в диоптрических прицелах это реализовано и поэтому в нём нет эффекта параллакса), т.е. маленькой диафрагмой со стороны окуляра (чем больше кратность, тем хоть и труднее глазу, но меньше выходной зрачек и поэтому практически отсутствует параллакс, и наоборот. Т.е. при изменении кратности всё отлично получается, на дальних дистанциях параллакс подавляется маленьким выходным зрачком, а на ближних он по большому счету не подавляется из за большого в.зрачка, но уже и не важен потому, что сам по себе незначителен, хотя удержанием глаза на оптической оси можно даже и эту незначительность убрать при желании). Именно так успешно и избегали ошибок параллакса в прошлом опытные стрелки́, пока благодаря прогрессу производители оптики не решили избегать ошибок параллакса более простым и комфортным способом доступным даже новичку, сделав его механическую отстройку на оптическом прицеле, что явилось отличной маркетинговой рекламой и следовательно желанным повышением прибыли... Тот кто не знал этих простых старых способов, или принижая их значение просто топит за мех.отстройку параллакса преувеличивая его значение, тот просто неопытный стрело́к. И кстати, о якобы невозможности провести прямую линию по трём точкам (т.е. об этом - жми 👉 0:26)... А в геометрии случайно не сказано из скольки точек состоит идеальная прямая линия...? Неужели только из двух...?😂
@@Пьер_БезухоФдаже если ты подпишешься Наташей Ростовой, то я всё равно тебе напомню твою коронную цитату "...не парясь вообще о параллаксе ибо меня очень даже устраивает погрешность до 6 см на такой дистанции, на которую я могу сделать поправку если уж сильно понадобится."
Аааааа, теперь понятно все стало! Спасибо что обьяснил на пальцах. Что б паралакса небьіло, надо сетку кабану в жопу упереть! А я то дурак думал что делать!😊
❤😂Я тоже сразу пользовался этим паралаксом 3 года, туда сюда, а потом выставил на 50м и теперь не парюсь этим паралаксом,шо на 10м, шо на 30ть, шо на 50 ... Попадаю без проблем та хоть и с руки хоть с упора..., мне на 4.5 с моего Хатсан Флеш больше и не надо...!!!👌👍♏59
начало видео: что такое паралакс - это очень просто, но никто объяснить не может конец видео: паралакс это...аа... эээ... короче поняли )) короче, паралакс, как я понимаю, это отдаление прицельной сетки максимально близко к мишени?
... ДЛЯ СПРАВКИ: Если уж АфТОР не смог до обЪяснить что значит! Параллакс (от греч. παράλλαξις, от παραλλαγή, «смена, чередование») - изменение видимого положения объекта относительно удалённого фона в зависимости от положения наблюдателя. Это понятие используется в различных областях, например: В астрономии. Есть понятия суточного, годичного и векового параллакса. В фотографии. Например, параллакс видоискателя - несовпадение границ изображения, видимых в оптическом видоискателе, с границами изображения, получаемого в кадровом окне.Хорошо что про ПарСек не упомянул🤔😁...
Раньше даже не парился по поводу параллакса, ... Да нахрена я сюда вообще зашёл? Теперь неделю побухать, чтоб выкинуть эту хрень из головы и забыть, только потом можно вернуться к пострелушкам! Во я дебил! У самого давно всё отлажено, а я повёлся на бред ..
3:23 - на некоторых дешёвых прицелах цифры на колесе отстройки параллакса можно не принимать всерьёз. Самый надёжный критерий при отстройке - когда при смещении зрачка относительно оси прицела прицельная марка имеет минимальное смещение относительно мишени, либо смещение отсутствует совсем.
@@alexlab8353 неопытный стрелок начиная двигать зрачком двигает всю систему и ему непонятно отчего это смещение. Надо брать хороший прицел, в Китае запрещено оружие для гражданских, их культура производства прицелов чисто на копиях и интуитивная, подешевле
@@Shooter_Shmuter Понятно, что при неустойчивом положении оружия мало толку от отстройки параллакса. Именно для приведения оружия к нормальному бою используют пристрелочные упоры, которые сводят к минимуму влияние стрелка́ и позволяют в том числе отстроить параллакс.
@@alexlab8353 Не совсем так насчет пристрелки, ее должен делать сам стрелок с своей вкладкой и с своей обработкой отдачи, лучше с сошек. Заодно и потренируется. Охотничья пристрелка по первому холодному выстрелу из грязного ствола, вообще отдельная тема.
@@Shooter_Shmuter Я прекрасно знаю, что пристрелку оружия должен делать сам стрелок, я немного про другое - а именно, что неподвижно закреплённое оружие позволяет максимально точно отстроить параллакс. Ну а дальше уже дело техники: выбор регулировок, упоров, подбор вкладки и удержания оружия. Само собой, для охоты и для стрельбища будут разные варианты. Но если ставится цель подобрать наиболее кучный боеприпас, то лучше всего использовать пристрелочный упор. И уже потом, со своей вкладкой и упором крутить поправки на ноль
@@alexlab8353 я против пристрелочных устройств, обработка отдачи начинается за 15 см до выхода пули, жесткое удержание может изменить стабилизацию пули, хз … подбирают патрон по кучности всегда на стрельбище и в устойчивом положении стрелка, даже в F-классе
Это не у всех сразу получится ) Покачивать вверх/вниз когда ты на маленькой мишени и так, чтобы не дергать оружие. Покачивание - амплитуда в миллиметр, тогда можешь засечь параллакс… а можешь и не заметить 😁
Спасибо за ролик и, в особенности, за ответы на комменты особо "продвинутых". Узнал для себя много интересного так как в этом деле новичок. Проблема с непониманием на мой взгляд возникла из-за того, что Вы говорите о совмещение плоскостей цели и сетки прицела, что невозможно. Совмещается плоскость, в которую проецируется изображение цели в прицеле и плоскость сетки. Если это понять, то ролик оказывается очень полезным.
Кстати верно подметили, но думаю, что наглядно показать именно совмещение плоскости сетки и плоскости проекции изображения автору было бы несколько затруднительно, потому он несколько упростил само объяснение, но в целом смысл параллакса передал наглядно. Можно было бы оговориться об этом нюансе, но скорее всего настоящим клоунам комментаторам это бы не особо помогло, всё равно продолжали бы нести ахинею и клоунить😂.
@@Валерий_Демидов очень хотелось бы, чтобы "Великий Мастер" прокомментировал свой "высоко профессиональный" коммент. А то как-то непонятно, может что умное сказать хотел, но скромность не позволила😉 Скажите, о Великий, Вы случаем не носите футболку с надписью "Корифей и основняк"? Очень в тему будет 🙃Знаете, сейчас всякое на себе пишут, недавно видел дЭвушку с надписью на футболке "Душнила" 😕 На всякий случай, чисто в порядке изучения мат. части (Вас, если что🙂) зашел на Вашу страничку. Особо "порадовал" высоко содержательный short о вращении распред. вала Вашего авто🤣Чувствуется "высокий" профессионализм исполнителя. Это я Вам как человек с 30 стажем гайковращения говорю😉
@@Валерий_Демидов а какую простую вещь ты сказал? Вещи не было, была желание выставить окружающих клоунами, чтобы на их фоне казаться умным. Не получилось. А вещей ни простых, ни сложных не было 🙂Что до твоего short, то мне как-то мало интересно читать что-то там под роликом, где человек впервые взявший в руки гаечный ключ что-то там крутит 😕 Что до моего интеллекта..., ты главное чисто не парься, свой развивай, и будет тебе СЧастье😁
@@Папазол-ч3п Да, мне плевать на коменты с улицы, пишите больше, но будьте корректны и по существу. Любой комент продвигает видео и это видео увидят те, кому это нужно. Люди видео лайкают, значит до целевой аудитории это действительно нужно и полезно.
@@Shooter_Shmuter Параллаксом называют видимый сдвиг изображения цели по отношению к изображению прицельной марки, если глаз отодвигается в сторону от центра окуляра. Это происходит вследствие того, что изображение цели сфокусировано не совсем в фокальной плоскости прицельной марки. Это просто фокус , фокусировка , фокусное расстояние . Как на фотоаппарате . Не точное наведение ( определение расстояние до цели ) объектива на цель получается сдвоенные (расплывчатое)фото . Это когда человек с плохим зрением одевает очки для того , что бы сфокусировать видимый объект. Это и есть фокус. Умник . Это тебе 2 с минусом. С мухи не делай слона
@Александр-МАК Объясни это на пальцах за пять минут, бро 👍🏻 Я замечу, что в прицелах фокус может быть четким, а параллакс присутствовать. У фокуса есть глубина резкости. Я здесь про параллакс рассказал как о явлении, это разное
@@Shooter_Shmuter если ты молодой , то не вспомнишь , а если застал советские фотоаппараты то должен знать . Был такой фотоаппарат смена 8 . Так вот , если смотрели на объект с окуляра фотоаппарата , там так же все четко видно , а делаешь фото , а там кадр сдвоенный и размазанный . Это означала дистанцию от объектива до объекта не правильно сфокусировано и отражение изображения не четко попадает на фотопленку , т е фотография получается размыта , Это так же на оптике , не правильное определение расстояние до объекта приводит к Смещению сетки от объекта при движении глаза . В данном случае глаз является матрицей . выставление плоскости прицельной сетки относительно плоскости объекта это и есть фокус
@@Александр-МАК У меня была Смена 8 и 8м Что там раздваивалось у Вас не знаю, а если неправильно настроил расстояние, то просто был нерезкий снимок. Я вытягивал глубиной резкости на маленькой диафрагме, чувствительной пленке и выдержкой. В прицелах тоже есть и глубина резкости, это про фокусы. Ошибки по параллаксу не будет при совмещении фокуса изображения с плоскостью прицельной сетки поворотом барабана, как я говорил. Проверяется движением зрачка при выцеливании. Бывает так, что мишень в фокусе, ее видно хорошо из за глубины резкости, а параллакс есть
Раньше занимался фотоделом. Там применялась поправка на параллакс при макросъёмке. Но применялась не для зеркальных фотиков типа зенит у которых обзор через объектив, а для таких фотиков типа фэда, смены, у которых обзор через визор, а съёмка через объектив. Визор и объектив в таких фотиках устройства разные. Поэтому высчитываешь расстояние и угол между объективом и визором и соблюдаешь поправку при макросьёмке. Лично у меня был зенит ттл, поэтому поправками на параллакс я не занимался.
@@АнухидийДумка-н4ж скорее это был не параллакс, а компенсация расстояния между оптическими осями. Если о прицелах, там есть тоже расстояние над дульным отверстием, осью ствола, так как прицел стоит выше от 4 до 7 см (у кого как) в баллистических калькуляторах есть поправка, компенсирующаяся эту величину
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста,если параллакс фиксированный и отстроеный на заводе на 93 метра, на каких расстояниях можно нормально стрелять при такой отстройке? Выбираю себе прицел, думаю нужна ли мне эта функция или нет. Заранее спасибо.
Смотря в какую мешень. Главное в этом деле размер мишени. С такого загонника можно стрель в грудную мишень хоть 300-400м. Если вообще точно собирать маленькие группы то как раз на то расстояние на которое убран параллакс в конкретном прицеле.
@@azamatrq7977 у меня мелкашка, самая маленькая мишень будет рябчик, расстояние для стрельбы от 30 до 100 метров, самая большая мишень будет глухарь, расстояние максимум 120 метров
@@КонстантинМальцев-н6ь Добрый день, зависит от того, какая точность вас устраивает или необходима. Отстройка от ошибки параллакса необходима для высокоточной стрельбы для комплекса, который настроен точнее, чем возможная ошибка параллакса. Например, если тактический полуавтомат, про параллакс можно не думать. Если мелкашка и цель белке в глаз на 100 метров, тогда параллакс будет примерно 1-2 см на 100 метров. Тут нужна первая фокальная плоскость с отстройкой от параллакса.
@@Андрей-ч6л4р Не совсем так. Если будет параллакс, то будет отклонение точки попадания от точки прицеливания, даже при четкости, так как есть глубина резкости в четкости
Это вообще кто-то придумал... шкала на колесике условная и никогда не совпадает с реальным значением расстояния. Я бы хотел на это посмотреть 😁 там будет +/- 100 метров или больше
@@Shooter_Shmuter вот почитал ваш комментарий, сопоставил его со своим и получается, что в зависимости от конкретных задач зависит насколько это будет корректно. У пневматики небольшие дистанции и там это более менее работает, хотя тоже есть как бы нюансы. От и выходит, что в некоторых дисциплинах с пневматикой проверяют мастерство и технические возможности участников по поводу правильного определения дистанции с помощью отстройки от параллакса
@@Shooter_Shmuter так для этого и есть мушка и целик на прицельной планке! планка даже с поправками расстояния , как пример всем известный автомат калашникова ! ты походу сам не понимаешь что несёшь)) а всё туда же пояснять, видео....
Хочу уточнить: а как мы на прицеле настроим совмещение прицельной сетки, мишени и зрачка в одной плоскости? Если, как вы говорите, необходимо прицельную сетку в одну точку с мишенью поставить, это значит, что я должен в задницу врагу засунуть прицел. Я не понял, как паралакс убирать. Я с ним справляюсь путем подношения прицела ближе к глазу: так легче его хоть как-то убрать
1 У вас фантазия работает бурно, но не в ту сторону. На самом деле не нужно совмещать в одной плоскости зрачок, сетку, и пятую точку, автор ролика о таком совмещении не говорит. 2 Автор просто наглядно показал смысл параллакса, если сетка и объект расположены не в одной плоскости, то при смещении зрачка с линии визирования происходит смещение объекта относительно сетки (параллакс) 3 Обычно в нормальных оптических вещах совмещается не сам объект и сетка, а сетка и проекция объекта, для этого есть система линз, которая может перемещаться вдоль продольной оси оптического прибора с помощью маховика или иным способом. Автору было бы такое обстоятельство затруднительно показать, потому он просто передал смысл параллакса и показал как производить отстройку от параллакса. 4 Зрачок в плоскости сетки быть не должен, он просто должен находиться примерно на линии визирования на определенном расстоянии от окуляра (это расстояние индивидуально для разных приборов)
Смысл отстройки параллакса - это совмещение мишени и сетки в одной ОПТИЧЕСКОЙ плоскости. Т.е. виртуально они оказываются на одной плоскости, и при смещении глаза двигается одновременно и сетка, и цель. Достигается это тем, что мишень фокусируется на плоскость сетки, а плоскость сетки - на глаз. Итого имеем цельную картинку, не зависящую от положения глаза относительно прицела.
Обычно на маховике с внутренней стороны трубы есть паз в форме улитки, при вращении колеса возникает продольное смещение трубки с сеткой, на которой есть выступ (выступ ходит по улитке). Таким образом когда сетка смещена так, что совпадает с проекцией наблюдаемого объекта, то параллакса нет
Не, вообще неправильно обьясняете! Судя по комментариям лучше обьяснять так вот " вон ту пиндюрину с левой стороны крутишь пока мылить перестанет, а вообще забей, можешь не крутить, она тебе всё равно не поможет"😂
@@Опневматике да, это видео для узкой категории, которые стреляют с оптикой… и то снял экспромтом. А коменты пишут те, кто вообще не держал в руках оружие с прицелами
@ Я уже в коментах писал, что это для высокоточки, не ожидал, что охотники на кабанов подтянутся, которые до 100 метров лупят магнумами по кабанам или из полуавтоматов в фарш 😵💫 Оптика оптике рознь Для горной охоты 500м + или на сурка без отстройки параллакса никак.
@@Карабас_Барабасс сколько видел объяснений по этому вопросу, но это объяснение самое простое и наглядное. На самом деле в каких то частных случаях, наверное, можно говорить о дистанции на которой важен параллакс, но давайте возьмём ту же маломощную пневматику где стоит вопрос в миллиметрах на несколько десятков метров, тут уже всё несколько по другому. Конечно есть много значимых факторов влияющих на траекторию, но если мы сможем определить их влияние и сравним с максимальным отклонением из-за самой кривой отстройки параллакса, то скорее всего мы сможем обнаружить те частные задачи даже на коротком расстоянии где параллакс может играть какую то роль. Вообще в любом случае как бы там не было нужно иметь представление об этом явлении, оно полезно для общего развития
@Карабас_Барабасс Ок, из моего опыта, давай цифрами говорить: На 100 метров параллакс может добавить 2 см (для меня это очень много) а на 300 метров до 4-5 см. Дальше - больше. О какой точности можем говорить, если у нас факторов влияющих на точность десятки, и еще параллакс добавляем!? У нас с некоторыми комментаторами разные понимание точности.
@@konstantinzhdanov5461 если на заводе параллакс отстроен на 100 метров, то на ста метрах его нет. Но он есть на дистанциях ближе ста метров и дальше ста метров. Чем дальше в любую сторону от отметки 100 метров, тем он значительней. Если у вас полуавтомат и загонник, Вам не надо заботиться о параллаксе, так как техническая кучность полуавтомата в десяток или более раз хуже ошибки параллакса. Если Вы стреляйте из точной воздушки на дистанцию 30 метров, с фиксированным параллаксом на 100 метров, у вас не будет точности. И наоборот, если дистанция дальше 100 метров и точный болтовик, то параллакс будет влиять на точность, если цель маленькая. Для этого нужны прицелы с отстройкой параллакса
![Six Hundred Strike [EPIC: The Musical] Full Animatic](http://i.ytimg.com/vi/zov6NXIAuow/mqdefault.jpg)
Конкурс на лучший комент 😁
Очень интересно, ...
😂
Американский автор этого видео здесь в коментариях нелепо оправдывается за своё неудачное объяснение тем, что якобы это видео он сделал для узкой категории, т.е. для стрелко́в с оптикой, т.е. не для новичков которые якобы и ружбайки то с оптикой в руках не держали.
А эта узкая категория, которая уже стреляет с оптикой да ещё и на дальние дистанции, разве нуждается в объяснении про параллакс...?😂
А вот я держал в руках ружо с оптикой и комент тут пишу (уже в третий раз, ибо 2 раза меня этот непорядочный афтар уже забанил за моё убедительное разоблачение его полуграмотности), что тоже считаю в данном видео с претензией на самое простое объяснение параллакса, не самое простое объяснение параллакса и вообще...
*...В этом видео не сказано, что погрешность ЧИСТО ИМЕННО ПАРАЛЛАКСА очень невелика* и поэтому им вообще можно пренебречь охотникам на достанциях до 500-800 метров (поэтому даже и мелкого сурка можно спокойно завалить на этом расстоянии если стрело́к, винтовка и оптика качественные), хотя они охотятся на гораздо меньших дистанциях.
Не зная дистанций, качества конкретного прицела, оптической схемы конкретного прицела и её особенностей, подвести теоретическую базу под расчёт с цифрами конкретной величины параллакса
практически невозможно (невозможность указать чёткую зависимость в цифрах порождает большая разница в конструкциях объективов, положениях сетки (спереди или сзади) и прочей кучи факторов), поэтому тот кто будет под разным самоправданием с потолка приводить какие то конкретные цифры (как это ранее здесь в коментариях делал автор этого видео, но потом удалил эти свои ошибки), тот просто лжец (например, автор этого видео пытающийся запугать преувеличенными цифрами с целью преувеличения значимости параллакса для оправдания ошибок данного своего видео, поэтому Я (В ОТЛИЧИИ ОТ АВТОРА ДАННОГО ВИДЕО) ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ ПРИВОДИЛ ПОД ЭТИМ ВИДЕО НИКАКИХ ЦИФР ПРО ПОГРЕШНОСТЬ ПАРАЛЛАКСА кто бы подыгрывающий автору видео под этим моим сообщением не приписал мне обратное в виде якобы моей цитаты и уж тем более поправок на параллакс в 360° сделать практически невозможно, но можно сделать по другому, что и пытался скрыть автор видео, ба́ня меня и удаляя мои сообщения ранее...)
*И МАЛО ТОГО, ОПРЕДЕЛЕННЫМИ МЕРАМИ МОЖНО ЧУТЬ ЛИ НЕ ДО НУЛЯ СВЕСТИ НЕ ТОЛЬКО ЭТИ, НО И ВООБЩЕ ВСЕ ОШИБКИ ЭТОГО ПРЕСЛОВУТОГО ПАРАЛЛАКСА В ПРИЦЕЛЕ БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ВСТРОЕННОЙ МЕХАНИЧЕСКОЙ ОТСТРОЙКИ.*
По сути то это не так давно уж спортсменам понадобилось этот параллакс настраивать, а потом уж и дальнобойные снайперы им заморочились, а раньше то оптика была хоть и не вся, но в большинстве малократная и вся без всяких там отстроек параллаксов (он был просто настроен на 100 метров и всё) и тд, но это не мешало с первого раза попадать опытным снайперам во время ВОВ в глаз врагу на приличных расстояниях, да и некоторым опытным охотникам вообще даже без оптики белкам в глаз.
Что же это за меры такие?
*ЭФФЕКТ ПАРАЛЛАКСА БУДЕТ ОТСУТСТВОВАТЬ ВООБЩЕ ДАЖЕ ДЛЯ ЛЮБЫХ ДИСТАНЦИЙ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА...*
1) Глаз стрелка́ находится на оптической оси прицела (вот когда вы мотая головой от неё отклоняетесь, вы и видите параллакс со всеми вытекающими из этого), т.е. нивелирование (сглаживание, уменьшение) погрешности вызываемой параллаксом, может быть достигнуто фиксацией положения глаза наблюдателя (например, применением наглазника для приемлегого удаления от входящего зрачка (ибо самый большой параллакс прям у самого выходного зрачка) и контролем правильной прикладки для удержания глаза как можно точнее на оптической оси прицела находящейся в центре круга окуляря, например контролем видимого черного контура в окуляре, чтоб не появлялась "луна". Наглазником расстояние отрегулировать нужно настолько, чтоб в окуляре появилась черная полоска по контуру круга и следить (самому и другими настройками оружия) чтоб она была со всех сторон одинаковая по толщине, это и соотвествует однообразному положению глаза относительно оптической оси прицела).
2) А так же чтобы вовсе исключить параллакс, требуется очень маленький выходной зрачок (меньше зрачка стрелка́ и кстати, в диоптрических прицелах это реализовано и поэтому в нём нет эффекта параллакса), т.е. маленькой диафрагмой со стороны окуляра (чем больше кратность, тем хоть и труднее глазу, но меньше выходной зрачек и поэтому практически отсутствует параллакс, и наоборот.
Т.е. при изменении кратности всё отлично получается, на дальних дистанциях параллакс подавляется маленьким выходным зрачком, а на ближних он по большому счету не подавляется из за большого в.зрачка, но уже и не важен потому, что сам по себе незначителен, хотя удержанием глаза на оптической оси можно даже и эту незначительность убрать при желании).
Именно так успешно и избегали ошибок параллакса в прошлом опытные стрелки́, пока благодаря прогрессу производители оптики не решили избегать ошибок параллакса более простым и комфортным способом доступным даже новичку, сделав его механическую отстройку на оптическом прицеле, что явилось отличной маркетинговой рекламой и следовательно желанным повышением прибыли...
Тот кто не знал этих простых старых способов, или принижая их значение просто топит за мех.отстройку параллакса преувеличивая его значение, тот просто неопытный стрело́к.
И кстати, о якобы невозможности провести прямую линию по трём точкам (т.е. об этом - жми 👉 0:26)...
А в геометрии случайно не сказано из скольки точек состоит идеальная прямая линия...? Неужели только из двух...?😂
@@Пьер_БезухоФдаже если ты подпишешься Наташей Ростовой, то я всё равно тебе напомню твою коронную цитату "...не парясь вообще о параллаксе ибо меня очень даже устраивает погрешность до 6 см на такой дистанции, на которую я могу сделать поправку если уж сильно понадобится."
@@Опневматике 😁😁😁 три раза уже банил его
Господи, самый лучший обьяснятель, разложил что и как, по полочкам)))), за 5 минут так мозг засрал, как ни кто и за час не сможет)))
Да уж😂
Шикарные комментарии, поржали от души😂😂😂
Паралакс, это... ну, в общем Вы поняли! Самое лучшее объяснение паралакса! ))
Ага, самое быстрое и самое простое объяснение, всё без обмана как и обещалось с первых секунд видео 😂
За пять минут запутал так, что забыл что смотрел..😅
АХА ХА ХА
Аааааа, теперь понятно все стало! Спасибо что обьяснил на пальцах. Что б паралакса небьіло, надо сетку кабану в жопу упереть! А я то дурак думал что делать!😊
@@boris-Levkiv С какого расстояния на кабана охота?
@@Shooter_ShmuterВ моем случае, от 5 до 250 м. А что?
@@boris-Levkiv можете не думать о параллаксе
@@Shooter_Shmuter Спасибо. Я то 30 лет владения нарезньіми. Все время страшно мучался.😄😄😄
Очень интересно!
Но, ниху& непонятно! 😂
Спасибо за анекдот. 👍👏😆
В конце видео вы вообще убил. Параллакс - это в общем всё понятно.
Паралакс это...
Э...
Короче поняли
😁👍
А,Ы
Получается нужно дулом упереться в мишень чтобы не было паралакса
😂😂😂ты угадал 😂
@@ЕгерьЕгерь,не совсем. Не дулом,а глазом. Тогда паралакса не будет. 😅😅
@@romanmirage4083 пальцем же упереться показывали
Мамкин обьясняла.
@@user-29243 Я рад, что тебе понравилось
❤😂Я тоже сразу пользовался этим паралаксом 3 года, туда сюда, а потом выставил на 50м и теперь не парюсь этим паралаксом,шо на 10м, шо на 30ть, шо на 50 ... Попадаю без проблем та хоть и с руки хоть с упора..., мне на 4.5 с моего Хатсан Флеш больше и не надо...!!!👌👍♏59
Извините, но так и не услышал что такое паралакс.)
Там на пальцах 😁
Нихрена не понятно. Что болталогия за 5 минут...
вообще не понятно...
Навел тень на плетень
🤦диалог Галыгина в Камеди Клаб.
Пояснить не получилось
Бл.. я...ть, Луна каждые две недели в "ПАРАЛАКСЕ"! Просто в ахуе! 😅
Это удивительно, но параллакс есть и когда ссышь в писсуар, когда заглядываешь за член 😂
начало видео: что такое паралакс - это очень просто, но никто объяснить не может
конец видео: паралакс это...аа... эээ... короче поняли ))
короче, паралакс, как я понимаю, это отдаление прицельной сетки максимально близко к мишени?
Совмещение фокуса мишени с плоскостью сетки на линзе да, параллакса не будет. Если есть смещение, есть параллакс. Речь о высокоточной стрельбе.
Главное,что узнал, что паралакс пишется с одним Л остальная болтовня , думаю, непонятна самому болтуну.
@@СергейСергеев-щ4ж6ф 😀😀😀
Увы, вам лучше не преподавать.
Это для стрелков контент, им все понятно
Аффтор, ты издеваешься?Нельзя так "объяснять"!Ты никогда не преподавал же?
Паралакс это: ну я короче понял...
Верните мои 5 минут!!!!
@@НурбекАширов-р7д Они уже мои 😁
Бред, короче... Надеюсь все поняли...😊
... ДЛЯ СПРАВКИ: Если уж АфТОР не смог до обЪяснить что значит! Параллакс (от греч. παράλλαξις, от παραλλαγή, «смена, чередование») - изменение видимого положения объекта относительно удалённого фона в зависимости от положения наблюдателя.
Это понятие используется в различных областях, например:
В астрономии. Есть понятия суточного, годичного и векового параллакса.
В фотографии. Например, параллакс видоискателя - несовпадение границ изображения, видимых в оптическом видоискателе, с границами изображения, получаемого в кадровом окне.Хорошо что про ПарСек не упомянул🤔😁...
( знаю что нашЁл всЁ это в инете)
Так "просто объяснил" , что только запутал еше больше! Нафига, спрашивается, было затевать, если сам не понимаешь?
@@kum_shagal что Вам непонятного?
@@Shooter_Shmuterда ты так намутил, что ничего не понятно, понятно?
@@ЮрийНурбей просто это очень сложно, бро 😁
Ничего сложного, наоборот всё просто и понятно.
@@Евгений44Е да, тут с улицы полно пишут тех, кто не стрелял ни разу
Раньше даже не парился по поводу параллакса, ... Да нахрена я сюда вообще зашёл? Теперь неделю побухать, чтоб выкинуть эту хрень из головы и забыть, только потом можно вернуться к пострелушкам!
Во я дебил! У самого давно всё отлажено, а я повёлся на бред ..
Пизнец, более бредового обьяснения паралакса я еще не слышал.
@@ein_verrückter_Militarist напиши, как бы ты объяснил, бро 😀 и где я не прав?
3:23 - на некоторых дешёвых прицелах цифры на колесе отстройки параллакса можно не принимать всерьёз. Самый надёжный критерий при отстройке - когда при смещении зрачка относительно оси прицела прицельная марка имеет минимальное смещение относительно мишени, либо смещение отсутствует совсем.
@@alexlab8353 неопытный стрелок начиная двигать зрачком двигает всю систему и ему непонятно отчего это смещение. Надо брать хороший прицел, в Китае запрещено оружие для гражданских, их культура производства прицелов чисто на копиях и интуитивная, подешевле
@@Shooter_Shmuter
Понятно, что при неустойчивом положении оружия мало толку от отстройки параллакса. Именно для приведения оружия к нормальному бою используют пристрелочные упоры, которые сводят к минимуму влияние стрелка́ и позволяют в том числе отстроить параллакс.
@@alexlab8353 Не совсем так насчет пристрелки, ее должен делать сам стрелок с своей вкладкой и с своей обработкой отдачи, лучше с сошек. Заодно и потренируется. Охотничья пристрелка по первому холодному выстрелу из грязного ствола, вообще отдельная тема.
@@Shooter_Shmuter
Я прекрасно знаю, что пристрелку оружия должен делать сам стрелок, я немного про другое - а именно, что неподвижно закреплённое оружие позволяет максимально точно отстроить параллакс. Ну а дальше уже дело техники: выбор регулировок, упоров, подбор вкладки и удержания оружия. Само собой, для охоты и для стрельбища будут разные варианты. Но если ставится цель подобрать наиболее кучный боеприпас, то лучше всего использовать пристрелочный упор. И уже потом, со своей вкладкой и упором крутить поправки на ноль
@@alexlab8353 я против пристрелочных устройств, обработка отдачи начинается за 15 см до выхода пули, жесткое удержание может изменить стабилизацию пули, хз … подбирают патрон по кучности всегда на стрельбище и в устойчивом положении стрелка, даже в F-классе
Господи!
Какая хрень!!!!
Раньше было понятно, что такое "паралакс", теперь-нет. Надо учебник искать.
@@ЮлияАлексеева-й7д изменение видимого положения объекта относительно удалённого фона в зависимости от положения наблюдателя
А я так слышал ; параллакс есть не соосность оптических осей. Всё. И нех тут умничать.
@ПавелЧазов-л7л Плоскостей - проекции фокуса мишени на плоскости линзы с сеткой, а не осей. Я слышал… говорят, кур доят 😀
@@Shooter_Shmuter а у плоскостей типа нет осей?
@@ПавелЧазов-л7л ты победил, бро 👍🏻 но оптическая ось, это совсем другое
Во Артист 😅
Пока не было оптического прицела, будем знать спасибо!
Е-мое ! Запомнил параллакс и диоптр(хотя это знал).Как из пулемета! А головой и глазом когда качать?!😅😅😊😢
Это не у всех сразу получится )
Покачивать вверх/вниз когда ты на маленькой мишени и так, чтобы не дергать оружие. Покачивание - амплитуда в миллиметр, тогда можешь засечь параллакс… а можешь и не заметить 😁
господи, что он несет...
Спасибо за ролик и, в особенности, за ответы на комменты особо "продвинутых". Узнал для себя много интересного так как в этом деле новичок. Проблема с непониманием на мой взгляд возникла из-за того, что Вы говорите о совмещение плоскостей цели и сетки прицела, что невозможно. Совмещается плоскость, в которую проецируется изображение цели в прицеле и плоскость сетки. Если это понять, то ролик оказывается очень полезным.
Да, попытался на пальцах объяснить 😁 снял экспромтом, спасибо за отзыв, рад был помочь, стрелкам очень важно это знать, все просто
Кстати верно подметили, но думаю, что наглядно показать именно совмещение плоскости сетки и плоскости проекции изображения автору было бы несколько затруднительно, потому он несколько упростил само объяснение, но в целом смысл параллакса передал наглядно. Можно было бы оговориться об этом нюансе, но скорее всего настоящим клоунам комментаторам это бы не особо помогло, всё равно продолжали бы нести ахинею и клоунить😂.
@@Валерий_Демидов очень хотелось бы, чтобы "Великий Мастер" прокомментировал свой "высоко профессиональный" коммент. А то как-то непонятно, может что умное сказать хотел, но скромность не позволила😉 Скажите, о Великий, Вы случаем не носите футболку с надписью "Корифей и основняк"? Очень в тему будет 🙃Знаете, сейчас всякое на себе пишут, недавно видел дЭвушку с надписью на футболке "Душнила" 😕
На всякий случай, чисто в порядке изучения мат. части (Вас, если что🙂) зашел на Вашу страничку. Особо "порадовал" высоко содержательный short о вращении распред. вала Вашего авто🤣Чувствуется "высокий" профессионализм исполнителя. Это я Вам как человек с 30 стажем гайковращения говорю😉
@@Валерий_Демидов "И тут Остапа понесло..." (с)
@@Валерий_Демидов а какую простую вещь ты сказал? Вещи не было, была желание выставить окружающих клоунами, чтобы на их фоне казаться умным. Не получилось. А вещей ни простых, ни сложных не было 🙂Что до твоего short, то мне как-то мало интересно читать что-то там под роликом, где человек впервые взявший в руки гаечный ключ что-то там крутит 😕 Что до моего интеллекта..., ты главное чисто не парься, свой развивай, и будет тебе СЧастье😁
Спасибо большое за информацию.очень полезный ролик 👍
@@ЩАВСЁБУДЕТ-ф6п Рад, что был полезен, все просто, да
Вот ты браток свистишь......
Реально как Галыгин из камеди.
Хоть бы википедию прочел, учитель.
@@Папазол-ч3п Если ты стрелок, здесь на пальцах показал, все понятно, если колхозник, читай Википедию
@Shooter_Shmuter ты посмотри, стрелко обиделась.
@@Папазол-ч3п Да, мне плевать на коменты с улицы, пишите больше, но будьте корректны и по существу. Любой комент продвигает видео и это видео увидят те, кому это нужно. Люди видео лайкают, значит до целевой аудитории это действительно нужно и полезно.
наболтал ерунды -- снипер галыгин
Ни хрена не понял. Теперь еще раз и по русски, нормальным языком.
Лучше бы не смотрел
Я нихрена не понял😮
Встань на расстоянии метр от столба и позаглядывай за него, это и есть параллакс
@@Shooter_Shmuter при этом не двигаться никак?
😃 да, стоя на месте только чуть наклоняясь вправо и влево, если за столбом что-то увидишь, это параллакс
То что обьяснять не умеешь - это факт!!!
@@СергейРизадей Ну, тут и ежу понятно, что еще объяснять то?
Курс оптики читать? Так это пятый класс
А если не умничать : параллакс это фокусное расстояние .
@@Александр-МАК Садись, два! 😀
@@Shooter_Shmuter Параллаксом называют видимый сдвиг изображения цели по отношению к изображению прицельной марки, если глаз отодвигается в сторону от центра окуляра. Это происходит вследствие того, что изображение цели сфокусировано не совсем в фокальной плоскости прицельной марки. Это просто фокус , фокусировка , фокусное расстояние . Как на фотоаппарате . Не точное наведение ( определение расстояние до цели ) объектива на цель получается сдвоенные (расплывчатое)фото . Это когда человек с плохим зрением одевает очки для того , что бы сфокусировать видимый объект. Это и есть фокус. Умник . Это тебе 2 с минусом. С мухи не делай слона
@Александр-МАК Объясни это на пальцах за пять минут, бро 👍🏻
Я замечу, что в прицелах фокус может быть четким, а параллакс присутствовать. У фокуса есть глубина резкости. Я здесь про параллакс рассказал как о явлении, это разное
@@Shooter_Shmuter если ты молодой , то не вспомнишь , а если застал советские фотоаппараты то должен знать . Был такой фотоаппарат смена 8 . Так вот , если смотрели на объект с окуляра фотоаппарата , там так же все четко видно , а делаешь фото , а там кадр сдвоенный и размазанный . Это означала дистанцию от объектива до объекта не правильно сфокусировано и отражение изображения не четко попадает на фотопленку , т е фотография получается размыта , Это так же на оптике , не правильное определение расстояние до объекта приводит к Смещению сетки от объекта при движении глаза . В данном случае глаз является матрицей . выставление плоскости прицельной сетки относительно плоскости объекта это и есть фокус
@@Александр-МАК У меня была Смена 8 и 8м
Что там раздваивалось у Вас не знаю, а если неправильно настроил расстояние, то просто был нерезкий снимок. Я вытягивал глубиной резкости на маленькой диафрагме, чувствительной пленке и выдержкой.
В прицелах тоже есть и глубина резкости, это про фокусы. Ошибки по параллаксу не будет при совмещении фокуса изображения с плоскостью прицельной сетки поворотом барабана, как я говорил. Проверяется движением зрачка при выцеливании. Бывает так, что мишень в фокусе, ее видно хорошо из за глубины резкости, а параллакс есть
Фигню какую то рассказал.Неправильно.Только людей запутал.
А как правильно?
@@Shooter_Shmuter Вам не понять,иначе такое видео не снимали бы.
@@Кастомныеклинки а вы просветите, мне от тоже интересно узнать как же будет правильно
фейс палм
Диоптрийную отстройку лучше всего производить на фоне чистого неба.
Эээ комментаторы юмористы! Снимите лучше и выложите!
По моему это называется фокусным расстоянием xD
Молодец! Сложную вещь своими словами объяснил!Спасибо!❤
@@StormThunderST Спасибо, Бро ✌️
Спасибо, объяснил как прицел настроить.
Раньше занимался фотоделом. Там применялась поправка на параллакс при макросъёмке. Но применялась не для зеркальных фотиков типа зенит у которых обзор через объектив, а для таких фотиков типа фэда, смены, у которых обзор через визор, а съёмка через объектив. Визор и объектив в таких фотиках устройства разные. Поэтому высчитываешь расстояние и угол между объективом и визором и соблюдаешь поправку при макросьёмке.
Лично у меня был зенит ттл, поэтому поправками на параллакс я не занимался.
@@АнухидийДумка-н4ж скорее это был не параллакс, а компенсация расстояния между оптическими осями. Если о прицелах, там есть тоже расстояние над дульным отверстием, осью ствола, так как прицел стоит выше от 4 до 7 см (у кого как) в баллистических калькуляторах есть поправка, компенсирующаяся эту величину
5:15
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста,если параллакс фиксированный и отстроеный на заводе на 93 метра, на каких расстояниях можно нормально стрелять при такой отстройке? Выбираю себе прицел, думаю нужна ли мне эта функция или нет. Заранее спасибо.
Смотря в какую мешень. Главное в этом деле размер мишени. С такого загонника можно стрель в грудную мишень хоть 300-400м. Если вообще точно собирать маленькие группы то как раз на то расстояние на которое убран параллакс в конкретном прицеле.
@@azamatrq7977 у меня мелкашка, самая маленькая мишень будет рябчик, расстояние для стрельбы от 30 до 100 метров, самая большая мишень будет глухарь, расстояние максимум 120 метров
@@КонстантинМальцев-н6ь нормально потому что параллакс отстроен в прицеле как раз где-то на вашей дистанции.
@@azamatrq7977 понятно, спасибо
@@КонстантинМальцев-н6ь Добрый день, зависит от того, какая точность вас устраивает или необходима. Отстройка от ошибки параллакса необходима для высокоточной стрельбы для комплекса, который настроен точнее, чем возможная ошибка параллакса. Например, если тактический полуавтомат, про параллакс можно не думать.
Если мелкашка и цель белке в глаз на 100 метров, тогда параллакс будет примерно 1-2 см на 100 метров. Тут нужна первая фокальная плоскость с отстройкой от параллакса.
Параллакс для того чтоб наводить чёткость на разное расстояние
@@Андрей-ч6л4р Не совсем так. Если будет параллакс, то будет отклонение точки попадания от точки прицеливания, даже при четкости, так как есть глубина резкости в четкости
Получается колесоком паралакса можно измерять дистанцию до объекта?
Это вообще кто-то придумал... шкала на колесике условная и никогда не совпадает с реальным значением расстояния. Я бы хотел на это посмотреть 😁 там будет +/- 100 метров или больше
Можно, на соревнованиях по разным там филд таргетам с пневматикой на телескопах стоит внушительного диаметра маховик (колесо) для этих целей.
@@Shooter_Shmuter вот почитал ваш комментарий, сопоставил его со своим и получается, что в зависимости от конкретных задач зависит насколько это будет корректно. У пневматики небольшие дистанции и там это более менее работает, хотя тоже есть как бы нюансы. От и выходит, что в некоторых дисциплинах с пневматикой проверяют мастерство и технические возможности участников по поводу правильного определения дистанции с помощью отстройки от параллакса
@Опневматике возможно
@@Опневматике на больших дистанциях сложнее с параллаксом
Дэбильное объяснение
😂😂😂
ауеть америку открыл))) даже без оптики, на любом стрелковом оружии есть мушка и прицельная планка которые ты совмещаешь - это ж элементарно !
На механических прицельных нет параллакса, там совмещенная линия через целик и мушку и ее наводишь на цель, где там параллакс?
@@Shooter_Shmuter так для этого и есть мушка и целик на прицельной планке! планка даже с поправками расстояния , как пример всем известный автомат калашникова ! ты походу сам не понимаешь что несёшь)) а всё туда же пояснять, видео....
Объясни эффект ошибки параллакса с целиком и мушкой, мы же здесь все грамотные
Хочу уточнить: а как мы на прицеле настроим совмещение прицельной сетки, мишени и зрачка в одной плоскости? Если, как вы говорите, необходимо прицельную сетку в одну точку с мишенью поставить, это значит, что я должен в задницу врагу засунуть прицел. Я не понял, как паралакс убирать. Я с ним справляюсь путем подношения прицела ближе к глазу: так легче его хоть как-то убрать
1 У вас фантазия работает бурно, но не в ту сторону. На самом деле не нужно совмещать в одной плоскости зрачок, сетку, и пятую точку, автор ролика о таком совмещении не говорит.
2 Автор просто наглядно показал смысл параллакса, если сетка и объект расположены не в одной плоскости, то при смещении зрачка с линии визирования происходит смещение объекта относительно сетки (параллакс)
3 Обычно в нормальных оптических вещах совмещается не сам объект и сетка, а сетка и проекция объекта, для этого есть система линз, которая может перемещаться вдоль продольной оси оптического прибора с помощью маховика или иным способом. Автору было бы такое обстоятельство затруднительно показать, потому он просто передал смысл параллакса и показал как производить отстройку от параллакса.
4 Зрачок в плоскости сетки быть не должен, он просто должен находиться примерно на линии визирования на определенном расстоянии от окуляра (это расстояние индивидуально для разных приборов)
@Опневматике Спасибо! 👍🏻
Смысл отстройки параллакса - это совмещение мишени и сетки в одной ОПТИЧЕСКОЙ плоскости. Т.е. виртуально они оказываются на одной плоскости, и при смещении глаза двигается одновременно и сетка, и цель.
Достигается это тем, что мишень фокусируется на плоскость сетки, а плоскость сетки - на глаз. Итого имеем цельную картинку, не зависящую от положения глаза относительно прицела.
@ Да 👍🏻
А как это физически реализовано в прицеле?
Вся система линз смещается вперед/назад и совмещает фокус изображения с плоскостью линзы, на которой сетка. Речь идет о десятых мм
Обычно на маховике с внутренней стороны трубы есть паз в форме улитки, при вращении колеса возникает продольное смещение трубки с сеткой, на которой есть выступ (выступ ходит по улитке). Таким образом когда сетка смещена так, что совпадает с проекцией наблюдаемого объекта, то параллакса нет
@Опневматике а как же сохраняются диоптрии по сетке, если она движется? По-моему движется система передних линз таки…
@@Shooter_Shmuter таки да, что то я протупил. Двигаются линзы, чтобы подстроить изображение под сетку. Склероз просто😂
Не, вообще неправильно обьясняете! Судя по комментариям лучше обьяснять так вот " вон ту пиндюрину с левой стороны крутишь пока мылить перестанет, а вообще забей, можешь не крутить, она тебе всё равно не поможет"😂
@@Опневматике да, это видео для узкой категории, которые стреляют с оптикой… и то снял экспромтом. А коменты пишут те, кто вообще не держал в руках оружие с прицелами
@ Я уже в коментах писал, что это для высокоточки, не ожидал, что охотники на кабанов подтянутся, которые до 100 метров лупят магнумами по кабанам или из полуавтоматов в фарш 😵💫
Оптика оптике рознь
Для горной охоты 500м + или на сурка без отстройки параллакса никак.
@@Карабас_Барабасс сколько видел объяснений по этому вопросу, но это объяснение самое простое и наглядное. На самом деле в каких то частных случаях, наверное, можно говорить о дистанции на которой важен параллакс, но давайте возьмём ту же маломощную пневматику где стоит вопрос в миллиметрах на несколько десятков метров, тут уже всё несколько по другому. Конечно есть много значимых факторов влияющих на траекторию, но если мы сможем определить их влияние и сравним с максимальным отклонением из-за самой кривой отстройки параллакса, то скорее всего мы сможем обнаружить те частные задачи даже на коротком расстоянии где параллакс может играть какую то роль. Вообще в любом случае как бы там не было нужно иметь представление об этом явлении, оно полезно для общего развития
@Карабас_Барабасс Ок, из моего опыта, давай цифрами говорить:
На 100 метров параллакс может добавить 2 см (для меня это очень много) а на 300 метров до 4-5 см.
Дальше - больше.
О какой точности можем говорить, если у нас факторов влияющих на точность десятки, и еще параллакс добавляем!?
У нас с некоторыми комментаторами разные понимание точности.
@Опневматике Не всем стрелкам понятен разговор о точности с точки зрения высокоточной стрельбы
Если параллакс у прицела настроен на 100м, это значит что до 100м нет параллакса, а дальше 100м есть, верно?
@@konstantinzhdanov5461 параллакс есть +/- от ста метров в разные стороны, чем дальше от отметки 100 метров, тем значительней
@@Shooter_Shmuter спасибо.
Выходит у таких прицелов до 100м параллакса нет ?
@@konstantinzhdanov5461 если на заводе параллакс отстроен на 100 метров, то на ста метрах его нет. Но он есть на дистанциях ближе ста метров и дальше ста метров. Чем дальше в любую сторону от отметки 100 метров, тем он значительней. Если у вас полуавтомат и загонник, Вам не надо заботиться о параллаксе, так как техническая кучность полуавтомата в десяток или более раз хуже ошибки параллакса.
Если Вы стреляйте из точной воздушки на дистанцию 30 метров, с фиксированным параллаксом на 100 метров, у вас не будет точности. И наоборот, если дистанция дальше 100 метров и точный болтовик, то параллакс будет влиять на точность, если цель маленькая. Для этого нужны прицелы с отстройкой параллакса
@@Shooter_Shmuter понял, спасибо)
Паралакс это же изгиб земного шара
Кронштейны странно установлены на прицелах
@@АлексБелый-ы4ц это моноблоки vortex с выносом для систем AR
На сто метров оптика не нужна, если конечно со зрением проблем нет , так что подумайте ☝️
Речь о высокоточной стрельбе, максимум в пол угла
2:46 не "100 м", а до 100 м.
ТОГДА УЖ ОТ СТА МЕТРОВ, И ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ
Друг сейчас такие оптики тебе пофиг на все , лишь бытты только стрел хорошо 👍 , а в стрелкотне тебе это не понадобится, извиняюсь ...