Dlaczego rakieta SLS nie poleciała na księżyc? - AstroSzort
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- W poniedziałek dwudziestego dziewiątego sierpnia lot testowy rakiety SLS ze statkiem Orion na pokładzie został odwołany ze względu na szereg problemów technicznych i niesprzyjające warunki pogodowe. Długo wyczekiwany powrót człowieka na Księżyc to trudne i bardzo kosztowne wyzwanie, dlatego by nie stracić największej w historii lotów kosmicznych rakiety, start musiał zostać przełożony do czasu naprawienia usterek i ustania niebezpiecznej pogody. Drugiego września rozpocznie się kolejna próba wystrzelenia SLS w stronę orbity Księżyca. To pierwszy z trzech etapów misji Artemis, którego celem jest przetestowanie możliwości rakiety a także wielu innych ważnych składowych misji, w tym wpływu na ludzi. W ostatnim etapie członkowie załogi Oriona postawią stopy na Księżycu pierwszy raz od ponad pięćdziesięciu lat.
LIMITOWANE KOSZULKI I KUBKI - bit.ly/sls-gad...
WIĘCEJ:
spaceflightnow...
www.c-span.org...
START NA ŻYWO: • Start rakiety SLS prze...
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na RUclips pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - patronite.pl/as...
Więcej szczegółów na profilu w linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na RUclips. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI, BLUZY, PODUSZKI, KUBKI i inne gadżety Astrofazy w AstroSzopie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 astroszop.pl
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astromisie
✔️ Centrum dowodzenia - astrofaza.pl
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ ruclips.net/user/a...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
🎥 EKIPA 🎥
prowadzenie: Piotr Kosek
zdjęcia i montaż: Dorian Ortyński
opracowanie: Patrycja Stępniak
🎵 MUZYKA 🎵
Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!
Dobry wieczór, coś się... coś się popsuło i nie było mnie słychać, to powtórzę jeszcze raz - wynik startu rakiety SLS to jest jakaś porażka - administrator NASA Bill Nelson, 29.08.2022
Moim zdaniem nie tylko sls by mogła sojusz falkoony i te hinske japońskie po mojemu coś tan
Się dzieje
Do Auschwitz zaprowadzić piecyki włączyć.... 🤷🏻♂️
To jest dramat ku**a
Hej Twoj material utwierdzil mnie w tezie zeby stwierdzic ze apollo i jego zaloga nigdy nie byly na ksiezycu,skoro teraz tyle problemow i testy na manekinach.A pol wieku temu dali sobie rade.....???
..ale pół wieku temu, faceci mieli jaja ze stali, a astronautami najczęściej byli wojskowi piloci testowi, najlepsi z najlepszych, którzy w razie problemów, potrafili przejść na sterowanie ręczne i dokończyć dany manewr. A dziś, wszystko za człowieka robi komputer. Po za tym, wtedy był dużo większy budżet i nie było takich nacisków na bezpieczeństwo jak dzisiaj. Fakt, było dużo tragicznych w skutkach katastrof, ale były też i efekty.
Może odcinek o historii powrotnych lądowań astronautów?
Radzę nie kierować się tym co mówi polska agencja kosmiczna po tym jak wrzucili zdjęcie SLS piszą że widać jakiś wyciek silników którego nie było.
A jak się im chce zwrócić uwagę w komentarzach to usuwają komentarze
Możecie ograniczyć to zbliżanie i oddalanie obrazu z kamery? To jest strasznie denerwujące.
4:40 - A propos wysyłki koszulek i kubków. Zamówiłem w czasie trwania live'a i do tej pory cisza - ani widu, ani słychu - "towar w trakcie przygotowania." Wobec tego mam pytanie, kiedy zamówienie będzie zrealizowane?
Piotrze. Czy te kubki i koszulki bardzo sprzedają się za granicą? Czy nie da się zrobić napisów w naszym języku? :/
Dzień dobry bardzo, czy live z wczoraj jest gdzieś dostępny? Chętnie bym obejrzał, mimo, że zaś nie polecioł.
I dalej nie rozumiem...
Na Marsa wysłaliśmy łazik o od tamtej pory latamy tam co rok chociaż jest daleko... owszem cieszymy się, robimy sensację, ale latamy, wszystko się udaje, dolatujemy badamy....i planujemy misję załogową...
A co z tym Księżycem? Podobno byliśmy tam 50 lat temu i nagle po 50 latach przypomnieli sobie o tym Księżycu a misja wygląda tak jakbyśmy to robili pierwszy raz....
Od tamtego czasu po 50 latach to przy takiej intensywności eksploracji jak w przypadku Marsa to na Księżycu już powinna być postawiona baza...
Są ambicje żeby na księżycu stacjonowac. Zostawić żywych ludzi. Waga jest zupełnie inna niż w przypadku wysłania kupy metalu na Marsa.
Jest taka teoria że na księżycu da się lądować co około 52 lata, bo pomiędzy grawitacja jest zbyt wysoka, a grawitacja jest bardzo słabo rozumianą siłą, prawdopodobnie to efekt elektryczności i magnetyzmu.
Kalendarz azteków i majów dzieli się na 52 letnie cykle, przypadek?
@Mruuuczek Wstaję codzienne, tego drugiego to nie skomentuje...
bo faktycznie robią to zupełnie nowi ludzie - dla nich to rzeczywiście poraz pierwszy. Ile to razy można wybijać do głowy to samo - wspaniałych widoków na Księżycu nie ma, diamenty tam nie leżą na powierzchni, nie jest to atrakcyjna destynacja, a lot ludzi tam ciagle super drogi, cena nie poszła w dół przez te 50 lat.
Fakt, grawitacja na księżycu jest zupełnie inna i wymaga zbadania. Juz podczas pierwszej misji widać bylo, ze astronauta opada z prędkością grawitacyjna ksiezycową, piasek ksiezycowy zaś, z prędkością grawitacyjna ziemską, czekam na wyjaśnienie tego grawitacyjnego paradoksu.
Będzie widać rakietę Artemis z Europy jak wystartuje o 20:17 ?
Możliwe, że chiny wygrają wyścig i pierwsi wyślą człowieka na księżyc. Może jakiś materiał na ten temat?
Marząc o wielkich przestrzeniach, pragnąc zdobywać i eksplorować Kosmos, zapominacie o własnej Planecie. To na niej teraz mieszkacie, to ona daje Wam życie, to o nią powinnście zadbać. Bądźcie dla niej rozważni, dobrzy i czuli. Planeta Wasza jest piękna, odznacza się we Wszechświecie. Emanuje tysiącem kolorów, błyszczy, jaśnieje z oddali. Przyciąga do siebie wielu ciekawskich, różnych kosmicznych podróżników.
My zostaliśmy do Was wysłani. Byliśmy z Wami od zawsze.
My i inni z Wielkich Przestrzeni. Jesteśmy Waszymi przyjaciółmi, tak bardzo z Wami złączeni. Teraz w formie krystaliczno-płynnej istniejemy. Jeżeli tego nie rozumiecie, nie szkodzi.
Kiedyś Wasz umysł ogarnie wszystko. My pomagamy Wam
przetrwać. Doładowaliśmy Was naszą energią. Promienie krystaliczne przenikały Waszą Planetę. Wnikały i rozprzestrzeniały się w każdej komórce, cząsteczce, we wszystkim, co żyje na niej. Nawet jeśli tego nie odczuliście, tak się stało. Daliśmy Wam wielką energię, całej Planecie i wszelkiemu życiu na niej. Siatka energetyczna Ziemi jest zasklepiona, bezpiecznie
teraz żyjecie. Energia przez nas przesłana będzie wciąż działać,
nieustannie. Jaśniejecie, Wasz obraz jest poprawny.
Energia krystaliczna jest w ciągłym ruchu, zmienia się i emanuje blaskiem, poprawia Wasz komfort istnienia. Nieustannie zmienia Wasze wnętrze. Poprawia Wasze zdrowie i kondycję. Zmienia Wasze myślenie i odczuwanie na dobre. Pozytywnie spojrzycie na życie. Zmiany krystaliczne są nieodwracalne. Wasz umysł wielkim blaskiem jaśnieje. On pozwoli Wam zmienić Wasze życie na Ziemi na lepsze i bardziej harmonijne.
Po kilku przemianach na Ziemi Wasza Planeta odzyska spokój.
To Wasz sposób myślenia i odczuwania ją zmieni. Jasność już będzie na wieki. Wszystko zmierza w dobrym kierunku. Dbajcie o Waszą Planetę. My zakończyliśmy przesyłanie energii. Wasze komórki są pełne. Trwa proces regeneracji i tworzenia nowych zasobów komórek trójdzielnie złożonych. Procesy zostały pobudzone, reakcje w ciałach i wszelkich formach życia trwają.
Misja nasza jest zakończona. Wspomogliśmy Wasze trwanie,
zmieniliśmy Wasze myślenie i odczuwanie. W skali globalnej
zmiany zauważalne będą niedługo. Żegnamy. Do zobaczenia w Waszej Przyszłości.
Uśmiechamy się do Was z daleka.
Pozdrawiamy, Elkurianie.
Przekazy Wszechświata - Przekaz z dnia 25.08.2018
Aż dałem pauzę na 7:28 - przecież to jest fascynujące. Ciekawy jestem jak wygląda i ile trwa proces projektowania takiego schematu
Prawdziwy schemat jest objęty tajemnicą rządową i nawet w przybliżeniu tak nie wyglada jak na tym obrazku ;-)
Ja natomiast zatrzymałem na 4:45 . :)
@@Tarvezz Pewnie tak, chociaż niekoniecznie. Tak czy inaczej sam fakt że ktoś musiał projektować takie rzeczy jest niebywały.
@@Olashenco Zobacz sobie schemat instalacji elektrycznej w domu i się zdziwisz. To co pokazali to obrazek pod publikę.
@@kuba1911 sam nie raz robiłem bez żadnego schematu xd
Tyle co kilka kresek gdzie kontak dać a gdzie wyłącznik, a mi chodzi tylko to że trzeba być pieprzonym geniuszem żeby zaprojektować cholerną rakietę
co sie stało sie ?
Nie rozumiem tego...
50 lat temu polecieli na Księżyc kilka razy przy ówczesnej technologii i prymitywną rakietą a dziś jakieś cyrki i wielkie wydarzenie...
Problemy, podniecanie się największą rakietą w historii itd...
Coś mi się wydaje, że to pierwszy raz kiedy Ziemianie chcą stanąć na Księżycu...
Im dłużej tym więcej kasy można przepalić, proste.
tez mi sie tak wydaje
Coś mi się wydaje ze twoja edukacja skończyła się na szkole podstawowej. Jakiej ówczesnej prymitywnej technologi? Tamta technologia rakietowa mało co ustępowała obecnej, praktycznie niewiele co się zmieniło, ciagle potrzebujesz olbrzymich rakiet kosztujących te same horendalne pieniądze aby tam poleciec.
Przecież sprawdzali już zbiorniki i zawory wiele razy, to co się stało? Drgania podczas transportu czy co?
Dzień dobry Panie Tomku, chciałbym zapytać Pana, jakim lądownikiem mają zamiar wylądować na księżycu astronauci misji artemis 3 w 2025 roku? Nic o tych planach nie mogę znaleźć w materiałach w sieci. Z tego co wiem xspace wygrało konkurs na budowę. Ale jak coś wie Pan więcej to proszę o informację. Dziękuję z góry i pozdrawiam.
Ale to nie Tomek, tylko Piotrek 🤓
@@baldoski bardzo przepraszam za pomyłkę. Pozdrawiam
Czekam na relacje ze startu 😁
A ja z takim luźnym pytankiem. Czy jakikolwiek etap lotu rakiety na przestrzeni Ziemia - Księżyc będzie widoczny nad naszym niebiem? Tak żeby wziąć krzesełko, jedno piwko(albo 4) i kontemplować?
1 piwko albo 4 :)
W Polsce - zapomnij
@@olasek7972 czemu ma zapmniec? jesli rakieta wejdzie na orbite ksiezyca bedzie mozna ja zobaczyc z ziemi, rowniez z polski
@@zakrz9291 No to oglądaj z Polski na orbicie Księżyca , powiedz nam ile widziałeś u znajdź lepsze dowcipy, martwcie się towarzyszko ilu wierzy w wasze wersje historii
@@trzyczyczy2861 mistrzu, wierze w to co istnieje, telefonia istnieje, oglądanie „przy piwku” rakiet na orbicie Księżyca nie istnieje, chyba ze będziesz pierwszy który tego dokona i ludzkość uwierzy ….
Czy wszystkie manekiny są białe ?
wszystkie są niebinarne.
Może zapomnieli nastawić fotoszopa? :P xD
jest nastawionych wiele, ale zdjęć nie robi się photoshopem a tylko obrabia
Czy nie miałoby sensu wracanie kapsułą tak jak Falcon 9 z hamowaniem zamiast rozgrzewaniem się do czerwoności?
@@tomekmistrz3Chodzi o zabranie paliwa w kapsule powrotnej i instalacja silników w niej żeby wyhamować prędkość gdy ta wchodzi w ziemską atmosferę.
Ale to by powiekszylo całą kapsułę, trzeba by bylo duzych zmian konstrukcyjnych w ładowni SLS a drugą sprawą jest to że nasa nie ma opanowanej takiej technologii i jeszcze dochodzi sam fakt że astronauci wracali by na latającej bombie 😂
Dziala więc po co zmieniac. Paliwo to $$. Technologia to $$. A oslony ablacyjne pewnie jescze leżą gdzies w magazynie. Troche szpreju i mamy gotowe
Nie chcę wystąpić w kąciku heretyka...ale 50 lat temu wysłali ot tak parę misji na Księżyc, a dziś takie problemy? Nie to, że nie wierze w misje apollo, ale daje dużo do myślenia.
nie wiem moze dlatego ze chca zapewnic 100% bezpieczenstwo astronautom i badaja wszystkie mozliwosci a przy okazji nie chca tracic rakiety? myslisz ze 50 lat temu nie bylo opoznien i problemow? byly znacznie wieksze niz teraz, poza tym kiedys byly inne czasy, gdyby byly lata 70 to ta rakieta i tak by wystrzelila, dzisiaj sa inne priorytety
poza tym jak ot tak? wiesz ile trwaly przygotowania do lotu na ksiezyc? a wiesz co sie stalo z apollo 13? nasa nie chce tego powtorzyc
@@tomekmistrz3 bez komputera? O czym ty piszesz
@@tomekmistrz3 widzę, ze masz zerowe pojęcie o misji apollo a piszesz takie bzdury
@@tomekmistrz3 poza tym oni te 50 lat temu polecieli bo musieli poleciec, żeby nie przegrać zimnej wojny, dzisiaj nie musza a chcą
Wiesz co robi ten miś? On odpowiada żywotnym potrzebom całego społeczeństwa. To jest miś na skalę naszych możliwości. Ty wiesz, co my robimy tym misiem? My otwieramy oczy niedowiarkom. Patrzcie - mówimy - to nasze, przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie słowo i nikt nie ma prawa się przyczepić, bo to jest miś społeczny, w oparciu o sześć instytucji, który sobie zgnije, do jesieni na świeżym powietrzu ... i co się wtedy zrobi? - protokół zniszczenia.
dlaczego musza badac te wszytskie rzeczy skoro juz byli na ksiezycu?
@Wujek Świtek dzięki
Ciekawi mnie czemu ty deltę v heavy pokazujesz?
Komedia i kolejna kaczka „testy”odbyły się 50 lat temu . Ludzie podobno tam byli wylądowali i chodzili i co najzabawniejsze wrócili a wszystko to na komputerach o mocy przeliczeniowej mniejszej niż pierwszy iPhone. Teraz puszczają manekiny bo nie wiadomo czy człowiek przeżyje komedie Barei przy tej co teraz kręcą to się chowają
Z jednej strony tak, tylko weź pod uwagę że dzisiejsze czujniki i komputery są znacznie lżejsze od tego co było kiedyś, lot testowy i tak musi się odbyć więc dlaczego tego nie wykorzystać do zarejestrowania wszystkiego co się da?
Jak się nazywają te manekiny .Helga i Zocha ?
Zohar
Mówię wam, to wybuchnie. ;)
Będzie to ogromna kula ognia, przepalająca zyliardony dolarów.
A na końcu zrobi się protokół zniszczenia.
Bo SLS to jest miś na miarę naszych czasów. :)
Trochę szkoda że tylko do 6wrzesnia limitowane rzeczy. Wyplata dopiero 9go. Obejdę się ze smakiem heh. Ale na lajwik jutro wpadnę z miłą chęcią. 💗
Dlaczego na miniaturce jest Block 1 B
@@trzyczyczy2861 Gdzie
4:47 czy tylko mi w napisach wyświetla się słowo " telewizor " a nie " wzór " xD?
nie tylko
Postawią stopę na księżycu pierwszy raz od 50 lat , przypominam że nikt nie wylądował na księżycu w 1969 . Bajki i nic więcej . Skoro kosmiczne promieniowanie jest pomiędzy 50-2,000msv, a 1 msv około trzech prześwietleń klatki piersiowej , to wynik jest około 50-6000 tys. prześwietleń . A niby jest zalecane tylko jedno prześwietlenie na rok , chyba że trzeba wykonać więcej .
A teraz promieniowanie pasa Van Allena jest dużo większe od promieniowania kosmicznego .
Ktoś opowiada bajki , lekarze lub naukowcy .
Albo ty 🙂
"Długo wyczekiwany powrót człowieka na Księżyc to trudne i bardzo kosztowne wyzwanie, dlatego.." - dlatego przez ostatnie lata, zajmujemy się Marsem i przygotowaniami do jego kolonizacji? I to dlatego Ilon Musk sprzedaje już bilety na wyprawę, na Czerwoną Planetę, która to ma się odbyć już w 2026 roku??! Dobrze, że za pieprzenie głupot nie wsadzają, bo szef Virgin dostałby, potrójne dożywocie, zaraz po Trumpie.. Zresztą, patrząc po dotychczasowych problemach z "Artemis", śmiem wątpić w spełnienie marzeń Elona Muska i mam ogromną nadzieję, że szef Amazon, poleci sobie jako pierwszy na Marsa i .. wreszcie będzie spokój.. skończy się to ogłupianie tępej masy, a naukowcy i miliarderzy, skupią się na ratowaniu naszej niebieskiej planety.
Włączcie napisy i czytajcie jak fajnie jest napisaney SLS - Seles, EZH itd. :D
Teraz same problemy, wysyłają manekiny z czujnikami cuda wianki... Niech mi ktoś teraz wmówi, że 50 lat temu ludzkość poleciała na księżyc 🤣
To że nie rozumiesz dlaczego robią teraz takie badania nie oznacza że cokolwiek z tego jest fałszywe.
@@Jan_Strzelecki to chyba ty nie rozumiesz mojego komentarza
@@C3H8NO5PCzemu tak sądzisz? Z twojego komentarza wynika że uważasz że każdy statek kosmiczny i każda misja w kosmosie jest identyczna, obarczona dokładnie takimi samymi niebezpieczeństwami, z czego jasno wynika że nie masz zielonego pojęcia o czym mówisz.
@@Jan_Strzelecki z mojego komentarza wynika, że ludzkość jeszcze nie postawiła stopy na księżycu
@@C3H8NO5P Bo nie rozumiesz dlaczego robią te badania, tak.
Jakbyś rozumiał o czym mówisz, to nie pisałbyś takich komentarzy.
👉👍👈🔥🚀 Liczę na udany start. Pozdrawiam.💯
Jak myślicie od kiedy kosmici nas odwiedzają?
Osobiście jestem dosyć sceptycznie nastawiony do kosmitów odwiedzających Ziemię ALE ciekawi mnie bardzo co to są te sławne "tictaki" albo światła nad bazami z bronią nuklearna, bo jednak taki wojskowy szczególnie wysoko postawiony nie miał by powodu kłamać a nawet mogłoby mu to zaszkodzić. Jednakże może to być zaplanowane przez jeszcze wyżej postawionych żeby ludzie zamiast zastanawiać się co to za tajna technologia, zastanawiali się czy to kosmici. Ogólnie to bardzo ciekawy, wielowątkowy i skomplikowany temat. Jak lubisz ta tematykę to polecam kanał Kosmiczne Opowieści, chłop naprawdę rzeczowo i na ile to możliwe obiektywnie podchodzi do tematu nie podsuwając swoich wniosków tylko zmuszając do wyciągnięcia swoich. Naprawdę polecam
W latach 70 by tą rakietę puścili. Dobrze, że czasy się zmieniły i bezpieczeństwo jest najważniejsze. Lepiej coś poprawić i wystartować z sukcesam.
@@tomekmistrz3 jakie reklamy?
Z jednej strony tak ale z drugiej to pokazuje jak mało posunęła się technologia kosmiczna, 50 lat rozwoju i boją się zachmurzonego nieba które taka rakieta i tak by minęła w minutę po starcie
w 69. wylądowali a po 50 latach w 21 wieku nie potrafią gdzie skok technologiczny i nauka poszła tak do przodu dziwne prawda?
Po 50-ciu latach ludzie dalej popełniają błędy
Ale o co hosi? Przecież to totalnie nowa konstrukcja i nowe rozwiązania ;) z milionów części nie zadziałała jedna :)
@@Astrofaza Dokładnie ;)
dziwny (nonsensowny) jest twój komentarz, jakbyś wiedział to mało co technologia rakietowa poszła do przodu w ciągu tych 50 lat. Ciagle trzeba rakiet tych samych rozmiarów kosztujących tak samo drogo.
Początek.
Prawda! Bardzo dziwne.
Mnie dziwi też:
- dlaczego dzisiaj nie ma w salonach samochodowych aut z silnikami 4.3, 4.7, 4.9, 5.8, 6.4 i 7.0 litra tak masowo w latach 60-70 produkowanych;
- dlaczego segregujemy śmieci, szukamy paliw alternatywnych;
- dlaczego nie wystrzeliliśmy stu rakiet - przecież któraś trafi;
Koniec sarkazmu.
Moim zdaniem po tym półwieczu największym skokiem była zmiana naszej mentalności.
W latach 60-tych spychano poza margines wszelkie ruchy proekologiczne, prozdrowotne czy prospołeczne.
Teraz to one wyznaczają kurs dla ludzkości.
Reasumując:
nie wystrzelimy stu rakiet z nadzieją, że któraś trafi;
zrobimy sto prób startu, aby być pewnym, że ta jedna doleci.
Jeżeli ktoś nie widzi różnicy, to polecam wziąć łopatę i zacząć kopać, aby udowodnić niekulistość Ziemi.
Pozdrawiam.
A te manekiny mówią czy nie?
A co ze SpaceX, mieli coś mieć wspólnego z tym i jednak nie, czy jak to jest? Ktoś wie?
@@tomekmistrz3 😂😂😂
Widzimy się jutro
NIC NIE POLECI w tym roku!!!
Nie rozumiem... przecież maja know how a z tego filmu wynika jakby lecieli tam pierwszy raz
@@tomekmistrz3 taa, kiedyś to było..
@@tomekmistrz3 dokładnie, było 1.9tdi jeździlo jak trzeba, to se wymyślili common raila'e...
@@tomekmistrz3 brak sów a żyć czeba
4mld$ do pieca. Ciekawe ile rzeczywiście mogłaby kosztować taka rakiety gdyby była robiona bez państwowych dotacji czyli przekrętów.
@Pavcio ! po pierwsze zadna prywatna firma nie jest zainteresowana badaniem kosmosu bo prywatna firma musi cos zarobic. Wiec do powaznych celow trzeba SLS a dla dzieci jest Starship.
Po drugie wlasnie w tym jest sila SLS ze doswiadczone elementy sa. a nie jakies zabawki/prototypy SpaceX ktore wybuchaja co chwila.
@Pavcio ! Jest to projekt finanoswany z funduszy USA który miał być zrobiony tanio i dobrze. Częsci są z Promów. Codzienie ludzie jeżdzą 20letnimi samochodzami i jakoś co 5 min nikt nie wybucha. Silniki itp Przeszły Remonty. A że są dobre to nie ma po co wymyślać koła na nowo. Narzędzia i częsci do remontów leżą po magazynach. A dzięki temu USA zapewniło sobie stanowiska pracy. tysiące ludzi pracuje przy tym projekcie i koszta lecą też do kieszeni pracowników, dostawców którzy też płacą swoim pracownikom. Ten projekt nie jest o "locie na księżyc" to jest w większosci stunt polityczny dla regionów w których praca znikneła gdy fabryki robiące częsci do promów straciły pewnego klienta.
@@cukiercukier8283 oczywiście, naiwnych co wieża w bajki Muska jest pełno.
Po pierwsze prywatne firmy budują rakiety w sposób skrajnie inny, tak aby występował efekt skali i redukowanie kosztów poprzez utratę efektywności, zmniejszanie ilości podwykonawców, mogą się dzięki temu dobrze sprawdzać w masowych lotach w kosmos, jednak koncepcja budowy prywatnej rakiety konkurenta dla SLS jest absurdalna, gdyż realia popytu na potencjalne usługi ograniczają możliwość masowości, a argument "Elon mądry, Elon zrobi żeby działało" jest oderwanym od rzeczywistości kultem. Starship, którego koncepcja jest mało realistyczna i oderwana od rzeczywistości prawdopodobnie skończy jak dużą część projektów Muska, albo finansową porażką, albo ktoś weźmie się za to i przerobi całą koncepcje Muska, co skończy się kosztami jak SLS, a cała chwała i tak spanie na Pana CEO. Organizacje jak NASA mają inne koncepcje pchające koszty do góry, jednak umożliwiające robienie tego, co prywatne firmy nie dały by rady zrobić.
Po drugie trudno jest NASA rozwijać się kiedy coraz częściej się ją po prostu olewa i tnie fundusze. Gdyby nie te "złe państwo", które rozwinęło technologie kosmiczną to Elon nigdy nie wyszczerbiłby ani jednej rakiety
@@theweronix6366 Nic nie pisałem o Elonie tylko o budowie takiej rakiety przez prywatna firmę. I nie jako narzędzie do zarabiania dla tej firmy tylko jako zamówienie z zewnątrz. radzę porównać koszty wysyłania i samą możliwość wysyłania rzeczy na orbitę jakie mamy obecnie, a jeszcze nie tak dawno temu. I to nie stało się dzięki NASA. Nikt nie twierdzi, że NASA jest zła i be. Prędzej politycy, którzy tam mieszają i choćby z/w na ich naciski są takie koszty budowy i rozproszenie produkcji po tysiącach firm.
Patrz Pan a za dinozaurów 60 lat temu polecieli i to nie raz;)
Ciężko pojąć to, że w roku 1969 ludzie bez manekinów mogli polecieć na księżyc, a po tylu latach wydaje się to być sporym wyzwaniem. Przecież technologicznie i informacyjnie jesteśmy (wydawać by się mogło) w zupełnie innym miejscu [dopiero w roku '72 powstał procesor 8008 o mocy obliczeniowej 0,05 MIPS - przy 100000 MIPS w dzisiejszych procesorach domowych].
Ale zapomniałeś już powiedzieć, że podobnie było z programem Apollo. To nowa rakieta, statek muszą zostać przetestowane nie tylko w warunkach laboratoryjnych. Pomyśl zanim zaczniesz krytykować
Miałem kiedyś w dzieciństwie znajomego co skakał przez duże ogniska nigdy się nie sparzył ale dzisiaj już nie skacze. Uważa swoje zachowanie za błąd. Świadomość zagrożenia jakie czeka na astronautów, a także nieprzetestowana technika dzieli nas znaczenie od lat ubiegłych, a poza tym nie ma już takich ludzi jak wtedy inne charaktery, polityka... podsumowując kiedyś to były czasy, a teraz nie ma czasów. Osobiście widziałem w Chicagowskim muzeum lądownik księżycowy i powiem, że za Chiny bym nie wsiadł do takiego "żelastwa", to byli bardzo odważni ludzie.
@@johnluke5478 a co im groziło w studiu filmowym? :)
Kolega już nie chce skakać przez ognisko, ale NASA chce lecieć na księżyc, ale nie umie skakać. I to jest ta różnica. Mówi się, że chęci się liczą. Od wielu lat czytam o przekładaniu lotu na księżyc. Jeszcze niedawno czytałem, ze nie ma ani jednego skafandra który by pozwalał bezpiecznie chodzić po księżycu (słowa NASA).
Ponad 50 lat, a NASA próbuje wysłać manekiny na oblot księżyca, aby sprawdzić czy to bezpieczne. Zachowują się, jakby nie mieli o tym pojęcia. Pierwszy taki lot? Na to wygląda. Szybciej sztuczna inteligencja wypowie ludzkości wojnę niż NASA poleci na księżyc.
Powrót na księżyc miał być już kilka lat temu i tak co kilka lat było to przekładane.
Teraz bezzałogowy lot jest przekładany, bo wiecznie coś.
Wcale się nie zdziwię, że coś pójdzie nie tak i misja Artemis znowu opóźni się o kolejne 10 lat.
Start "Apollo 11 " byl odwolywany cztery razy ,to byly inne realia i inne koszty ,inna technologia ,koszty programu "Apollo" byly wyzsze niz obecnie poniewaz teraz sa rakiety ,ktore przykladowo konsumuja mniej paliwa chociaz gaz pedny w postaci cieklego wodoru i tlenu to najmniejszy wydatek w tym programie .Polecieli majac do dyspozycji dzisiejszy gps .Artemis to program kolos ,to zupelnie inny program i inne cele ,kiedy wreszcie to zrozumiecie ,teraz sa inne ladunki ,teraz misje zabieraja tony sprzetu .
Apollo 11 masa prawie 3000 ton
Artemis 1 masa 1588 ton
Prawie o połowę mniej i bardziej problematycznie niż ponad 50 lat temu. 6 razy ładowano na księżycu, czyli pewne doświadczenie powinni mieć.
Ciekawe czy problemy z tą rakietą ostudziły emocje tych, którzy marzą o załogowym locie ( i powrocie ) na Marsa ? Skoro bezzałogowy lot na Księżyc jest takim problemem (po 50 latach od lądowania na nim ) to o Marsie nie ma sensu nawet marzyć dysponując obecnymi technologiami.
Amen!
2h:30min do planowanego startu
Wodór nie przedostaje się przez krowie żołądki i wiedział już o tym graf von Zeppelin 🤣 i wykorzystywał tę wiedzę w praktyce. Minęło 50 lat od Apollo i Saturna a ta misja do złudzenia przypomina tamtą jeśli chodzi o sprzęt i zasadę działania. Oby się udała bo będzie blamaż na całej linii...
Paliwo im się skończyło. Niech przełączą na gaz. Może polecą
@@trzyczyczy2861 dziękuję
To jest Rozczarowanie?! Nie rozczarowanie to by było, jak przy katastrofie Chelengera. Inżynierowie z NASA znają prawo Merfiego " Jeśli coś może źle się stać, to tak się stanie".
Nie popędzajmy ich ,niech spokojnie i dokładnie pracują a efekt będzie genialny.
@@tomekmistrz3 a wiesz o katastrofach jakie miały miejsce w programie Apollo i ilu ludzi zginęło przez właśnie usterki? Tam też nie wszystko szło gładko.
@@tomekmistrz3 Jak zawór jest gdzieś w środku maszyny i trzeba wszystko demontować ,nie wiemy tego.
@@tomekmistrz3 To trzeba dać ,ale myszką tego nie zrobisz musi tam pójść grupa wykwalifikowanych mechaników i to zrobić.
No jak już 50 lat temu tam byli i wrócili cali i zdrowi, to teraz pójdzie jak z płatka 😉😉😉
Technologia tak mocno poszła do przodu a mimo to teraz mamy takie kłopotyy z powrotem na Księżyc, przecież w latach 60' to było wykonalne a teraz takie to problemowe, dlaczego tak? :D
@@CAŁA_EPA weź pod uwagę to że silniki są mocniejsze, a całość waży mniej niż SATURN V.
@@youtuberesearch7017 i co z tego, pół wieku temu potrafili wszystko wyliczyć a teraz nie, kompromitacja.
@@dawidmiler1987 No właśnie nie umieliśmy wtedy xD. Apollo 13 jest tego przykładem, tak samo jak usterki podczas lotu apollo 11. Chodzi o to żeby nie dopuścić do takich sytuacji jak wtedy, przy okazji narażając załogę na niebezpieczeństwo.
kolejny dowód na to że poprzednie lądowanie na księżycu odbyło się w studiu filmowym gdzieś w holiłód
kolejny dowód na twoją głupotę?
@@olasek7972 a Ty dałbyś sobie rękę odciąć że byli na księżycu? Tak na 100%?
Nie żebym cokolwiek sugerował, bo ani ja ani nikt inny poza garstką ludzi z których spora część już nie żyje znali prawdę ale czy nie wydaje wam się dziwne, że 53 lata temu wylądowali tam ludzie, gdzie technologia i teleinformatyka były w powijakach a dziś wysyłaja manekiny żeby zbadać wpływ lotu na człowieka? To troche jakby lecieli tam po raz pierwszy? To jakby przyznanie się, że tam nie byliśmy. To daje do myślenia, czy faktycznie to był tylko lot do Hollywood w celu zakończenia wyścigu kosmicznego, wyścigu zbrojeń i zniszczenia Zsrr? Dziwnie się to układa w całość. Jak było naprawdę nie wiem ale zawsze wątpiłem, że pralka poleciała na księżyc a łączyli się z ziemią przez krotkofalówki. Troche mało wiarygodne by w tamtym czasie dało się to zrealizować technologicznie ale może się mylę, w końcu technologia kosmiczna nie była ogólnodostępna.
Manekiny są po to żeby nie wstawaić ludzi w nowy model rakiety który jeszcze nie latał. Standardowa procedura. Dzięki temu będą mogli sprawdzić czy podtrzymanie życia w Kapsule Orion zadziała. 1 test lepszy niż opinia 100000 Ekspertów. A co do pralki. Programy w komputerach które mają latać rakietą są zbudowane do latania rakietą. Oprogramowanie jest zoptymalizowane pod sprzęt. Twój windows lub Linux musi być w stanie obsłużć każdą możliwą wersje sprzętu i konfiguracje sprzetu. Czyli muszą sie pojawić warstwy abstrakcji które wprowadzają opóźniania i inne tego typu problemy. Pozatym nie docenieasz współczesnych pralek. Obecne chipy są na prawde bardzo potężne. Komputer appollo nie miał nawet RAMu na krzemie. jestem w stanie założyć sie że twój komputer a nawet telefon jest w stanie obecnie symulaować cały układ słoneczy (Kerbal Space Program). A większość mocy obliczenieowej jest poświęcana na grafikę i inne elementy nie mające wpłytwu na symulacje
@@TKDMwastaken ale po co, skoro pół wieku temu były bezpieczne to tym bardziej teraz powinny być.
@@TKDMwastaken chyba mnie nie zrozumiałeś. Miałem na myśli rakietę Apollo 11 z 1969 roku. Wówczas stopień zaawansowania technologicznego i teleinformatycznego był tak niski, że aż się niechce wierzyć, że to poleciało, że można było nawiązać łączność wideo z obiektem oddalonym o blisko 400 000 km.. no z mojej perspektywy brzmi to wyjątkowo niewiarygodnie. Dzisiaj technogie łączności satelitarnej GPS mają problem z zasięgiem na ziemi. Wiem, że jeśli rozwiązanie z 1969 miało działać musiało być niezawodne ale i tak budzi to we mnie sporo wątpliwości. Choć tak jak wspomniałem ani ja ani ty ani żaden z nas nie wie jak było. Ponadto fakt, że dziś tak jak było wspomniane w filmie mają zamiar badać wpływ zachowania manekina na przebieg lotu świadczyłby o tym, że wcześniej takich informacji nie zdołano zebrać, co nasuwałoby pytanie, czy oni tam wogóle byli. No ale koniec końców to tylko czyste dywagacje. Pozdrawiam zainteresowanych tematem.
@@Moon_in_the_Dark Radio to dość prosta technologia. Wiele tam zespuc nie można jak ktoś wie co robi. Z godowych części w garażu da się zbudować radar i odbić go od księżyca. I nie wymaga to komputerów. Rakieta wtedy byla badziej prymitywna. ale byl to cud techniki jak na tamte czasy. I tak naprawde ilosc mocy obliczeniowej dzisiaj jest olbrzymia. O wiele więcej niz nam jest potrzebne. Mój PC 90% czasu jak przegladam internet nie zuzywa więcej niz 10-20% tego co moze.
@@dawidmiler1987 A ileś lat temu leczyliśmy kaszel kokaina. Bezpieczne kiedyś nie znaczy Bezpieczne teraz.
Czy nawet w obecnych czasach dla udanego lądowania na Księżycu dalej potrzebny jest ktoś taki jak Stanley Kubrick.
Nigdy nie był potrzebny
Super. Pozdrawiam
Chciałbym zamówić tę koszulkę z dziewczyną.
@@trzyczyczy2861 Po ile każde?
Ja bym nie odwoływał niczego. Zróbcie mnie dyrektorem startu a ta rakieta poleci już jutro
Wernher Magnus Maximilian Freiherr von Braun od ponad 50 lat dalej nie zagrozony
Jak to jest że zachmurzone niebo powoduje przesunięcie startu? Przecież te 10km rakieta osiągnie w minutę więc chyba nie ma co się przejmować póki to nie jest tajfun czy tornado? Rozumiem że chcą jak najbardziej zmniejszyć ryzyko niepowodzenia ale serio? (Tak wiem że to przez silnik itd odwołali start ale o chmurkach też było powiedziane)
@@tomekmistrz3 Dlatego napisałem że z wyjątkiem tornada a tak poza tym co mogą chmury z wiatrem lekkim zrobić? że niby straci orientację w terenie? Nie możliwe przy dzisiejszych systemach nawigacji, a może wiaterek dmuchanie lekko? Kilkuset tonowa rakietę zwieje? No nie wydaje mi się. Rozumiem potrzebę minimalizowania ryzyka ale nie popadajmy w skrajność
Zawsze jakiś zawór... Valve time, zupełnie jak z Half-Life! Polecą jak będzie gotowe.
Oby się udało, jak nie jutro, to w trzecim terminie.
po to są zawory
Dobra robota 👍
No przecież wiadomo, że nie może polecieć bo deceptikony nie zwinęły jeszcze swojej bazy z ciemnej strony księżyca
Jednorazówka... SpaceX zdąży wyprodukować starshipy w ilości floty zanim NASA wystartuje... :|
jak narazie SpaceX jest strasznie opóźniony, ile to lat temu mieli zabrać tego Japończyka wokół Księżyca?
@@olasek7972 to wina akurat FAA, które notorycznie opóźniało zgody dla spacex na testy...
Ale ja mam podejrzenie, że FAA to robiło po to, by dać fory SLS... Przecież jakby starship poleciał przed SLS, to to byłoby kompletne upokorzenie NASA...
W 1969 roku wylądowali na księżycu , a teraz z rakietką jest szereg problemów;))
Hahahaha,,,,,,dobre , naprawdę dobre.
Pozdrawiam serdecznie.
@@trzyczyczy2861 Chciałem Tobie odpowiedzieć bardzo brzydko.
Ale po chwili zastanowienia , stwierdziłem że kultura osobista jest bardzo ważna;))
tzryczy trzy czy czy,,,,,,,No nie wiem , czy odpisuje do delfina , pana , czy pani.
W każdym bądz razie , życzę miłego życia Ty wybitnie inteligentna i myśląca osobo , której nie sprawia kłopotu przeczytanie 5 stron.
ps- nie odpisuj proszę , bo dziś już przeczytałem 1 stronę i będę zmęczony czytaniem przez następne 5 lat , delfinku , pani , pan , bakterio , klaunie.
Pozdrawiam.
Tak się jaram że mogę lecieć zamiast manekina
Jak zwykle super materiał!
Jakoś nie jestem zaskoczony kolejny "niestartem". Jeszcze troche i chyba nie dożyję sukcesu tego projektu.
Rakietę rozpierdola wybuchem kontrolowanym podczas wynoszenia i tak to się skończy ten cyrk dla Goja.. I cyk na 50 lat zamknięty znowu tzw projekt lotów w kosmos.
Goj uwierzy
i znowu nie leci ...
były już takie „piąty raz znowu nie leci”, żadna sensacja.
Kiedy rakieta wystartuje kiedy będzie to ten dzień wtedy kupię koszulkę nie wcześniej…
biedna SLS, wiara w ten projekt jest tak niewielka, że niewarta zakupu koszulki w ciemno :D
To powinno się znaleźć w liście do kongresu :D
Super materiały
To do jutra!
Nie możemy ingerować ale damy wam jeszcze jedną szanse.
Porównanie SLS do naszego Misia jest jak najbardziej zasadne.
Poleci poleci na pustynię w Nevadzie
Psychiatra potrzebny od zaraz.
Zamiast tego całego SLS NASA mogłaby zapłacić SpaceX i już by kilka razy polecieli na ten księżyc
4mld $ za fajerwerek :D Elon się śmieje
7 wrzesnia będzie start
nie będzie, bo nawet nie będą próbować
@@olasek7972 bedzie .będą probować
@@paweniepodam4110 a ty niby skąd czerpiesz wiadomości? Chcesz się założyć? Sprawdź sobie NASA i nie wypisuj bzdur, przez wiele tygodni nie będą próbować.
Ja mowie ze beda leciec to polecą
@@paweniepodam4110 mów sobie co chcesz, ze Ziemia jest płaska też
btw jeszcze nikogo nie było na księżycu, brak ważnych dowodów. Także to będzie 1 raz
są za to ważne dowody na twoja głupotę
Jak brak dowódow skoro sa zdjęcia, nagrania. To jednak jakieś dowody sa. To twoim zadaniem jest udowodnić, że ładowania nie bylo. Ale tego nie udowodnisz i jedyne co mozesz to pieprzyc takie bzdury.
Byli ale u Kubricka na planie 😉
nie ma lepszego terminu startu niz sobota wieczorem wiedzieli co robia🤣🤣🤣
Super film :)
Zeby dzis inzynierowie budowali rakiety z usterkami....
@@trzyczyczy2861 ma się podobać
Szkoda pieniędzy amerykańskich podatników na SLS. Już lepiej Musk niech się tym zajmie, będzie taniej i szybciej.
Musk ma straszne opóźnienia i problemy z silnikami, coś mi to pachnie dalszymi niezłymi opóźnieniami
Skoro ta rakieta jest jednorazowa to każde jej wystrzelenie wiąże się ze stratą 😁
Strata a utrata to 2 różne rzeczy. Poza tym jeżeli już coś jest zazwyczaj stracone to rakieta nośna a nie jej transportowany ładunek. Jasne, że żal było by stracić wszystko.
@@tomekmistrz3 powodzenia z znalezieniem samochodu jeżdżącego na ciekły wodór lub tlen
Nikt nigdy nie wylądował na księżycu, i nie wyląduje.
To czemu żaden przeciwnik USA tego nie podważy? Przecież takie Chiny czy Rosja miałyby duży interes z podważenia lądowania Amerykanów, ale zamiast tego stale otrzymujemy dowody na to lądowanie (zdjęcia z teleskopów miejsca gdzie wylądował program apollo). Nie wiem jaki sens jest w próbie obalenia tego faktu.
Myślisz serio ze tym laikiem oklejonym folia aluminiowa byli by wstanie gdzieś wyładować a tym bardziej wrócić? Serio, film kręcona w czasach kiedy technika i ludzie byli bardzo ograniczeni. Później tragiczna w skutkach misja Challengera szybko pokazał prawdziwe możliwość Nasa. Myślisz ze 50 lat czekali na kolejna zimna wojen która właśnie trwa z Rosja.Dziwnym trafem znowu misja podboju księżyca. Światem nie żądza Państwa tylko Korporacje wiec nie maja powodu tego negować. A Korooorwcja na rękę ze ludzie w coś wierza. Teraz jednak będę to musieli nagrać już przy użyciu lepszej technik albo skoczy sie na próbach.
@@DddDdd-wk9mm Nie odpowiedziałeś mi na pytanie jaki sens ma negowanie tego faktu. A korporacje rządzą tylko kulturą zachodnią i krajami rozwijającymi się, nie wschodem
Jak duża jest Artemis,od Saturna 🙂
Mniejsza
Bo jest .ujowa, nie to co sojuzy i starshipy
Bo zdecydowali sie na Mercedesa
Co za bzdury. Jedyna i nie udana misja próby dotarcia na księżyc Misja Challengera, apollo 13 to był żart mało śmieszny. Ja wam powinien jak to sie skończy. Na próbach z manekinami.
To mówisz, że prom miał lecieć na Księżyc ?
Ty jesteś nieźle trzepnięty na umyśle.
czemu wysylaja manekiny jak my juz bylismy na ksiezycu?!?!?! po co te testy skoro juz wszystko wiedza na ten temat!?!!?!!?!?!
na marsa chca leciec a na ksiezyc manekiny wysylaja dziwne bylismy juz tam przeciez?!?!!?! dziwne i te usterki dziwne?!?!?! manekiny dziwne?!?!! smierdzi mi to jakims fejkiem dziwne?!?!!
Dziecko, powiedz mi czemu każdy nowy samochód przechodzi crash testy? Przecież wiemy o samochodach tyle, a jednak każdy musi przejść je od nowa, czyżby inżynierowie byli idio_tami;)
@@tgstudio85 przeciez bylismy tam dziwne stale lataja w kosmos z czym dziwne a manekiny i testy robia dziwne
@Wujek Świtek dziwne jest to nie wydaje sie to Tobie ze na testach zatrzymuja testy ?!? dziwne
@@deratt ty sam jesteś super dziwny, dziwną masz pewnie rodzine i w dziwnym domu mieszkasz
To przyczyną odwołania startu były warunki pogodowe, czy awarie techniczne? Nie sądzisz, że podawanie tych powodów razem, obraża inteligencję odbiorców tego komunikatu?
Btw, skończyłeś jakąś szkołę? Np. gimnazjum? Albo chociaż podstawową? To może pamiętasz taki przedmiot, o nazwie fizyka? Nie wspominali w trakcie lekcji o zjawisku, które nazywa się promieniowanie? A jeśli nie, to może gdzieś indziej słyszałeś o Pasach Van Allena czy promieniowaniu kosmicznym? I co, nie wiesz o tym, że Amerykanie (nikt inny zresztą też) nie mają technologii zabezpieczenia statków kosmicznych i astronautów przed promieniowaniem? Nie wiesz, że zarówno Księżyc jak i Mars nie mają pola magnetycznego, które chroni nas na Ziemi? Nie słyszałeś, że powyżej niskiej orbity okołoziemskiej czyli od ok. 500 km wzwyż, zaczyna się obszar podwyższonej, niebezpiecznej radiacji? Dlaczego wiec opowiadasz androny o "kosmicznych lotach załogowych"? Nie wiesz, że są niemożliwe, bo nikt żywy nie doleci na Marsa, a z Księżyca wróci, w najlepszym razie, z ciężką chorobą popromienną? Jesteś tylko ignorantem i nieukiem, czy cwaniakiem, który bierze kasę za robienie frajerów w bambuko?
bo sie zepsula
Nic na si£e , jak $Ledze NASA news to : 'Hydrogen Leak ' to powazna sprawa musi by¢ b.szczelne. Lepiej dopia¢ na ostatni guzik . Ja juz czekam od 50Lat na powrot na 🌜🌛.
Urodzi£em sie w dniu grudniowym kiedy ostatni astronauta by£ na Ksiezycu 🌒
👍
Co to za dziwne tło za kapitanem
Został przyparty do muru
To już drugi raz…pewnie rosyjscy dywersanci coś zmajstrowali, sabotaż
Ziemia jest płaska i księżyc nie istnieje, dlatego nie mogli poleciec, to wszystko jest ustawione
Pozdrawiam 8