Спасибо огромное!!! Это просто великолепно!! Если бы так в школах преподавали, у нас бы было куда больше образованных людей, верящих не в чудеса, а в здравый смысл
Ещё в школе смотрела разные телеги, этот канал сильно повлиял на моё мировоззрение. У меня верующие родители, но я долгое время была агностиком. Осенью 2023 меня затянуло в серьёзные размышления о духовности и эта тема до сих пор не покидает моё сознание. Долго думала, каких взглядов придерживается Павел, исходя из его слов. И вот наконец-то услышала ответ! Видео круть, как всегда)
Спасибо за телегу! По-поводу аналогий из литературы, все таки струна это просто модель, не стоит ее ассоциировать со звуком. Хотя бы потому, наверное, что для звука нужна среда… в мы тут же про микромир.
Всё верно. Это мой косяк, суфлёр съел разметку, а я в момент записи сконцентрирован на чтении материала, скажу честно. Но Вы абсолютно правы. Хотя на таких масштабах это уже и не играет особой роли. Лучше бы, конечно, сказал, что 100500 вселенных 😅
Для меня нет ничего удивительного в том, что люди древности предсказали что-то в современной науке. ✌️😁 Я однажды в детстве изобрела велосипед и такая: «Да ну его, такое уже существует», - и выкинула свой рисунок. 😳
Про круги в начале. Если взять за поверхность сферу... То рано или поздно незнание закончится. Сначала круг будет увеличиваться, но потом он начнёт уменьшаться
Ну, во-первых уже давно понятно что 3D Space + 1D Time далеко не описывают наше пространство. Мы же не состоим из одних только векторов. Мы можем не только поворачиваться но и перемещаться в пространстве. В чистом векторном 3D пространстве, у нас только повороты. А значит и добавление еще как-минимум одной координаты вполне естественно. Получается гомогенное пространство. Затем понятно что одной координаты мало, ибо в каждой точке нашего гомогенного пространства мы можем хранить только одну величину, например массу. В этом случае гравитация работает. Отлично, но где остальные фундаментальные взаимодействия? Логичто что для электро-магнетизма нам нужно еще одна координата, для двух других еще две. Вот и вырисосываются уже как минимум 7. А мы еще не рассмотрели всяческие симметрии.
Хорош, но во многих местах стоит поясниться) Толкин судя по всему взял околобуддийские идеи для этой части Сильмариллиона. На счёт света, если это волна, то на определенном расстоянии, она может терять плотность. Банально объекты большой массы могут поглощать фотоны. Отсюда чёрное небо. Если бы мы знали, что такое материя, мы не знаем, что такое материя) Если скорость света максимальна, это не значит, что мы не можем учесть её два раза. Не вижу противоречия
Как понять неизвестное? Высчитать! При помощи нейросетей, например. На канале Разные телеги есть понятное объяснение, как это работает. Головной мозг человека по сути аналоговая нейросеть древнейшей конструкции, находящаяся в постоянном процессе эволюции.
😂😂😂 В 1984 году писал в технику молодёжи будучи в 4 классе о гипотезе первозданных частиц имеющих уникальные параметры и в поле которых мы переодически заходим. Надо мной вежливо поржал, а теперь великое открытие бозон хиггинса😂😂😂
Беда ВСЕХ проведенных опытов по подтверждению Т О в том, что ЧЕТКОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСТИННОСТИ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ НЕ ДАЛ НИ ОДИН ИЗ НИХ. А у теори струн шансов ещё меньше..хотя-бы в плане наблюдения. Тех же самых доп. .. измерений. Которых там 11) в мире дуальности пройти к чему-то единому очень тяжко.)) Особенно когда дело касается в интерпретации.
Я понимаю что разные люди многое предсказали, но ведь, сколько при этом было зделано ошибок. Как минимум из за того что они были предвзятые. И я очень хочу что б теория струн была верна, но (если я правельно помню) в ней всё ещё нету формул для описания всех частиц. В ней "просто" есть возможность в будуйщем описать все частици. . .или я всё же, просто не нашел нужных формул. Так или иначе, я понимаю суть данного видео - Если критически мыслить, то можно зделать логические предположения (что не сразу могут быть доказаны при жизни). Пс: Главная проблема, как я считаю, что мы невсегда можем признавать, какие именно наши предположения были предвзяти а какие нет. Например доказательство Бога - как правело, всегда предвзято. Из за чего непредвзятому человеку легче найти несостыковки. Эх, та даже то самое неприйнятие теории относительности - тоже предвзятость.
А кто нибудь проверял читал ли Венециано Толкиэна? Раньше сказки получались из очень перевраных реальных событий, а сейчас, похоже, из сказок создают научные теории☹️ Люди, которые склонны к математики, очевидно имеют психическое отклонение, какую-то шизофрению, что позволяет им получать удовольствие от "погружения" в абстрактные расчёты. Когда эти расчёты не совпадают с реальностью, как то два фотона летящие друг навстречу друга каждый со скоростью света, то они черпают объяснение у Толкиэна🤗 Относительно недавно видел ролик, где рассказывается об открытии магнетизма диэлектриков- для развлечения лаборант кинул объедок пиццы в сильнейший електромагнит и он завис в магнитном поле. К сожелению не слышал бросились ли теоретики сравнивать этот магнетизм с гравитацией, которая по утверждениям теоретиков, силой не является. Чтобы в головы теоретиков не лезли бредовые идеи о десяти тысячах измерений, в анархизме давным-давно предусмотрен общественно полезный труд. Махно, например, отрабатывал сапожником, а политическим переустройством Гуляй-Поля занимался в свободное время. Так следует поступать и с теоретиками- к гадалке не ходи, но помахав где-нибудь лопатой возле мартена они очень быстро приспособят ИИ к работе во вредных и опасных условиях, а не для создания дипфэйков🤓. Хокинса же следовало "усыпить", как только парализовало.
Я понял, что ничего не понял 😊 нет, все ясно, но ничего не понятно! Но очень интересно! Мне кажется модная сегодня популяризация науки заводит нас в ошибочное понимание не понимаемого, если так можно выразится! Это как то, что можно доказать, что 2х2=5! Множество людей не понимают от чего зима и лето на земле и то, что фазы луны - это не ее затмение. А тут теория струн! Вы вскользь приводите пример из теории относительности, но вот почему вы считаете, что пройдет на земле больше времени чем на космическом карабле слетавшего в космос и обратно. Что есть время, произойдет ли больше событий, нет! Пройдет ли больше времени, какого такого времени? Или просто под влиянием гравитации произойдет больше химических и физических процессов за единицу «идеального времени». Вода на вершине горы закипает за меньшее количество времени чем на поверхности океана, но макароны в горах за то же время останутся более сырыми (или «молодыми» как улетевший космонавт) чем те, которые к этому времени уже разварятся в кашу на поверхности земли! И при чем тут время!? Почему скорости света двигающихся на встречу друг другу объектов вообще должны складываться!? Нет в теории относительности запрета на сложение скорости света. Двигающиеся, со скоростью света, а в прочем и со скоростью 60км в час, друг на встречу другу автомобили, для стороннего наблюдателя, встретятся посередине через тот же отрезок времени что и для наблюдателя на капоте одного из автомобилей! В теории относительности речь о другом! Не о времени и невозможности сложения скорости света, а о том, что для сидящего на капоте создастся зрительный эффект сжимающегося пространства! Да, и чел на капоте никак не станет старше того, кто едет ему на встречу, ведь это тоже что и пример с космонавтом! Так что после этого, следующее толкование теория струн ввергает меня в еще большее непонимание 😉 Наука для обывателя это как чудо, волшебство! А видео супер, заставляет шевелить мозгами!
❤❤ Теории как ОТО. Эйнштейна уже написано 1001, из них опубликованных в популярных журналах более 100. Но за 150 лет, не одного прямого (выполненные на 50% есть) опыта для этих теорий. Вы готовы посмотреть на обнаженную Вселенную без шумового *загрязнения* из 1001 теории? При детектирование гравитационных волн, детектором LIGO, полезный сигнал 0,2% на шум приходится 99,8%. По другому можно сказать. - Если случайно совпадают шумы (мусор), на двух или трёх детекторах, то выдадут это за гравитационные волны, используя шаблоны как сепаратор. На “ГИБРИД оптическом гироскопе" при регистрации, квантов гравитации оптом. Возможно полезные сигнал получим 74% и на шумы 26%. - Вам выбирать рулетку, что измеряет Вселенную и из чего, главное она состоит. Итак автотранспорт или самолёт в нём выполним опыты Майкельсона-Морли, определяя им прямолинейную скорость. - О таком опыте мечтал, ещё Эйнштейн. Но мы, *возможно* будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме". Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, ДВУХ катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом плече проходит по 16000 метров при этом, не превышает параметры 40/40/40 см., и вес - 4кг. Предприятия по выпуску "Волоконно-оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы, для учебно практического применения в школах и ВУЗ. Рационализатор из Казахстана.
Да, я написал в комментариях, что это мой косяк, суфлёр съел разметку, а я в момент записи сконцентрирован на чтении материала. И заметившие этот факт, абсолютно правы. Хотя на таких масштабах это уже и не играет особой роли. Лучше бы, конечно, сказал, что 100500 вселенных 😅
Да, я написал в комментариях, что это мой косяк, суфлёр съел разметку, а я в момент записи сконцентрирован на чтении материала. И заметившие этот факт абсолютно правы. Хотя на таких масштабах это уже и не играет особой роли. Лучше бы, конечно, сказал, что 100500 вселенных 😅
Как же скучно, и как же нужно! Наконец-то хоть кто-то, хоть как-то мне объяснил, что за струны! Осталась Теория относительности. Её тоже терпеть немогу. Откываю Википедию - засыпаю, закрываю. Павел, спасибо! И спасибо, что без злоебучей рекламы, мозг и так огибает эти темы изо всей силы, лишний отвлекающий фак... Сиськи! Мне нужно срочно найти и посмотреть, как сиськи ведут себя в невесомости.
1. Если струны это вибрации на определенной частоте, на какой частоте? Частота это по сути звук, и возможно человеку воспроизвести эти частоты, по идее если будет такая возможность, тогда что угодно можно будет превратить во что угодно, взял камень поменял частоту, получил человека. Тогда возникает вопрос, а этот человек будет с душой или просто зомби и как тогда душа вписывается в теорию струн. И 2. Вниз расстояния гораздо больше чем в верх, то есть мы находимся не посередине шкалы расстояния и у меня вопрос , а есть ли разумные существа на других уровнях, почему только на нашем есть разумные люди, а не например уровень галактик и разумные галактики или уровень молекул и разумные молекулы?
О, а кто то заметил что у многих коментаторов здесь есть общие каналы на которые они подписаные (в том числе и на которые и я подписан). . .Не ну это логично, просто немножнечко удивляет. (Звуки утеряной индивидуальности)
Я конечно атеист, но начинаю думать что наш мир стремится к точке создания чего то большого и имеющего смысл, будь то бог создал мир в секунду, но наш мир, это та секунда до завершения им создания мира, как в солнце происходят химические реакции, так и мы живые существа создаём что то для кого то
Тоесть как мы видим создание чуда богом, просто из ниоткуда что то появляется, но как может что то появиться из ниоткуда, возможно мы и наш мир и есть то как создаётся какое то чудо
Знания от «самого себя» это те самые чудовища в голове о которых предупреждал Пифагор- создатель философии. Знание Сократа это не наше «понимание», а чувственное постижение. «Я ничего не знаю»- результат его поэтапного раскрытия в себе….
Да, я написал в комментариях, что это мой косяк, суфлёр съел разметку, а я в момент записи сконцентрирован на чтении материала. И заметившие этот факт, абсолютно правы. Хотя на таких масштабах это уже и не играет особой роли. Лучше бы, конечно, сказал, что 100500 вселенных 😅
Блять, автор 10:30 мы не знаем как они выгляд… А ничего что есть фото атома водорода например? Удивишься, там даже электронное облако видно, и ядро атома… Ты хоть готовься нормально перед тем как что-то сказать :(
Есть фото атомной орбитали при помощи фотоионизации (я об этом рассказывал уже), но никакие формы это фото не показывает. Обязательно проверяйте данные прежде, чем грубить на чужом канале. Спасибо заранее!
Ай чёт не интересно стал сказывать. После канала ALI на ютюбе ваще как для школоты. Яб сказал накидал на скорую руку давно избитую тему. (Если струны вибрируют правильно то может они это делают правильно во всём космосе? И тогда харэ гнать собственную нехочуху на не нравящихся президентов* А что скажешь? Начнём расти не на словах?) :))) А про то чего не знаешь (никто не знает) типо гравитации и гравитона ваще лучше помолчать. Пока это всё только на доске мелом писано в институтах.
Павел, привет! Очень рад видеть тебя снова! Помню, как ещё в школе на географии пересказывал твоё видео про пчёл. Спасибо за творчество!
Сразу лайк за твои труды, автор)
Мы скучаем по твоему творчеству
Просто как глоток свежего воздуха!
Спасибо ❤
Парадоксально то что он ни слова нового не сказал. Просто пересказал то что было. Где тут свежесть ? )
Опять после твоего видео выпал с реальности на пару дней) Спасибо за пищу для ума)
Моё почтение, спасибо за выпуск!
Павел! Снимай, как можно больше!
нам надо больше выпусков!
Супер, рад что вы вернулись 🎉
Спасибо огромное!!! Это просто великолепно!! Если бы так в школах преподавали, у нас бы было куда больше образованных людей, верящих не в чудеса, а в здравый смысл
Не факт)
Контентище! Респектуем респектно респектовой респектной респектухой за контентовый контентушку! Всем любви! ❤❤❤
Ещё в школе смотрела разные телеги, этот канал сильно повлиял на моё мировоззрение. У меня верующие родители, но я долгое время была агностиком. Осенью 2023 меня затянуло в серьёзные размышления о духовности и эта тема до сих пор не покидает моё сознание. Долго думала, каких взглядов придерживается Павел, исходя из его слов. И вот наконец-то услышала ответ! Видео круть, как всегда)
Ура! Новая телега!
Очень рад видеть вас снова!
Вооооооттт, это нежданчик. Как рад видеть и слышать 😊
Супер...Ваше обьяснение +Семихатова ето лучшее что есть в интернете ... на руском
Чётко вещаете! Зашло.
Супер! Дождались!
Спасибо за выпуск :3
Отличный выпуск. Посмотрел с интересом. Продолжайте в том же духе.
Как всегда, очень круто! Спасибо )
Офигенный выпуск! Затягивает не на шутку) я себя сразу почувствовал маленьким человечком среди бесконечной, невероятно интересной вселенной
Благодарим! Таки опять мощно!)
Такие бы команды в школу. И адекватную оплату для них. Респект вам всем.
На ночь глядя 😂
Большое спасибо за то что вы делаете
Чтож. Приятно удивлён)
Доброго здравия всем!
Самый крутой выпуск
Мне очень понравилось, и вполне понятно, и занятно слушать. Лайк подписка с меня.
Кайф!
Похоже одну из струн нащупал 🙏
Воронка вниманий ..
Спасибо за очередной Маффин🦄
Спасибо!
Спасибо! Круто ❤
😜🌟👍🏻✌🏻
... просто песня! /Супер! - Спасибо!!!!
За Толкиена отдельно спасибо!
Мощно, мозг обновил базу данных
Спасибо за телегу! По-поводу аналогий из литературы, все таки струна это просто модель, не стоит ее ассоциировать со звуком. Хотя бы потому, наверное, что для звука нужна среда… в мы тут же про микромир.
Спасибо 😊
Браво, благодарю
16:40
Извините, недавно читал про количество вселенных в мультивселенной. И вроде там начальное числе было не 10500, а 10 в 500 степени.
Всё верно. Это мой косяк, суфлёр съел разметку, а я в момент записи сконцентрирован на чтении материала, скажу честно. Но Вы абсолютно правы. Хотя на таких масштабах это уже и не играет особой роли. Лучше бы, конечно, сказал, что 100500 вселенных 😅
@@PavelMuntyanзабыл поблагодарить за ролик в целом. Кратко, ёмко, доступно изложено. И очень интересно, естественно.
Спасибо!
Спасибо!!!!
а где музыку взять которая в конце трека?
Фигасе, на скоколь много познавательных каналов ты подписан. . .Ого, и здесь есть не мало тех на которых и я подписан. . .
Вот мир тесен 0_0'
14:44 длина планка ❤😂❤😂 ахахааххаха хааааахаааа аааа
ляяя)) ..
сделал про струны😊👍👍👍
Для меня нет ничего удивительного в том, что люди древности предсказали что-то в современной науке. ✌️😁 Я однажды в детстве изобрела велосипед и такая: «Да ну его, такое уже существует», - и выкинула свой рисунок. 😳
Про круги в начале.
Если взять за поверхность сферу... То рано или поздно незнание закончится. Сначала круг будет увеличиваться, но потом он начнёт уменьшаться
Ну, во-первых уже давно понятно что 3D Space + 1D Time далеко не описывают наше пространство. Мы же не состоим из одних только векторов. Мы можем не только поворачиваться но и перемещаться в пространстве. В чистом векторном 3D пространстве, у нас только повороты. А значит и добавление еще как-минимум одной координаты вполне естественно. Получается гомогенное пространство. Затем понятно что одной координаты мало, ибо в каждой точке нашего гомогенного пространства мы можем хранить только одну величину, например массу. В этом случае гравитация работает. Отлично, но где остальные фундаментальные взаимодействия? Логичто что для электро-магнетизма нам нужно еще одна координата, для двух других еще две. Вот и вырисосываются уже как минимум 7. А мы еще не рассмотрели всяческие симметрии.
Здесь сердце обретает пищу
Хорош, но во многих местах стоит поясниться)
Толкин судя по всему взял околобуддийские идеи для этой части Сильмариллиона. На счёт света, если это волна, то на определенном расстоянии, она может терять плотность. Банально объекты большой массы могут поглощать фотоны. Отсюда чёрное небо. Если бы мы знали, что такое материя, мы не знаем, что такое материя)
Если скорость света максимальна, это не значит, что мы не можем учесть её два раза. Не вижу противоречия
А что с мультом ТММ?
Как понять неизвестное? Высчитать! При помощи нейросетей, например. На канале Разные телеги есть понятное объяснение, как это работает. Головной мозг человека по сути аналоговая нейросеть древнейшей конструкции, находящаяся в постоянном процессе эволюции.
класс
😂😂😂 В 1984 году писал в технику молодёжи будучи в 4 классе о гипотезе первозданных частиц имеющих уникальные параметры и в поле которых мы переодически заходим. Надо мной вежливо поржал, а теперь великое открытие бозон хиггинса😂😂😂
🎉😎
Кайф
Беда ВСЕХ проведенных опытов по подтверждению Т О в том, что ЧЕТКОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСТИННОСТИ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ НЕ ДАЛ НИ ОДИН ИЗ НИХ.
А у теори струн шансов ещё меньше..хотя-бы в плане наблюдения. Тех же самых доп. .. измерений. Которых там 11) в мире дуальности пройти к чему-то единому очень тяжко.)) Особенно когда дело касается в интерпретации.
Это, конечно, всё интересно, но что там по NFT? Когда стрельнет уже?
Я понимаю что разные люди многое предсказали, но ведь, сколько при этом было зделано ошибок.
Как минимум из за того что они были предвзятые.
И я очень хочу что б теория струн была верна, но (если я правельно помню) в ней всё ещё нету формул для описания всех частиц. В ней "просто" есть возможность в будуйщем описать все частици. . .или я всё же, просто не нашел нужных формул.
Так или иначе, я понимаю суть данного видео - Если критически мыслить, то можно зделать логические предположения (что не сразу могут быть доказаны при жизни).
Пс: Главная проблема, как я считаю, что мы невсегда можем признавать, какие именно наши предположения были предвзяти а какие нет.
Например доказательство Бога - как правело, всегда предвзято. Из за чего непредвзятому человеку легче найти несостыковки. Эх, та даже то самое неприйнятие теории относительности - тоже предвзятость.
На мой взгляд дочерью хаоса и порядка определенно была бы неопределенность. (:
А кто нибудь проверял читал ли Венециано Толкиэна? Раньше сказки получались из очень перевраных реальных событий, а сейчас, похоже, из сказок создают научные теории☹️
Люди, которые склонны к математики, очевидно имеют психическое отклонение, какую-то шизофрению, что позволяет им получать удовольствие от "погружения" в абстрактные расчёты. Когда эти расчёты не совпадают с реальностью, как то два фотона летящие друг навстречу друга каждый со скоростью света, то они черпают объяснение у Толкиэна🤗
Относительно недавно видел ролик, где рассказывается об открытии магнетизма диэлектриков- для развлечения лаборант кинул объедок пиццы в сильнейший електромагнит и он завис в магнитном поле. К сожелению не слышал бросились ли теоретики сравнивать этот магнетизм с гравитацией, которая по утверждениям теоретиков, силой не является.
Чтобы в головы теоретиков не лезли бредовые идеи о десяти тысячах измерений, в анархизме давным-давно предусмотрен общественно полезный труд. Махно, например, отрабатывал сапожником, а политическим переустройством Гуляй-Поля занимался в свободное время. Так следует поступать и с теоретиками- к гадалке не ходи, но помахав где-нибудь лопатой возле мартена они очень быстро приспособят ИИ к работе во вредных и опасных условиях, а не для создания дипфэйков🤓.
Хокинса же следовало "усыпить", как только парализовало.
про 7 и 107 измерений это уже просто слова 4 д гиперкуб вот реальное граница мерности на сегодня
Я понял, что ничего не понял 😊 нет, все ясно, но ничего не понятно! Но очень интересно!
Мне кажется модная сегодня популяризация науки заводит нас в ошибочное понимание не понимаемого, если так можно выразится!
Это как то, что можно доказать, что 2х2=5!
Множество людей не понимают от чего зима и лето на земле и то, что фазы луны - это не ее затмение. А тут теория струн!
Вы вскользь приводите пример из теории относительности, но вот почему вы считаете, что пройдет на земле больше времени чем на космическом карабле слетавшего в космос и обратно. Что есть время, произойдет ли больше событий, нет! Пройдет ли больше времени, какого такого времени? Или просто под влиянием гравитации произойдет больше химических и физических процессов за единицу «идеального времени».
Вода на вершине горы закипает за меньшее количество времени чем на поверхности океана, но макароны в горах за то же время останутся более сырыми (или «молодыми» как улетевший космонавт) чем те, которые к этому времени уже разварятся в кашу на поверхности земли! И при чем тут время!?
Почему скорости света двигающихся на встречу друг другу объектов вообще должны складываться!? Нет в теории относительности запрета на сложение скорости света.
Двигающиеся, со скоростью света, а в прочем и со скоростью 60км в час, друг на встречу другу автомобили, для стороннего наблюдателя, встретятся посередине через тот же отрезок времени что и для наблюдателя на капоте одного из автомобилей! В теории относительности речь о другом! Не о времени и невозможности сложения скорости света, а о том, что для сидящего на капоте создастся зрительный эффект сжимающегося пространства! Да, и чел на капоте никак не станет старше того, кто едет ему на встречу, ведь это тоже что и пример с космонавтом!
Так что после этого, следующее толкование теория струн ввергает меня в еще большее непонимание 😉
Наука для обывателя это как чудо, волшебство! А видео супер, заставляет шевелить мозгами!
Топ в топ
Пойду струны на гитаре поменяю и сотворю новый мир!))
❤❤ Теории как ОТО. Эйнштейна уже написано 1001, из них опубликованных в популярных журналах более 100. Но за 150 лет, не одного прямого (выполненные на 50% есть) опыта для этих теорий.
Вы готовы посмотреть на обнаженную Вселенную без шумового *загрязнения* из 1001 теории?
При детектирование гравитационных волн, детектором LIGO, полезный сигнал 0,2% на шум приходится 99,8%. По другому можно сказать. - Если случайно совпадают шумы (мусор), на двух или трёх детекторах, то выдадут это за гравитационные волны, используя шаблоны как сепаратор.
На “ГИБРИД оптическом гироскопе" при регистрации, квантов гравитации оптом. Возможно полезные сигнал получим 74% и на шумы 26%.
- Вам выбирать рулетку, что измеряет Вселенную и из чего, главное она состоит.
Итак автотранспорт или самолёт в нём выполним опыты Майкельсона-Морли, определяя им прямолинейную скорость. - О таком опыте мечтал, ещё Эйнштейн. Но мы, *возможно* будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме".
Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, ДВУХ катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом плече проходит по 16000 метров при этом, не превышает параметры 40/40/40 см., и вес - 4кг. Предприятия по выпуску "Волоконно-оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы, для учебно практического применения в школах и ВУЗ.
Рационализатор из Казахстана.
А как же эксперемент з самольотом и атомными часами?
@@PP_NIcotinic_Acid Спасибо что ответили. Вы назвали частичное подтверждение. Вот почему нету научного интереса к физическим новым опытам?
с каких скоростей перестает расти удвоение 200 км на приоре или 100 к на ракете от тяги с пукана 😊
16:41 только не 10500 типов вселенных, а 10^500 (10 в пятисотой степени)
Да, я написал в комментариях, что это мой косяк, суфлёр съел разметку, а я в момент записи сконцентрирован на чтении материала. И заметившие этот факт, абсолютно правы. Хотя на таких масштабах это уже и не играет особой роли. Лучше бы, конечно, сказал, что 100500 вселенных 😅
10^500 произносить как 10500 это прям сильно было.
Да, я написал в комментариях, что это мой косяк, суфлёр съел разметку, а я в момент записи сконцентрирован на чтении материала. И заметившие этот факт абсолютно правы. Хотя на таких масштабах это уже и не играет особой роли. Лучше бы, конечно, сказал, что 100500 вселенных 😅
Них.. не понятно, но очень интересно
Топ
Скорее всего это не круг.
Скорее всего это многомерная сфера.
Так, а с каких пор у нас у электрона есть диаметр?
Как же скучно, и как же нужно! Наконец-то хоть кто-то, хоть как-то мне объяснил, что за струны! Осталась Теория относительности. Её тоже терпеть немогу. Откываю Википедию - засыпаю, закрываю. Павел, спасибо!
И спасибо, что без злоебучей рекламы, мозг и так огибает эти темы изо всей силы, лишний отвлекающий фак... Сиськи! Мне нужно срочно найти и посмотреть, как сиськи ведут себя в невесомости.
А когда ты будишь на канал мистора фримона снимать?
1. Если струны это вибрации на определенной частоте, на какой частоте? Частота это по сути звук, и возможно человеку воспроизвести эти частоты, по идее если будет такая возможность, тогда что угодно можно будет превратить во что угодно, взял камень поменял частоту, получил человека. Тогда возникает вопрос, а этот человек будет с душой или просто зомби и как тогда душа вписывается в теорию струн. И 2. Вниз расстояния гораздо больше чем в верх, то есть мы находимся не посередине шкалы расстояния и у меня вопрос , а есть ли разумные существа на других уровнях, почему только на нашем есть разумные люди, а не например уровень галактик и разумные галактики или уровень молекул и разумные молекулы?
Если частота - звук, то как послушать микроволны? Какой звук у красного цвета? 😂
О, а кто то заметил что у многих коментаторов здесь есть общие каналы на которые они подписаные (в том числе и на которые и я подписан). . .Не ну это логично, просто немножнечко удивляет.
(Звуки утеряной индивидуальности)
Как договоримся так и будет 😂
Вселенная может быть бесконечной, заключение По - скорость света конечна.
Прям как парень из Назарета бунтует 🤪
Эта теория ни чуть не лучше эзотерических мифов, так что же эзотерики правы?
Вы неточно мыслите.
Вы хотите найти "твëрдые объекты", но их нет. Есть лишь волны.
Всë вокруг - даже камни и металлы - это лишь совокупность волн.
У меня тоже есть теория атомы это жидкость не струна и не точка а как вода может принимать любую форму
Я конечно атеист, но начинаю думать что наш мир стремится к точке создания чего то большого и имеющего смысл, будь то бог создал мир в секунду, но наш мир, это та секунда до завершения им создания мира, как в солнце происходят химические реакции, так и мы живые существа создаём что то для кого то
Тоесть как мы видим создание чуда богом, просто из ниоткуда что то появляется, но как может что то появиться из ниоткуда, возможно мы и наш мир и есть то как создаётся какое то чудо
Я, знает...
Знания от «самого себя» это те самые чудовища в голове о которых предупреждал Пифагор- создатель философии. Знание Сократа это не наше «понимание», а чувственное постижение. «Я ничего не знаю»- результат его поэтапного раскрытия в себе….
Что весь мир - вибрация я ощутил сам, получив ннзабываемый опыт, после употреления...не скажу чего 😂
Да уж, знаток. 10 500 в данном случае это не десять тысяч пятьсот, а десять в пятисотой степени.
Да, я написал в комментариях, что это мой косяк, суфлёр съел разметку, а я в момент записи сконцентрирован на чтении материала. И заметившие этот факт, абсолютно правы. Хотя на таких масштабах это уже и не играет особой роли. Лучше бы, конечно, сказал, что 100500 вселенных 😅
Но то, что Вы обратили внимание на оговорку - это прекрасно! Значит, слушали внимательно 🤗
Детсадовцам зайдёт.
Блять, автор 10:30 мы не знаем как они выгляд…
А ничего что есть фото атома водорода например?
Удивишься, там даже электронное облако видно, и ядро атома…
Ты хоть готовься нормально перед тем как что-то сказать :(
Есть фото атомной орбитали при помощи фотоионизации (я об этом рассказывал уже), но никакие формы это фото не показывает. Обязательно проверяйте данные прежде, чем грубить на чужом канале. Спасибо заранее!
Ну и к чему этот бред в конце, попробуй ещё Курочку Рябу интерпретируй как мировое яйцо
Теория струн - удел маргиналов! Настоящие пацаны лепят вселенную из спиноров! Если чего и можно назвать примитивами, так это спиноры!
Что-то из векторной матрицы дедагнида?
Бла-бла....
Зато, он, что то, из себя представляет, а ты, жалкий комментарий
Ай чёт не интересно стал сказывать. После канала ALI на ютюбе ваще как для школоты. Яб сказал накидал на скорую руку давно избитую тему.
(Если струны вибрируют правильно то может они это делают правильно во всём космосе? И тогда харэ гнать собственную нехочуху на не нравящихся президентов* А что скажешь? Начнём расти не на словах?) :)))
А про то чего не знаешь (никто не знает) типо гравитации и гравитона ваще лучше помолчать. Пока это всё только на доске мелом писано в институтах.
🤡
Газ успокойся уже..
Найди в себе корни..
Поговори с Моджо,и для своей семьи выдай идею)
АЛИ просто лучший! После него все скучно смотреть.
Полностью поддерживаю👍
вот не был бы чувак агностиком, а был нормальным атеистом - все было бы райт. а так....