Habe die Kamera 2018 für einen Urlaub in Südafrika gekauft. Und habe das noch nicht einen Tag bereut. Die Wildlufe-Fotos hängen im Format 60 x 40 cm im Wohnzimmer und faszinieren jeden Besucher. Davor bin ich tw. mit zwei Spiegelreflexkameras gleichzeitig rumgestolpert und hatte trotzdem nicht die lange Brennweite oder doch gerade das falsche Gerät in der Hand. Es gibt aus meiner Sicht nur einen großen Nachteil: Eine RX10 V ist nicht in Sicht!
Erst dachte ich "och nee, bitte nicht schon wieder! ", als ich die Überschrift gelesen habe und mir deins Video dann doch angeguckt- 😂 Hat sich dann aber doch gelohnt. Das ist falsches Denken, nur weil was "alt" ist heißt es nicht gleich dass es heute schlecht ist. Manchmal denk ich, so eine Kamera wäre schon perfekt für mich gewesen, 1 Objektiv für alles, was lichtstärker ist als die großen Zoomohjektive und das für einen erschwinglichen Preis und Gewicht natürlich. Je mehr Zoom umso besser 🤣 Wenn ich mir im letzten Jahr nicht die R7 gekauft hätte (mit der ich übrigens sehr zufrieden bin). Was man da mit den entsprechenden Objektiven alles mit rumschleppt....
Interessanterweise hatte ich ähnliche Gedanken zu meiner Lumix fz1000 und kann deine Gedanken gut nachvollziehen. Die Lumix besitzt ja auch einen 1 Zoll Sensor, aber nur 400 mm Brennweite. Einmal verkauft und nun habe ich sie mir erneut gekauft, weil ich sie einfach sehr praktisch finde, für immer dabei. Wenn ich gezielt fotografieren gehe, nutze ich meine Systemkameras mit Wechselobjektiven. Ich würde dir Sony auf jeden Fall behalten, das Brennweiten Spektrum und die Qualität sind auf jeden Fall für Wanderungen gut geeignet!
Ich habe sie als 2. Kamera. Auf der A6700 das Makro, und die RX10 bekommt noch das Eichhörnchen. Bis man da was umgeschraubt hat sind die wech. Wenn ich nur eine Kamera mitnehmen, meist die RX10. Gute Wahl. So schwer ist die übrigens nicht. Die A6700 mit Sigma 150-600, wiegt 3x soviel. Und da nehme ich für Landwirtschaft noch die RX10 mit. 😮
Im Bereich Drohne und Kamera ist für mich, als bekennenden 1 Zoll Nutzer, die RX10M4 neben der G5XM2 das Beste was es in der Liga gibt und für mich vollkommen ausreichend. Die RX100M7 hatte ich auch mal, ich mochte das kleine Gehäuse aber nicht. Die RX10 macht zwar dicke Unterarme, aber der Spaßfaktor überwiegt. Bist ein super Typ Marc, mach weiter so 🙋🏻♂️
Danke! Ja, sehe ich auch so. Wobei ich tatsächlich sagen muss, dass die RX100 VII mir immer sympathischer wird im Verhältnis zur G5X II. Aber nur mit Griff :-)
Hallo Marc, danke für das Review. Wir fliegen bald nach Südafrika und suchen noch was zum filmen (neben dem iphone 15 Pro Max und der Sony Alpha 7 IV mit 400mm). Eine RX10 X wäre natürlich toll, wird es aber wohl nie geben. Aber auch die IVer scheint ja einiges drauf zu haben, trotz des Alters. Klar, 4K 60 wäre toll. Aber gut. Schauen wir mal :-) Liebe Grüße, Florian
Ich benutze heute noch die III'er. Für City touren, aber auch für Makros im Garten ist die Kamera genial. Bei City werde ich fast immer gefragt: Wo war das? Ich werde sie so lange benutzen, bis se auseinanderfällt.
Meine Lieblings Kamera seit 2018, hatte auch die RX10M3. Nun was soll ich sagen, das Gewicht stört mich gar nicht, der Zoombereich ist einfach gigantisch gut, die Makros mit 600mm bei F4 und einer Naheinstellgrenze von 92cm sind der Hammer, Serienbilder mit 20 Bilder in RAW pro Sec. Vögel im Flug sind meistens möglich, ich habe die RX10M4 beim Biken oder Wandern immer in der Gamslinger, die schnellste Kameratasche der Welt an der Hüfte, ich kann in Super Slow Motion Filmen bis zu 1000fps. Ich habe eine 1/30.000sec Schnelle Verschlußzeit, ja richtig gelesen 1/dreißigtausend und kann in 4K Filmen. Sie kann nicht alles aber ziemlich viel. Ich habe auch Vollformat mit 600mm Klopper, aber die nehme ich nur für spezielle Einsetze her und ist schwer zu tragen, also greife ich meistens zur RX10M4 und die 20MP reichen mir auch. Meine lieblings Kamera.
Ich hatte die RX10 III und die wieder verkauft nach einiger Zeit aufgrund von zu vielen Kameras. Dann bin ich nach längerer Zeit mal wieder nach NYC geflogen und hatte kein Bock in dem Handgepäck meine A1 der de A7RV mitzunehmen plus paar Objektiven , eben aus dem Grund des Gewichts etc. Also kaufte ich eine RX10 IV die doch zur Mark III ein großer Unterschied ist wie ich finde und nahm noch meine RX1RM2 (wollte FF bei haben) und die RX100 M7 mit (wegen Gewicht und Brennweite). Ja auch ich habe die RX 10 IV am Wenigsten benutzt und die RX1RM2 am häufigsten aus Gründen. STreet waren halt die meisten Fotos und da bietet sich FF mit 35 F2.0 sehr gut an, an zweiter Stelle kam die RX 100M7, eben wegen Brennweite in Kombination der Größe und Gewicht. Aber die Fotos, welche ich mit der RX10 MIV machte, hätte ich halt mit den anderen Beiden nicht machen können. Wie z.B. vom Empire und viele Objekte gezoomt rausgepickt. Alleine auf Reisen wo ich mit dem Flieger unterwegs bin und die FF Klamotten zuhause lasse deswegen, wird die RX10 M7 immer Ihren Platz haben wenn ich Brennweite brauche. Mein Fazit: Ich werde die nicht verkaufen und trotz des Alters ist sie immer noch auf Höhe der Zeit im Bridge Bereich und kostet ja auch nicht ohne Grund noch recht viel Geld. Allerdings werden Sony Kameras alles, aber nicht günstig. Schaue ich auf meine RX100M3 die ich zum absoluten Top Preis vor Jahren im Schnapper Angebot bei Media Markt für 399€ kaufte und heutige Preise für die alte, aber gute RX100M3 - dann kann ich die quasi "verlustfrei" (fast) noch verkaufen.
Stimmt, wenn man die jetzt kauft und nicht kaputt macht, vernichtet man wahrscheinlich kaum Geld. Meine RX100 III habe ich glaube für 700 gekauft und dann auch noch kaputt gemacht ... aber die Dinger sind halt Gebrauchsgegenstände und wo gehobelt wird, fallen Spähne. Die Kombination mit der RX1RM2 finde ich aber super interessant. Das könnte auch was für mich sein.
@@reisezoom Es wird ja gemunkelt, Sony bringt eine RX1RM3 auf den Markt die nächste Zeit. Gerade angestoßen durch den Hype bei GRIII (die ich auch habe und begeistert bin für Street insbesondere) . Fuji X 100 VI und Leica wären das wohl realistische Annahmen hier gute Stückzahlen zum hohen Preis erzielen zu können. Da die vorherige Version um 4500€ lag und die Jahre zwischen 1700-2500€ gebraucht verkauft wurde, denke ich nicht einmal angesichts des vermutlichen NP der Nachfolgeversion, das hier die Preise einer RX1RM2 erheblich ins rutschen kommen beim Gebrauchtmarkt. Kann Sie dir nur empfehlen , die Bildqualität des FF Sensor mit dem abgestimmten Zeiss Objektiv davor ist immer noch einen Kauf wert angesichts der Kameragröße.
Ich warte auch auf den Nachfolger, habe die mir bisher nicht gekauft, weil die schon so alt ist aber generell soll die ja die beste Bridge sein, die auf den Markt ist. VG.J.L.
Ich hoffe auch, dass es einen Nachfolger geben wird. Befürchte aber, dass die Kamerahersteller im 1"-Segment nicht mehr viel investieren ... wenn überhaupt noch was. Die Kamera ist aber trotz ihres Alters sau gut.
Hast du die Ricoh GR III schon mal probiert, falls du auf Zoom verzichten kannst? Ist nach der Canon G7 mein neuer Favorit und die Qualität hält locker mit den meisten APS-C Kameras mit.
Über die denke ich immer mal wieder nach. Das wäre eigentlich eine super Ergänzung zur RX10 IV. Hab ich so noch gar nicht betrachtet! Mal sehen, ob ich irgendwo eine herkriege, zum testen.
@@pixelkiez technisch betrachtet ist die GR III noch lange nicht obsolet. Eher sollte Canon mal nachlegen, falls sie weiter den Kompaktkamera-Markt bedienen möchten - bsp. mit APS-C Sensor.
@@gainde1137 Technisch betrachtet ist keine Kamera der letzten 10 Jahre obsolet. Übrigens haben alle, also Canon, Sony und Ricoh ihre letzte Kompaktkamera gleichzeitig rausgebracht. Alle im Jahr 2019.
Hm... also die Farben der Kamera sind gewöhnungsbedürftig und irgendwie wirken die Bilder überschärft,oder mein ich dat nur? kann man dat im menü ändern? also,so eine kamera würde ich mir nicht kaufen. Aber sonst wieder locker,flockig wegmoderiert, Marc-gefällt mir 😄 LG Jürgen
Hallo. Ich möchte mir diese Kamera kaufen und spare derweil. Im vergleich zu neueren Kameras muss man ein paar abstriche machen aber aufgrund der Brennweite (24-600, F2,4-F4,0) ist dies doch ein Alleinstellungsmerkmal und vergleichbare Objektive kosten meist viel mehr. Ich habe früher immer mit meiner Lumix Panasonic DMC-FZ1000 Fotografiert und gefilmt und dass hat spaß gemacht. Jetzt ist die Kamera schon etwas ramponiert, der Autofokus will auch nicht mehr so und deswegen möchte ich upgraden. Leider hab ich nichts von einem Nachfolger der Sony RX 10 IV gehört, sonst würde ich mir eventuell den Nachfolger kaufen aber weil dem nicht so ist und ich mich schon viel über diese Kamera informiert habe. Wird die Sony RX 10IV noch dieses Jahr mein sein. Man bekommt für den Preis von 1500 Euro VIEL Kamera und ich freu mich schon. PS. gutes Video, hier lernt man auch ab und zu etwas.🤣👍
Ich könnte sie mir als Ergänzug zur Vollformat mit 2 oder drei Festbrennweiten vorstellen. Aber der Preis müsste sinken. Oder eine kompakte moderne MFT mit 14-140mm.
Nee, 140mm an MFT sind zu kurz. Unter 600 im Kleinbildformat ist zu kurz für Tiere ... selbst 600 sind eigentlich zu kurz, aber alles was darüber ist, wird unhandlich oder lichtschwach.
@@reisezoomJa, für Wildtiere wäre es zu kurz. Aber für eine Städte-Wanderung wäre man sehr flexibel damit. Aber die RX10 ist schon eine sehr vielseitige Kamera. Ich würde mir eine etwas kompaktere Nachfolgerin wünschen.
Für die Stadt reicht aber auch eine RX100 VII mir ihren 24-200 oder sogar eine G5X II mit ihren 24-120. Das wäre dann super kompakt! Oder noch besser, RX100 VI + ZV1 II - dann hast du 18-200 und immer noch sau klein.
@@reisezoomDas ist eine merkwürdige Sache, hat man etwas nicht und weiss nichts davon braucht man es auch nicht. Hat man jedoch etwas, geht es nicht ohne. Ich könnte mir die 600mm für Details vorstellen. Hier eine Hand auf einer Schulter, da schöne Füsse in Highills oder ein schmelzendes Eis in einer Kinderhand. Mit dieser Kamera wäre man der sprichwörtliche Jäger im Stadtdschungel der unauffällig aus der Ferne auf Details schiesst.
Nee nee, mit dem Ding bist du nicht unauffällig. Das ist ein Punkt, den ich so im Video gar nicht erwähnt habe. Aber wenn ich in Ortschaften bin, habe ich es wirklich gern super klein. Da guckt keiner, was man da macht. Mit solch einem Oschi und dann auch noch bis zum Anschlag ausgefahren, ziehst du definitiv Blicke auf dich.
Ich kann weiterhin die Canon G3x empfehlen. Nicht so viele Fancy Funktionen wie die RX10 IV, aber dafür vom Footprint auch ne Ecke kleiner. Zudem mag ich den Look der Bilder immer noch sehr gern. Das ist aber natürlich Geschmackssache. :-D
Hallo die RX10 ist für mich das Beste als Bridge/Filmer, alles was kleiner ist ist für mich Spielzeug 🙂 Anschliessend kommen die Lumix 300/1000 und die 2200 FZ. Guter Video.
Die RX10 IV ist inzwischen seit sechs Jahren meine Hauptkamera - und hat eine Pentax K-7 und eine Pentax K-3 abgelöst (das will was heißen!). Sonys Gesamtpaket überzeugt mich noch heute - wobei ich mir eine RX10 V als Nachfolgerin wünschte: Mit noch besserem/größeren Sensor und mit größerem Akku, gerne auch mit noch lichtstärkerem Objektiv. Aber was ich vor ein paar Tagen tief traurig lesen musste: Die Produktion der RX10 IV endet in wenigen Tagen - leider ohne Nachfolger. :-( Zu groß war und ist mir die RX10 übrigens noch nie: Ich will ja fotografieren und nicht knipsen. ;-)
"Klotz" ist bei einem Kampfgewicht von 1,1kg ein schweres Wort. Tatsächlich sind 1,1kg ziemlich leicht: Eine Alpha 6000 mit angesetztem 18-105G f4 ist schwerer und 3 kleine Kompaktkameras fliegen auch immer lustig durch die Tasche, während man im Zweifel sich die RX10 holstert und losgeht, von der reinen Masse tut sich das am Ende nicht viel. Von größeren Systemen, wie die Alpha 77-II fang ich gar nicht erst an. Ich derweil bin auch vielfältigst ausgestattet und hatte 2017 auch mal die RX10-III in der Hand und das haute mich aufgrund dem, was ich schon alle besitze - und auch weiterhin besitzen und nutzen werde - auch nicht wirklich vom Hocker. 7 Jahre später, wo ich nun einen Video Gimbal als neues Spielzeug habe, sieht das anders aus und auf einem Schiff oder im Fluggepäck, macht sich diese Kamera im Zweifel deutlich kleiner. Also...werde ich in Bälde auch mal wieder damit arbeiten und schauen, was dabei herumkommt.
Klar, es kommt immer darauf an, mit was man die Kamera vergleicht. Für das was die RX10 IV kann ist schon natürlich klein und leicht. Das ist ja auch der Grund, warum ich sie doch immer wieder heraushole. Denn tatsächlich ist die Kamera nach wie vor auf der Höhe der Zeit.
Ich finde meine Sony RX10 IV immer noch super praktisch & als einer der ab & zu mal fotografiert, purer Luxus. Allerdings, der Kartenslot ist eine Katastrophe, ein absolutes "no go"!, ...echt nervig. ...& das jetzt darf man eigentlich gar nicht erzählen🤔. Da habe ich noch irgendwo, Fernbedienungssachen unausgepackt in Originalverpackung herumliegen, damals gekauft, bis heute nie benutzt. Dein update erinnert mich gerade dran. Merçi My 2 cents. Mit besten Wünschen Christian
Schon mal was von der Sony HX99 gehört ? Umgerechnet 720mm! Kleiner geht nicht - und bei VIEL Licht - da kann man ECHT OK Bilder machen - wenn das Motiv passt, erhält man IRRE Bilder!
diese kamera ist ein wirkliches geschenk und es ist wahnsinnig traurig, dass compact kameras und bridge kameras aussterben. man wie liebe ich meine rx10 iv. ich möchte mir demnächst noch eine zweite kaufen um ganz sicher zu sein, keinen preis boom wie bei der rx1000 vii zu erleben .. (eine 300€ kamera die du jetzt kaum noch unter 700 findest.. bähh..). ich benutze meine rx10 iv vorallem zu studio, JA studio produktfotografie und 2 meiner kunden waren überrascht über die qualitätssteigerung im vergeich zu ihrem vorherigen fotografen, das ist schon besonders lustig. meine grossen hände passen perfekt um diese kamera und auch nach 2-3 stunden wandern kann ich persönlich diese kamera und ihre perfekt ausbalancierten 2kg noch gut tragen. (einhändig ist aber doch manchmal ein problem wenn man z.b. ein lich n der anderen hand hält..)
Ich wünsche mir einen Nachfolger dieser Kamera mit Villeicht mehr zoom und besserer Auflösung. Villeicht auch noch mit einer offenere blend für in der dämmerung das man den iso nicht so pushen muss. Weil fürs Reisen ist eine solche Kamera Top klein und man muss nichts anderes mehr rumschleppen
Ich glaube das Objektiv lässt sich nicht mehr viel verbessern. Entweder weniger Brennweite und Lichtstärker oder eben so, wie es jetzt ist. Ich war da auch lange hin und hergerissen und fand lange das Objektiv der RX10 I und II besser. In der Zwischenzeit bin ich mit dem Objektiv der RX10 IV aber glücklich. Mehr Auflösung schadet aber nie und halt einen aktuelleren Sensor, für besseres Rauschverhalten.
na ja, noch mehr Zoom wird sicher schwierig sein, erst recht bei einer dann bessern Auflösung, gerade bei einem 1 Zoll-Sensor. Also klein ist das Kamera-Paket nun wirklich nicht und es hat auch sein Gewicht aber für Reisen sicherlich sehr gut, da hast Du recht! VG,J.L.
Ja das ist das Problem von Sony,kein schwenkbares,und die Kamera ist schwer und teuer,ich habe sie mir damaös vor 2 Jahren auch gekauft,sie macht soweit gute Bilder,aber über Iso 3200 sollte man dann nicht gehen,oder ein Programm zum entrauschen benutzen,ob Topaz,Photoshop,Luminar,und wie sie alle heißen,aber bei den meisten Programmen nimmt dann auch die Schärfe wieder an,mit Topaz AI wohl nicht,aber ist sehr teuer das Programm,wer also keine Objektive wechseln möchte,kann ich diese,oder die Pamasonic FZ1000 II empfehlen.
Was bringt die beste Kamera die man nicht dabei hat? Um wie viel ist ein zugeschnittenes Foto mit Topaz hochgerechnet schlechter? Bzw. Um wie viel ist die R8 mit dem EF 70-300 größer? Ich glaube so wirklich brauchen tust du die Kamera nicht. 🤷♂️
70-300 ist der RX10 IV unterlegen. Ich hatte die Kamera mit meiner R6 gegen das 100-400er getestet. Die RX10 IV war besser. Die 200mm mehr merkst du. Außerdem darfst du ja nicht nur das Teleobjektiv rechnen. Die RX10 IV geht ja bei 24mm los, von daher ist das Gesamtpaket deutlich kleiner und leichter ... aber klar, brauchen tu ich sie nicht :-)
@@reisezoom eine R6 mit dem - ich denke das RF 100-400 ist gemeint - war oder ist schlechter als die RX10IV? Ich wollte gerade eins kaufen. Oder ist das auf die "fehlenden" 200mm bezogen und dass es bei der RX10 bei 24mm als "Gesamtpaket" losgeht? Alles andere kann ich mit eigentlich nicht vorstellen ... das wäre ja ein "Witz" ...
Es war auf die 600mm bezogen. D.h. die 400mm an der R6 gecropt sind deutlich schlechter als die 600mm aus der RX10 IV. Zwischen 100 und 400 liegt das 100-400 klar vorne. Das ist ein super Objektiv. Hier ein Video von mir dazu: ruclips.net/video/VP33ng3ys0g/видео.htmlsi=VPpc3T4iB_Mpmsyr
Mit Tabellen? Echt? Wir haben 2024. Da gibt es Software, wie z. B. Exire, die Tabellen überflüssig machen. Man kann da die nach Kamera, Brennweite und sonst was sortieren.
The trouble is real. Sony hatte sie mir zugeschickt, hab sie eine Weile ausprobiert, war und bin mega begeistert, aber am Ende wollte diese Kamera nicht meine Kamera sein. Technisch braucht man gar nicht zu reden, da ist sie ziemlich einmalig. Der Body dieser Kamera ist für mich allerdings nichts, was ich gerne in die Hand nehme und genau da beginnt bei mir die Entfremdungsspirale, warum sie am Ende nicht bei mir eingezogen ist. Der Body ist für mich nicht ergonomisch, was die Tastenbelegung angeht. Mit Handschuhen findet man die Knöpfe nicht, weil sie zu flach sind etc. Insgesamt beginnt man umzugreifen, wenn man mit der AF-on Taste fokussiert. Die Kamera als solche ist einfach rein technisch, sie hat keinen Sexappeal, so das man sie in die Hand nimmt und losziehen möchte. Sexy as a fridge. Dann aber der wichtigste Punkt und ich denke, der ist bei dir auch das Hauptproblem. ich habe mir die g5X MKII und RX100VII gekauft, einfach weil ich mich von dem großen Stuff befreien wollte. Ich geniesse die Arbeit mit den kleinen Kameras und gerade die G5X MKII ist bei mir seit Jahren auch bei meiner Arbeit dabei, einfach weil sie so klein mit diesem universellen, lichtstarken Objektiv daherkommt, welches auf der einen Seite das Rauschen gering hält, aber einem auch ziemlich gute Möglichkeiten beim Freistellen gibt. Die RX100VII erfüllt bei mir nicht die selben Kriterien, weil die Lichtstärke fehlt und die Freistellung schwieriger ist, dafür hat man mehr Brennweite. Die RX10 IV gibt einem das Beste aus beiden Welten und man ist begeistert von dem was sie tut und wie sie es tut. Am Ende habe ich dann für mich aber den Kern begriffen, ich habe mir die Kleinen gekauft, um weg von den Großen zu kommen und die RX10IV ist genau das, was ich nicht mehr wollte, sie ist groß, schwer und ich habe sie den ganzen Tag am Handgelenk. Genau das kann ich mit meiner A7RIII plus Linsen auch haben. Aber genau das wollte ich eben nicht mehr. Als das dann langsam in meinem Kopf durchsickerte, dass die Kamera am Ende ein Irrweg ist, habe ich mich gefreut, dieses technische Glanzstück bei mir gehabt zu haben und habe sie dann aber auch gerne wieder abgegeben und wieder zur RX100VII gegriffen. Denn ich weiss eins definitiv, die kleine Sony wird immer mit dabei sein, die große definitiv nicht und zum Rumliegen, ist das zuviel Geld, wenn man zusätzlich noch die KB Ausrüstung hat.
Sehr guter Kommentar und ja, sie hat wirklich kein Sexappeal. Allerdings trennt sich die Spreu vom Weizen halt bei allem über ca. 300mm. Da werden Kameras mit Wechselobjektiv einfach saugroß und die RX100 VII spielt da auch nicht mehr mit. Aber man kann halt auch nicht alles haben. Die RX10 IV ist ein guter Kompromiss, aber vielleicht doch ein zu großer ... ich weiß es nicht, mir wird die Kamera tatsächlich immer sympathischer, aber die G5X II bleibt trotzdem mein Liebling bei den 1"ern.
Ich glaube das Problem an der Kamera ist, dass sie für die Größe usw einfach nicht genug bietet. 220mm F/4 sind umgerechnet 600 F/11, und 8,8mm F/2.4 sind umgerechnet 24mm F/6,5. Die ganze Werbung mit "enspricht XXmm" ohne "entspricht F/XX" zu erwähnen liefert einem einen Komplett falschen Eindruck, was einen (schätze ich mal) unterbewusst ein verfälschtes Gefühl gibt. Die Kamera ist fast so groß und schwer wie eine FF, aber die Sensorgröße ruiniert komplett das Gesamtpaket. Wenn man einen kleinen Sensor einbaut, "um einen crop Faktor zu erzielen" hat man schon etwas falsch gemacht. Dass ein Handy oder eine Kompaktkamera einen kleineren Sensor braucht ist selbstverständlich, aber wenn eine Canon G5X II die gleiche Sensorgröße hat und bei physikalischen 8,8mm eine Blende F/1,8 hat, ist eine Blende F/4 bei 8,8mm an der Sony RX10 IV echt nur grotesque. Da hat man eine wesentlich größere, schwerere und teurere Kamera, aber sie liefert einfach weniger. Klar, sie geht bis 220mm, nicht nur 44mm, aber das rechtfertigt halt einfach nicht so wirklich irgendeinen der Unterschiede.
Vermutlich könnte man mit einer aps-c Kamera und einem z.B. 24-240mm Objektiv bei etwa gleichen Abmessungen deutlich bessere Leistungen erzielen. Und der Preis wäre vermutlich auch noch günstiger, je nach Hersteller und Kategorie.
@@olafgraf73 also wenn ich bei Canon denke, 24-240 + R8 oder R50, kommt man zwar schon auf minimal mehr an Kosten, aber es wäre sicherlich ein Upgrade. Ich weiß nicht wie gut Stabi und AF der RX10 IV sind, aber ich glaube wohl kaum, dass die an das 24-240 rankommen. Aber ich würde da definitiv sowas über die Bridgekamera nehmen/empfehlen, Und Wechselobjektive sind halt schon echt gut. Man kann leicht ein 16, 24 oder 28mm dazukaufen, und hat dann die Wahl zwischen groß und kompakt, während der Body einfach der selbe bleibt.
Habe mit der A1 und dem 4,0 600 gearbeitet zum einen sehr schwer und zum anderen die Bildqualität der Preisdifferenz von 21000€ zu 1600€ nicht entsprechend besser.😉
Habe die Kamera 2018 für einen Urlaub in Südafrika gekauft. Und habe das noch nicht einen Tag bereut. Die Wildlufe-Fotos hängen im Format 60 x 40 cm im Wohnzimmer und faszinieren jeden Besucher. Davor bin ich tw. mit zwei Spiegelreflexkameras gleichzeitig rumgestolpert und hatte trotzdem nicht die lange Brennweite oder doch gerade das falsche Gerät in der Hand. Es gibt aus meiner Sicht nur einen großen Nachteil: Eine RX10 V ist nicht in Sicht!
Erst dachte ich "och nee, bitte nicht schon wieder! ", als ich die Überschrift gelesen habe und mir deins Video dann doch angeguckt- 😂
Hat sich dann aber doch gelohnt.
Das ist falsches Denken, nur weil was "alt" ist heißt es nicht gleich dass es heute schlecht ist.
Manchmal denk ich, so eine Kamera wäre schon perfekt für mich gewesen, 1 Objektiv für alles, was lichtstärker ist als die großen Zoomohjektive und das für einen erschwinglichen Preis und Gewicht natürlich. Je mehr Zoom umso besser 🤣
Wenn ich mir im letzten Jahr nicht die R7 gekauft hätte (mit der ich übrigens sehr zufrieden bin). Was man da mit den entsprechenden Objektiven alles mit rumschleppt....
Wie immer. Einer meiner liebsten Kanäle. Einfach wegen Dir Mark😂 👍
Danke!
Hatte mal eine RX10 IV und kaufe sie jetzt erneut 😅. Genau aus den genannten Gründen. Du sprichst mir aus der Seele 😊!
Schöner Beitrag, ein Nachfolger wäre sehr schön
wofür ein Nachfolgemodell ?
Ja toll. Wegen dir muss ich die jetzt kaufen. 😐 Ich hatte die gar nicht auf dem Schirm. Die ist ja total super!
Interessanterweise hatte ich ähnliche Gedanken zu meiner Lumix fz1000 und kann deine Gedanken gut nachvollziehen. Die Lumix besitzt ja auch einen 1 Zoll Sensor, aber nur 400 mm Brennweite. Einmal verkauft und nun habe ich sie mir erneut gekauft, weil ich sie einfach sehr praktisch finde, für immer dabei. Wenn ich gezielt fotografieren gehe, nutze ich meine Systemkameras mit Wechselobjektiven.
Ich würde dir Sony auf jeden Fall behalten, das Brennweiten Spektrum und die Qualität sind auf jeden Fall für Wanderungen gut geeignet!
habe sie mit in Neuseeland gehabt und bin immer noch begeistert
Ich habe sie als 2. Kamera. Auf der A6700 das Makro, und die RX10 bekommt noch das Eichhörnchen. Bis man da was umgeschraubt hat sind die wech.
Wenn ich nur eine Kamera mitnehmen, meist die RX10.
Gute Wahl.
So schwer ist die übrigens nicht. Die A6700 mit Sigma 150-600, wiegt 3x soviel. Und da nehme ich für Landwirtschaft noch die RX10 mit. 😮
Im Bereich Drohne und Kamera ist für mich, als bekennenden 1 Zoll Nutzer, die RX10M4 neben der G5XM2 das Beste was es in der Liga gibt und für mich vollkommen ausreichend. Die RX100M7 hatte ich auch mal, ich mochte das kleine Gehäuse aber nicht. Die RX10 macht zwar dicke Unterarme, aber der Spaßfaktor überwiegt. Bist ein super Typ Marc, mach weiter so 🙋🏻♂️
Danke!
Ja, sehe ich auch so. Wobei ich tatsächlich sagen muss, dass die RX100 VII mir immer sympathischer wird im Verhältnis zur G5X II. Aber nur mit Griff :-)
Bist du mit den hohen iso werten zu frieden 2000 iso? (Rx10m4)
Hallo Marc, danke für das Review. Wir fliegen bald nach Südafrika und suchen noch was zum filmen (neben dem iphone 15 Pro Max und der Sony Alpha 7 IV mit 400mm). Eine RX10 X wäre natürlich toll, wird es aber wohl nie geben. Aber auch die IVer scheint ja einiges drauf zu haben, trotz des Alters. Klar, 4K 60 wäre toll. Aber gut. Schauen wir mal :-) Liebe Grüße, Florian
Ja, für ihr Alter ist die Kamera grandios. Ich bin aber hin- und hergerissen bei dem Ding. Musst wohl selber ausprobieren.
Ich benutze heute noch die III'er. Für City touren, aber auch für Makros im Garten ist die Kamera genial. Bei City werde ich fast immer gefragt: Wo war das? Ich werde sie so lange benutzen, bis se auseinanderfällt.
Ja, mit der III kannst du ja quasi das gleiche machen. Nur der AF ist bei der bei den langen Brennweiten halt etwas launisch.
Meine Lieblings Kamera seit 2018, hatte auch die RX10M3. Nun was soll ich sagen, das Gewicht stört mich gar nicht, der Zoombereich ist einfach gigantisch gut, die Makros mit 600mm bei F4 und einer Naheinstellgrenze von 92cm sind der Hammer, Serienbilder mit 20 Bilder in RAW pro Sec. Vögel im Flug sind meistens möglich, ich habe die RX10M4 beim Biken oder Wandern immer in der Gamslinger, die schnellste Kameratasche der Welt an der Hüfte, ich kann in Super Slow Motion Filmen bis zu 1000fps. Ich habe eine 1/30.000sec Schnelle Verschlußzeit, ja richtig gelesen 1/dreißigtausend und kann in 4K Filmen. Sie kann nicht alles aber ziemlich viel. Ich habe auch Vollformat mit 600mm Klopper, aber die nehme ich nur für spezielle Einsetze her und ist schwer zu tragen, also greife ich meistens zur RX10M4 und die 20MP reichen mir auch. Meine lieblings Kamera.
Und wenn du jetzt noch bedenkst, wie alt die Kamera schon ist und das trotzdem alles kann ... ja, das ist schon verrückt.
Ich hatte die RX10 III und die wieder verkauft nach einiger Zeit aufgrund von zu vielen Kameras. Dann bin ich nach längerer Zeit mal wieder nach NYC geflogen und hatte kein Bock in dem Handgepäck meine A1 der de A7RV mitzunehmen plus paar Objektiven , eben aus dem Grund des Gewichts etc.
Also kaufte ich eine RX10 IV die doch zur Mark III ein großer Unterschied ist wie ich finde und nahm noch meine RX1RM2 (wollte FF bei haben) und die RX100 M7 mit (wegen Gewicht und Brennweite).
Ja auch ich habe die RX 10 IV am Wenigsten benutzt und die RX1RM2 am häufigsten aus Gründen. STreet waren halt die meisten Fotos und da bietet sich FF mit 35 F2.0 sehr gut an, an zweiter Stelle kam die RX 100M7, eben wegen Brennweite in Kombination der Größe und Gewicht.
Aber die Fotos, welche ich mit der RX10 MIV machte, hätte ich halt mit den anderen Beiden nicht machen können. Wie z.B. vom Empire und viele Objekte gezoomt rausgepickt.
Alleine auf Reisen wo ich mit dem Flieger unterwegs bin und die FF Klamotten zuhause lasse deswegen, wird die RX10 M7 immer Ihren Platz haben wenn ich Brennweite brauche.
Mein Fazit: Ich werde die nicht verkaufen und trotz des Alters ist sie immer noch auf Höhe der Zeit im Bridge Bereich und kostet ja auch nicht ohne Grund noch recht viel Geld. Allerdings werden Sony Kameras alles, aber nicht günstig. Schaue ich auf meine RX100M3 die ich zum absoluten Top Preis vor Jahren im Schnapper Angebot bei Media Markt für 399€ kaufte und heutige Preise für die alte, aber gute RX100M3 - dann kann ich die quasi "verlustfrei" (fast) noch verkaufen.
Stimmt, wenn man die jetzt kauft und nicht kaputt macht, vernichtet man wahrscheinlich kaum Geld.
Meine RX100 III habe ich glaube für 700 gekauft und dann auch noch kaputt gemacht ... aber die Dinger sind halt Gebrauchsgegenstände und wo gehobelt wird, fallen Spähne.
Die Kombination mit der RX1RM2 finde ich aber super interessant. Das könnte auch was für mich sein.
@@reisezoom Es wird ja gemunkelt, Sony bringt eine RX1RM3 auf den Markt die nächste Zeit. Gerade angestoßen durch den Hype bei GRIII (die ich auch habe und begeistert bin für Street insbesondere) . Fuji X 100 VI und Leica wären das wohl realistische Annahmen hier gute Stückzahlen zum hohen Preis erzielen zu können. Da die vorherige Version um 4500€ lag und die Jahre zwischen 1700-2500€ gebraucht verkauft wurde, denke ich nicht einmal angesichts des vermutlichen NP der Nachfolgeversion, das hier die Preise einer RX1RM2 erheblich ins rutschen kommen beim Gebrauchtmarkt. Kann Sie dir nur empfehlen , die Bildqualität des FF Sensor mit dem abgestimmten Zeiss Objektiv davor ist immer noch einen Kauf wert angesichts der Kameragröße.
Ich warte auch auf den Nachfolger, habe die mir bisher nicht gekauft, weil die schon so alt ist aber generell soll die ja die beste Bridge sein, die auf den Markt ist. VG.J.L.
Ich hoffe auch, dass es einen Nachfolger geben wird. Befürchte aber, dass die Kamerahersteller im 1"-Segment nicht mehr viel investieren ... wenn überhaupt noch was.
Die Kamera ist aber trotz ihres Alters sau gut.
Ich bin am Überlegen mir eine GoPro Hero 11 zu kaufen. Hattest Du schon einmal so eine Action Cam getestet?
Hast du die Ricoh GR III schon mal probiert, falls du auf Zoom verzichten kannst? Ist nach der Canon G7 mein neuer Favorit und die Qualität hält locker mit den meisten APS-C Kameras mit.
Über die denke ich immer mal wieder nach. Das wäre eigentlich eine super Ergänzung zur RX10 IV. Hab ich so noch gar nicht betrachtet!
Mal sehen, ob ich irgendwo eine herkriege, zum testen.
Da würde ich aber noch warten. Da soll dieses Jahr noch was neues von denen kommen 🤔
@@Die_PILOTEn Nachdem heute eine neue GRIII erschienen ist, die GR III HDF, glaube ich nicht mehr an eine GRIV in diesem Jahr.
@@pixelkiez technisch betrachtet ist die GR III noch lange nicht obsolet. Eher sollte Canon mal nachlegen, falls sie weiter den Kompaktkamera-Markt bedienen möchten - bsp. mit APS-C Sensor.
@@gainde1137 Technisch betrachtet ist keine Kamera der letzten 10 Jahre obsolet. Übrigens haben alle, also Canon, Sony und Ricoh ihre letzte Kompaktkamera gleichzeitig rausgebracht. Alle im Jahr 2019.
Hm... also die Farben der Kamera sind gewöhnungsbedürftig und irgendwie wirken die Bilder überschärft,oder mein ich dat nur? kann man dat im menü ändern? also,so eine kamera würde ich mir nicht kaufen. Aber sonst wieder locker,flockig wegmoderiert, Marc-gefällt mir 😄
LG Jürgen
Bin auch schon länger hin und hergerissen,aber der Preis ist mir echt zu hoch und bleibt auch Stabil. Unter 1000 Euro würde ich wohl zuschlagen.
Gibt's doch oft genug unter 1000€. Ich nehme meine immer mit im Urlaub im Wohnmobil. Für alle Situationen gewappnet. Top 👍🏻
Ich hab sie gebraucht gekauft. Da sollte es schon was geben.
@@Die_PILOTEn echt noch nie gesehen unter 1000 Euro.
@@AB-fy7zw Einfach mal unter Kleinanzeigen und bei Ebay als Suche abspeichern und beobachten. Meine lag auch knapp unter 1000
@@Die_PILOTEnwo?!
Hallo. Ich möchte mir diese Kamera kaufen und spare derweil. Im vergleich zu neueren Kameras muss man ein paar abstriche machen aber aufgrund der Brennweite (24-600, F2,4-F4,0) ist dies doch ein Alleinstellungsmerkmal und vergleichbare Objektive kosten meist viel mehr. Ich habe früher immer mit meiner Lumix Panasonic DMC-FZ1000 Fotografiert und gefilmt und dass hat spaß gemacht. Jetzt ist die Kamera schon etwas ramponiert, der Autofokus will auch nicht mehr so und deswegen möchte ich upgraden. Leider hab ich nichts von einem Nachfolger der Sony RX 10 IV gehört, sonst würde ich mir eventuell den Nachfolger kaufen aber weil dem nicht so ist und ich mich schon viel über diese Kamera informiert habe. Wird die Sony RX 10IV noch dieses Jahr mein sein. Man bekommt für den Preis von 1500 Euro VIEL Kamera und ich freu mich schon. PS. gutes Video, hier lernt man auch ab und zu etwas.🤣👍
Ich könnte sie mir als Ergänzug zur Vollformat mit 2 oder drei Festbrennweiten vorstellen. Aber der Preis müsste sinken. Oder eine kompakte moderne MFT mit 14-140mm.
Nee, 140mm an MFT sind zu kurz. Unter 600 im Kleinbildformat ist zu kurz für Tiere ... selbst 600 sind eigentlich zu kurz, aber alles was darüber ist, wird unhandlich oder lichtschwach.
@@reisezoomJa, für Wildtiere wäre es zu kurz. Aber für eine Städte-Wanderung wäre man sehr flexibel damit. Aber die RX10 ist schon eine sehr vielseitige Kamera. Ich würde mir eine etwas kompaktere Nachfolgerin wünschen.
Für die Stadt reicht aber auch eine RX100 VII mir ihren 24-200 oder sogar eine G5X II mit ihren 24-120. Das wäre dann super kompakt!
Oder noch besser, RX100 VI + ZV1 II - dann hast du 18-200 und immer noch sau klein.
@@reisezoomDas ist eine merkwürdige Sache, hat man etwas nicht und weiss nichts davon braucht man es auch nicht. Hat man jedoch etwas, geht es nicht ohne. Ich könnte mir die 600mm für Details vorstellen. Hier eine Hand auf einer Schulter, da schöne Füsse in Highills oder ein schmelzendes Eis in einer Kinderhand.
Mit dieser Kamera wäre man der sprichwörtliche Jäger im Stadtdschungel der unauffällig aus der Ferne auf Details schiesst.
Nee nee, mit dem Ding bist du nicht unauffällig. Das ist ein Punkt, den ich so im Video gar nicht erwähnt habe.
Aber wenn ich in Ortschaften bin, habe ich es wirklich gern super klein. Da guckt keiner, was man da macht. Mit solch einem Oschi und dann auch noch bis zum Anschlag ausgefahren, ziehst du definitiv Blicke auf dich.
Ich kann weiterhin die Canon G3x empfehlen. Nicht so viele Fancy Funktionen wie die RX10 IV, aber dafür vom Footprint auch ne Ecke kleiner. Zudem mag ich den Look der Bilder immer noch sehr gern. Das ist aber natürlich Geschmackssache. :-D
mein Gott Marc, du bist mir so sympathisch :D grüße Marc
Danke!
Hallo die RX10 ist für mich das Beste als Bridge/Filmer, alles was kleiner ist ist für mich Spielzeug 🙂 Anschliessend kommen die Lumix 300/1000 und die 2200 FZ. Guter Video.
Die RX10 IV ist inzwischen seit sechs Jahren meine Hauptkamera - und hat eine Pentax K-7 und eine Pentax K-3 abgelöst (das will was heißen!). Sonys Gesamtpaket überzeugt mich noch heute - wobei ich mir eine RX10 V als Nachfolgerin wünschte: Mit noch besserem/größeren Sensor und mit größerem Akku, gerne auch mit noch lichtstärkerem Objektiv. Aber was ich vor ein paar Tagen tief traurig lesen musste: Die Produktion der RX10 IV endet in wenigen Tagen - leider ohne Nachfolger. :-(
Zu groß war und ist mir die RX10 übrigens noch nie: Ich will ja fotografieren und nicht knipsen. ;-)
"Klotz" ist bei einem Kampfgewicht von 1,1kg ein schweres Wort. Tatsächlich sind 1,1kg ziemlich leicht: Eine Alpha 6000 mit angesetztem 18-105G f4 ist schwerer und 3 kleine Kompaktkameras fliegen auch immer lustig durch die Tasche, während man im Zweifel sich die RX10 holstert und losgeht, von der reinen Masse tut sich das am Ende nicht viel. Von größeren Systemen, wie die Alpha 77-II fang ich gar nicht erst an.
Ich derweil bin auch vielfältigst ausgestattet und hatte 2017 auch mal die RX10-III in der Hand und das haute mich aufgrund dem, was ich schon alle besitze - und auch weiterhin besitzen und nutzen werde - auch nicht wirklich vom Hocker. 7 Jahre später, wo ich nun einen Video Gimbal als neues Spielzeug habe, sieht das anders aus und auf einem Schiff oder im Fluggepäck, macht sich diese Kamera im Zweifel deutlich kleiner. Also...werde ich in Bälde auch mal wieder damit arbeiten und schauen, was dabei herumkommt.
Klar, es kommt immer darauf an, mit was man die Kamera vergleicht. Für das was die RX10 IV kann ist schon natürlich klein und leicht. Das ist ja auch der Grund, warum ich sie doch immer wieder heraushole. Denn tatsächlich ist die Kamera nach wie vor auf der Höhe der Zeit.
Ich finde meine Sony RX10 IV immer noch super praktisch & als einer der ab & zu mal fotografiert, purer Luxus.
Allerdings, der Kartenslot ist eine Katastrophe, ein absolutes "no go"!, ...echt nervig.
...& das jetzt darf man eigentlich gar nicht erzählen🤔. Da habe ich noch irgendwo, Fernbedienungssachen unausgepackt in Originalverpackung herumliegen, damals gekauft, bis heute nie benutzt. Dein update erinnert mich gerade dran.
Merçi
My 2 cents.
Mit besten Wünschen
Christian
wann kommt den die sony rx10 V?
Ich hoffe bald ... glaube aber eher nie 🙁
Schon mal was von der Sony HX99 gehört ?
Umgerechnet 720mm!
Kleiner geht nicht - und bei VIEL Licht - da kann man ECHT OK Bilder machen - wenn das Motiv passt, erhält man IRRE Bilder!
Hab ich schon öfter überlegt, mich schreckt halt der kleine Sensor ab.
Besitzt die hx99 einen optischen Sucher? Oder kann man nur über das Display fokussieren?
@@olafgraf73 Ja, sie hat einen ausklappbaren Sucher - den zu Nutzen empfiehlt sich gerade bei viel Zoom, da so die Kamera deutlich stabilisiert wird.
Die kann aber leider Keine RAW Fotos nur JPEG. Leider
diese kamera ist ein wirkliches geschenk und es ist wahnsinnig traurig, dass compact kameras und bridge kameras aussterben. man wie liebe ich meine rx10 iv. ich möchte mir demnächst noch eine zweite kaufen um ganz sicher zu sein, keinen preis boom wie bei der rx1000 vii zu erleben .. (eine 300€ kamera die du jetzt kaum noch unter 700 findest.. bähh..). ich benutze meine rx10 iv vorallem zu studio, JA studio produktfotografie und 2 meiner kunden waren überrascht über die qualitätssteigerung im vergeich zu ihrem vorherigen fotografen, das ist schon besonders lustig. meine grossen hände passen perfekt um diese kamera und auch nach 2-3 stunden wandern kann ich persönlich diese kamera und ihre perfekt ausbalancierten 2kg noch gut tragen. (einhändig ist aber doch manchmal ein problem wenn man z.b. ein lich n der anderen hand hält..)
fazit. wer sich über diese kamera beschwert oder sogar lustig macht, hat noch nie eine benutzt... punkt :)
Ich wünsche mir einen Nachfolger dieser Kamera mit Villeicht mehr zoom und besserer Auflösung. Villeicht auch noch mit einer offenere blend für in der dämmerung das man den iso nicht so pushen muss. Weil fürs Reisen ist eine solche Kamera Top klein und man muss nichts anderes mehr rumschleppen
Ich glaube das Objektiv lässt sich nicht mehr viel verbessern. Entweder weniger Brennweite und Lichtstärker oder eben so, wie es jetzt ist.
Ich war da auch lange hin und hergerissen und fand lange das Objektiv der RX10 I und II besser. In der Zwischenzeit bin ich mit dem Objektiv der RX10 IV aber glücklich.
Mehr Auflösung schadet aber nie und halt einen aktuelleren Sensor, für besseres Rauschverhalten.
na ja, noch mehr Zoom wird sicher schwierig sein, erst recht bei einer dann bessern Auflösung, gerade bei einem 1 Zoll-Sensor. Also klein ist das Kamera-Paket nun wirklich nicht und es hat auch sein Gewicht aber für Reisen sicherlich sehr gut, da hast Du recht! VG,J.L.
Hast recht !
Ja das ist das Problem von Sony,kein schwenkbares,und die Kamera ist schwer und teuer,ich habe sie mir damaös vor 2 Jahren auch gekauft,sie macht soweit gute Bilder,aber über Iso 3200 sollte man dann nicht gehen,oder ein Programm zum entrauschen benutzen,ob Topaz,Photoshop,Luminar,und wie sie alle heißen,aber bei den meisten Programmen nimmt dann auch die Schärfe wieder an,mit Topaz AI wohl nicht,aber ist sehr teuer das Programm,wer also keine Objektive wechseln möchte,kann ich diese,oder die Pamasonic FZ1000 II empfehlen.
Auch ich liebe diese Kamera.
Was bringt die beste Kamera die man nicht dabei hat?
Um wie viel ist ein zugeschnittenes Foto mit Topaz hochgerechnet schlechter? Bzw. Um wie viel ist die R8 mit dem EF 70-300 größer? Ich glaube so wirklich brauchen tust du die Kamera nicht. 🤷♂️
70-300 ist der RX10 IV unterlegen. Ich hatte die Kamera mit meiner R6 gegen das 100-400er getestet. Die RX10 IV war besser. Die 200mm mehr merkst du. Außerdem darfst du ja nicht nur das Teleobjektiv rechnen. Die RX10 IV geht ja bei 24mm los, von daher ist das Gesamtpaket deutlich kleiner und leichter ... aber klar, brauchen tu ich sie nicht :-)
@@reisezoom eine R6 mit dem - ich denke das RF 100-400 ist gemeint - war oder ist schlechter als die RX10IV? Ich wollte gerade eins kaufen. Oder ist das auf die "fehlenden" 200mm bezogen und dass es bei der RX10 bei 24mm als "Gesamtpaket" losgeht? Alles andere kann ich mit eigentlich nicht vorstellen ... das wäre ja ein "Witz" ...
Es war auf die 600mm bezogen. D.h. die 400mm an der R6 gecropt sind deutlich schlechter als die 600mm aus der RX10 IV.
Zwischen 100 und 400 liegt das 100-400 klar vorne. Das ist ein super Objektiv. Hier ein Video von mir dazu: ruclips.net/video/VP33ng3ys0g/видео.htmlsi=VPpc3T4iB_Mpmsyr
@@reinerkloeters4971 soweit ich weiß hat Marc dass EF 70-300 und nicht dass RF 100-400. Darum habe ich es so geschrieben,...
Ich meine trotzdem das 100-400. Das hatte ich schon zum testen da.
Kleiner Fehler in der Tabelle (ab 4:54) - "gesamt" wird, so wie hier, mit nur einem "m" geschrieben 😊
Stimmt!
kommt da überhaupt noch ein Nachfolger ,weder Sony noch Panasonic mach da irgendwie was
Ich hoffe es ... bin aber nicht gerade optimistisch.
Panasonic hat die 1-Zoller glaube aufgegeben. Bei Sony und Canon habe ich noch minimal Hoffnung.
@@reisezoom ich nehme auch apsc
Mit Tabellen? Echt? Wir haben 2024. Da gibt es Software, wie z. B. Exire, die Tabellen überflüssig machen. Man kann da die nach Kamera, Brennweite und sonst was sortieren.
The trouble is real. Sony hatte sie mir zugeschickt, hab sie eine Weile ausprobiert, war und bin mega begeistert, aber am Ende wollte diese Kamera nicht meine Kamera sein. Technisch braucht man gar nicht zu reden, da ist sie ziemlich einmalig. Der Body dieser Kamera ist für mich allerdings nichts, was ich gerne in die Hand nehme und genau da beginnt bei mir die Entfremdungsspirale, warum sie am Ende nicht bei mir eingezogen ist. Der Body ist für mich nicht ergonomisch, was die Tastenbelegung angeht. Mit Handschuhen findet man die Knöpfe nicht, weil sie zu flach sind etc. Insgesamt beginnt man umzugreifen, wenn man mit der AF-on Taste fokussiert. Die Kamera als solche ist einfach rein technisch, sie hat keinen Sexappeal, so das man sie in die Hand nimmt und losziehen möchte. Sexy as a fridge.
Dann aber der wichtigste Punkt und ich denke, der ist bei dir auch das Hauptproblem. ich habe mir die g5X MKII und RX100VII gekauft, einfach weil ich mich von dem großen Stuff befreien wollte. Ich geniesse die Arbeit mit den kleinen Kameras und gerade die G5X MKII ist bei mir seit Jahren auch bei meiner Arbeit dabei, einfach weil sie so klein mit diesem universellen, lichtstarken Objektiv daherkommt, welches auf der einen Seite das Rauschen gering hält, aber einem auch ziemlich gute Möglichkeiten beim Freistellen gibt. Die RX100VII erfüllt bei mir nicht die selben Kriterien, weil die Lichtstärke fehlt und die Freistellung schwieriger ist, dafür hat man mehr Brennweite.
Die RX10 IV gibt einem das Beste aus beiden Welten und man ist begeistert von dem was sie tut und wie sie es tut. Am Ende habe ich dann für mich aber den Kern begriffen, ich habe mir die Kleinen gekauft, um weg von den Großen zu kommen und die RX10IV ist genau das, was ich nicht mehr wollte, sie ist groß, schwer und ich habe sie den ganzen Tag am Handgelenk. Genau das kann ich mit meiner A7RIII plus Linsen auch haben. Aber genau das wollte ich eben nicht mehr. Als das dann langsam in meinem Kopf durchsickerte, dass die Kamera am Ende ein Irrweg ist, habe ich mich gefreut, dieses technische Glanzstück bei mir gehabt zu haben und habe sie dann aber auch gerne wieder abgegeben und wieder zur RX100VII gegriffen. Denn ich weiss eins definitiv, die kleine Sony wird immer mit dabei sein, die große definitiv nicht und zum Rumliegen, ist das zuviel Geld, wenn man zusätzlich noch die KB Ausrüstung hat.
Sehr guter Kommentar und ja, sie hat wirklich kein Sexappeal. Allerdings trennt sich die Spreu vom Weizen halt bei allem über ca. 300mm. Da werden Kameras mit Wechselobjektiv einfach saugroß und die RX100 VII spielt da auch nicht mehr mit.
Aber man kann halt auch nicht alles haben. Die RX10 IV ist ein guter Kompromiss, aber vielleicht doch ein zu großer ... ich weiß es nicht, mir wird die Kamera tatsächlich immer sympathischer, aber die G5X II bleibt trotzdem mein Liebling bei den 1"ern.
Ich glaube das Problem an der Kamera ist, dass sie für die Größe usw einfach nicht genug bietet. 220mm F/4 sind umgerechnet 600 F/11, und 8,8mm F/2.4 sind umgerechnet 24mm F/6,5.
Die ganze Werbung mit "enspricht XXmm" ohne "entspricht F/XX" zu erwähnen liefert einem einen Komplett falschen Eindruck, was einen (schätze ich mal) unterbewusst ein verfälschtes Gefühl gibt. Die Kamera ist fast so groß und schwer wie eine FF, aber die Sensorgröße ruiniert komplett das Gesamtpaket. Wenn man einen kleinen Sensor einbaut, "um einen crop Faktor zu erzielen" hat man schon etwas falsch gemacht.
Dass ein Handy oder eine Kompaktkamera einen kleineren Sensor braucht ist selbstverständlich, aber wenn eine Canon G5X II die gleiche Sensorgröße hat und bei physikalischen 8,8mm eine Blende F/1,8 hat, ist eine Blende F/4 bei 8,8mm an der Sony RX10 IV echt nur grotesque. Da hat man eine wesentlich größere, schwerere und teurere Kamera, aber sie liefert einfach weniger. Klar, sie geht bis 220mm, nicht nur 44mm, aber das rechtfertigt halt einfach nicht so wirklich irgendeinen der Unterschiede.
Vermutlich könnte man mit einer aps-c Kamera und einem z.B. 24-240mm Objektiv bei etwa gleichen Abmessungen deutlich bessere Leistungen erzielen. Und der Preis wäre vermutlich auch noch günstiger, je nach Hersteller und Kategorie.
@@olafgraf73 also wenn ich bei Canon denke, 24-240 + R8 oder R50, kommt man zwar schon auf minimal mehr an Kosten, aber es wäre sicherlich ein Upgrade. Ich weiß nicht wie gut Stabi und AF der RX10 IV sind, aber ich glaube wohl kaum, dass die an das 24-240 rankommen. Aber ich würde da definitiv sowas über die Bridgekamera nehmen/empfehlen, Und Wechselobjektive sind halt schon echt gut. Man kann leicht ein 16, 24 oder 28mm dazukaufen, und hat dann die Wahl zwischen groß und kompakt, während der Body einfach der selbe bleibt.
Manchmal ist es einfach schön, sich nicht entscheiden zu müssen 😜
Habe mit der A1 und dem 4,0 600 gearbeitet zum einen sehr schwer und zum anderen die Bildqualität der Preisdifferenz von 21000€ zu 1600€ nicht entsprechend besser.😉
Mit der Blende das ist ein Denkfehler Blende 4 ist auch bei Cropfactor 2,6 Blende 4 nur die Schärfentiefe ist Faktor 2,6x grösser.