Советский тяжелый бомбардировщик ТБ-3

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 20 янв 2025

Комментарии • 43

  • @Ya.Paladin21.1
    @Ya.Paladin21.1 Год назад +5

    Мой дед летал на тб-3 и ли -2 . Ведро наград , орденов и медалей . Горжусь дедом

    • @bogkobogko5019
      @bogkobogko5019 Год назад +3

      Поменяй на ведро болтов "белая лада'.

  • @vitaly_s
    @vitaly_s 2 года назад +5

    Спасибо вам за новый интересный и полезный ролик. Всех благ!

  • @АлександрЛевченко-ш8ч

    Хотя помню мемуары некоторых военначальников о попытках использовать данный самолёт без прикрытия истребителей, просто по причине их отсутствия.. Если удавалось отбомбиться по целям, то обратно обычно уже не возвращались. Одна из причин как раз тихоходность. Может кто застал самолёты Ли-2 ? Так сдесь тоже самое. Услышал звук, увидел самолёт. Через полчаса смотришь, а он практически на том же самом месте, только чуть сдвинулся. Небесный тихоход..😟

  • @igorsevcov4081
    @igorsevcov4081 2 года назад +12

    Привет, отличная машина для своего времени👍

    • @АлександрШулехин
      @АлександрШулехин 2 года назад +2

      Пока её дорабатывали она уже стала не нужна, но это дало перспективу развития более скоростных бомбардировщиков СБ (АНТ-40) и ТБ-7(АНТ-42) Пе-8.

  • @Алексей-х3н2м
    @Алексей-х3н2м 2 года назад +17

    Между 14 и 15 минутами показано. что экипаж 4 человека. вы о чем вообще, там меньше 8 никогда и не было?

    • @spartan4428
      @spartan4428 Год назад +2

      Наверно в расчет не брали оборонительное вооружение

  • @АлександрШулехин
    @АлександрШулехин 2 года назад +11

    В начале войны наши ТБ-3 были "летающие коровы", ввиду своей низкой скорости. Мессеры их быстро и легко сбивали!😨

    • @gx1922
      @gx1922 2 года назад +5

      Фильм, Живые и мёртвые,

    • @АлександрШулехин
      @АлександрШулехин 2 года назад +3

      Печально, но это факт!

    • @murchiki
      @murchiki 2 года назад +6

      @@АлександрШулехин это как раз не факт. ТБ-3 применяли как ночной бомбардировщик и уровень потерь был НИЗКИЙ. Известен только один факт дневного применения, который Симонов "драматизировал", а по факту..
      И, наконец, о дневном вылете бомбардировщиков ТБ-3 30 июня. Такой вылет действительно был. И потери были - правда, не столь большие, как в романе, да и «мессеров» было отнюдь не два:
      «Боевое донесение № 02 штаб 3 ТБАП, аэродром Шайковка, к 20.00 1.7.41 г.
      «Из четырёх кораблей, не вернувшихся с боевого задания 30.6.41 г., прибыл в часть заместитель командира эскадрильи ст. лейтенант Пожидаев, который официально доложил следующее.
      Взлёт в 16.18, время бомбометания с 18.05 до 18.12 с Н=1000 м. В районе цели корабли были атакованы истребителями типа Me-109 в количестве 15 шт. Из горящего ТБ-3 спасся только командир корабля Пожидаев (ранен в ногу и ожог лица), остальные погибли… По докладу ст. лейтенанта Пожидаева второй ведомый корабль был также сбит истребителями. Корабль сгорел, 4 человека из экипажа выпрыгнули на парашютах, остальной состав экипажа погиб. О двух последних кораблях, не вернувшихся с задания, сведений нет.
      Вывод: На боевое задание по бомбардировке скопления танков противника в районе Бобруйск в ночь (так в тексте, хотя 6 часов вечера в июне - это ясный день) с 30.6 на 1.7 вылетало 29 кораблей. Возвратились на аэродром Шайковка 23 корабля, сидят на вынужденной в районе Вязьмы (очень странное место для вынужденной посадки, учитывая, что Вязьма значительно дальше от Бобруйска, нежели аэродромы Смоленского аэроузла. - М.С.) 2корабля, сбиты истребителями противника в районе цели 4 корабля»
      mognb.ru/books/1215500-drugaya-hronologiya-katastrofy-1941-padenie-stalinskih-sokolov/read/page-182
      ===============
      Итак из 29 сбито 4, повреждено 2 , 23 вернулось на базу..и это после атаки 15 мессеров.
      Сталинским соколам в тот день крупно повезло и в сущности они отделались легким испугом....по идее должны были всех уничтожить..ну как в кино :)))

  • @dvvv6134
    @dvvv6134 2 года назад +12

    Чем то эпохальный и полезный авиапромышленности самолёт, но.. толку на практике от него было не много и на его базе был создан Пе-8, но тоже значительной роли не сыграл

    • @АлексейБукин-у3д
      @АлексейБукин-у3д 2 года назад +3

      Пе-8 для своего времени отличная машина была , но тогдашний уровень развития технологий не позволил довести до ума двигатели этого самолета . Потери этих машин были в основном по техническим причинам .

    • @РоманКоноплев-ю5о
      @РоманКоноплев-ю5о 2 года назад +5

      Для начала 30-х, вполне хорошая машина для своих целей.

    • @ОлегБолотов-ю9ф
      @ОлегБолотов-ю9ф 2 года назад +3

      Даже отрицательный результат - тоже результат! Без него небыло ни Ту-95, ни Ту-160!

    • @АлександрШулехин
      @АлександрШулехин 2 года назад +2

      Да, машина была "сырая", требовалось очень много доработок.

    • @sergeturchin7641
      @sergeturchin7641 2 года назад

      @@АлексейБукин-у3д Кроме тех, которых убили переброшенные на российский фронт немецкие ночные истребители, оснащенные радарами.

  • @Coinsis
    @Coinsis 2 года назад +4

    А Вы Знаете что это Привет, от Украинских Монет!
    Спасибо за обзор!
    Отличной недели Миру Мир ! 💙💛

  • @АлександрЛевченко-ш8ч

    Ну что сказать, на первый взгляд вылитый самолёт Можайского. Ну, а дальше будем глядеть 🤔

  • @СанёкМ-д8з
    @СанёкМ-д8з 2 года назад +4

    Его Ипереторского Высочесва бомбовоз Горный Орёл.

  • @Влюбин
    @Влюбин 2 года назад +4

    Какой ужас 😰 Нет комов ⚠️. К очень большому сожалению, мы не можем лицезреть эту легенду ⚠️. И почему Туполев не сохранил хотя бы один экземпляр ❓. Наверное по этой причине мне не интересно бывать в Москве ☹️

  • @villi7588
    @villi7588 2 года назад +1

    Расскажи о м17,

  • @Edik-2.0
    @Edik-2.0 Год назад +2

    Санкции они же на пользу ..? Импортозамещение включай !!!

  • @aleksandrkolturovich2774
    @aleksandrkolturovich2774 Год назад +14

    Смотришь на ТБ- 3 и Б-17. И какая пропасть. А всего 4 года разницы. Конечно тут не только эти 4 года развития авиации. Но и гораздо более лучшая инженерная школа. Да и само качество и количество инженерного , и квалифицированного рабочего персонала , несопоставимы !

    • @ДмитрийАгапов-щ4ч
      @ДмитрийАгапов-щ4ч Год назад +2

      Можно также посмотреть на Дорнье ДО 23, который примерно ровесник ТБ-3, и никакой пропасти не увидеть.))
      Просто в те годы авиация развивалась семимильными шагами и самолеты устаревали за несколько лет.
      П.С. Про Пе-8 не хотите упомянуть?))

    • @Евгений-т1э9ъ
      @Евгений-т1э9ъ Год назад +1

      Всё верно написали! Но есть, НО! 1е. в те времена очень быстро шёл прогресс и именно в авиации. 2е. у Туполева, тоже был прорыв. ТБ-7 Петлякова! Но Туполеву захотелось, попилить народные деньги на всякую хрень. Типа ТБ-6.И всякую другую непотребность! Ну и 3е,ТБ-3 оказался очень неплохим ночным бомбардировщиком и транспортником.

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe 2 года назад

    правильныйпример ассиметричной тактики превосходству японской империи вкораблях ссср противопоставил мощную авиацию

  • @ЕвгенийВолк-т9ш
    @ЕвгенийВолк-т9ш 2 года назад +1

    Вспоминаю книгу : Лётчик Полярной авиации.. Водопьянога

  • @АлександрНикитенко-э7ь

    Воздушная братская могила.

    • @Zipper1000V
      @Zipper1000V 2 года назад +3

      В 41 году да, но в начале 30-х этот бомбардировщик не имел естественных врагов.

  • @АлександрБурсин-п7м

    Что за странные выводы по "задраенному самолёту" на 10:10 ??? В выводах говорится о малой разнице между гладкой обшивкой и гофрированной, но обшивку крыла не меняли!!!

  • @ЯрикСус
    @ЯрикСус 2 года назад +1

    Вот с кертисами да хорош... иначе - нет!!!

  • @ВалерийСныткин-ц9х
    @ВалерийСныткин-ц9х 2 года назад +1

    Хороший был самолёт. Своё дело он сделал. Нас боялись. Но время неумолимо. Впрочем, его можно было бы использовать во время войны в качестве транспортника на территории нашей огромной страны.

    • @ГеоргийБеляев-в7п
      @ГеоргийБеляев-в7п 2 года назад +3

      Так их в основном в 1942-1944 в виде транспортников и использовали. Летом 1941 на бомбежку их использовали только от отчаяния.

  • @fortnox5377
    @fortnox5377 2 года назад +3

    Лучше бы продолжали "цап-царапыч"чем изобретать этакую хрень

  • @ЯрикСус
    @ЯрикСус 2 года назад +1

    Ёпта Неужели какая новость хреновая качество и культура производства Ни хрена себе новости

  • @dszr6671
    @dszr6671 Год назад +2

    Туполев делал только говновозы, копировал и перешивал нормальные аналоги в убожество.

  • @bastard8564
    @bastard8564 11 месяцев назад

    Жаль, но это бесполезная хрень была.