Las corporaciones no solo se trasladan a los países vasallos del tercer mundo para eludir regulaciones ambientales,sino para eludir impuestos y,sobre todo, regulaciones sociales, todo ello apoyado con todo el peso del poder de los estados del " primer mundo" y sin dejarle opciones a los gobiernos,en el raro caso que deseen negociar condiciones decentes.Y hacen eso siguiendo los dictados de la lógica inherente al capitalismo. El crecimiento incesante y la maximización de beneficios sin obstáculos están en el ADN capitalista y dejado a su arbitrio no dejará de arrollar todo lo que se ponga en su camino: no es personal,solo negocios. El crecimiento infinito es una imposibilidad física, científica y una codicia ilimitada no es solo inmoral,sino criminal. El poder de esa empresas depredadoras y sus estados compinches es excesivo,urge poner en cintura a esos monstruos gemelos y ello requiere una acción política. Hay que poner en línea a las corporaciones con un control social hecho por todos los ciudadanos,no solo en calidad de consumidores,sino como individuos y comunidades que exigen que se tenga en cuenta el bien común.No tiene sentido la riqueza, el bienestar sino hay vida y salud para disfrutarlas. No cabe duda de la necesidad de un desarrollo económico racional y equilibrado, y tampoco cuestiono la utilidad del mercado bien regulado, orientado hacia el beneficio de todos y el respeto a la vida.De ahí se deriva la necesidad de superar el actual paradigma socioeconómico impuestos por fundamentalistas liberales en los años ochenta.El capitalismo actual no es sostenible y debe ser profundamente reformado y contenido para que genere calidad de vida sin cometer suicidio por una codicia maniática. Todo ello depende de una toma de conciencia general y de acciones políticas valientes sin necesidad de extremismos ideológicos. La sabiduría está en el medio.
Esto queire decir que primero tengo que contaminar lo ma´s que pueda, para después, no hacerlo tanto y en el proceso, genero daños irremediables, pero como ya soy rico, pues ya no importa, porque ya no contamina. Eso es tal lógico como decir, que engañaste a tu novia con todas las que pudiste, hasta que te aburriste y ya que maduraste, ella debe de quedarse contigo porque ya no eres inmaduro. Que gracioso.
Esa línea divisoria es sumamente diáfana: desarrollo económico vs ecología ... A mi parecer todos los países ya están desarrollados, los llamados "primer mundo" cuentan como un superdesarrollo, el verdadero problema es la injusta distribución de los recursos (50%de la riqueza global está en manos del 1% de la población mundial, en ningún juego esas serían reglas justas como para hacerlo divertido no?), basada en la codicia como mencionas. Entonces quizá ya no necesitemos "desarrollarnos" más sino tratar de cambiar el paradigma de consumo que nos consume. Tienes un buen contenido, me agrada tu canal. Gracias por tu esfuerzo man!
Muchas gracias por tus palabras y por compartir tu opinión. Claramente la distribución de la riqueza actual está muy injustamente repartida, y en los países primermundistas muchas personas abusan de ella, generando una huella ecológica enorme. Y es por ello que, tal y como comentas, tenemos que repensar nuestra forma de consumir, dar más valor a las cosas, tratar de generar menos residuos y consumir productos con el menor impacto posible. Hay mucho trabajo que hacer para concienciar a las personas de todo esto. Un saludo, gracias de nuevo =)
Creo que en esta era de hiperconectividad que hemos empezado a vivir; la comunicación, y principalmente la información van a lograr cambios bastante positivos en esa curva de kurnetz, porque un país subdesarrollado va tener información que antes no hubiera podido tener. El acceso a estas redes de comunicación e información van a ir extendiéndose con mayor cobertura a medida que se vayan abaratando los costos de dichas redes (que es la tendencia actual), lo cual significa que una persona pobre en esta era va tener mayores herramientas que una persona pobre hace 20 años... En conclusión: la información nos va empoderar como sociedad y canales educativos como Carbono Vivo cumplen un papel trascendental para que esa curva de kurnetz no tenga ese ascenso tan perjudicial al inicio del desarrollo de un país.
Me halagas mucho tío, muchas gracias. Y coincido contigo, pienso que tienes toda la razón con que la globalización está acelerando la salida de la pobreza y precariedad de tantas personas. Hoy en día la mayoría de personas pueden acceder a información sobre técnicas para producir alimento donde antes hubiera sido casi imposible, hoy en día la transferencia tecnológica a países pobres es algo muy presente y sobretodo hoy en día las personas sabemos más sobre las desgracias e injusticias que ocurren en el mundo, por lo que es más facil combatirlas. La información y conocimiento es poder, y hay que distribuirla por el mundo entero. Un abrazo Sergio, gracias!
@@CarbonoVivo Un abrazo para voz también. La información a la que podemos acceder hoy en día es increíble, solo hay que explorar un poquito más allá de lo que está más común y popular, como los youtubers que hacen chistes. Al escudriñar un poco en youtube encuentras divulgación científica, canales educativos, canales medio ambientalistas, canales de nuevas tecnologías, etc. que, tal vez, no tienen la atención que deberían pero que poco a poco se están haciendo escuchar cada vez en mayor medida. Yo soy ingeniero agrónomo de Bolivia y canales como el tuyo me ayudan mucho a enriquecer los proyectos que voy canalizando. La principal premisa es buscar el ganar-ganar sin afectar a terceros (incluyendo en esos terceros al medio ambiente), esta premisa aplicada a todo: a la economía, a la política, a lo social, a lo educativo, a lo productivo, etc.
Amigo, deberías de hablar de la contaminación causada por los países comunistas como China que se convirtió en el país más contaminante del mundo por la cantidad de CO2 que hecha al aire, la sobrepesca que causan sus pesqueros en los mares de Sudamérica, la pruebas nucleares de Corea del Norte y como la extinta Unión Soviética hizo desaparecer el mar de Aral. Un bonus: Arabia Saudita es casi lo mismo
Hola, solo decir q no hay riqueza si pobreza, es decir si hay igualdad, no hay ricos. Entonces no habría materiales para todos, pq hay demasiadas personas en el mundo. Un ej, si en el ipotetico caso de q todos los países llegarán a ser ricos(cosa q no puede ser) los precios de por ejemplo las placas solares q necessitas de materiales escasos, empezarían a subir sin freno, y esq ni con la economía circular almenos al modelo actual.
La verdad es que no entiendo, si busco quienes son los países que más contaminan, entre ellos me salen los países más desarrollados como es china y usa ... Que sería todo lo contrario a lo que dice la curva de kuznets...
Que es lo que pasaría si estos paises no los permiten o avanzan en la generacion de riqueza... tendran que utilizar nueva tegnologia verde el mercado es el que manda pero mientars las personas tengan que sobrevivir y no se permitan consumir valor ampliado disfilmente pueen pensar en mejorar el medio ambiente si lo primero que deben hacer es cubrir sus necesidades basicas. por esto cuando todos los paises se desarrollen se veran obligados a desarrollar comprar invertir en tegnologia y producción verde. El proceso sigue ahi la solucion está solo que falta que paises avancen y se desarrollen.
No hay soluciones sencillas, la curva de Kuznets es una categoría que hoy en la actualidad no se sostiene, hay infinidad de trabajos empíricos al respecto. Otro tema similar es que se menciona a Alemania comoun modelo a seguir en la creación de energías "limpias" o renovables, pero les invito que revisen los inputs outputs de energía de su industria, lod datos se encuentran en la IEA agencía internacional de energía, para observar como su industria importa más carbón , gas y petróleo que lo que producen sus energias limpias.
Exelente video crack. Estoy totalmente de acuerdo contigo. El desarrollo económico sin impacto ambiental es una utopía. Lo que hay que hacer es se más concientes como consumidores y aplica para todos los ámbitos, por ejemplo en el energético, la transición energética no es tapizar un país de paneles solares y aerogeneradores, es también un cambio de mentalidad, de hábitos, de paradigmas. Y seamos sinceros, cambiar la mentalidad es lo más difícil. Sigue así crack 👌. Saludos desde México.
Ahí está el tema, frenar el desarrollo económico no es una opción a seguir ni va a ayudar a nadie a largo plazo. Lo que hay que hacer apoyar a las economías emergentes comerciando con ellos y demás, pero haciéndolo con responsabilidad y evitando todo lo posible financiar actividades con un fuerte impacto negativo para las personas y la naturaleza. Muchas gracias por ver el vídeo, me alegra que te haya gustado! Un saludo =)
Yo no contarían con las clases medias, estamos en extinción.Creo no ha enterado.Urge una reforma integral y una disciplina personal extraordinaria. El mercado librado a su lógica, como ocurre también con el estado ,degenera en monstruo. La actual supremacía del economicismo amenaza a la economía y a la civilización misma. Más que como consumidores, urge hacernos valer como ciudadanos. Ahora mismo la democracia está vaciada de contenido. Este chico,pese a su inteligencia y muy respetables opiniones,peca de ingenuo.
Suscripto. Me identifico mucho con vos porque yo también detestaba al capitalismo antes casi por las mismas cosas. Sin embargo hay algo con lo que no estoy de acuerdo con vos. En el video razonaste bastante correctamente que las empresas contaminantes se mudan a países más pobres y con menos regulación. Y esto produce un rápido crecimiento de dichos países. Y esto es algo buenísimo. Sin obligar a nadie. Por simple incentivo de las empresas de lucrar se consigue manifestar un fenómeno de crecimiento económico rápido en todo el mundo. Pero para que este fenómeno se de los países pobres deben necesariamente tener pocas regulaciones en un inicio. Si todos los países impusieran la misma regulación los países pobres demorarían mucho más en desarrollarse porque no recibirían ese estímulo económico de empresas contaminantes. La curva de kuznet no se puede saltear. Si intentas hacerlo solo generas que un país crezca lentamente y su gente demore mucho más en salir de la pobreza.
Hola Gerónimo! Creo que me expresé mal en el vídeo. Lo que en realidad quise decir es que necesariamente los países pobres deben tener muy poca regulación si lo que quieren es atraer a empresas que den trabajo a sus habitantes, pero conforme el nivel de vida comienza a subir fruto de este aumento de la inversión externa en el país, la nación podría empezar a volverse más exigente con las regulaciones sociales y ambientales. Eso es lo que está pasando en China por ejemplo, donde ya no se permite contaminar de la misma forma que hace 10 años. Y, según mi opinión, el resto de países en vías de desarrollos deberían seguir la misma vía si quieren acabar con la pobreza. Saludos, y muchas gracias!!
Si la gente sigue comprando y consumiendo sin preocuparse por el origen de lo que están comprando, sí. Y ese sería un camino arduo y muy dañino para la natura y para millones de humanos. Hay una forma más rápida, y es que las personas compren productos que aunque vengan de lejos no supongan un impacto negativo, como puede ser por ejemplo el chocolate de comercio justo o la ropa sostenible que se fabrica en Bangladesh. Eso sería un catalizador para que este sistema funcione y mejore el mundo. Saludos!!
"Tenemos que decrecer y dejar de producir..."¿Para que? Yo también he oído esa frase que me parece un absoluto despropósito, si lo que hay que hacer equiparar el mundo, un mundo desarrollado y sin pobreza es un lugar donde el tema ambiental y social quedaría resuelto. Además un país totalmente desarrollado es mas consciente de lo que le rodea y es capaz de incluso preocuparse por los alrededores y llevar a otros países esa nueva "tecnología o método". Como siempre tus vídeos de 10, da gusto ver un canal con tanta calidad en el tema parece que te va bien la carrera de Ciencias Ambientales jajaja. Un abrazo.
Exactamente Francisco, ahí está el tema. Fantasear con decrecer y frenar el avance humano es una gran utopía. El camino a seguir es el crecimiento de los países en desarrollo acompañado de un consumo y una actitud más responsable por parte de quienes ya tenemos la suerte de vivir en un país desarrollado. Muchísimas gracias! En la carrera ahí vamos, sobreviviendo pero bien jajajajaj. Un abrazo tío, gracias de nuevo.
Cuando yo di la curva de Kuznets me pareció muy irreal, personalmente no creo en ella porque hay muchas más cosas a tener en cuenta. Tal cual va el mundo, ¿de verdad se piensa que a mayor desarrollo económico, más protección ambiental? ¿Entonces que está pasando en Estados Unidos? Ese país tiene todo a su favor para cambiar el mundo, y sin embargo su presidente actual se sale de los tratados internacionales, dice que los científicos no tienen ni idea sobre el cambio climático y les trata como payasos en esta pandemia. Y no hay que olvidarse que su cámara de representantes está comprada por las compañías petrolíferas. Y no solo Estados Unidos, un cargo importante del gobierno australiano minimizó los daños de sus incendios ya que defendía la industria del carbón. Y aquí en Europa florecen partidos negacionistas del cambio climático. No, no creo que la curva de kuznets se llegue a cumplir a grandes escalas, ya que es una teoría que depende en gran parte de tu ideología política, y aunque tengas una ciudadanía concienciada, pero a ti como presidente te de igual, pues no harás nada.
Tiene mucho sentido lo que dices, si los que llevan los mandos de un país no tienen neuronas en su cabeza, por muy rico que sea el país el medio ambiente y el bienestar de las personas no va a mejorar. Pero, en mi opinión, si una ciudadanía está bien concienciada, difícilmente llegará al gobierno un loco al que se le permita tomar decisiones locas como las que mencionas. Es un tema muy complicado, por lo que cada un@ tendrá su opinión. Muchísimas gracias por compartir la tuya, un saludo 😊
La curva de kuznets es una teoría económica, todo lo que dijiste son desiciones políticas que el capitalismo o mercado no tiene poder de elección, no confundas la política con lo económico
@@andresgoyes1200 no es que lo confunda, por desgracia no se pueden separar. Piensa en los impuestos, es una medida económica que se decide desde el ámbito político. La educación y la sanidad son otros ejemplos de la politización de sociedad, y el medio ambiente no se escapa de la política.
No entiendes del todo la función de la Curva. La Curva estudia, mide y arroja un análisis sobre la relación entre dos conceptos, y sus posibles efectos. Que son la necesidad de lograr dañar menos. Y para eso entiende dos situaciones: la primera, revertir el crecimiento, generando mucha pobreza o, pobreza igualitaria (todos pobres), mucha contaminación, ect. La otra vía es crecer. Todos mejor, unos con más y otros con menos (con pocos pobres) y con suficiente Tecnología como para elegir (si, "elegir") producir de un modo más consciente, responsable, menos dañino. Bien, esas son las posibilidades. Los posibles caminos a tomar. Y si, con muchos problemas a resolver en cada uno de ellos. La Curva no es la solución a todo o nada. Solo nos abre los ojos a lo que sucede si no se crece, si se crece poco, o si se consigue pasar cierto punto. Y desde ese punto, lo que podría lograrse si se "piensa", si se cambia el switch, si se orienta la educación en determinada dirección. En resumen, la pobreza y la falta de crecimiento, generan igualdad (en la miseria) y contaminación. Por otro lado, la prosperidad y el crecimiento, generan desarrollo, mejor calidad de vida (desigual, pero mucho mejor que si hubiera pobreza general) y la posibilidad de dañar menos. Hasta incluso, revertir mucho del daño ya causado. Por eso necesitas recursos, dinero. Ahora, dejando los datos de la Curva, el gran problema es la Educación. O la falta de esta. Existen mega empresas que controlan la política y con ello, las leyes y a sus representantes. ¿Eso es culpa de terceros? ¿Tu, yo y todos... no tenemos nada que ver con que eso suceda? Aquí es donde la educación entraría a la cancha. Hay que participar. Difundir también. No sólo hacer ruido. Además hay que "hacer". O sea, participar. Hoy hay exceso de memes. Ya todos nos hemos acostumbrado a ellos, así que impactan menos. Sin embargo, la participación en las votaciones, ha retrocedido. Sea por lo que sea. Ha menguado. Y justamente votando, es como se cambian las cosas. Y no con participar en una o dos, sino durante años. Así inclina la balanza de poder. Pero la gente joven tiene muchos "peros", y no vota masivamente. La Curva muestra lo que "es", y participando (proceso lento, pero eficiente) podemos ejecutar los cambios necesarios. Eso sería.
Las corporaciones no solo se trasladan a los países vasallos del tercer mundo para eludir regulaciones ambientales,sino para eludir impuestos y,sobre todo, regulaciones sociales, todo ello apoyado con todo el peso del poder de los estados del " primer mundo" y sin dejarle opciones a los gobiernos,en el raro caso que deseen negociar condiciones decentes.Y hacen eso siguiendo los dictados de la lógica inherente al capitalismo.
El crecimiento incesante y la maximización de beneficios sin obstáculos están en el ADN capitalista y dejado a su arbitrio no dejará de arrollar todo lo que se ponga en su camino: no es personal,solo negocios.
El crecimiento infinito es una imposibilidad física, científica y una codicia ilimitada no es solo inmoral,sino criminal.
El poder de esa empresas depredadoras y sus estados compinches es excesivo,urge poner en cintura a esos monstruos gemelos y ello requiere una acción política.
Hay que poner en línea a las corporaciones con un control social hecho por todos los ciudadanos,no solo en calidad de consumidores,sino como individuos y comunidades que exigen que se tenga en cuenta el bien común.No tiene sentido la riqueza, el bienestar sino hay vida y salud para disfrutarlas.
No cabe duda de la necesidad de un desarrollo económico racional y equilibrado, y tampoco cuestiono la utilidad del mercado bien regulado, orientado hacia el beneficio de todos y el respeto a la vida.De ahí se deriva la necesidad de superar el actual paradigma socioeconómico impuestos por fundamentalistas liberales en los años ochenta.El capitalismo actual no es sostenible y debe ser profundamente reformado y contenido para que genere calidad de vida sin cometer suicidio por una codicia maniática.
Todo ello depende de una toma de conciencia general y de acciones políticas valientes sin necesidad de extremismos ideológicos.
La sabiduría está en el medio.
Esto queire decir que primero tengo que contaminar lo ma´s que pueda, para después, no hacerlo tanto y en el proceso, genero daños irremediables, pero como ya soy rico, pues ya no importa, porque ya no contamina. Eso es tal lógico como decir, que engañaste a tu novia con todas las que pudiste, hasta que te aburriste y ya que maduraste, ella debe de quedarse contigo porque ya no eres inmaduro. Que gracioso.
Esa línea divisoria es sumamente diáfana: desarrollo económico vs ecología ... A mi parecer todos los países ya están desarrollados, los llamados "primer mundo" cuentan como un superdesarrollo, el verdadero problema es la injusta distribución de los recursos (50%de la riqueza global está en manos del 1% de la población mundial, en ningún juego esas serían reglas justas como para hacerlo divertido no?), basada en la codicia como mencionas. Entonces quizá ya no necesitemos "desarrollarnos" más sino tratar de cambiar el paradigma de consumo que nos consume. Tienes un buen contenido, me agrada tu canal. Gracias por tu esfuerzo man!
Muchas gracias por tus palabras y por compartir tu opinión. Claramente la distribución de la riqueza actual está muy injustamente repartida, y en los países primermundistas muchas personas abusan de ella, generando una huella ecológica enorme. Y es por ello que, tal y como comentas, tenemos que repensar nuestra forma de consumir, dar más valor a las cosas, tratar de generar menos residuos y consumir productos con el menor impacto posible. Hay mucho trabajo que hacer para concienciar a las personas de todo esto. Un saludo, gracias de nuevo =)
Creo que en esta era de hiperconectividad que hemos empezado a vivir; la comunicación, y principalmente la información van a lograr cambios bastante positivos en esa curva de kurnetz, porque un país subdesarrollado va tener información que antes no hubiera podido tener. El acceso a estas redes de comunicación e información van a ir extendiéndose con mayor cobertura a medida que se vayan abaratando los costos de dichas redes (que es la tendencia actual), lo cual significa que una persona pobre en esta era va tener mayores herramientas que una persona pobre hace 20 años... En conclusión: la información nos va empoderar como sociedad y canales educativos como Carbono Vivo cumplen un papel trascendental para que esa curva de kurnetz no tenga ese ascenso tan perjudicial al inicio del desarrollo de un país.
Me halagas mucho tío, muchas gracias. Y coincido contigo, pienso que tienes toda la razón con que la globalización está acelerando la salida de la pobreza y precariedad de tantas personas. Hoy en día la mayoría de personas pueden acceder a información sobre técnicas para producir alimento donde antes hubiera sido casi imposible, hoy en día la transferencia tecnológica a países pobres es algo muy presente y sobretodo hoy en día las personas sabemos más sobre las desgracias e injusticias que ocurren en el mundo, por lo que es más facil combatirlas. La información y conocimiento es poder, y hay que distribuirla por el mundo entero. Un abrazo Sergio, gracias!
@@CarbonoVivo Un abrazo para voz también. La información a la que podemos acceder hoy en día es increíble, solo hay que explorar un poquito más allá de lo que está más común y popular, como los youtubers que hacen chistes.
Al escudriñar un poco en youtube encuentras divulgación científica, canales educativos, canales medio ambientalistas, canales de nuevas tecnologías, etc. que, tal vez, no tienen la atención que deberían pero que poco a poco se están haciendo escuchar cada vez en mayor medida.
Yo soy ingeniero agrónomo de Bolivia y canales como el tuyo me ayudan mucho a enriquecer los proyectos que voy canalizando.
La principal premisa es buscar el ganar-ganar sin afectar a terceros (incluyendo en esos terceros al medio ambiente), esta premisa aplicada a todo: a la economía, a la política, a lo social, a lo educativo, a lo productivo, etc.
Amigo, deberías de hablar de la contaminación causada por los países comunistas como China que se convirtió en el país más contaminante del mundo por la cantidad de CO2 que hecha al aire, la sobrepesca que causan sus pesqueros en los mares de Sudamérica, la pruebas nucleares de Corea del Norte y como la extinta Unión Soviética hizo desaparecer el mar de Aral.
Un bonus: Arabia Saudita es casi lo mismo
Muy interesante la curva de Kuznets y el punto de vista que comentas!! Gran trabajo!
Muchas gracias, qué bien que te haya sido interesante 👌🏾
Hola, solo decir q no hay riqueza si pobreza, es decir si hay igualdad, no hay ricos. Entonces no habría materiales para todos, pq hay demasiadas personas en el mundo. Un ej, si en el ipotetico caso de q todos los países llegarán a ser ricos(cosa q no puede ser) los precios de por ejemplo las placas solares q necessitas de materiales escasos, empezarían a subir sin freno, y esq ni con la economía circular almenos al modelo actual.
La verdad es que no entiendo, si busco quienes son los países que más contaminan, entre ellos me salen los países más desarrollados como es china y usa ... Que sería todo lo contrario a lo que dice la curva de kuznets...
Pero quedala duda si es porque exportan esos problemas a paises pobres o en via de desarrollo.
Que es lo que pasaría si estos paises no los permiten o avanzan en la generacion de riqueza... tendran que utilizar nueva tegnologia verde el mercado es el que manda pero mientars las personas tengan que sobrevivir y no se permitan consumir valor ampliado disfilmente pueen pensar en mejorar el medio ambiente si lo primero que deben hacer es cubrir sus necesidades basicas. por esto cuando todos los paises se desarrollen se veran obligados a desarrollar comprar invertir en tegnologia y producción verde. El proceso sigue ahi la solucion está solo que falta que paises avancen y se desarrollen.
No hay soluciones sencillas, la curva de Kuznets es una categoría que hoy en la actualidad no se sostiene, hay infinidad de trabajos empíricos al respecto. Otro tema similar es que se menciona a Alemania comoun modelo a seguir en la creación de energías "limpias" o renovables, pero les invito que revisen los inputs outputs de energía de su industria, lod datos se encuentran en la IEA agencía internacional de energía, para observar como su industria importa más carbón , gas y petróleo que lo que producen sus energias limpias.
Exelente video crack. Estoy totalmente de acuerdo contigo. El desarrollo económico sin impacto ambiental es una utopía. Lo que hay que hacer es se más concientes como consumidores y aplica para todos los ámbitos, por ejemplo en el energético, la transición energética no es tapizar un país de paneles solares y aerogeneradores, es también un cambio de mentalidad, de hábitos, de paradigmas. Y seamos sinceros, cambiar la mentalidad es lo más difícil. Sigue así crack 👌. Saludos desde México.
Ahí está el tema, frenar el desarrollo económico no es una opción a seguir ni va a ayudar a nadie a largo plazo. Lo que hay que hacer apoyar a las economías emergentes comerciando con ellos y demás, pero haciéndolo con responsabilidad y evitando todo lo posible financiar actividades con un fuerte impacto negativo para las personas y la naturaleza. Muchas gracias por ver el vídeo, me alegra que te haya gustado! Un saludo =)
Yo no contarían con las clases medias, estamos en extinción.Creo no ha enterado.Urge una reforma integral y una disciplina personal extraordinaria.
El mercado librado a su lógica, como ocurre también con el estado ,degenera en monstruo.
La actual supremacía del economicismo amenaza a la economía y a la civilización misma.
Más que como consumidores, urge hacernos valer como ciudadanos.
Ahora mismo la democracia está vaciada de contenido.
Este chico,pese a su inteligencia y muy respetables opiniones,peca de ingenuo.
me has ayudado a entender mi tarea, muchísimas gracias, saludos desde México
¿Y qué con el agua embotellada?
Ah... las botellas no las botan en sus países, sino en los más pobres.
Excelente video, me encanta la forma en como se explica todo :)
Gracias colega
Suscripto. Me identifico mucho con vos porque yo también detestaba al capitalismo antes casi por las mismas cosas.
Sin embargo hay algo con lo que no estoy de acuerdo con vos. En el video razonaste bastante correctamente que las empresas contaminantes se mudan a países más pobres y con menos regulación. Y esto produce un rápido crecimiento de dichos países.
Y esto es algo buenísimo. Sin obligar a nadie. Por simple incentivo de las empresas de lucrar se consigue manifestar un fenómeno de crecimiento económico rápido en todo el mundo.
Pero para que este fenómeno se de los países pobres deben necesariamente tener pocas regulaciones en un inicio.
Si todos los países impusieran la misma regulación los países pobres demorarían mucho más en desarrollarse porque no recibirían ese estímulo económico de empresas contaminantes.
La curva de kuznet no se puede saltear. Si intentas hacerlo solo generas que un país crezca lentamente y su gente demore mucho más en salir de la pobreza.
Hola Gerónimo! Creo que me expresé mal en el vídeo. Lo que en realidad quise decir es que necesariamente los países pobres deben tener muy poca regulación si lo que quieren es atraer a empresas que den trabajo a sus habitantes, pero conforme el nivel de vida comienza a subir fruto de este aumento de la inversión externa en el país, la nación podría empezar a volverse más exigente con las regulaciones sociales y ambientales. Eso es lo que está pasando en China por ejemplo, donde ya no se permite contaminar de la misma forma que hace 10 años. Y, según mi opinión, el resto de países en vías de desarrollos
deberían seguir la misma vía si quieren acabar con la pobreza. Saludos, y muchas gracias!!
@@CarbonoVivo excelente. Estamos de acuerdo entonces. Muy bueno el video. Seguí así.
Totalmente deacuerdo tio, he aprendido algo nuevo, GRACIIAS
Qué bueno saberlo, gracias a tí de nuevo Sergon, un abrazo.
Osea tendremos que esperar que todos los paises del mundo sean desarrollados para qué el capitalismo sea 100% efectivo?
Si la gente sigue comprando y consumiendo sin preocuparse por el origen de lo que están comprando, sí. Y ese sería un camino arduo y muy dañino para la natura y para millones de humanos. Hay una forma más rápida, y es que las personas compren productos que aunque vengan de lejos no supongan un impacto negativo, como puede ser por ejemplo el chocolate de comercio justo o la ropa sostenible que se fabrica en Bangladesh. Eso sería un catalizador para que este sistema funcione y mejore el mundo. Saludos!!
"Tenemos que decrecer y dejar de producir..."¿Para que? Yo también he oído esa frase que me parece un absoluto despropósito, si lo que hay que hacer equiparar el mundo, un mundo desarrollado y sin pobreza es un lugar donde el tema ambiental y social quedaría resuelto. Además un país totalmente desarrollado es mas consciente de lo que le rodea y es capaz de incluso preocuparse por los alrededores y llevar a otros países esa nueva "tecnología o método". Como siempre tus vídeos de 10, da gusto ver un canal con tanta calidad en el tema parece que te va bien la carrera de Ciencias Ambientales jajaja. Un abrazo.
Exactamente Francisco, ahí está el tema. Fantasear con decrecer y frenar el avance humano es una gran utopía. El camino a seguir es el crecimiento de los países en desarrollo acompañado de un consumo y una actitud más responsable por parte de quienes ya tenemos la suerte de vivir en un país desarrollado. Muchísimas gracias! En la carrera ahí vamos, sobreviviendo pero bien jajajajaj. Un abrazo tío, gracias de nuevo.
👌🏼👌🏼👌🏼🔥🔥🔥
Buen video!!
Yo amo al capitalismo, solo que se debe de ser más conscientes y ya
Cuando yo di la curva de Kuznets me pareció muy irreal, personalmente no creo en ella porque hay muchas más cosas a tener en cuenta. Tal cual va el mundo, ¿de verdad se piensa que a mayor desarrollo económico, más protección ambiental? ¿Entonces que está pasando en Estados Unidos? Ese país tiene todo a su favor para cambiar el mundo, y sin embargo su presidente actual se sale de los tratados internacionales, dice que los científicos no tienen ni idea sobre el cambio climático y les trata como payasos en esta pandemia. Y no hay que olvidarse que su cámara de representantes está comprada por las compañías petrolíferas. Y no solo Estados Unidos, un cargo importante del gobierno australiano minimizó los daños de sus incendios ya que defendía la industria del carbón. Y aquí en Europa florecen partidos negacionistas del cambio climático. No, no creo que la curva de kuznets se llegue a cumplir a grandes escalas, ya que es una teoría que depende en gran parte de tu ideología política, y aunque tengas una ciudadanía concienciada, pero a ti como presidente te de igual, pues no harás nada.
Tiene mucho sentido lo que dices, si los que llevan los mandos de un país no tienen neuronas en su cabeza, por muy rico que sea el país el medio ambiente y el bienestar de las personas no va a mejorar. Pero, en mi opinión, si una ciudadanía está bien concienciada, difícilmente llegará al gobierno un loco al que se le permita tomar decisiones locas como las que mencionas. Es un tema muy complicado, por lo que cada un@ tendrá su opinión. Muchísimas gracias por compartir la tuya, un saludo 😊
@@CarbonoVivo seria más bien por un tema social que económico
La curva de kuznets es una teoría económica, todo lo que dijiste son desiciones políticas que el capitalismo o mercado no tiene poder de elección, no confundas la política con lo económico
@@andresgoyes1200 no es que lo confunda, por desgracia no se pueden separar. Piensa en los impuestos, es una medida económica que se decide desde el ámbito político. La educación y la sanidad son otros ejemplos de la politización de sociedad, y el medio ambiente no se escapa de la política.
No entiendes del todo la función de la Curva. La Curva estudia, mide y arroja un análisis sobre la relación entre dos conceptos, y sus posibles efectos. Que son la necesidad de lograr dañar menos. Y para eso entiende dos situaciones: la primera, revertir el crecimiento, generando mucha pobreza o, pobreza igualitaria (todos pobres), mucha contaminación, ect.
La otra vía es crecer. Todos mejor, unos con más y otros con menos (con pocos pobres) y con suficiente Tecnología como para elegir (si, "elegir") producir de un modo más consciente, responsable, menos dañino.
Bien, esas son las posibilidades. Los posibles caminos a tomar. Y si, con muchos problemas a resolver en cada uno de ellos.
La Curva no es la solución a todo o nada.
Solo nos abre los ojos a lo que sucede si no se crece, si se crece poco, o si se consigue pasar cierto punto. Y desde ese punto, lo que podría lograrse si se "piensa", si se cambia el switch, si se orienta la educación en determinada dirección.
En resumen, la pobreza y la falta de crecimiento, generan igualdad (en la miseria) y contaminación.
Por otro lado, la prosperidad y el crecimiento, generan desarrollo, mejor calidad de vida (desigual, pero mucho mejor que si hubiera pobreza general) y la posibilidad de dañar menos. Hasta incluso, revertir mucho del daño ya causado. Por eso necesitas recursos, dinero.
Ahora, dejando los datos de la Curva, el gran problema es la Educación. O la falta de esta. Existen mega empresas que controlan la política y con ello, las leyes y a sus representantes. ¿Eso es culpa de terceros? ¿Tu, yo y todos... no tenemos nada que ver con que eso suceda?
Aquí es donde la educación entraría a la cancha. Hay que participar. Difundir también. No sólo hacer ruido. Además hay que "hacer". O sea, participar. Hoy hay exceso de memes. Ya todos nos hemos acostumbrado a ellos, así que impactan menos. Sin embargo, la participación en las votaciones, ha retrocedido. Sea por lo que sea. Ha menguado. Y justamente votando, es como se cambian las cosas. Y no con participar en una o dos, sino durante años. Así inclina la balanza de poder.
Pero la gente joven tiene muchos "peros", y no vota masivamente.
La Curva muestra lo que "es", y participando (proceso lento, pero eficiente) podemos ejecutar los cambios necesarios.
Eso sería.
Excelente video! Te mando un abrazo
Muchas gracisa!! Un gran abrazo genio
Gran video sigue asi💪🏽🔥
Gracias crack
Campeón sigue a si me gusta tu manera como explicas 😘😘😘😘😘
Gracias 💘
Excelente análisis! Te lo robo!
🔥🔥♥️
Capitalismo GOD, socialismo/comunismo ZZZ