Emil Cioran - Sommario di decomposizione

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 20 авг 2019
  • Emil Cioran (1911 - 1995) è stato tra i più grandi pensatori del Novecento. Oggi commenteremo quella che è forse la sua opera più importante, Il Sommario di Decomposizione, il suo opus maior che riflette quasi tutta la poetica e le caratteristiche principali del pensiero di Cioran, che fu scritto a Parigi tra il 1948 e il 1949.

Комментарии • 30

  • @oscarzanette6825
    @oscarzanette6825 Год назад +1

    Grazie, come non amare Cioran...
    Grazie ho ascoltato il suo intervento, davvero con grande piacere.
    ancora grazie

  • @adacalvo9497
    @adacalvo9497 9 месяцев назад +1

    Ho acquistato quasi tutti i suoi libri e acquisterò i rimanenti. Lo amo. E mi risuona tutto , non è per tutti. Grazie per questo video, ti ho appena trovato emi sono iscritta! Saluti🖤

  • @Roberto-dc5tb
    @Roberto-dc5tb 3 года назад +2

    Ottimo contributo

  • @SmokedAlien
    @SmokedAlien 2 года назад +1

    Ottima analisi! Tratterà anche le altre opere di Cioran ?

    • @FrancescoPisaniAutore
      @FrancescoPisaniAutore  2 года назад +2

      Grazie per il commento. Sì, è probabile che in futuro tratterò altre opere del pensatore romeno, ma non nell'immediato.

  • @mihaelaiacob4348
    @mihaelaiacob4348 3 года назад +5

    Chapeau! Bellissima presentazione! Ma Sioran non si può sentire. Cioran con la "C" è più italiano nella sonorità è più fedele al suo cognome romeno.

    • @FrancescoPisaniAutore
      @FrancescoPisaniAutore  3 года назад +2

      La ringrazio per il suo interessante. La pronuncia "Sioran" è quella francese, che più volte si sente usare anche nelle interviste sul web. Sono comunque d'accordo che la "C" è più attinente alle sue origini romene.

    • @SmokedAlien
      @SmokedAlien 2 года назад

      Più esattamente la pronuncia corretta sarebbe Emil esattamente come Emilliano e Cioran come Ciòràn/C'ho-ran, ran come "run" in inglese... è difficile da spiegare x)

    • @danielecosta958
      @danielecosta958 2 года назад +1

      @@SmokedAlien Lo hai spiegato molto bene, invece.

  • @revelator3665
    @revelator3665 3 года назад +3

    secondo me ha avuto anche influenze stirneriane...impossibile che non abbia letto stirner. PS: cmq gran bel video, grazie.

    • @FrancescoPisaniAutore
      @FrancescoPisaniAutore  3 года назад +3

      Grazie a Lei e concordo sull'influenza di Stirner e della scuola tedesca sul pensiero di Cioran

    • @revelator3665
      @revelator3665 3 года назад +2

      @@FrancescoPisaniAutore il capitolo genealogia del fanatismo del sommario di decomposizione, sembra una parafrasi dell'unico e la sua proprietà in ordine sparso 😉

    • @DavideSablone
      @DavideSablone 3 года назад +4

      @@revelator3665 il mio passo preferito in assoluto per ora. Comunque complimenti all'autore del video, ci vogliono le palle per parlare in maniera esaustiva di un autore simile

    • @francescos7361
      @francescos7361 2 года назад +2

      Immenso Stirner

    • @matjazmazi8405
      @matjazmazi8405 Год назад

      @@FrancescoPisaniAutore Anche Pirrone e Lao Tse.

  • @francescocafa
    @francescocafa 2 года назад

    Ciao qual è il miglior testo per approcciarsi a Cioran?

    • @FrancescoPisaniAutore
      @FrancescoPisaniAutore  2 года назад +2

      Salve, credo proprio che il Sommario di Decomposizione sia forse l'opera più completa del pensatore romeno, e quindi la prima che io, personalmente, leggerei.

    • @francescocafa
      @francescocafa 2 года назад +2

      @@FrancescoPisaniAutore perfetto, grazie mille

    • @SmokedAlien
      @SmokedAlien 2 года назад

      Personalmente ho scoperto Cioran con "Gli apici della disperazione" e mi "innamorai" all'istante... Però secondo me "La tentazione di esistere" sarebbe la migliore come punto di partenza, soprattutto per capire la sua ottica in qualità di un romeno povero qualunque, vissuto in uno dei peggiori periodi della nostra storia, il che ritengo che sia molto importante per comprenderlo meglio.
      Bisogna anche dire però che il termine "tentazione" non racchiude appieno il significato del termine originale "ispita", che non può essere tradotto e si usa per accentuare il significato "malvagio" della tentazione. Eva è l"ispita" ("la poco di buono") in quanto ha "ispitit" (inteso come indotto/spinto/spronato/"indurre in tentazione") Adamo ("l'ingenuo") a commettere il peccato primordiale/ qualcosa percepito come "sbagliato"... Come a dire che l'esistenza stessa sia una poco di buono che corrompe l'ingenua anima, facendogli commettere il peccato primordiale, nascere.

  • @danielecosta958
    @danielecosta958 2 года назад +1

    Non sono sempre d'accordo su quel che hai commentato - ad esempio credo che Cioran non ironizzasse nulla quando stigmatizzava la perniciosità della riproduzione umana - ma nell'insieme il tuo mi è sembrato un buon lavoro. Un'analisi attenta, profonda, onesta e appassionata. E certo non è poco. Grazie, perché spesso molti rifuggono anche solo dal prendere in considerazione un pensiero così "negativo".
    Posso darti io una dritta? Hai mai sentito parlare di Krishnamurti? Ti assicuro che non si tratta del classico guru all'indiana, anzi. Mi permetto di linkarti qualcosa, che poi, se interessato, potrai approfondire per conto tuo.
    ruclips.net/video/5EjahUtgr6U/видео.html
    Un cordiale saluto.

    • @FrancescoPisaniAutore
      @FrancescoPisaniAutore  2 года назад +2

      Grazie a te per l'ascolto e l'interessamento. Conosco Jiddu Krinshnamurti, un pensatore che nella sua semplicità esprime dei concetti così profondi e universali che può essere letto e compreso da chiunque. Grazie per il link che guarderò con attenzione. Un caro saluto a te.

    • @danielecosta958
      @danielecosta958 2 года назад +1

      @@FrancescoPisaniAutore Grazie Francesco.
      Non credo che Krishnamurti sia poi di così facile comprensione. Forse lo è per noi, che abbiamo, come diceva lui "l'intenzione" di voler capire; ma siccome per l'uomo della strada quell'intenzione non c'è quasi mai - non a caso si paluda con ogni sorta di ideologie - diventa allora difficile capire anche i concetti più semplice.
      Ciao.

    • @GIj349
      @GIj349 Год назад

      @@danielecosta958 non c'è nulla di semplice nel discorso di JK. Anzi, credo la quasi totalità delle persone non l'abbiano capito. I suoi insegnamenti si sottraggono ai concetti e al pensiero occidentale classificatore che tutto specifica.

    • @danielecosta958
      @danielecosta958 Год назад

      @@GIj349 Se metti da parte tutto il ciarpame psicologico e spirituale che ci hanno messo nel cervello, ti accorgerai che Krishnamurti, in fondo, è meno complicato di quel che può sembrare. E poi, anche se fosse "difficile", cosa vuol dire? Se una cosa ha senso, lo ha indipendentemente dal suo grado di facilità o difficoltà.

  • @waltermangiavillano5010
    @waltermangiavillano5010 25 дней назад

    Aveva ragione il Maestro Cioran, i libri non servono a granché. Concordo, ed aggiungo soprattutto se hai il riscaldamento a metano.

  • @mauriziopeveraro7700
    @mauriziopeveraro7700 Год назад +2

    Mille like per questa analisi, profonda e meditata; piccola fiaccola nella mediocrità, nella superficialità e nello squallore attuali.