"Мне НЕ ПОНРАВИЛСЯ трофейный ТАНК Т-34!" - Мнение НЕМЕЦКОГО ТАНКИСТА | Военная История
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- Лето 1941 года, Гитлер решается напасть на СССР и планирует захватить Москву за максимально короткие сроки. Он внушал своим солдатам, что советский человек воевать не умеет и у него нет настолько хорошей техники, как у Третьего рейха. Однако реальность оказалась совершенно другой…
Уже в первые часы войны, солдаты вермахта увидели, на что способны советские солдаты, которые обороняли до последнего… Брестская крепость тому пример. Да, немцы брали численностью, но советский человек показывал свой характер.
Что касается техники, то сначала немцы не встретили серьезного сопротивления. Первые танковые сражения показали немецкое превосходство. На второй день войны, под ПружАнами, советские танкисты приняли бой против немецких танков. Сражение выглядело как избиение… За считанные часы, немцы уничтожили более 100 советских танков Т-26.
24 июня, на третий день войны, под ВОйницей, СССР потерял около 150 танков Т-26. На следующий день, в Прибалтике, под городком Пошиле советские танки БТ пошли в контратаку. Спустя несколько часов боя, 28-я танковая дивизия потеряла 80 танков…
Хочется отметить, что до войны этими танками сильно гордились, но вот в бою они себя практически никак не показали.
И вот немецкие танкисты уверенно рвались в бой, зная, что достойного сопротивления не будет. Ох…как же они ошибались… Внезапно немецкие танкисты встретились с очень сильным противником.
Из воспоминаний немецких танкистов следует, что большинство из тех снарядов, которые достигали советских танков, попросту отлетали от брони. Они не могли понять в чем дело, ведь им говорили, что одного снаряда достаточно, чтобы уничтожить советский танк…. Вот так немцы узнали, что существуют такие советские танки как КВ и Т-34.
Предыдущее видео: • Самая ЛЮБИМАЯ АРМИЯ Ст...
Подпишись на наш Телеграм Канал: t.me/history_e...
Поддержать автора: www.donational...
Для тех, кто не из России - new.donatepay....
(Обязательно указывайте свой ник, чтоб мы вставили вас в ролик)
Делитесь своим мнением в комментариях и подписывайтесь на канал, ведь на нём вас ждут самые интересные события как из Истории России, так и из Мировой Истории.
Музыка:
COMPOSER: Michail Nowak
• World's Most Beautiful...
=============================================
По вопросам авторского права или сотрудничества, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу: historyepoha@yandex.ru
![Танк Т-34-85. Заглянем в настоящий танк! Часть 1. В командирской рубке [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/Tqzh0ouBq40/mqdefault.jpg)
![Танк Т-34-85. Заглянем в настоящий танк! Часть 1. В командирской рубке [Мир танков]](/img/tr.png)
Про какую немецкую численность ты несешь?
А по твоему обороняющихся в Брестской крепости было столько же, сколько атакующих? Именно такую немецкую численность автор имел в виду.
В 1941 немцы действительно имели сильное численное превосходство практически на всех направлениях. А на направлениях главных ударов - тем более. потому что 1) наша армия была ещё не отмобилизована и 2) потому, что стратегическая инициатива принадлежала немцам, они решали, где именно начинать бой, и подтягивали именно туда превосходящие силы.
@@michaelxx7728 на самом деле наоборот.
Силы Красной армии Силы Вермахта
1 094 500 единиц личного состава 992 000 единиц личного состава
19 188 орудий и минометов 15 940 орудий и минометов
5528 танков 725 танков
3472 самолета (исправных) 801 самолет Люфтваффе 500 самолетов ВВС Румынии
@@MrKunamor К сожалению, не храню в памяти столь точных цифр. Но должен заметить, что Красная армия летом 1941 года пребывала в трёх эшелонах, которые немцы имели возможность громить по отдельности. Поделите данные о численности наших войск на три - получите реальное соотношение сил на передовой. Это раз. И два: как говорил уже, стратегическая инициатива принадлежала немцам, именно они выбирали направления ударов, и потому имели возможность сосредотачивать там превосходящие силы. Нередко превосходящие в 15 - 20 раз. Это НЕ преувеличение.
Германия и европейские партнеры-сателиты, это в сумме около 300 млн человек, вот такая орда, против СССР. А что есть возражения, что не вся Европа работала на рейх?
Немцы брали численностью ? Не смешите меня )))
А че? Нет?
Почитай историю ВОВ в цифрах и сложится своё мнение о "великих " воинах рейха.
Эти мрази гражданских истребляли, а писали о военных! В моём городе Краматорске люди до 1972 го года жили в бараках, при том, что девятиэтажный строили девять месяцев. Города были стёрты! В живых оставалось десять процентов от довоенного количества! Думай и считай, дружок.
@@user-rr6gh9cu4w есть разделение, сколько погибло немцев, граждан СССР, США, Британии и Франции. Именно военных, а не гражданских. И там численность будет не в пользу СССР
@@pipisterconnor2002 Молодец, дальше... Мы так же расстреливали гражданских как фашисты? Что тут сложного для ума? Представляешь цифру немецких потерь если оставить в живых десять процентов?! Не доходит? Десять миллионов плюс.....?!!!
@@user-rr6gh9cu4w есть потери военных, а есть гражданских. И везде ссср в минусе
Всё враньё от начало до конца.
Почему?
Советские инженера
никогда не думали и
не думают до сих пор
Недавно пришлось
лететь на Российском
самолете В этом само
лете ряды были сдвину
ты так что не было место для колен Я не знаю какой был само
лет, но это было авто
компания Аэрофлот
@@FnnfcmЕсли бы не Советские Инженера, нас бы не было, мы бы просто проиграли т.к нужна техника
Боевая фантастика том 1-й.
@@Fnnfcmаэрофлот это отстой уровня Мозамбика.
«Он хотел воевать на Тиграх и Пантерах» .
Это в каком же году ?
Похоже а 1914
ТТ массой в 57 тонн разумеется будет лучше бронирован нежели СТ с массой 28 тонн. Абсолютно разумный выбор. ИС-2 ему ни кто не предлагал.
Служил танкистом в ГСВГ на Т-55. Слово ”комфорт” для нас ассоциировалось с работающим движком, а понятие ”теснота” не существовало.
УЖЕ ПОДВОЗЯТ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,с РАСКОНСЕРВАЦИИ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,БУДЕМ ЭКОНОМИТЬ СЕМЕРКИ И ДЖАВЕЛИНЫ,,,,,,,,,,,,,,,,,ЗАКУПИЛИ ПОБОЛЬШЕ СПИЧЕК!!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))))))))))))
@@zloyxoxol2803 Да, дружок, запасайся спичками, а то электричество в вашем дурдоме под названием ”Украина” заканчивается. А на счёт 55-ток - это вам 28 шт. подарок от Словении, вместо немецких “Leopard 2A4”
@@ВячеславМосква-и1в электричества ХВАТАЕТ,,,,,,,,,,,,,,,,а Я вообще с 14-го ПРИВЫК ГРЕТЬСЯ ГОРЯЩЕЙ 200-й РУZZНЕЙ!!!!!!!!!!!)))))))))))))))КОГДА МНЕ НУЖЕН ТАНК,,,,,,,,,,,,,,,,Я ИДУ И ЗАБИРАЮ ЕГО,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,СЛАВА УКРАИНЕ!!!!!!!!!!!!!
@@ВячеславМосква-и1в ВЫПЕЙ СЕГОДНЯ МОЛЧА,,,,,,,,,,,,,,,,,,ЗА МОИХ ДЕВЯТЬ СОЖЖЕНЫХ ЗАЖИВО ВАШИХ ТАНКОВ И ЭКИПАЖЕЙ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,СКОРО УВИДИМСЯ СЛАВИК,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
@@zloyxoxol2803 Главное, галоперидол не забывай принимать.
Т-26 это танк для поддержки пехоты, а не для встречного танкового боя…
А до Великой Отечественной не было и не планировалось ни одного встречного танкового боя. Тяжелые должны были продавливать оборону, средние поддерживать наступление пехоты в качестве передвижных огневых точек, а легкие- ворваться в прорыв в обороне, рейды по тыловым позициям, разведка (типа железной кавалерии). Англичане так и делили на пехотные (бронированные и медленные идущие в бой вместе с пехотой, классический пример Матильда) и кавалерийские (крейсерские типа Кромвель). Т-26 вообще на тот момент был уже весьма устарелым танком, который уже не мог справляться ни с обязанностями ЛТ, ни с обязанностями СТ. Именно Т-26 и БТ и должны были заменить в качестве среднего танка Т-34. Но на момент начала войны танк был очень сырой, косяков в нем было неимоверное количество, что признавали и танкисты, и военпреды и сами конструкторы. Именно поэтому появился проект Т-34М, выпуск которого так и не успели наладить. Если к этому добавить практически полное отсутствие системы обслуживания и ремонта новых танков, вменяемого снабжения танковых корпусов, и отсутствия понимания как управляться с этими созданными перед самой войной корпусами у командиров, то и получили огромные потери танков в начале войны.
Т-34 и по окончании войны был убогим говном и их безвозвратные потери в перед планеты всей
Для поддержки пехоты нужна самоходка, а не консервная банка типа Т-26. Лёгкие, скоростные танки должны использоваться для развития успеха по тылам противника, после прорыва обороны. Встречный танковый бой не планируется адекватным командованием, а для отражения танковой атаки существуют ИПТАПы и минные поля. И вообще, задачей танка в бою является уничтожение артиллерийских батарей, ДОТов и других укреплений, наведение шороху по тылам противника; танковые же дуэли встречаются крайне редко ну, разве что, в кино.
На самом деле 20-К отлично поражало танки во встречном бою. Кстати броня у него тоже была сносная для начала ВОВ. На вооружении стран ЕС и НАТО Т-26 состояли до 1976 года.
@@petrvolkov1501в 1936-1945 танковые бои были "редки"? Где? В Испании, Монголии, Польше, ВОВ? Они в Финляндии были редки!
Танк прокладывает пехоте дорогу через оборонительные линии противника. В большинстве случаев его главное качество - ударная мощь. Артиллерия поддерживает пехоту огнем из глубины или отражает отаки вражеских танков. Кстати артиллерийских танков в РККА было больше, чем в любой другой армии: БТ-7А и КВ-2.
Лучше всего - жить в МИРЕ!!!! Не воевать, а жить счастливо в мире и согласии! А если и быть водителем, так например водителем звездолёта к другим планетам😂Люди одумайтесь!!!!! Враждуют кланы, царьки, а мы просто мясо в их руках!!! Может хватит??? Мы уже подошли к тому чтобы не было нищих!!! Мы уже технически рядом, чтобы осваивать просторы космоса!!! Хватит вражды!!! Хватит воевать!!! Давайте дружить и балдеть!!! Жизнь у нас так коротка, и надо прожить её так, чтобы не стыдно было рассказать внукам!!!!!!!!!!!!!!
К сожалению украинцы мечтали о войне и до сих пор упиваются войной против России
@@deriv3596 Ты просто дурак, или выплюнули таким?
@@deriv3596 а кто начал войну между украиной и рф? Америка?
@@РадийФёдорович Нет, Украина по указке США. Изучите вопрос, хронологию событий и все поймете.
@@РадийФёдорович Война началась до ввода войск на вашу территорию. Ввод войск был необходимостью.
Любой танк по сути всего лишь техника. Как показал опыт боевых действий, гораздо важнее кто в этом танке сидит. Кто им управляет. Маленькие хрупкие люди сердца которых обожжённые огнём войны стали твёрже стали, прочнее любой брони.
Напоминает порно ФИЛЬМ,,,,,,,,
Самое крупное в мировой истории встречное танковое сражение в треугольнике Дубно- Броды- Луцк.
У немцев 445 танков у великого полководца с тремя классами образования и тремя месяцами военных курсов Жукова 3 тысячи 400 таков
За трое суток боев немцы по реяли 85 танков а великий Жуков 2648 таков и оставил поле боя врагу.
@igorzaytsev47в твоих цифрах нет одного слова,,и боевых машин,,половина из перечисленных тобой,,танков(кстати не Жукова..)))были самоходки су76. Это механизированы части а не бронетанковые...хотя в остальном верно потер были кратные и до половины из-за ошибок командования.. 90
@@familyivanenko8303
«Танки и ЦИФРЫ»
Под Дубно было 728 немецкой механизированной техники.
Но танками даже с натяжкой многие из них назвать было НЕВОЗМОЖНО.
Ты не не станешь Называть танком гусеничную эвакуационную технику?
А вот одних командирских «Танков» у немцев там было 115 штук (по памяти).
В все они НЕ ИМЕЛИ Вооружения вообще.
А так же были «Танки» Т-1 которые не имели пушке но имели Исключительно ПУЛЕМЕТЫ
Их назвать танками тоже нельзя ибо их не предполагали использовать против танков.
А вот назвать ПУШКОЙ огнестрел с калибром как к советского дробовика меня язык не повернется.
Загнать в ствол танковой пушки «СНАРЯД» калибром 2 сантиметра достав его и патронташа на поясе- я себе без смеха такую картину представить не могу (сам я механик- водитель танка. То есть самый главный человек в танковых войсках 🤪)
Ну путь был бы 20 миллиметровый пулемет- но это ДАЖЕ НЕ ПУЛЕМЕТ!!!
Иначе как ружьем я это чудо назвать не могу как и отнести его к танкам.
Как это в фильмах про войнушку- «ОСКОЛОЧНО- ФУГАСНЫМ ЗАРЯЖАЙ!» 😂
У финов было подобное ПРОТИВОТАНКОВОЕ Ружье и оно тоже было 20 мм.
У нас было ружье калибром 14,5 мм и оно соответствовало ЛОБОВОЙ броне немецких танков и могло пробить ВСЕ немецкие танки имеющиеся под Дубно
А вот наши Т-34 и КВ- 1 не пробивались даже из ПРОТИВОТАНКОВОЙ ПУШКИ из за чего немцы дали ей прозвище КОЛОТУШКА.
НЕ ПРОБИВАЛИСЬ Дале сзади ибо со всех сторон броня была одинаковой толщины.
Понятное дело что эти наши танки не пробивались и немецкими танковым «Пушками» 😂
……
Надо сказать сразу я этой брехне не поверил ибо такое НЕВОЗМОЖНО в принципе.
Я серьезно перепроверял эту басню и оказалось что я не учел степень. Бесконечного идиотизма нашего командования с 3-мая классами церковно- приходской школы.
Как специалист скажу, что обездвиженный из за отсутствия топлива и не прикрытый пехотой танк (даже с боекомплектом) становится законной добычей двух саперов после заката солнца.
Все наши новейшие танки попали в руки врага вместе с их экипажами.
Как на марше поочередно становятся танки один за другим израсходовав топливо я знаю на личном опыте.
Из за одного колонна не станет.
Ну а в конце концов куцая колона останавливается и молиться чтобы топливозаправщик смог найти их и добраться по непроходимый танковой дороге.
Все вопросы к Википедии статья «Сражение в районе Дубно - Луцк - Броды»
Думаю это одна из лучших хоть далеко и не полная статья по теме.
Более подробно в ссылках под статьей.
Там и Жуков стоит первым в списке.
Жуков везде свой нос совал и мешал ответственным за участок принимать самостоятельные решения- потому абсолютно уверен в его неоценимой заслуге витой операции
Кстати он сам подтвердил свое главенство в ней своими дальнейшими действиями после войны но уходить от темы не будем.
@@igorzaytsev4790 И? дальше что?
1. ошибка командования (не Жукова, кстати говоря).
2. большая часть экипажей РККА не обладали боевым опытом. Хорошо, если в учебке побывали. в то время как немецкие, уже прошли всю европу.
3. чем всё закончилось (ВОВ) помнишь?
Что-то я не понял - какие пантеры, если он фашист воевал на т34 до апреля 1943? Дебют пантер состоялся на Курской дуге.
Да и прокат по советским инженерам тоже черезчур лихой. Всё-таки т 34 был первым в своё поле, со всеми вытекающими детскими болезнями. На которые, кстати, военные при приёмке указали (не кислый такой список был, в тч и про недостаток места, и про плохую обзорность, и тд и тп). Конструкторам было указано на недостатки, и началась работа над у совершенствование т34 - т34м.
Автор изучи материал поподробнее, а то получается какое-то недоразумение.
Ты чего это такое пишешь тут?!
Тут вопросы задавать не нужно!
Восхищайся без вопросов тебе сказали!
"Пяткой в грудь, на Берлин!
У нас всегда всё самое лучше и ошибок не бывает.
Ошибки - это всё только у тех, кто не с нами - они сами все сплошь недоразумение!:
- вот так здесь принято, к сожалению
@@MikhailSh-rv8wy а просветить? Мол пятна и на солнце, но солнце в этом не виновато, вооо- чтоб у публики было восхищение от доблести с дивана
@@vasskolomiets41 чего бл? Какие пятна на солнце? Ты поехавший что ли? Пишешь бессвязную херню, будто у тебя интеллект, как у хлебушка
@@MikhailSh-rv8wy насколько она бессвязна- зависит от личной эрудированости. Такчтаа, Миша, пылкость до добра не доводит.
@@vasskolomiets41 нет, зависит от того, как мысль доносится. Шизофреники тоже уверены, что они гении, которых просто никто понять не может.
Так что гуляй, Вася
Комфорт в танке это здорово Только когда в тебя пуляют весь комфорт готов поменять на более толстую броню и поменьше габариты, что бы трудней попасть было.
в тридцатьчетверке не было ни комфорта, ни мощной борни
Ты о тигре?)))
@@familyivanenko8303 Я тигра в глаза не видел .Заряжающий,наводчик, командир ,Т-55.Отличный танк.
@@doctor-shipunov
Второе пережить можно. Но первое .. Это ни в какие ворота..
@@doctor-shipunov 34ка выпускалась серийно. её клепали тысячами. тигры и пантеры - по сути своей штучные танки. т.е. танки предельных параметров. их было сложно делать, в полевых условиях были не ремонтопригодны, много жрали топлива и много ещё чего. когда на поле выходит 10 тигров и 100 34рок, очевидно, что 34ки сожрут всех тигров. и даже не требуется их все уничтожать. немцы часто просто бросали технику и бежали. надеюсь все помнят, чем закончился поход тигров вторых? они попали в засаду и им всем пришёл кирдык, хотя там брони было ещё больше, больше места внутри, больше комфорта. помогло это всё немцам? где они теперь? И где их хавалённые леопарды вторые? там пади тоже комфорта и простора многа. и? помогло это им?
После "немцы брали численностью" стало неинтересно.
Ничего смешного, немцы на острие атаки умудрялись собирать большое численное приемущество за счет грамотного управления войсками. Наши потом этому научились
@@Александр99-х8и Вот именно: немцы брали грамотностью. А численностью всегда брали россияне/совки. И сейчас делают ровно то же самое: пытаются завалить противника трупами.
@@pbogdan17 под херсоном все с точностью до наоборот
@@ВадимВадимов-с3ф Тогда или сейчас?
@@ВадимВадимов-с3ф И что именно "наоборот"?
Хороший танк для танкиста и хороший танк для генерала это два разных танка.
В немецких танках никто шлемов не носил, так как башни были просторные .
А генерал был хоть раз в танке, или воевал управляя им. 😂😂😂
@@КоляБаранов-ы1шНу, конечно, окончил дестилетку и сразу генерал на Зиме.
Я служил в танковой полку и никак не мог понять, почему нельзя было сделать хоть какое то отопление в башне??? На улице - 30 и в броне - 30.... Помню в свою первую стрельбу с БМП - 1 С ПКТ, на затворе остался кусок примерзшей кожи с пальца... Ну и что что современный танк рассчитан на 5 мин боя, так до места боя ещё важно доехать...
Я служил в ЗаБВО, морозы выше сорока, в бронике чуть теплее чем на улице, это пока на ходу.А встал все капец,внутри не усидишь.А если еще и приказ,не покидать боевые места,все на свете можно отморозить. Броня Бетэр 50-Пу.
Отношение к людям и сейчас такое же. Посмотрите на УАЗик буханку да на любой отечественный автомобиль
Какая ещё кожа. Ты что физику забыл, хорошо что не поцеловал любимое оружие. У нас были двухпалые рукавицы (выдавали)+ в военторге, или от мамы, шерстяные перчатки. Задача командира, тебя vыebatь, и не более, а твоя, пожрать и поспать. Мне кажется, что так всегда было.
Трындец...
"Советские человек показывал свой звериный оскал"....
Автор, ресурс Т-34-76 на начало войны 100 км.
Автор, Танк изготавливали на пяти заводах и запчасти, например движки, не подходили по креплению на танки других заводов.
Автор, топливные баки у т-34 стояли по бокам под бортовой бронёй и при пробитии пары соляры горели и неудачная конструкция танка давала мало шансов выжить экипажу...
Автор, т-34 самый массовый танк вмв и во многом благодаря ему история сложилась так, а не иначе!
Но то, что это лучший танк... Побойтесь бога!
Лучше почитайте не отредактированные воспоминания танкистов!
К слову, на июнь 1941 года 75% немецких т.н. "танков" могла пробить сорокопятка....
И при этом СССР имел семикратное превосходство по танкам, а немцы до Москвы дошли.....
Автор, ты по каким книжкам историю учил?
Жертва ЕГЭ?
Бортовая броня Т-34 - 40-мм. У немецких СТ в 41 лоб был защен хуже.
И вооружение тридцать четверки в разы сильнее.
С Рz-4 f-2 его ещё можно как то равнять. Шерман был отличный СТ. В начале ВОВ - Т-34 и КВ были сильнейшими танками мира.
Кстати сорокопятка пробивала не только ВСЕ немецкие танки начала ВОВ, но и хваленые Пантеры.
Из какого орудия Турбин Тигр сделал? Бой у станции Золоторево...
Не ресурс а запас заправки на 100км.У англичан тогда был автомат Стэн.Так себе мягко говоря.Но выручал он их всегда.Потому что клепали его в любых мастерских.И было его сколько надо.Я удивился когда англичане его захотели признать лучшим автоматом 2-й мировой.А теперь думаю, а что такого.Как Абдула говорил,, Кинжал хорош у кого он есть, и плох у кого его нет.
@@Геннадий-ь8з а ППС чем хуже? И неужели Черчиль - дешёвый, простой в изготовлении танк? Как то оно не похоже.
Обычно такой подход (у вас дешевки, мясные штурм) клеветники безосновательно приписывают исключительно России/СССР, русским/советским...
Но ведь это не так!
А простое, дешевое, массовое оно порой бывает ещё и качественнее.
@@Геннадий-ь8з простая дешёвка плохая и массовая, но дешевизной своей привлекательная - это Шоша или Намбу 94.
Ставка на массовые дешевки она присуща скорее японскому или зарубежно европейскому (итальянскому, польскому... ) танкостроения. Но вовсе не советскому! Почему нашим такое стараются приляпать?!
Причем не только здесь но и в любом другом деле! От женщин до учёных. Наверно, мифы создают?! Политика вещь тонкая (и лживая).
Дело не в комфорте, а в эргономике. У немцев экипаж был 5 человек, чтобы не перегружать лишними обязанностями, у Т-34 в начале войны экипаж 4 человека, при котором командир выступал еще и в качестве наводчика и за полем боя следить был не в состоянии. При этом у немцев еще и хорошая оптика была и радиостанции. Понятно что при такой координации боя, немцы успешно вели бой и имели меньшие потери. Не задумывались, почему именно у русских танкистов были мягкие шлемы, да потому, чтобы голову свою не разбить из-за тесноты в танке
только у русских разве были танковые шлемофоны?
@@СаняСевер-ы2э у американцев что-то наподобие было, но больше похожи на каски люфтваффе, больше ни у кого на военных фотографиях войны я не видел. У британцев береты, немцы в пилотках...
Ты жалеешь наших танкистов или обсераешь их?
@@Qrath я ругаю конструкторов
У немцев были хорошие радиостанции, а в Т-34 на начало ВОВ сигналы подавались визуально. Радио было только в командирских машинах и да, оно было очень плохое.
Ничего не могу сказать о Т-34-76, но после полутора часов за рычагами Т-34-85 скажу только одно: машина - зверь. Хотя и управлять ей, как всяким зверем, силенка нужна ого-го какая. Для затягивания тормоза гусянки приходилось берцем упираться в срез открытого люка мехвода. Но дури в В-2 - немеряно. Все 34 тонны на максимальных так срывал с места, что экипаж ловил броню шлемофонами. "Миха, %$#%$#, больше так не делай, б...ь !" - "Так приказано было назад, вот я и назад...".
Комфорт тоже кое-что значит, если измученный экипаж который в танке провёл много времени вступает в бой то не очень это здорово в бою должна хорошо работать Голова и человек должен быть в хорошей физической форме если в танке дискомфортно то быстро устаёшь
Ещё дышать чем-то надо. Пороховые газы и выхлоп дизеля, это не сахар.
Для этого существуют тренировки
Говорил много лет назад с одним старым танкистом...Так они,когда стреляли,всегда были в противогазах...
@@ВячеславаМаслов фигня все эти тренировки
Как то ехал на тягаче с водителем на стройке бытовку перевозили, а машина дергалась, вонь стояла невозможная от дизеля. Вышел из машины еле очухался от такой езды, также и в танке наверно.
Я конечно не танкист, но ветеранов войны часто слышал что, наша 34 ка была лучше особенно после Курской битвы оказалась на высоте 😊😊😊 Макс. Д.
Что мы можем написать про то, какой танк лучше? Вот если бы ты про диван, кресло или другие мягкие мебеля спросил, тогда другое дело
Тут ни все так однозначно танк это фармованое железо, экипаж это голова и мускулы танка. Моё мнение любая машина хороша если в ней грамотные люди и наоборот.
Небольшая ремарка. Немцы подозревали, что у советского союза есть классные танки, но разведка данными об этих танках не располагала. Но забавно, как именно, немцы начали подозревать, о том, что в СССР есть секретные танки. Дело в том, что не только немцы ездили смотреть на наши "новейшие танки", но и наша делегация ездила в Германию смотреть их "новейшие танки". Немцы с присущей им на тот момент чрезмерной уверенностью в себе показали ВСЕ свои танки на тот момент. И их насторожил, тот факт, что советская делегация откровенно высказала, свое недоверие, что немцы показывают им ВСЕ свои танки. Намекая, что дескать, не может быть что бы это были ваши новейшие танки. И вот в немецком командовании, стали подозревать, что если советы не верят, что это наши новейшие танки и что мы показываем не все, возможно просто у них у самих есть танки по новее, а нам они показали какую-то рухлядь. Так и было. Немцы познакомились с ними уже на фронте. Я вот только не понимаю, как немцы могли не знать про КВ, если они участвовали в Финской компании.. Вероятно их на тот момент было очень мало. И в серьез их никто не воспринял
Эту и подобную информацию НУЖНО обязательно показывать в школах! Чтобы дети не забывали о подвигах советского народа
Это бред собачий и враньё,но вашим школьникам только его и надо показывать.
Вы в современный т-80 залезте, там места просто нет.
Когда откат пушки после выстрела происходит, главное
под откат не попасть, убъёт.
😊
Защиту не хер снимать
В Т-80 ещё по божески место, в Т-90 залезь, вот там реально место мало
Ты стрелял из Т 80 или просто внутри фоткался
@@nikatour5808 в учебке Т-80УД, в войсках на Т-90
Мой отец мехвод Т-34 с 22 -го июня по 2-е мая его мнение о Т-34 - он спас мне жизнь!!!
Он его не спас, просто повезло
@@miszad5825 Ты себе удачный псевдоним подобрала, хорошо рифмуется
А если бы он пехотинцем был то что бы его спасло.У нас дед пехотинец пропал без вести при наступлении.Пехотинцы долго не живут.
@@АлександрЛарионов-ф5ж вообще-то кроме Т-34 его спасло собственное мастерство!!! Простому мехводу не дали бы 6 орденов и 4 боевых медали!!! Мой тесть два года пехотинцем , начинал Ванькой-взводным в 18 лет!!! Читал про одного пехотинца 3 года войны 5 раз в штрафной роте!!! Да еще по статистике 2-й МВ для убийства одного солдата требовалось до 40 000 патронов!!!
танкист доживший с 41 по 45 это чудо. в 41ом парк Т 34 был мал . Скорее всего начинал твой отец с БТ 7
закончил на Т34-85 хотя в 45 в строю были Т34
Если у тебя бесконечный людской ресурс, то т34 это хороший танк, как и современные советско-российские.
Столько лет прошло, а ни чего не изменилось у нас.
К зиме 43-го (надо полагать, что разговор идет о начале года, т.к. дело происходит под Харьковом) у немцев стали появляться Тигры и ПАНТЕРЫ (!!!). Неужели так сложно проверить, когда первые Пантеры приняли участие в боях?
у автора все смешано, давали 34 а уже хочет на тиграх и пантерах которые только в планах ...
немцы когда брали в трофеи Т-34 сразу меняли прицел пушки, оборудовали вторую командирскую башенку ,и самое главное устанавливали хорошую двухстороннюю связь. Наш танк был глухой и слепой для них. О комфорте никто и не думал.
Менять прицел без пушки - бессмысленно. Т.к. вопрос нанесения сетки прицела.
Главное для танка ремонтопригодность в полевых условиях
Афтор, что ты несешь какие тигры и пантеры в 41-м. А в 43-м году когда появились тигры и пантеры 34ки исполтзовали немцы только в качестве тягачей.
Каким бы танк ни был, самое важное - его экипаж. Без экипажа, что Т-34, что Пантера, что Шерман - гора металла, и ничего больше.
Четыре танкиста и собака не жаловались, помещались в танк легко, ещё и пассажиров внутри возили )
это сказка.
@@Lydvig_Aristarhovich в этой сказке снимались настоящие Т-34 снаружи и внутри ☝️
А конец у сказки был несчастливый для нацистов и их хвалёных комфортных тигров и пантер ☝️
Т 34-85 5 членов экипажа. Командир, механик- водитель, наводчик, заряжающий, стрелок-радист. Кем из них была собака?
@@МихаилСебастьян-у6ц в танке прекрасно помещались четыре танкиста, пассажир и собака, посмотрите сериал и сами всё увидите, и кем была собака тоже 😀
@@МихаилСебастьян-у6ц У них радист погибшего командира заменил, шарик в кресле радиста сидел очевидно :)
Спастись из подбитого танка за 5секунд - это наиглавнейшая задача танкиста... В войне Судного Дня(1973г.) израэльский танкист Цвика Грингольд сменил 7(семь!) подбитых танков и так Израэль победил навалу арабов!!!
Да не легко быть танкистом ,горят быстро не спастись ...нет такой брони что бы спасала.А лучше что бы не было войны ..а танки стояли в музее.
Но,Брестская крепость вряд ли может быть примером,так как 75% защитников всё же сдались в плен.
Из мемуаров других немцев известно, что в 41 году они просили сделать своих инженеров похожий танк.
Для меня загадка, как имея серьёзную разведку, не смогли вовремя создать танк, способный противостоять тиграм и пантерам. Сколько танкистов потеряли.
Заранее т.е. уже в 1941 году создать танк способный противостоять Тиграм которых тогда ещё не было? Уже в 43 появились КВ-85, Т-34-85, ИС-1. Наши отреагировали своевременно.
А почему фашисты заранее не изобрели танк против ИС-2?
На т34 люк мехвода был с тонким ободком , а это кто не понимает ЕДИНСТВЕННОЕ чем он упирается в корус и чем определяется его прочность на удар .
Поэтому при прямом попадании БЕЗ пробития тонкий ободок срывало и он со скоростью болванки влетал внутрь размазывая мехвода и калеча наводчика .
Единственное неоспоримое свойство Т- 34. Он не был посмешищем у немецких танкистов. В отличие от "Челенджера" (" лучшего" в мире. ) , и "Шермана" - " выдающегося" достижения мирового танкостроения.
@@Влад-т7р5ц наверное ты имел ввиду Черчилль. Не знаю, как немцы, но советским танкистам Шерман нравился больше, чем Т-34.
@@danchkovckoe английская информация? Подтвержденная "украинцами" из дивизии Галычына? Танк с 37мм орудием , вертикалными бронелистами , и скоростью 40 км/ч. "Черчилль". Шерман - огромный. Немцы смеялись- "в него труднее промазать, чем попасть" Но их много выпустили. Колличёством взяли. Якщо вирыш у такэ , выходить нэ дарма рэформу освиты робылы. Спрввжня жертовна вивця. Холоп , якый цым пышаеться?
ruclips.net/video/hBERCdUfSV0/видео.html
"Не понравился ему советский танк... однако, возможно, благодаря этому танку мы вообще смогли увидеть его мемуары)))"
браво они даже в танках срались когда видели наша танки
так тигры предпочитали работать с 1.5-2км их орудие это позволяло, 34 же особенно ранние имели дальность эффективного огня 400м.
Нем танковый ас Витман, НА ТИГРЕ предпочитал врываться в строй вражеских танков
Трудно говорить о советских танках времен Великой войны, но о танках начала 70-х имею мнение от танкиста: "Проектировали эти танки безусловные вредители, если не враги Советского Союза и его армии". Летом в этих танках плавились мозги членов экипажа, жара невыносимая! Зимой не спасали даже пара термобелья и меховая куртка с меховыми брюками, казалось - задница примерзала к металлическому сидению. Какая может быть боеготовность танкиста в таких машинах!?
Т-26, это были не танки! Это жалкое подобие- консервные банки!
Лол)) Что ты хочешь, от танков 30х годов? Танк уровня Т-26 (Виккерс 6т) были популярны в Европе.
Для своего времени они были танками отвечающие современным требованиям
Зато благодаря нашим ужасным танкам,красивые немецкие стоят поверженные в Снегирях и музеях страны.
это не говорит о плохих характеристиках Тигров.
При этом более 20 млн погибших советских солдат и максимум 7 млн немецких ,а историк Понасенков говорит что в войне погибло 48 млн советских граждан
Щяс бы понасенкову верить 28 млн, из которых 8-9 это военные потери
В т-34 был плохой обзор. И это была гибель огромного числа наших танков.
У каждого танка есть свои плюсы и минусы!!!
Конечно.прав.по.маневру.и.скорости.т34.превосходил.все.танки.мира.
Советских конструкторов волновало в первую очередь построить танк, отвечающий требованиям войны и способный выполнять боевую задачу.
Ага , это как Жигули , корч без комфорта , но задачу выполняет !
@@СашаМ-б9м Совершенно верно. Если у вас стоит задача , заниматься перевозкой рабочих, стройматериалов, гсм и прочее, то зачем вам в Жигулях супер дорогой и комфортный салон? Главное, чтоб машина возила из пункта А в пункт Б. Примерную картину можно наблюдать сегодня сравнивая Герань 2 и Байрактар.
@@ЕвгенийЕршов-у7ф падажжи. Герань-2 - это же вообще иранский "Шахед". Каким боком эта герань относится к "отечественным конструкторам" о которых идёт речь. Ты перс что-ли? Если для тебя иранские инженеры - "отечественные"
@@MikhailSh-rv8wy Вы вникать в прочитанное не в состоянии? Речь о эффективности, а не о стране производства...
@@ЕвгенийЕршов-у7ф если страна производства не имеет значения, то зачем вообще называете тут иранские Шахеды русскими Геранями, вводя людей в заблуждение?)
Про эффективность вопросов нет
Поэтому про неё не пишу
Когда немцы сели в Т-34 они были в ужасе-не было дымоудаления -три четыре выстрела и ты теряешь сознание,никудышний прицел,нет никакой обзорности-слепой танк.Немцы сделали более тысячи изменений и пустили его уже как Т-34 75 с командирской башенкой и многими доработками и усовершенствованиями.именно этва немецкая доработка танка легла в основу нового Т-34 -85( это по сути немецкий уже трофейный Т-34). Но Гудариан опробовал оба танка и пришёл к выводу что их ПЗ-4 превосходит по многим параметрам доработанный Т-34.И считал ПЗ-4 лучшим танком второй мировой.
Тезка, я понял одно, спиздеть как дышать, как наши танкисты выживали стреляя из орудия по 10, 15 раз подряд не теряя сознания, дальше даже говорить неохота.
да,PZ IV только увеличивали броню и орудие, Т-34-85 значительно больше изменений. Поэтому многие считаею четверку лучшим танком войны, так как прошел от начал до конца и до конца был на высоте.
Танк в самом деле так себе. раша без величия не может. Вторую Мировую победила Коалиция, но не ссср.
Автор, перестал смотреть после "брали численностью".
Смотря как смотреть на это вопрос.
В местах прорыва немцы действительно брали численностью, как правило с 3-4 кратным преимуществом. во многом за счет хорошей мобильности.
Плюс советская армия была сильно рассредоточена в т.ч. и по тылам.
Так что да, на нужных участках фронта они успешно создавали и реализовывали численный перевес.
А зря численность всегда играла роль. И немци это хорошо знали. Да и на их стороне много было тех кто в мутной воде хотел что то отхватить.А их как раз не считали .
@@Геннадий-ь8з А в каком году и какие дивизии были эти самые "мутные"?
Аффтор! Немцы ,,брали числом,, это твои слова в самом начале видео... Ты ничего не перепутал? Посмотри статистику тех лет.
немцы брали передовой на тот момент и хорошо отработаной тактикой
Немцы брали превосходством в воздухе, равняли все с землёй и морально давили, для этого использовали разные приёмы, например пикирующие бомбардировщики каруселью бомбили позиции, после таких налетов моральный дух был подорван.
Посмотри сам соотношение войск на первом году войны
@@АлександрКолядич-р2вгитлеровцы имели превосходство в живой силе, автомобилях, автоматическом оружии.
И напали внезапно. Вероломство дипломатов - их главный козырь.
@@Us1911inкакой превосходством в воздухе? Хоть посмотри сколько у немцев было самолётов на восточном фронте.
"немцы брали количеством а совецкий человек показывал свой "АСКАЛ""... ?! ЭТО ЧТО ЗА ИДИОТИЗМ ?! немцы воевали на многих фронтах в европе и у них небыло таких потерь за всю войну на всех фронтах сколько было у ссср
Немцы к войне с СССР подошли с громадным боевым опытом. А боевой опыт заменить нечем, спросите у военных, его приобрести можно только на войне. Вот и пришлось нам заплатить такую цену. Можно много разбирать достоинства и недостатки той или другой военной техники, вот только советские танки брали Берлин, а не наоборот. Военные потери Советского Союза сопоставимы с немецкими, а свыше 15 миллионов были мирные жители. У Германии стояла цель - уничтожение населения СССР. Но о геноциде советского народа не принято говорить, а зря.
Украинцам не понять, у них немцы это освободители, а злые русские коммунисты оккупировали бедный Рейхкоммисариат Украина
Во балаболы миллионы сдавались в плен..геройски.6000 танков отдали немцам 10000 самолетов немцы раздавили своими деревянными танками..
Немцы брали численностью😂😂😂😂😂😂😂
Ууучи мат часть неуч😂🎉
Быстро за учебник!
так они действительно за счет логистики и оперативного командования концентрировали силы на нужном участке и получали локальное численное преимущество
полное вранье....411 дивизий стояли на границе советских готовые к вторжению...
в первые два месяца совок сдал в плет около 3 000 000 человек... и огромное количество техники
в тесноте быстрее устаешь , следовательно - снижение боеспособности и эффективности. Хотя, если живучесть танка расчитана на то , что ты не успеешь устать...
устаешь от чего?
@@anatolilipin3615 Вы бы прониклись и побольше бы почитали, сколько было брошенных тигров и пантер. первого тигра к стати в качестве трофея захватили под Ленинградом, так как его бросил экипаж загнав его в болото, а фоток с их участием мало либо нету, лишь потому что солдат РККА в отличии от немецкого не умел пользоваться фотокамерой да и не было у него ее. а трофейные камеры лейка отжимали трофейщики или нквдшники. напомню Вам, солдату РККА на фронте запрещалось вести дневник.
@@anatolilipin3615 а то что добрая половина пантер, по словам самих же немцев до поля боя не доезжала из за поломок это как?
@@Formalist123 там ещё треть пантер и тигров не доезжала из-за жора топлива)))
Меньше места больше тепла.
У немцев были хорошо подготовленные войска, они брали качеством, а не количеством.
Звериный оскал советского народа? Мужик - ты за кого?
В первые часы войны солдаты вермахта увидели на что способны советские солдаты- говорит автор. и мы внуки и правнуки видели бесчисленные толпы пленных красноармейцев на фото тех лет.
он имел ввиду некоторые подразделения.
Да что вы говорите , только это видели ? То есть отпор наши войска не давали ?
@@rumis_ такой отпор красная армия дала что если бы не приказ ни шагу назад то за Уралом бы оказались.
@@rumis_ отпор был. сначала в виде осенней распутицы, а потом, в виде сорокаградусных морозов.
немцы брали численностью?
Неоднократно в истории случалось, что города и крепости, такие как Брестская крепость, были взяты благодаря численному превосходству. Особенно часто это происходило в первые годы войны.
@@maxiq284 Проспись
Брестская крепость штурмовалась силами одной дивизии вермахта, защитников крепости свыше 13 тысяч, потери немцев свыше 400 человек, наши около 2000 тысяч, в чем героизм ?
Т34 - собирали женщины и подростки, так как все специалисты, мужчины, - сражались на передовой, - в отличии от немецких тигров и пантер которые без излишней спешки собирали спецы, к тому же разработать и ставить на Т34 100мм. орудие - означало тратить драгоценное время, к тому же крупный Б.П. занимает больше места - значит меньше количество снарядов поместится в танке, - когда запас снарядов в бою = жизнь
Женщины и дети работали на неквалифицированной работе. Остальное выполняли кадровые работники.
@@ГогиМитагвария да без проблем: название и номер документа, который я может и не видел - с удовольствием познакомлюсь :)
@@reddrn620абсолютно поддерживаю! Не стоит забывать также про труд металлургов. Женщины и дети не могли лить металл.
В СССР до Войны тоже Т-34 собирали спецы.
А что случилось с Германией в 1944 году? Может там мобилизации рабочих на фронт не было? И разве фашисты мало использовали дешёвый труд узников в лагерях?
@@Iltis79_Officialбыли женщины сталевары. Почитайте книгу Н.К. Петровой "Женские судьбы войны".
Подводная война съела половину черных металлов Рейха и до 90% цветных
А ракеты V-2 (A4) съели весь графит, и его не осталось на атомную бомбу.
Начинать надо с того, что СССР и Германия до 22.06.41года были союзниками! И та самая Брестская крепость была захваченной СССР в 1939 году. А потом там был совместный парад войск Вермахта и Красной армии. А то надергают, что удобно, а про остальное ни слова.
К 42-му году Т-34 утратил свои преимущества - у немецкого Т-4 появилось 75 мм орудие в 40 калибров которое с 1000 м пробивало лоб 34-ки, плюс лоб Т-4 усилили и довели до 70 мм(лоб 40 мм + запасные траки это еще 30 мм), пробить его 34-ка могла только с 500 м, ну а потом зимой 42 -го на Ленинградском фронте дебютировал Т-6 Тигр который и похоронил 34 -ку..
Похороны состоялись в проклятом фашистском Берлине, да?
Т 34 средний танк, тигр тяжёлый их нельзя сравнивать
ага все так ! только т-34 за войну было более 35000 шт ,а Т-6 около 1800 ! почувствуйте разницу
В детстве по нашему ТВ смотрел цикл передач Константина Симонова о ВОВ. На передачу он приглашал солдат-фронтовиков и они разговаривали частенько о таких моментах фронтовых будней, о которых никогда в те времена никто не осмеливался упоминать. Запомнился такой вот разговор с сержантом героем Советского Союза. На вопрос за что получил звезду героя, ответ был таков: мой орудийный расчет подбил фашистский танк. Симонов делано удивился - за один танк? Да за один танк, но это был "тигр"! За подбитый "тигр" давали Звезду! Вот такая была цена тигра. Этот танк благодаря цейсовскому прицелу и снаряду с твердосплавным сердечником поражал 34-ку с расстояния 2000 м. Т-34 благодаря скорости и маневренности имел некоторое преимущество, но на открытой местности противостоять тигру не мог.
@@СергейМалявко-ч3ц Чувствуйте разницу в счёте, когда на футбол ходите. Это очень мягко выражаюсь по отношению к вам.
Комфорт на военной технике - не роскошь, а необходимость. Чем больше экипаж сохранит сил во время марша, тем больше он их оставит для боя. Тем не менее, условия Т-34 диктовались, как было сказано, условиями массовости производства. И тем не менее...
Какой на войне комфорт?!
@@Us1911in Отвечу как действующий военный в зоне болевых действий - спартанский, но комфорт.
От величины заброневого объема зависит защищённость/вес, а это критично
У нас потери 25 миллионов, у немцев 9миллионов,Ноэто немецкие потери, а за них еще воевали куча европейцев.Что про них то забыли.Гнали на убой все кого могли гнать, поляков французов,чехов,итальянцев,румынов.Нужно же и этих считать коментаторы с ухмылкой, и с засушенными мозгами.
Что вдруг вспомнил про Брестскую крепость? Сопротивление Да сопротивлялись простые крестьяне а все Генералы Брестской крепости из четырёх дивизий полковники майоры все сбежали
Плюс танка Т-34, что он был, и его всегда было достаточно. Остановить его производство ни на один день, чтобы перенастроить для производства куда более перспективного и объективно лучшего т-44, который потом переродился в т-54, не мог даже Сталин. Танки были нужны здесь и сейчас. Хотя эти танки выпускали много заводов, но даже пару из них не хотели перенастроить на т-44.
Точно. Всегда воевал числом.
т - 44 был танком новой концепции, как и т - 34 в своё время, и поэтому был очень и очень сырой. Требовалось очень много времени по военным меркам, что б его довести до ума. Вдобавок на Харьковском заводе, которому поручили производство т-44, не хватало ни специалистов, ни оборудования, что бы выпускать столь концептуально новую машину в хорошем качестве и большом количестве, небыло кооперации и специалистов. И выпустить танк - это мало. На него надо подготовить экипажи, разработать стратегию и тактику применения, обеспечить запчастями и боеприпасами, организовать логистику, сформировать подразделения и т.д. И да - отрывая хотя бы пару заводов на т-44 теряли в количестве необходимых фронту т-34. Но Сталин был гений, потому что понимал перспективу и правильно расставлял приоритеты: прямо сейчас и в ближайшее будущее нужно много т-34 для фронта, а т-44 нужен будет после войны, но уже сейчас его нужно начинать осваивать и доводить до ума хотя бы на одном заводе. Об этом написано у историка Юрия Пашолока.
Ваш вонючий Сралин как раз и мешал нормально перестроить конвейер, и запустить в производство улучшенную версию.
@@Sleipn1r Дурак ты ротмистр, просто дурак и никому не известный бот. А И.В. Сталин прекрасный политик и великолепный руководитель. И это не только моё мнение, но так считали Рузвельт, Черчилль и много кто ещё из известных и уважаемых людей.
@@Sleipn1r От того, что И В. Сталина отравили, ты, ротмистр, не перестаёшь быть дураком, ничтожеством и русофобом. Ещё не известно в каком дерьме ты будешь лежать перед смертью, но то, что ты кусок говна известно уже сейчас. Твои жалкие попытки оскорблять Сталина не сделают тебя ни умнее, ни лучше, и не отменят того факта, что ты ничтожество и никому не известный бот в интернете.
Недавно посмотрел ТТХ подкалиберных 37мм снарядов для тех самых "колотушек" которые якобы не могли пробить т34 и КВ-1. В общем скажу эти снаряды были у немцев уже после Франции в количестве 10-15% на орудие и пробивали борт 34ки с 500м а лоб с 300м. Но главное в том что обзор с т 34-76 не превышал те самые 300м. Люк мехвода обычный 37мм снаряд либо срывал с креплением либо вносил внутрь с танком вместе с фаршем из того самого мехвода. Молчит автор и про то что хвалёная подвеска Кристи которая была на всех т34ках продолжала вибрации танка 12 секунд после его остановки. Попробуйте при этом пострелять. Про сварные швы сказать вообще ничего хорошего, бронелесты башни от попадания 2х 75мм фугасов отлетали! Для всех кто относит себя к совко..рам советую посмотреть рубрику про эти танки Дромадер Дрома т34 - танк лживых восхвализмов.
Да такое в истории имперской Росси, совка и РФ было всегда. Было и Русско-Японской войне, и в Финляндии и с Германией и в Чечне и сейчас с Украиной. Всегда воевали закидывая трупами своих солдат .
Зашедших посмотреть заведомо пропагандонский ролик вряд ли интересует обьективность и исторические факты.)
@@n13arkotik очень понравились Ваши слова!!!
Совок проводил индустриализацию,каким образом совок должен был легко победить армию,которая разгромила Колониальные страны,такие как: Франция,Бельгия,Нидерланды, Великобритания (хоть ее не завоевали,однако это не отменяет закотление войск Британии в Кале и Польша. Совок проводил успешную индустриализацию и стал сверхдержавой в ужасной для нее условиях,когда ее огрызки(Украина и Россия в том числе) 30 лет проводили деиндустриализацию находясь не в международной изоляции,как совок,а с условиями инвестиций с стран запада.
@@serpepers и устраивая голодомор собственному народу а коммунизм так и не построили хотя торжественно обещали
Немцы брали численностью? Вы серьёзно? Посмотрите в вике количество войск и техники у наступавших частей вермахта и сколько их было у РККА в приграничных районах.
Да, брали. Потому, что немецкие войска были объединены в 3 ударных группы армий, а советские войска были растянуты по всей западной границе. Поэтому каждая немецкая группа армий на своем участке наступления имела численное преимущество над находившемися на этом же участке советскими войсками.
@@alexzas7840 Прям таки. Окопы вдоль всей границы и равномерное распределение поровну на каждый километр )) Не несите чушь. Не было никакого распределения по всей западной границе. СССР не готовился к обороне, а так же, как и Германия, готовился к нападению (у русских это называется «освобождение»), и потому войска были собраны в точно такие же ударные группы. Немцы грамотно вклинивались и брали в котлы эти самые группы. Невозможно взять в котёл солдат, распределенных по всей границе.
@@ЕвгенийПавликов-ч8нчушь несёте именно вы. Смесь чванства и некомпетентности
@@ЕвгенийПавликов-ч8н почитайТЕ книги, мемуары, генералов Вермахта, советские военные донесения и т .д. и не несиТЕ чуш самИ.
@@BobRakhmeT_ov Котик, смотрите лучше видосики про музыкальные конкурсы.
Спасибо хоть такой сделали. Ездить можно на любой машине но лихачить лучше на мерседессе
то же самое и про танки
Нормальный танк.Немцы брали не численностью, а подготовленностью.
Я поражаюсь героизму людей, живших в те времена!
к сожалению. погибло советских 6 к 1 немцу 😭.
Погибло Менее 9 млн советских военных.
Сдалось в ПЛЕН Более 6 млн советских военных.
Причина такого соотношения в том, что Большевики взяли в ЗАЛОЖНИКИ СЕМЬИ Советских военных.
Согласно Приказа Жукова №4976 подрежали РАССТРЕЛУ ЧСИР- Члены Семей Изменников Родины которые сдались в плен.
А ПРИКАЗ Сталина предписывал Умерщвлять семьи сдавшихся в поен военных медленным иезуитским способом.
Им не давали дворов для отапливание помещений (все города отапливались жильцами ИНДИВИДУАЛЬНО за счёт своих дров.
Отчего горожане зимой умирали от Жажды, не имея возможности перевести воду в жидкое агрегатное состояние 🤪
Так же им НЕ положены били талоны на керосин и они могли готовить суп из лебеды со снегом, наломав в тарелку сосульки.
Так же им в войну не выдавали соль, хлеб, обувь, материал на одежду и мыло ибо все выдавались по карточкам включая лекарства.
Кстати, согласно этого же приказа Сталина №270 им не полагалась и медицинская помощь.
За нарушение ПРИКАЗА самого Сталина или Жукова в военное время РАССТРЕЛ.
ВОТ ПОЭТОМУ советские военные НЕ СТРЕМИЛИСЬ В плен если у них дома оставалась хоть одна родная душа.
Но все же Советские военные любили свою родины со счетом 6 к 9 🤷♂️
@@ДмитрийМясников-ь3зданные можешь хоть чем то подтвердить? Хотя бы из официальных источников вермахта...? Словоблуд...
@@familyivanenko8303 А военных РККА по сравнению с военными Германии погибло от 10 до 15 к 1немцу.Следуя разным источникам,которым почему то верится,учитывая советскую ложь,3,14здежь и пропаганду.
Ненавижу вранье. А тут с первых секунд - полный бред. Брестская крепость - практический ЕДИНСТВЕННЫЙ пример реального сопротивления. Германия ни хрена не превосходила СССР в численности. В начале войны у них было в 3.5 раза меньше танков и в 2 раза меньше самолетов. При этом за первый месяц войны немцы оккупировали ВСЮ территорию Прибалтики и Белорусии, и больше половины Украины и Молдавии. Т.е. территорию больше любой страны Европы. Своим враньем вы только унижаете подвиг советского народа.
Нападение было тчательно продуманно, немцы имели большой опыт в боевых действиях и внезапность.
армия Советского Союза была рассредоточена по границе и территории + большая группировка находилась на дальнем востоке, немцы же наносили удар концентрированно, т.о. почти на всех участках боевого столкновения наблюдалось их численное превосходство. Ну и вот вам еще один просто факт, легко гуглиться - Москву обороняло 1,3 млн советских солдат, а наступало на Москву 1,9 млн. европейцев под командованием Германии.
@@andrewspirit8765 Но главное даже не численность а спланировнное и внезапное нападение плюс опыт в боевых действиях в европе.
@@andrewspirit8765
То, что "гениальное" командование СССР прозевало концентрацию германских войск, не сделало ее армию превосходящей в численности. Кроме того, если мы посмотрим на первые крупные сражения начала войны -
Минско-Белостокское сражение - силы, практически, равны, но танков у ссср в 2 раза больше.
Прибалтийская операция - немцы превосходили в живой силе, но меньше танков и самолетов.
Смоленское сражение - у ссср в 1.5 больше солдат и танков.
Просто к моменту битвы за Москву армия ссср была изрядно потрепана. Но у той же Польши, например, ни на каком этапе не было даже сравнимых с Германией цифр. Я уж не говорю о Голландии, Дании, Норвегии и прочих. И о каких "европейцах" вы говорите? В битве за Москву кроме немцев никого не участвовало.
@@michaelkournos6539 эту концентрацию пропустили все европейские державы, но только к советскому командованию почему-то применяют эпитеты "прозевали" и "глупые".
Безусловно были битвы в которых наблюдался паритет в живой силе или даже превосходство и никто не отменяет ошибок и не закрывает глаза на поражения, они были у всех в любых войнах, видимо оно так работает.
Ну допустим у Франции численность армии была сопоставима с Германией при меньшей протяженности границы, остальные страны что вы перечислили, Германия тоже брала не теми силами которые были направлены на восточный фронт, и не имела той промышленности, техники и опыта, которым обладала на момент вторжения в СССР. Поэтому не совсем понятно к чему это приведено, когда речь о том, что на острие атаки чаще всего германская армия имела численный перевес.
И германцы и являются европейцами, объединившими всю Европу используя её промышленную и военную мощь.
Самый лучший танк во времена ВОВ, это танк который имеется в этот час и в этом месте.
Верно! Известен случай, когда БТ-7, используя, скорость, маневр и скрытность, разгромил танковую колонну , выбрав удачный сектор для обстрела из засады , ловко маневрируя...
@@АндрейКандалов-э7к как-то сложно совместить лязг его гусениц и скрытность.
На Курской дуге таким танком стал Т-6 Тигр...на один уничтоженный Тигр приходилось до 10 уничтоженных 34-к
Вот я Вам, товарищ лейтенант, выделяю танк Т-40 и приказываю наступать!А потом дам в поддержку ещё пару Т-38,если не справитесь.
@@A.Ivanski. в 41-м наш танкист лейтенант Лавриненко на Т-34 из засад уничтожил 50 танков вермахта..это .если с умом воевать, но в 41-м да хватало в РККА дебилов -командиров которые выполняли приказ генералов -"любой ценной"и гнали роты на пулеметы противника...только к 43-му дошло наконец что так воевать тупо...
Если бы советские танковые экипажи обучались столько времени, как немцы, то им не было равных, а так... на один подбитый Тигр. РККА жертвовала 13-ю Т-34\76, с появлением Т-34\85 число снизилось до 6
Есть лишь один факт из за чего Немцы проиграли ВОВ в 45-м: Антигитлеровская коалиция.
Так то удар с 3-х сторон был, погуглите как Американцы в африке выносили Немцев, как Британия своими бомбардировками истощала Германию, если бы чисто Нацистская Германия сражалась чисто против СССР, то победила бы Германия.
Вы фсе фрете, войну выиграл русский народ под чутким руководством партии и сталина😁 а фсе остальные только примазались и переписывают историю
@@serhij_K ага 😆😆🤣🤣🤣🤣
Ну эргономичность все таки нужна, если человеку просто не удобно физический находиться на своем рабочем месте, быстро накопиться усталость, а это скажется на работоспособности экипажа и результатах их работы. Судя по тому что Брумель привык к Т-34, необходимый минимум эргономичности у рабочих мест экипажа был. И еще, в начале 90 тых было модно писать на тему что было бы если бы. Причем делали это как в желтой прессе так и в серьезны работах. Вот читал статью одного военного историка, он с математиком просчитал, что если бы в 41 году в особом западном округе было 20 батальонов таков КВ-1 последней модификации. Это чуть больше 1000 танков. История вторжения могла бы пойти по другому пути. И основания этому верить есть. В реальной истории было мало массового применение КВ, но во всех случаях немцам было не чего ему противопоставить.
Будь их так много - о них бы узнали, если бы о них узнали, то боролись бы с ними авиацией, что в общем-то немцы и делали, когда встречали "толстокожых" противников не имея под рукой подходящего дырокола, что чаще всего и происходило, в общем-то не от хорошей жизни и было принято решение использовать 88мм зенитку против танков и затем установить это орудие на всем известный тигр, по этому то, что танки были, это хорошо, при чем в количестве, которое было достаточно, что бы неприятно удивить и не достаточно, что бы об этом пронюхали и приняли меры как это было с аэродромами, когда куча техники была уничтожена на земле, хоть и была устаревшей, но всё же заслужила к себе "внимание" благодаря численности.
@@GUITARM1KE не знаю, вам виднее, я не спец. Даже соглашусь с вами в чем то. Батальонное деление по 50 машин в начале войны вроде не было, тогда более крупные соединения были, их легче обнаружить с воздуха. И да, одних танков не достаточно, нужна была систем обороны, которую пришлось выстраивать с нуля.
@@S638r0g6 вот, в верном направлении мыслите, без упрощений, это ключевой момент, люди всегда склонны к упрощениям, что и приводит к неверным, но легко осязаемым выводам.
Уменьшение пространства внутри танка позволяет снизить вес и за счёт этого усилить бронирование и улучшить подвижность и проходимость танка.
Как одно с другим связано ? Как снизить вес и одновременно усилить бронирование ? Мозги на полку выложил ? !
@@sergin0v474 за счет уменьшения пространства в танке уменьшается его размер, уменьшается размер уменьшается масса, а следовательно давление на грунт. Если проходимость не важна можно увеличить броню до прежнего уровня проходимости.
@@sergin0v474 Тем кто школу прогулял объяснять "как одно с другим связано" бесполезно, у них мозг атрофирован. А те кто "мозги на полку выложил", пусть вернут их на место и ознакомятся с законом "куба-квадрата", который с древних времен известен и широко применяется в технике.
@@sergin0v474 сигареты и орешки помогут тебе стать интеллигентным человеком. Семечки и папиросы не проканают, только пиво зря потратишь.
@@sergin0v474 Видимо уменьшить забронированный объём
я не поверю, что русские могли сделать технику лучше немцев, это касается не только танков
Когда говорят численность они Китай с европой путают.
"В октябре 41 впервые проявилось в резкой форме превосходство русских танков Т-34. Наша дивизия понесла значительные потери. Намеченное наступление на Тулу пришлось отложить."
H. Guderian.
Не русских, а советских! Нечего натягивать матрешку на чужую березку.
@@user-legend24
Это вопрос к Гудериану?
У немцев не было средних и тяжелых танков в то время..
Были средние. T IV 75mm короткоствольная без экранирования.Т III 50mm . Но наибольший фурор произвел КВ-1 как вспоминал тот же Хайнс - ..."после выстрелов почти в упор и без результата,у Вейхса истерика случилась".Правда немцы быстро перевооружились 75/48. 50/60. Плюс остальные. А вот все преимущества того,что вызвало истерику Вейхса,свело на нет бездарное командование в РККА в начальном периоде войны.
@@corsair5052 Т3 ,а Т4 -- это разные танки...
За звериный оскал советского человека -это просто шедевр, добавить нечего.
Солидарен с Вами, Holy Diver. Особенно после 24 февраля 2022.
Оскал при СССР был только у " непризнанных гЭниев" и прочего непотребья... Остальные были вполне с нормальным выражением лица... Это сейчас одни оскалы дебилов и лизоблюдов!!! Говорю, как особь 1960 года выпуска...
Германия 12 миллионной армией вела бои на 4 фронтах-Восточный,С.Африка-Италия,Нормандия-Франция,Балканы.СССР один СССР имел армию на 44 г.-20!!миллионов(11 в 45 мобилизовалось,,остальные поехали на войну с Японией,и остаоись служить,кто не погиб)+5 милл.армия США,3 ВБ,еще 5 Канада,Польша,Австралия,Де -Голль и т.д и т.д.просто в голове не укладывается(-как Вермахт мог столько сопротивлятся?
Сказочник😂
Городок в Литве назывался не ПОШИЛЕ, а ПАШИЛЕ (PAŠILĖ).
Большая часть ролика вода. Рассказ немецкого танкиста сопровождается дебильными комментариями автора. Теряется суть. Автор, пили ролики для себя и сотри их сам. Этот бред неинтересен
Вообще то немцы никогда численностью не брали, а брали качеством. Просто когда советы начали буквально штамповать оружие, тогда уже немецкое качество было недостаточно... К примеру в 1942 году численность немецкой армии уступала советской в двое, а танки даже в трое...
Немцы брали превосходством ввоздухе и равняли позиции с землёй, а численность гитлеровских войск состояла не только из немцев, в 1941 воеавать против СССР пришли итальянские, румынские, венгерские армии, в частях вермахта и сс воевали против красной армии большая часть европейцев, которые потом постарались забыть и не вспоминать о своём участии! Генерала Власова в плен взяли голландцы дивизия Нидерланды занималась уничтожением остатков окружённый частей, Брестскую крепость штурмовали 45 австрийская дивизия, французов в гитлеровских частях было намного больше чем в сопротивления, если в Нормандии воевали всего 92 французских лётчика, то французская дивизия Шарлемань насчитывала несколько тысяч, во второй половине войны союзники Гитлера стали сливаться под разным предлогом и снимать свои части с передовой!
Как то разговорились с бабкой из Пятигорска, у них во время войны французская дивизия стояла, так что Макрон потомок нацистов.
@@dmdn3735 шедевральная логика, пипец. Вообще-то, судить человека по его национальности - это и есть нацизм
@@Us1911in , за СССР воевали ВБ и США, ну и ленд-лиз конечно, имел огромное значение. Большая часть европейцев точно не воевала против СССР. Массированно воевали , кроме немцев, только мадьяры и румыны. они точно не большая часть.
Немцы брали численностью!😆🥷!!!
Прочитай про знаменитую курскую дугу и будешь удивлен.
Немцы брали в рот
@@БорисТерской Согласен фашисты всегда берут в рот. Тогда немцы брали ,сейчас росиянцы берут.
@@СегрейДаниловСегрей, росиянцы? может быть., не знаю кто это, утверждать ничего не могу
@@БорисТерской В Италии живут итальянцы,В Испании испанцы,в Португалии португальцы,Ну а в России росиянцы.Хотя от названия народа фашистская сущность не измениться,Да и фюрер бункерный-серун то же в наличии.
большим недостаткот советских танков был плохой обзор поля боя важнейший элемент для успешных боевых действий
Теснота , плохая вентиляция , плохая связь , плохие прицелы , некачественные снаряды и часто полуграмотный экипаж.
@@sergin0v474 Из всего перечисленного к недостаткам собственно танка относятся только теснота и плохая вентиляция. Все остальное это вопросы к промышленности и военным..
@@ДмитрийШуляк-к1лэм это всё инженеры должны были решить
@@bondy5806 инженеры много чего должны. Нам разумных роботов, межзвёздных перелёты и бластеры обещали к этим годам. Но чет инженеры не шмогли🫤
И отсутсвие радиосвязи
Т 34 производился массова.
На один тигр шли 3 т-34.
Дешевый, мощный с 85м стволом, маневренный.
Это лучший танк второй мировой войны.
только Тигры, их как орехи щёлкали.
Танк на самом деле был ужасным. Его преимущество было в стоимости и количестве. Вот и всё.
Лично я за советскую технику для меня плохо когда обзывают русские машины всем вам за показ большое и огромное спасибо удачи
А если советскую технику неонбзывают, а правдиво описывают?? Тогда как??
Ведь очень много техники и оружия у немцев были действительно лучше
@@miszad5825 Ты себе удачный псевдоним подобрало
@@miszad5825. Идеальной техники не существует, техника, особенно военная, это компромисс.
@@miszad5825. Пистолеты, пулемёты да, танки нет.
@@sergeykuznetsov2049 ---да, идеальной техники не бывает, а особливо военной, но бывает плохая техника и хорошая
ошибочка. не к зиме 43 а к лету 42, когда у немцев появился ПЗ 4 Ф2 с длинной 75мм пушкой. Он уже был явно лучше, если вспомнить недостатки т34 ну например(оптика, радио, комфорт и др.). Сколько тут не бравируют некоторые служившие, но одно дело служить в мирное время в тесноте, а другое во время войны, долго ли смогли кататься в три погибели, да и отсутствие комфорта это жирный намек на то , что ни кто из верхов не думает о долгой жизни экипажа, ну или частые остановки делать, чтоб до боя экипаж уставшим не был.
Да тут в передаче много ошибок и сказок))) даже смотреть не стал, потому что сплошь передача сказка
@@ЕвгенийДокучаев-л6м как всегда пропаганда тупая и беспощадная.))))))еще про Ил2 сняли какой о офигенный самолет.)))))))
Во время боевых действий, когда ты в консервной банке сидишь,думаешь быть маленьким и незаметным.
т.е. ты считаешь, что надо было уделять много внимания комфорту? просторы, кожзам, и всякое такое...
с оптикой и радио в то время в СССР проблемы были. Сильно комфорт и просторы помогли пантерам и тиграм? где они все сегодня, расскажешь?
ну и да, сколько наклепали тигров/пантер и сколько 34к разных версий? что смогут 10 тигров, против 100 34к?
@@павелрыбакин-ш7щ когда ты сидишь в тесном помещений любой удар и ты можешь стать глухим, да и снаряду тоже норм прошивает и броню и мясо на ура, а будь места по более, то тут уже вариаций и рандом. В т34 даже если не критично по мясу прошло, то в забитом месте дополнительный урон. Так что как не убеждай выживаемость 5 челов пз4ф2 выше чем 4 у т34
ты что бы предпочел: сгореть живьем, сидя в мягком кресле, потягивая холодную колу и слушая любимую музыку, или же остаться в живых, но чувствуя себя, как после обработки доброй дубиной?
Ты ни когда не испытывал серьёзной боли и мучений порой смерть предпочтительнее.
@@БобЗлобный не путайте длинное скоротаем.
@@БобЗлобный согласен. Я сужу из своего жизненного опыта, ты - из своего. По-моему, в области человеческих отношений непререкаемое правило возможно только одно: никаких непререкаемых правил!
@@БобЗлобный я инвалид 2 группы, из-за гангрены ампутирована нога, зато живой.
@@АлександрОболенцев-с1ч В Т-62 воевал?))
По-моему фактор численного превосходства немцев сомнений не вызывает. В апреле 1941 Вермахт насчитывал 7,5 миллионов человек, Красная Армия - 4,2 миллиона. В мае было призвано 800 тысяч новобранцев в западных областях Украины и Белоруссии (ещё недавно живших в панской Польше и не успевших вписаться в Советскую страну. Подготовить их к боям за один месяц было невозможно. Они разбегались и служили источниками паники. Некоторые прибалтийские дивизии показали себя не лучше.
С 1938 по 1941 Красная Армия выросла численно более, чем втрое, но подготовленных резервистов и особенно командиров для такого роста не хватало. Спаянности подразделений и слаженности частей достичь не успели.
Если в Вермахте инженерные батальоны формировались из отборных людей и проходили тщательную подготовку, то в Красной Армии они в 1940-41 были заняты строительством аэродромов, казарм и т.п. Ещё хуже с разведбатами. Мобилизация ещё не была проведена и поэтому артиллерия и мотопехота не получили грузовиков и тягачей. Поэтому механизированные корпуса были низкой боеготовности.
Отсутствие надёжной радиосвязи усугубило ситуацию.
Войска западных округов были раскиданы в несколько слоев на большом расстоянии. Они не были в состоянии помогать друг другу. Противник бил их по частям.
советские побросали танки в первые дни войны и убежали...а немецкие танки не имели в тот момент превосходства...напротив...
Немцы брали численностью😯? Ну-ну.
Муму
Немцы пробивали колоннами танков и бронетранспортёрами на 50, 70 км. Создавали окружение (котлы) и добивали пикировщиками и бомбардировщиками.
Что значит ну-ну? Вам втрёрли в голову всякую дребедень и вы в это верите. Ту же Бресткую крепость немцы брали численностью в начале войны. И вообще всё начало войны они брали численностью дойдя до Москвы. Ну а потом наоборот у нас уже превосходство было. Мне не понятно ваше ну-ну".
О каком численном превосходстве вермахта в танках говорит автор? Он, что сводки Совинформбюро нам втюхивает? А мифы о прекрасном Т - 34? Целые поколения совков выросли на них, хотя по сути это был стальной гроб для 4 человек. Цель :выполнить боевую задачу лббой ценой, о выживаемости и цене человеческой жизни речи не шло.
В начале ВОВ в приграничных военных округах 5 млн солдат ОСИ противостояло 2,8 млн красноармейцев.
ВС Германии насчитывали более 7 млн солдат и матросов. Вассалы увеличивали эту численность вдвое.
СССР имел лишь 4,2 млн бойцов. Почти половина которых находилась в южных и восточных районах страны, так же в Иране.
За время войны Советский Союз выпустил 50 тысяч танков Т-34, а Германия танков Тигр и Пантера всего пять тысяч.
Если б они только тиграми да пантерами воевали. А то мало того что своих трешек и четверок было не мало, так еще пол европы, где хоть как то с машиностроением было более менее, все работали на немцев и поставляли свою технику, и танки в том числе. Одна шкода чего стоит.
@@zaaton4490 Немцы за войну произвели чуть больше 20000 танков всех типов , СССР более 100000 , плюс союзники помогли , и ещё они потеряли много. 5: 1 в пользу немцев.
Так то тигры и пантеры сложнее в производстве, чем т34. чем больше танков производится тем более их не жалко терять, а ссср терял танки в ОГРОМНЫХ количествах
@@1234thuser то что терял танки это не беда железо а вот то что терял танкистов тисячами ну на это никто не обращал внимания
германию союзники бомбили а рус урал никто
Одного не могу понять, зачем на превью писать Т-34 ужасный танк? Что за политика сейчас идиотская?
Для заманухи и увеличения просмотров.
Хороший танк? 45 тысяч было сожжены
@@СтаниславЯцков-ы5й Всего за годы войны было выпущено более 35 тысяч танков Т-34.
при чем тут политика вообще
@@СтаниславЯцков-ы5й да лучший танк второй мировой, в том числе по признанию немцев
недаром израильтяне считают этот танк лучшим танком всех времён и народов
"Советский человек показывал свой звериный оскал"?.. В помойку такое видео
Почему-то Т-34 стоят на пьедесталах по всему миру, а тигров и пантер осталось по несколько штук в музеях!
логично же, что победитель свою технику ставит а не вражескую? Наверное по этому 34 или нет?
А это не извращение железку ставить вместо памятника. Дурной тон и мировосприятие некультурного чела.Смех просто танк и памятник.Срамота...
@@АкцизФсзэновичДолговизвращение скакать за право скакать в кружевных труселях. Как там в Вене подают каву?
Ч то вы под миром имеете ввиду? Россия и некоторые страны СНГ это весь мир?
потому что Пантер было выпущено 6 тысяч, а Т-34-85 порядка 26 000, а Т-34-76 вообще 35 000
Очевидно, что т34 плохой танк, если сравнивать с немцами. Просто как выяснилось, не так важно качество техники, как их количество. Т34 было очень много, а тигров и пантер было мало. Числом задавили.
А ты пусти против ИС-2 Рz-3, Pz-4? И что получится? СТ против ТТ конечно будет уязвим.
Т-34 превосходил любые немецкие танки в начале ВОВ. А Пантера может не сдюжить против КВ. Тигр - против ИС. Все что сейчас придумали про "дешевизну" и "мясные штурмы" - идиотизм! Когда это ИС-2 или любой КВ стоил меньше Пантеры?