Ядерная алхимия: как получить искусственное золото?
HTML-код
- Опубликовано: 2 янв 2023
- Небольшая экскурсия по миру ядерной физики и межатомных превращений.
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
Patreon: / yuritkachev 
Наука
Среди алхимиков встречались мошенники. Смешивали ртуть с золотом, получалась внешне та же ртуть. На глазах короля при нагреве ртуть испарялась, а золото оставалось. Алхимик - молодец.
А я вот, припомнил, как до слёз огорчил бедного пацана, объяснив ему, что прослойка "золота", которую он нашёл в куске угля - всего лишь натёк пирита (FeS2) .
А сколько людей нагрелись на подобном "золоте дураков" ? 😥
Негры в Африке до сих пор так золото добывают, в концентрат после промывки заливают ртуть, она сплавляется со всеми частичками золота в амальгаму, а потом они на костре отгоняют ртуть и остается золото, они парами дышат, у них зубы и волосы выпадают, потом они сходят с ума и умирают, живут в общем на такой добычи не долго
@@anatoly4822эх.. зря в шахту лазял😅
А король получал тяжёлое отравление😂
@@user-ox3kc4zy1yв то время ртутью лечились))
Не прошло недели, как обсуждение этой темы с товарищем перешло в ютуб. Разведка работает хорошо))
Самое лучшее объяснение радиоактивности
всё стремится в итоге стать железом. 🤷♂️ это энергетически самый выгодный вариант
нормальные люди хотят стать Богами, а ненормальные железом😝
Спасибо. Настолько наглядно, отчетливо, с такими понятными сравнениями объяснено. Очень интересно, понятно даже для гуманитариев :)
Классно, но быстро. Темы сложные, не успеваю усваивать, приходится пересматривать. И все равно спасибо!
сударь благодарить изволил, несмотря на то, что для него не сняли 3-х часовую нудятину
Очень хорошо, просто замечательно 👍
Хорошо бы увидеть отдельной видео о кластерном распаде, с наиболее типичными примерами наиболее эффективных реакций.
Спасибо ,было очень интересно и познавательно👍
(видио 11:21) реакция H2+H2 -> He4 идет! с дефектом массы 0,0256 а.ем., но требуются неприемлемо жесткие условия для протекания реакции. И поэтому при распадах тяжелых ядер вылетает одно ядро гелия (альфа частица) а не два ядра дейтерия.
Вот я тоже удивился, даже в кадре масса 4He меньше чем две массы 2H - почему тогда реакция не идёт? И почему автор сказал что результирующая масса больше?
Очень интересно, спасибо !
Спасибо! Как всегда интересные темы и наглядные анимации.
Спасибо! наконец-то понял про элементы и их изотопы. наглядно и доходчиво.
Интересно и познавательно! Сделать золото дороже золота.
Об этом в "Юном технике" еще в 1980-х писали.
Эффективнее всех золото, как и всё прочее тяжёлое, "делают" нейтронные звёздочки, в соответствующем R-процессе.
Это пока что. Возможно, в будущем, с совершенствованием технологии и удешевлением энергии, всё больше ценных редких элементов будет экономически оправданно получать такой ядерной алхимией. И когда нибудь мб даже золото, хотя его пока в земле хватает ещё
@@AtticusKarpenter для этого сперва надо найти достаточно эффективную реакцию и, "как минимум", подобрать и обеспечить технологически достаточную напряжённость ("плотность") нейтронного потока соответствующей оптимальной резонансной энергии, а это задача лет этак на... пару тысченок годков... не меньше, боюсь, к моему огромному сожалению( - хотелось бы с золотом побаловаться, как со свинцом и оловом.(
Я в детстве читал об этом в Техника Молодёжи. Именно для прочтения этого журнала я научился читать в 5 лет.
вот последнее что я изучал это металловедение, там кристаллическая решетка и температура. вот про легированые стали многие слышали, так там атомы разной величены, и я так думаю что их можно сравнить с шариками разной величены - то есть если насыпать в ёмкость больших и маленьких шариков то маленькие шарики заполнят промежутки между большими. так увеличится плотность. ну книга написана давно, по моему в 60е годы на основе изучения металлургии разных стран. но интересная, есть ролики про кузнечное дело от Михаила Архангельского с супругой, он кузнец и тоже доходчиво обьясняет. Кузнечное дело меня всегда притягивало но я сейчас сварщик, в основном варю люминий.
Отличная лекция!
Черт возьми, жаль я не могу накрутить тебе просмотры и поднять в топе. Толковый из тебя рассказчик и видно что шаришь.
Ну оно и само растёт постепенно, за отзыв спасибо
Ты думаешь 'топ' формирует желание людей что либо смотреть ? Это больше маркер того чего большинству интересно
Ну уж если прям такое сильное желание, создаёшь разные аккаунты на Ютубе и смотришь ролик с разных IP.
Очень мудрено но интересно. Автор молодец
здорово, что то фундаментальное сейчас уложил наконец в голове...
Если бы мне так рассказывали физику или химию, я может быть и учился бы
Очень интересно, спасибо
классное видео и главное доходчиво!
Добрый день! Спасибо за как всегда классный ролик! На 6'30" у Вас идёт речь о бета распаде трития, и обещано его рассмотреть в другой раз. Этот "другой раз" уже можно где-то посмотреть? Очень интересно 😅😅
Скоро будет)
Очень интересно ❤
4:57 Вот было бы забавно,если бы туча просто внезапно целиком падала вниз наземлю огрмной каплей x)
А по теме - задавался иногда вопросом что вот мол, вроде люди знают о ядерном распаде, слиянии... почему тогда не превращают одни элементы в другие. На житейско-бытовом уровне делать подобное кажется очевидным, а при этом почемуто не происходит. Оказывается происходит, просто масштабы не те, траты большие и както не особо это нужно видимо.
Спасибо за видео! Такой контент не часто сейчас встретишь. У меня есть интересный вопрос: учёные считают элементарные частицы действительно элементарными, тоесть мельче их уже не откроют ничего, или всё-таки предполагают что и они состоят из более мелких частиц?
Кванты пока самое мелкое из найденного, а инфы о том, состоят ли из чего то они сами у нас вообще ноль, слишком ограничены наши технологии наблюдения и измерения для таких масштабов. Так что учёные с научной точки зрения о возможности существования субквантовых частиц ничего сказать не могут, только личные предположения высказывать. Ну, вот суперструны мельче, если они конечно есть и теория с ними верна. Но они и не частицы.
@@AtticusKarpenter ну теория струн сейчас уже не очень "популярна" потому что всё-таки несостыковок много
@@elkman6535 играй играй наяривай гитара семиструнная 🤣чево сидеть да горевать ведь ночь такая лун и НАЯ
@@user-zt5ve5ue3g ?
@@elkman6535 чё про чё 🤣МОЛ
Просто шикарный ролик
Всем привет Браво Космо Красавчик ❤
пришлось уменьшить скорость воспроизведения до 1.0х чтобы уразуметь сказанное. интересно!
А разве в нуклонах дополнительную массу не образуют виртуальные частицы?
Не совсем
Вал информации о создании искусственного золота направлен на подавление интереса к хранению в инвестиционном золоте.
10:06
Магния 28 или всё-таки Магния 24 как на картинке? Оговорка или на картинке неточность?
2:41 - не знаю как сейчас, а про дефект массы раньше даже в школе рассказывали, физика 10й класс😉
сейчас тоже рассказывают, в 9🦦
@@Bebrula-cp4lmну так прежний 10 класс превращается в современный 9 класс путём облучения школьной программы стабильными изотопами 5го класса.
окончил девятый класс, из школы уже знаю как высчитывать и дефект масс, и внутреннюю энергию, и удельную внутреннюю энергию
В школе бы так преподавали... Может бы вырос человеком поумнее. Эх... Какие же сейчас возможности у новых поколений... Завидую! Однако сижу и залипаю... Такой кайф впитывать информацию доступным языком!
Доступной информации сейчас стало больше. Но и информационного мусора стало еще больше. Поэтому новые поколения по большей части с удовольствием переключаются на тик-токи, инстаграмчики и т.д...
Как будет выглядеть переход слитка радиоактивного золота в ртуть и платину? Он будет как масло таять за несколько дней и оставит после себя кусок платины и лужицу ртути получается? Было бы интересно посмотреть
Ну наверное всё-таки в виде платиновой амальгамы и чистой платины
Какое хорошее дело делает Юрий, столько шарлатанов от науки развелось что действительно научного контента всё меньше
Согласен. Такие материалы надо брать, доводить до идеала, с лучшей анимацией и так далее, каталогизировать, архивировать и передавать потомкам.
У Юры и журналистский контент был тоже настолько качественным, что девочки из лагеря оппонентом слюни пускали по этому поводу.
вообще складывается впечатлениее, что науку используют только шарлатаны. И еще немного военные. (((
Спасибо
Я так и не понял, сколько нужно градусником чтобы сделать золотую цепочку🤔?
Пс. Спасибо за видео)
Про несоответствие реальной массы и ожидаемой. А какова методика определения массы? Может, в этом причина?
Причина в связи энергии и массы. Распад выделяет энергию и именно этой энергии и кроется потерянная масса
11:15 слова противоречат изображению: Согласно изображению - масса ⁴He ! МЕНЬШЕ ! чем сумарная масса двух ²H: 4,002 < 2•2,014 (4,028). Но автор говорит обратное.
Так в чём же ошибка?
В том, что из-за дефекта массы масса ядра будет действительно меньше. Скорее всего, оговорка
Как правило, афторы от науки читают тексты, который писали не они. ))) ... Поэтому много молодых блохеров от науки.
С меня лайк и комент.
Ютуб научился мысли читать😮
Скорость посредника связи создающего массу велика так что он не допускается причиной связи, а причиной связи представляются материально обьяснимые связанные частицы
Всё вещество (таблица Менделеева) это пепел сгоревших звезд, т. е. во вселенной до образования звезд был только водород. При образовании звезд начался синтез хим. элементов. Синтез до железа включительно идёт с выделением энергии(солнце светит), после железа во время гибели звезды.
Плазменный кристалл профессора Гринева В.Т., на генераторе " Энегонива", выдает прошок всех элементов земной коры, в том же самом процентном соотношении, из обычной воды !!!
В школе бы так объясняли!
и стал бы алхимиком?
Строго говоря, производство золота никогда не было целью алхимии. Это один из ее побочных моментов, за который цеплялись некоторые власть имущие. И некоторые алхимики этим пользовались, чтобы получить финансирование. Алхимия не имеет никакого отношения к современной химии как к науке, у них изначальные постулаты полностью разные.
Алхимики верили, что каждое вещество обладает определенной (мистической) энергией, и сочетаемость веществ между собой основано на сочетаемости типов их энергий. В то же время, несочетаемые вещества могут быть соединены через посредников или полностью преобразованы при определенных условиях, например в золото. И ключем к такому сложному преобразованию является философский камень, который может вытворять чудеса с энергиями вещества. Любого вещества, а не только свинца и золота. Вот настоящая цель алхимии, точнее одна из целей. Например, еще одна из целей алхимии было достижение физического бессмертия.
Довольно забавно, что современная физика доказала, что трансмутация действительно возможна, и вещество действительно состоит из энергии. Вот только все оказалось немножечко не так как они думали :)
ну они вызвали демонов, а те пошутили, рассказали, но не все.🤪
Обратите внимание на Распределение электронов по оболочкам.
Оно одинаково, за исключением внешнего слоя
а, зачем?
4:06 то есть энергия системы меньше энергии составных частиц потому что она выделилась в другом виде и благодаря этому новое энергетическое состояние вообще выгоднее
Странно - не нашёл видео о термоядерных реакциях... Как-то видел критическую беседу об этом у Бояршинова и не совсем понял - какие могут быть принципиальные запреты на освоение термоядерной энергии? Там что-то было об энтропии по-моему. Терминология понятна, но что за принципы могут быть, мешающие освоить термядерную энергетику на фундаментальном уровне?
Будет видео)
На фундаментальном как раз освоили: например, водородные бомбы. А вот на практическом термоядерная АЭС пока не получается...
:-)
Фундоментпльная проблема тяэс это суперкапризность плазмы. Чуть что не так, так сразу наровит расплавить стенки реактора.
Дело в том, что я осознал-а не перечитать ли мне роман Фёдоровича Михайловича Достоевского "Идиот"?
Огонь
6:20 Есть вопрос по поводу бета-распада. Я правильно понимаю, что в ходе бета-распада образуются ионы?
Ведь число протонов и электронов в незаряженном атоме должно совпадать. Здесь же водород с одним электроном превращается в гелий, у которого их должно быть 2. Разве что атом захватывает выпущенный в ходе распада электрон
Главное сохранение электрической нейтральности Вселенной. Остальное мелочи.
Ничё не понял, но очень интересно.
06:46 - ну и на сколько времени хватит запаса электронов у такой "палочки", чтоб светиться?
не скажем через 12 лет она у тебя в 2 раза тускнея будет светится, а еще через 12 лет еще в 2 раза итд., период полураспада 12,3 года у трития, хотя я думаю что люминофор столько не проживет)
@@user-kx3nm9cs5i Неа, не так. 20 лет одинаково светится, поскольку люминофору достаточно потока электронов. У меня компасу 10 лет, вообще как новый, в ванной стенки видно если там его открыть без света.
11:15 масса 4He > массы 2H*2? 4.002 > 2.014*2? Это как... математика с подвохой? 😅
Если долго (в течении многих лет) возгонять воду, то можно получить дейтерий.
Вообще-то, золото как раз именно так и получается - в результате ядерных реакций. Только идут они не в малюсеньких ядерных реакторах, а в больших оболочках сверхновых звёзд. Кроме того, золото - довольно плотный металл (что, кстати, и позволило, по легенде, Архимеду выяснить сделана ли корона из чистого золота). Так что есть у меня слабенькое такое предположение, что гораздо больше, по сравнению с земной корой, золота содержится в ближе с ядру Земли.
Юра, а вот вопрос: при бера-расаде из нейтрона улетает электрон и антинейтрино, но ты говоришь, что при реакции электронного захвата захватывается только электрон. А откуда в этом случае берется недостающая энергия, которая при бета-распаде улетает с антинейтрино?
При захвате тоже образуется нейтрино
@@physiovisio 🙄
А, я понял вопрос) нет там никакой недостающей энергии, все бета-распады идут, если конечное состояние по энергии меньше начального. Собственно поэтому бета-плюс распад идёт только в ядре, свободный протон так не умеет.
@@physiovisio позвольте, но позитрон элиминируется же... - вспомним хоть тот же Na-22...
Я уже узбекистане произ водил искуст.золото из гипса
11:24 всмысле почему 4,002 больше чем 4,028
В школе учили, что сделать искусственное золото - не проблема. Проблема в том, что современный уровень развития науки и промышленности допускает процессы, стоимость которых дороже самого золота. Т.е. пока не выгодно.
3:00 Уважаемый автор ролика, попрошу уточнять количество кварков в ядре. Я только пару дней назад узнал что в протоне суп из огромного количества кварков, где в каждое мгновение времени существует не одинаковое количество кварков, а на два U кварка и один D кварк больше - в протоне, и на два D кварка и один U кварк больше - в нейтроне. Я обыватель и кроме как из ютуба ниоткуда больше не изучаю квантовую механику. И данная информация кажется мелочью, но все же это очень интересно и ничего упускать не хочется. Думаю, люди интересующиеся вашим контентом достаточно разумны, чтобы интересоваться более детальными подробностями. Спасибо вам за ваши старания!
А про это у нас в другом видео есть. Всего сразу не расскажешь
@@physiovisio Я пока еще не все ваши видео посмотрел, недавно вас нашел. На канале "Уже наступило" автор делает пару секундные уточнения, что мол "на самом деле в данном месте все происходит сложнее "так-то так-то (тут уточнения)", но для простоты я опущу этот момент, в предыдущих роликах я уже снимал подробности" или еще проще (для более короткого ответа) "на самом деле так-то так-то, об этом смотрите предыдущие ролики".
Просто я заметил в некоторых роликах такие вот "между прочим" моменты становятся для меня настоящим откровением и я бегом иду искать то самое видео автора, чтобы понять как такое вообще может быть. Просто подумайте о секундном уточнении 🙂. И как я уже писал, спасибо вам за ваши старания! 👍👍👍
Из утверждения про суп получается, что протон состоит из огромного количества пар протон-нейтрон плюс один протон (почему бы им и так и не упорядочиться). Нескладушки. .
@@sergeykorshunoff4230 а вот все в супе кроме тех трёх кварков живёт фигню времени. Точнее,те три кварка тоже живут фигню времени, но просто кварков всегда на 3 больше, чем антикварков
@@sergeykorshunoff4230 Уточнение данной информации ищите в одном из роликов данного канала. Я еще не дошел до того ролика, иначе скинул бы название
Превратить не-золото в золото можно - но цена будет просто астрономической, дешевле будет его на Луне добывать😃
Биологи ведь тоже распечатали на 3-д принтере мягкие ткани говядины, сделали гамбургер самый дорогой в мире за 250 000 баксов и сожрали, по-моему еще и нобелевку получили!
2:25 два раза ошиблись. 3 целых 25 ТЫСЯЧНЫХ и потом 16 тысячных, а не сотых
Есть ещё ядерная изомеризация
очень достойный ролик, всё доходчего даже для тупого меня)))
В школе это проходили
Первое видео где я включил скорость воспроизведения = 0,75
А можно схему образования золота из висмута?
видимо какой то из изотопов висмута распадается на не стабильный изотоп золота.
@@user-er7dv7ej3i да, как не особо и "видимо": дабы "добраться" до "какого то изотопа золота" "какому то изотопу висмута", которому, кстати, довелось бы оказаться альфа-активным, сперва пришлось бы распасться до "какого то" альфа-активного изотопа таллия, что уже выглядит довольно сомнительным.
11:24 Ошибка
Очень быстро,я не успеваю записывать.И над построением фраз надо поработать,трудно переваривается.
А берилий 8 неустойчив, вь о чем..?(
а и правда, что-то я зарапортовался(
Спросим у нейтронных звезд
11:23 но ведь масса гелия-4 меньше суммы масс 2 атомов дейтерия
Да, тут требуется пояснение
может ли существовать вещество с нулевой массой?
Да. Мысль. А энергия мысли огромного числа людей, думающих в одном направлении, меняет даже тренды. Например в природе, финансах, взаимоотношениях и т.д.
Например, фотоны...
:-)
@@Wo_Wang это не совсем материя
Ну интересно как можно измерить массу отдельного атома? Я бы не стал сильно верить таким утвеждениям про массу атомов.Они могли и ошибится в своих измерениях.
Мы считали на химии энергию связей исходного и полученного вещества. Из этого полученную/затраченную энергию и изменение молекулярной массы. Ничего сверхъестественного.
08 . 09 . 2025 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ !
апокалипсис?
щаз золото почти в 3 раза дороже платины стоит и всегда дороже стоило, хз откуда слух взялся что платина дороже
Его уже открыли и получили это BTC !! Покупайте биткоин.
Ты крутой 😅
0:35 из чего ???
Из 100 мг ртути.
5:05 а почему не устойчивы
Поч таблица Менделеева без Оганенсона?
11:31 опечатка на слайде, 4He должно быть, а не 4H
Ок но мне пофиг
Два дня поговорил об примерно етом .и на мне в рекомендации ...кто динамик использует !!!???? Мы - неееет )))
три изотопа водорода показал,
а я теперь не знаю что такое обычный водород)
сколько в обычном водороде нейтронов? нету?
.. открываю Википедию, а там сразу квантоввые формулы. АА!
жуть как запутался. а ведь только что идеалисту расписывал почему стул не становится волной....
фуфф.. вроде картинка uud кварков привела в чувство))
поехали дальше...
- вот повнимательнее бы со срезанием углов, Юрий.
а что за писк включается? ЦРУшный гипноз?). айай.
так в смысле ядро водорода это голый протон? нет?
обидно такое не понять из такого ролика)
сделайте, пожалуйста, разбор статьи про водород в википедии))
водород крутой, достоин.
С точки зрения химии изотопы равноценны, поэтому "обычный" водород- это смесь всех его изотопов
2:25 3,025 - 3 целых 25 тысячных, а не сотых
Это что получается?! Я зря у барыги за большие деньги философский камень купил?! Я только уже было собрался перегонять свинец в золото, уже самогонный аппарат для этого заказал... А тут такой облом(
на ум приходит а не была следствием Фукусима после надводного ядерного взрыва .. исследования показали что рыба с ртутью приводит к тяжелым заболеваниям.. но сначала эту ртуть в рыбе нужно облучить нейтронным потоком.. а потом электронами и тогда опасная ртуть перестает быть угрозой целой отрасле производства морепродуктов..
Так не интересно: лет 20 назад по НТВ в новостях было что в одном районе одного города часто пропадало электричество. Оказалось что любители на чердаке делали золото из свинца. И было показано видео жёлтого порошка. Правда объяснение было что это не совсем золото, ибо выбивались только электроны, а для удаления протонов нужна ядерная (атомная?) реакция.
ядерная
и из свинца золото не сделать, из ртути можно, но сильно дорого
Слишком сложно(
Простите за глупость но интуитивно хочется представить связь ядра как объединение кварков в одну симметричную взаимосвязанную структуру без чёткого разделения на Протон и Нейтрон. Ещё немного напоминает связь кристаллической решетки полимеров. Очень интересно как оно там на уровне ядра выглядит. Даже делению атома это не противоречило бы. Своеобразная кварковая лужица.
хочется. Но не получается
Масса берилия 8 больше масс гелия 4 - дефект масс обиделся, вышел из чата).
Не понятно...
Дуже цікаво. Чекаю продолжения. Особливо бажаю послухати о разності действий на єлементи електричного тока з разностью частоти калебанія.
Но почему этот процесс проходит не сразу со всеми атомами куска урана, а потихоньку? Что влияет на время периода полураспада? По идее за всю жизнь вселенной радиоактивных атомов не должно было оставаться. И почему энергонеэффективные атомы вообще появляются если они все равно потом превращаются в другие
"Что влияет на время периода полураспада?" наличие вариантов, что и во что может распасться, и разница в энергиях.
"По идее за всю жизнь вселенной радиоактивных атомов не должно было оставаться. " так они ж заново вырабатываются во взрывах сверхновых
"почему энергонеэффективные атомы вообще появляются " потому что могут. Нет, я серьёзно: вероятность не равна 0, так как никакие законы сохранения не нарушаются, а то, вероятность того не равна 0, время от времени да происходит
@@physiovisio спасибо за ответ! Но я так и не понял почему кусок урана-238 не превратится мгновенно в кусок тория-234?
Значит алхимики были в одном шаге от открытия им просто не хватило времени и знаний !
ага, и технологий. Всего чуток не хватило, лет 300 научно-технического прогресса)
Науку нужно ликвидировать, чтобы ее не превращали в средство обогащения всяких негодяев. Особенно негодяев, проникших во власть. После 1917 так сложилось, что науку используют как правило только военные, спецслужбы, околонаучные жулики всех мастей, которые создают научные предприятия (и даже пищевые) только для обогащения, и даже для отравления населения, а не для развития общества и инфраструктуры.
"Науку нужно ликвидировать, чтобы ее не превращали в средство обогащения всяких негодяев." Начните с себя, ликвидируйте свой компьютер, мобильный телефон, холодильник и вообще все электроприборы, созданные наукой
@@physiovisio Если бы воры и сатанисы не сидели в руководстве, и в т.ч. и на ютубе, то можно вас понять, а пока все делается во вред человеку, и последния события в мире, - доказательства.
Че за нах?! я все понял из видео, при том что химию и физику я терпеть не мог из-за того что их непонятно объясняли
Ну правильно, всю нужную ртуть алхимики давно в золото перегнали, нам осталась только скучная и вредная, от которой ещё хрен избавишься.