Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
那些在說現在社會對女性那裡還有不公平，還爭取什麼女拳的，都應該來看看這一集。
不予通過的考慮有以下: 1. 憲法和民法是以出生且開始呼吸，心跳也正常下認為是個人，在此之前是個物，但因為生物的特性，即使狀態為物，仍可視其將為人，所以才有明明還沒出生，中止懷孕卻是違法的問題。2. 假設其為物的狀態，物的產生在民法上為男女共同合作完成，權利上為男女共有之權利，所以處分此物的權利自然不可能單由一方決定，不論是女性自己終止姙娠，或是男性抓著女性去醫院要求終止姙娠，醫院都不可因為單方要求而去施行醫術或藥物。如同男女雙方共買一間房屋，自然不可能允許只需一方決定就能完成處分。3. 懷孕是視同雙方允許的，除非有報案證明或是檢察起訴，在法理上是否決沒有女方同意懷孕卻讓女方懷孕的事情。就像強制性交是依定要經過偵查檢察起訴去成就，不可能單純認定性交姙娠是非合意的後果。4. 避免懷孕的方法很多，避孕方式如保險套、非插入式性交、避孕藥、結扎 ... 等可供選擇，墮胎為最後之手段，因此在合意性交前提下，法理上很難認可墮胎為必要之處置。
國家需要勞動者，統治者需要納稅者，軍隊需要兵員，企業需要消費跟人力，老百姓的命從來都不是自己的。
謝謝筑鈞老師這樣看來台灣對女性身體自主權還是不不足啊真的跟外國比相對落後
我是男性，支持墮胎權。後面那段 單親懷孕生下小孩，思考的立場不能只有媽媽，還要包括 小孩的立場，單親小孩 要面對的問題比一般家庭多很多。舉例：小學作文：我的爸爸我沒有爸爸
我倒覺得應該是教育要調整「我的爸爸」傷害的可能不只是單親家庭喔！
法律問題不能單單以功利主義的思維看待假如你只是以功利主義的觀點來評價法律的立法精神那麼納粹主義的優生學似乎有一定合理性；支持墮胎者認為母親的隱私權大於胎兒的生命權反墮胎的支持者認為生命權高於一切在安樂死非法的國家甚至認為生命權不能承諾，也就代表生命的擁有者都無法自我了結自我的生命。更何況是生命權的母體呢？
兩種學說的觀點既然針鋒相對，那我個人贊同現今律法所採取的折衷說也就是律定一定妊娠期間的限制墮胎
台灣保守派真的比你我想像的還多以幾年前的同性婚姻來說大多數人在IG、FB、新聞看到，贊成的聲量應該是遠遠大於不同意現實是不贊成的數量遠遠比想像中還多你問那些不同意的理由他們其實也講不出來但就是不同意，無論你用多少理由說服他們就是不同意而且不要以為都是老人
真的，很可怕
10:30離婚那個我覺得有待商榷已經受精、未植入下離婚是否能再植入值得討論因為孩子生下來是否還會有繼承權的問題又是另外一個故事了PS：受精卵已經不只是媽媽的財產了而是與前夫的共同財產
簡單來說，太多法條要修了。時代在變，醫學科技也在變，不合時宜的法卻都卡在那...
筑鈞律師，能不能一集講解拋棄繼承? 謝謝
我們之後有一集跟遺囑相關的🥹要看喔！
來上課了！ 是的！筑鈞老師 🫡
如果台灣有心跳法案......那還是單身好了，冒什麼風險啊
支持，女性應該有100%對自己的女性的卵子有決定權。
自己的卵子自己管
臺灣要修了，修墮胎罪提高罰金，國家不僅掐緊臺灣女人的子宮，罰金提高那麼多說不定還是在替未來人工生殖的子宮買賣鋪路呢
天啊！我身為男性今天才知道原來女性在這方面的法律保障這麼薄弱......好奇像那些很多過時的法條可以透過釋憲的方式修正嗎？
不一定有到違憲如果沒有還是要依靠立法單位修法
我想知道反墮胎跟反死刑的，是不是一個立場？依照邏輯，人都是生命，沒有人可以剝奪一個生命的誕生跟死亡！
美美的律師:)
最喜歡看左律師左到自己女
😍😍😍
好幾天沒上課了 渾身不舒服
律師的這部作品，題目很拷問靈魂與人性。不過，凍卵，以我個人了解，數量要夠多，因為，卵子解凍後，能成功受精成為胚胎的“良率”不高。嗯，很想聽聽律師對“安樂死(Euthanasia)”應有的法律架構的看法。有政黨在推動安樂死合法化。某位醫師RUclipsr說過，安樂死，除了最後一個動作是由病人主動作為，其他的前置作業，都是由醫師操刀，但讓病人主動走向死亡，在某些角度上，是違反醫師的天職。
感謝你的分享🥹凍卵是真的很辛苦安樂死的話題我們會討論看看！
單身女性的權益被限縮的好可憐~🥲筑鈞律師不用擔心，如果缺伴侶，💕我願意承擔責任😂啊！對了...但是要問清楚...我們家認同開方式關係，那麼多元成家法案可以超過兩個人綁定為婚姻或家庭關係嗎？哈哈哈🤣所有人知情同意下，變成三人成家、四人成家！可行嗎？哈哈哈
筑鈞律師單身嗎?
那個單身受孕的限制，根本變相歧視單親家庭。現在很多人不願意結婚，只要小孩也不行，少子化真的是活該。
是啊，很多單親家庭的孩子都很優秀
養小孩好辛苦，先養隻可愛的小鳥好了🐦
啾啾啾
基本上沒有足夠的財力或財商知識.還是別生比較好吧.記得有名人說過.如果小孩出生只是為了繼承勞碌跟貧窮.那麼不生也許才是一種幸福.不過這個世界還是需要底層勞動力來支撐.或者等之後已經可以靠ai跟機器人取代勞力.或許就不需要這麼多人類了
人生就是一種體驗跟學習，如果你有機會有小孩能夠增加你人生的體驗為何要放棄呢？
@@Just-Keep-Buying如果你經濟條件差就別怪小孩長大後恨你
研議（呵）
認真最好是想墮就墮 人口太多了啦還管那麽多
沒有律師的影片真的不知道台灣女性的身體自主權長年被這些荒謬的法規限制著
希望可以越來越好🥲
台灣有沒有保障我不知道，反正美國是沒有
難怪民眾黨要推人工生殖法修法…
但要思考的其實很多很多🥲
![Ice On My Teeth - ATEEZ エイティーズ 에이티즈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 241115](http://i.ytimg.com/vi/c-n92OgbbwA/mqdefault.jpg)
那些在說現在社會對女性那裡還有不公平，還爭取什麼女拳的，都應該來看看這一集。
不予通過的考慮有以下:
1. 憲法和民法是以出生且開始呼吸，心跳也正常下認為是個人，在此之前是個物，但因為生物的特性，即使狀態為物，仍可視其將為人，所以才有明明還沒出生，中止懷孕卻是違法的問題。
2. 假設其為物的狀態，物的產生在民法上為男女共同合作完成，權利上為男女共有之權利，所以處分此物的權利自然不可能單由一方決定，不論是女性自己終止姙娠，或是男性抓著女性去醫院要求終止姙娠，醫院都不可因為單方要求而去施行醫術或藥物。如同男女雙方共買一間房屋，自然不可能允許只需一方決定就能完成處分。
3. 懷孕是視同雙方允許的，除非有報案證明或是檢察起訴，在法理上是否決沒有女方同意懷孕卻讓女方懷孕的事情。就像強制性交是依定要經過偵查檢察起訴去成就，不可能單純認定性交姙娠是非合意的後果。
4. 避免懷孕的方法很多，避孕方式如保險套、非插入式性交、避孕藥、結扎 ... 等可供選擇，墮胎為最後之手段，因此在合意性交前提下，法理上很難認可墮胎為必要之處置。
國家需要勞動者，統治者需要納稅者，軍隊需要兵員，企業需要消費跟人力，老百姓的命從來都不是自己的。
謝謝筑鈞老師
這樣看來台灣對女性身體自主權還是不不足啊
真的跟外國比相對落後
我是男性，支持墮胎權。
後面那段 單親懷孕生下小孩，思考的立場不能只有媽媽，
還要包括 小孩的立場，單親小孩 要面對的問題比一般家庭多很多。
舉例：
小學作文：我的爸爸
我沒有爸爸
我倒覺得應該是教育要調整
「我的爸爸」傷害的可能不只是單親家庭喔！
法律問題不能單單以功利主義的思維看待
假如你只是以功利主義的觀點來評價法律的立法精神
那麼納粹主義的優生學似乎有一定合理性；
支持墮胎者認為母親的隱私權大於胎兒的生命權
反墮胎的支持者認為生命權高於一切
在安樂死非法的國家甚至認為生命權不能承諾，也就代表生命的擁有者都無法自我了結自我的生命。
更何況是生命權的母體呢？
兩種學說的觀點既然針鋒相對，
那我個人贊同現今律法所採取的折衷說
也就是律定一定妊娠期間的限制墮胎
台灣保守派真的比你我想像的還多
以幾年前的同性婚姻來說
大多數人在IG、FB、新聞看到，贊成的聲量應該是遠遠大於不同意
現實是不贊成的數量遠遠比想像中還多
你問那些不同意的理由他們其實也講不出來
但就是不同意，無論你用多少理由說服他們就是不同意
而且不要以為都是老人
真的，很可怕
10:30離婚那個我覺得有待商榷
已經受精、未植入下離婚
是否能再植入
值得討論
因為孩子生下來是否還會有繼承權的問題
又是另外一個故事了
PS：
受精卵已經不只是媽媽的財產了
而是與前夫的共同財產
簡單來說，太多法條要修了。時代在變，醫學科技也在變，不合時宜的法卻都卡在那...
筑鈞律師，能不能一集講解拋棄繼承? 謝謝
我們之後有一集跟遺囑相關的🥹要看喔！
來上課了！ 是的！筑鈞老師 🫡
如果台灣有心跳法案......那還是單身好了，冒什麼風險啊
支持，女性應該有100%對自己的女性的卵子有決定權。
自己的卵子自己管
臺灣要修了，修墮胎罪提高罰金，國家不僅掐緊臺灣女人的子宮，罰金提高那麼多說不定還是在替未來人工生殖的子宮買賣鋪路呢
天啊！我身為男性今天才知道原來女性在這方面的法律保障這麼薄弱......
好奇像那些很多過時的法條可以透過釋憲的方式修正嗎？
不一定有到違憲
如果沒有
還是要依靠立法單位修法
我想知道反墮胎跟反死刑的，是不是一個立場？依照邏輯，人都是生命，沒有人可以剝奪一個生命的誕生跟死亡！
美美的律師:)
最喜歡看左律師左到自己女
😍😍😍
好幾天沒上課了 渾身不舒服
律師的這部作品，題目很拷問靈魂與人性。不過，凍卵，以我個人了解，數量要夠多，因為，卵子解凍後，能成功受精成為胚胎的“良率”不高。嗯，很想聽聽律師對“安樂死(Euthanasia)”應有的法律架構的看法。有政黨在推動安樂死合法化。某位醫師RUclipsr說過，安樂死，除了最後一個動作是由病人主動作為，其他的前置作業，都是由醫師操刀，但讓病人主動走向死亡，在某些角度上，是違反醫師的天職。
感謝你的分享🥹凍卵是真的很辛苦
安樂死的話題我們會討論看看！
單身女性的權益被限縮的好可憐~🥲
筑鈞律師不用擔心，如果缺伴侶，💕我願意承擔責任😂
啊！對了...但是要問清楚...
我們家認同開方式關係，那麼多元成家法案可以超過兩個人綁定為婚姻或家庭關係嗎？
哈哈哈🤣所有人知情同意下，變成三人成家、四人成家！可行嗎？哈哈哈
筑鈞律師單身嗎?
那個單身受孕的限制，根本變相歧視單親家庭。現在很多人不願意結婚，只要小孩也不行，少子化真的是活該。
是啊，很多單親家庭的孩子都很優秀
養小孩好辛苦，先養隻可愛的小鳥好了🐦
啾啾啾
基本上沒有足夠的財力或財商知識.還是別生比較好吧.記得有名人說過.如果小孩出生只是為了繼承勞碌跟貧窮.那麼不生也許才是一種幸福.不過這個世界還是需要底層勞動力來支撐.或者等之後已經可以靠ai跟機器人取代勞力.或許就不需要這麼多人類了
人生就是一種體驗跟學習，如果你有機會有小孩能夠增加你人生的體驗為何要放棄呢？
@@Just-Keep-Buying如果你經濟條件差
就別怪小孩長大後恨你
研議（呵）
認真最好是想墮就墮 人口太多了啦還管那麽多
沒有律師的影片真的不知道台灣女性的身體自主權長年被這些荒謬的法規限制著
希望可以越來越好🥲
台灣有沒有保障我不知道，反正美國是沒有
難怪民眾黨要推人工生殖法修法…
但要思考的其實很多很多🥲