Мне всегда было интересно, как отличить советские танки, теперь я могу отличить хотя бы Т72 от Т64 по их ходовой части. Продолжайте загружать видео - они интересные, и очень профессиональные. Поздрави от България.
@@yevgenzt4322 Ужас! Я даже не хочу об этом думать. Вот почему я полностью на вашей стороне в этом . Бомбить твой дом, быть беженцем... Надеюсь, Путин скоро умрет, другого выхода нет.
Спасибо вам большое за ваш труд ! Пускай Господь хранит вас и ваших товарищей! Хочется увидеть от вас сравнение силовых установок и ваше мнение как эксплуататора
Интересно будет сравнить с "Леопардами", "Челленджерами" и "Абрамсами". У последних вообще немалый опыт применения по всему миру, особенно в пустынях и горах. Уверен вам рано или поздно получится с ними познакомиться. Надеюсь, особист, или как там его сейчас, не запретит съёмки гусениц 😁
Для этого должны быть профессионалы, которые давно пользуются всеми тремя моделями, чтобы разобраться в деталях и уметь провести сравнение. Иначе по ТТ данным неинтересно. Поздрави от България.
Хорошая мысль , однако это так просто на коленке не снимешь. Я сам подумывал после войны сделать большое видео,где будет расписано доступным способом как это все связано и работает . Но для этого нужно много разных видео и изображений встроить ,для наглядности как минимум. Ещё желательно прицел со снятой крышкой показать,чего с рабочим прицелом делать нельзя . Говоря проще, это контентик серьезный и затратный по времени ( в том числе за ПК). Пока что только прикидываю как это должно выглядеть в готовом виде) В целом не на одну лишь эту тему есть "грандиозные" планы, но сейчас я могу лишь делать заготовки для таких видео .
Вчера такое интервью интересное смотрел про танкистов. И там был интересный такой эпизод, где наводчик танка рассказывал, как у них провод в гусянку попал, и как рядом об дерево разорвался ОФС. Вот думаю, кто бы это мог быть? 😆
@@user-dh1zj3ru1p Мне не жалко, но только с разрешения автора канала, чтобы не вышло нежелательного деанона, так сказать. Если это был автор канала, разумеется.
Depends what track it uses the European tanks tend to have a plastic rubber composite track as to not tear up roads when turning but in war in another country I don't know what track they will get
давая интервью даже другим людям - автор все равно интересно рассказывает, увлекательно ппц, про разведку лужами - смеялся. Канал однажды станет миллионником.
Видео ваши очень интересны . Хочу вам порекомендовать книгу "Танкист на иномарке " Дмитрия Лозы . Как он описывать шерман, свою службу на шермане . Кожаные сиденья, печка для приготовления пиши экипажу и тд. вообщем прочтите не пожалеете .
Подвеска и ходовая Т-64 сравнима с подвеской трактора. Рассчитана на бездорожье и маленькую скорость. Об этом уже не раз говорилось в разных источниках. К тому же в своё время перед конструкторами ставилась задача экономить вес. Позже по ряду причин пришлось от неё отказаться и сделать некоторые компромисы. Первые прототипы с газотурбинным двигателем испытывались на макетах с ходовой типа Т-64. В конце концов вышли на гусеницы типа Т-80. Она была более пригодна на высоких скоростях даже на жёстком покрытии. К тому же первые гусеницы Т-72 также имели грубые грунтозацепы. Со временем Т72 перевели на гусеницы от Т80. Наверно просто в ходи унификации. На УВС тоже не дураки сидят и каждое решение это компромис. Лично по мне то ходовка Т-72 выглядит значительно надёжней и с запасом прочности. Лично я бы остановился на именнл таком типе ходовки, в других современных танках мира подвески более похожи на подвеску Т-80 / Т-72 и никак не на Т-64.
В реальности у Т-72 ходовая может быть менее надёжна. Хуже всех оказалась ходовая Т-80 (созданная для больших скоростей). Всё это выяснилось ещё в конце 80-х на испытаниях различных типов ходовой. Ходовая Т-64 давала меньше всего сбросов гусениц (у Т-72 несколько больше, не критично), у Т-80 это показатель был совсем плох. И неважно какие достоинства у ходовой Т-64, будь она хоть идеальной, не при каких условиях в Тагиле бы не стали ничего переделывать. Так и жили в советское время с тремя типами танков, тремя типами ходовых, тремя типами двигателей и пр.
Я возможно задам вопрос глупый и не по Вашему профилю но все же. Как я понимаю основная проблемма шасси Т-64, это отсутсвие резерва для значительного увеличения массы танка что сводит на ноль его значительную модернизацию, по другим параметрам, для восточной части нашей страны где нашим танкам ближайшее (и не только) время предстоит действовать, он все же подходит лучше Т-72 и Т-80. Есть ли смысл создания нового шасси на базе Т-64 путем например добавления еще одного опорного катка? Или это ничего кардинально не изменит? Понимаю что нам сейчас не до разработок но все же.
Вспомнил как года 3 или 4 назад появилась инфа, что наши Т-72 согнали в бригады ОК "Запад". Тогда наивно думалось, что причина банальна - быть поближе к ЛБТРЗ. Но после просмотра этого (и предыдущего) видео начинаешь смотреть на то решение командования под несколько другим углом. Так что можно поблагодарить автора за расширение кругозора)
Я вот после того большого видео про ходовки посмотрел на гусянки танков западной школы, так там вообще нема никаких зацепов и отверстий, там просто резиновая накладка. Так шо, что то у меня появились сомнения по поводу лепиков и других)
Как бы тоже сомневаюсь но там далеко не глупые конструкторы да и вояки тоже, допустим у бритов климат постоянная сырость и та же глина, но здается мне из-за веса черенджеры тоже не слабо заталкивают глину меж звеньями гусянки. Но это все из разряда чисто по трындеть.
Эти резиновые башмаки - сьёмные. Если их снять, то получатся как раз на их месте грунтозацепы. Но их конструкция ходовой и гусеницы действительно больше всего напоминает Т-80 (или наоборот, у Т-80 гусеница слизана с леопардовской?)
У Абрамса можно установить два типа трака T-156 или T-158, на всех рисунках T-158 Вот ссылка где где-то на учениях вытягивают застрявший Абрамс у которого слетели резиновые башмаки. ruclips.net/video/m7eRqK51oQ0/видео.html
моль будет у,бивать до тех пор, пока нынешние обитатели ор, ального кабинета или, например, израиль будут так же, как и сейчас, фактически оставаться союзниками моли.
Если б Вы украинцы вместо скакания на майдане и похода на Донбасс РЕАЛЬНО СВЕРГЛИ власть олигархов и западных марионеток уже жили бы счастливо мирно и процветали .У вас были все возможности вы все про..ли
Смотрел вчера руснявый "крупнокалиберный" с тестом с-60. И там у них был т72Б-какой-то ржавый под цель. И я обратил внимание, что у него гусеница больше похожа на гусеницу т64, но никак не показанная на видосе про проходимость. Подскажите, это действительно так - на разных модификациях т72 можно встретить разные гусеницы?
Именно похожих на 64-ую на них не стояло, но раньше на 72-ках ставили оригинальные гусеничные ленты. После 90-х годов уральцы перевели на вариант ленты от Т-80.
Скажите пожалуйста. Часто можно услышать, якобы западные танки во много раз превосходят советские. Понятно, что они гораздо комфортнее, и скорее всего действительно лучше, но насколько большая разница?
@@matthewgray9752 и сколько современных танков придёт? Современных танков поставляют мало. Германия поставляет в том числе устаревшие leopard 1. В то же время у России всё ещё много относительно современных T 72b3 и T90M
Какой Т14, у нас утащили памятник Т54 на фронт🤣 Причем по Северному ледовитому океану в Мурманск т.к. мой городок в заполярье. Видать настолько все плохо с танками😆
а якщо сверлити дренажні отвори в гуслі т72? (якщо є можливість таке робити) ну або хоч один отвір на декілька цілих? (за принципи і за військове діло не шарю, тому не сваріть))
Механ приветствую! Послушай старого, прошлый раз ты немного не серьезно высказал про бревно. Не соглашусь, когда один на один, кругом тайга и болота, на одной машине, за 150-200 км ни души, много раз это штука, пускай анахронизм, но выручала. Не сложно когда оно есть, зачекерить и вылезти.
@@Shawshank. Я забыл, вна Украине и леса, и болота вместе с торфом съели, откуда там, да и разведка видимо ходит пешком или на мулах. А раньше всё это там было, и довольно хорошие уроки по инженерной подготовке в начале службы получил именно там.
Пример проходимости Абрамса - для такого монстра - неплох. ruclips.net/video/TCXwgPZXScM/видео.html Считаю, что грязь на высоком уровне - почти как украинская.;-) Поздрави от България.
Очень интересно как поведёт себя на этих почвах Западные танки с их прорезиненными накладками. Да, по сухим степям юга Украины проблем не будет, но в на тостоящее время могут возникнуть маленькие неприятности.
Всегда интересовал вопрос, можно ли снимать эти самые накладки при необходимости. Так-то и для советских Т-шек накладки существуют, на парадах с ними ездят, чтобы асфальт не ломать.
с налипанием грязи будет тоже самое что и у т-72. катки близко, выдавливать некуда. а по сцеплению наверно разницы не будет между резной и замыленным железом.
@@user-hw4wy4dw2h Вы тогда мысли формулируйте ясней, видео касалось траков на т-64 и т-72, значит логично предположить что ваш вопрос тоже к тракам относился, в данном случае к тракам т-62. Насчёт обзора он написал что в течении следующей недели выложит.
Хоть и переживаю за Россию, но твои видео смотрю с превеликим удовольствием--чувствкется что ты профи, да и не поливаешь грязью своих врагов- показатель настоящей чести с твоей стороны. Искренне рад что ты ещё живой, удачи тебе.
@@koctepbakete7476 Я говорю что сам т72 был удешевленной и компромиссной машиной , т90м во многом этих недостатков лишился . Не всех конечно,но это уже что-то .
Интересует Ваше личное мнение, ясно что Вы кадровый военный, и для Вас есть приказ, но как где вы как человек готовы остановится в войне с россией? Возвращение Крыма? возвращение к границам 1991г? Или полное уничтожение рф как государства?
я очень сомниваюсь что большинство украинцев хотело уничтожения РФ , но именно путин поставил этот вопрос ребром, так что разбираться надо россиянам со своей властью, .. украинцы хотят освобождение оккупированых территорий и гарантии того что больше не будет попыток их завоевать в будущем, ... а пока россия ставит целью ликвидировать Украину то логично что украинцы могут хотеть ликвидации россии исключительно в оборонительных целях.. так что возвращение к международно признаным границам, вывод оккупационных войск, а дальше можно переводить в политико дипломатическую плоскость, Хотите востановление отношений , платите компенсации и выдавайте военных преступников, востанавливайте свою репутацию, это выгоднее будет и финансово, или сидите под железным занавесом и радуйтесь лишней хромосоме)) но только прикращайте заниматься исторческой рекострукцией давно развалившихся империй..
Гусли у него сейчас от Т-80. А на Т-80 они такие, чтоб лучше по дорогам ездить и по твёрдым грунтам (видимо для них это было важнее, ну, скорость танка реализовать можно). А так в целом ходовая Т-72 просто продолжала решения Т-55, который вроде как вышел довольно удачным.
@@user-fh9mk2wf4d с чего ты решил что танк должен застрять? Ты проводил сравнительные испытания? Кроме пустых, умозрительных бла, бла, бла, что нибудь есть? Или это у тебя там всё печально?😉
@@panstakanski6116 , вася, если твой диван никогда не застряёт, то это не распространяется на танки, представь себе 🤣посмотри хотя бы предыдущие видео здесь же.
![DDG & Blueface - Top ft. Swae Lee [Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/p2wIDXar9ns/mqdefault.jpg)
Мне всегда было интересно, как отличить советские танки, теперь я могу отличить хотя бы Т72 от Т64 по их ходовой части.
Продолжайте загружать видео - они интересные, и очень профессиональные.
Поздрави от България.
Полностью согласен!
Очень приятно смотреть когда человек с опытом рассказывает о тонкостях, де еще и аргументированно критикует ту или иную вещь
дай бог что бы ты никогда их не определял по звуку двигателя возле своего дома!!!!
@@yevgenzt4322 Ужас!
Я даже не хочу об этом думать.
Вот почему я полностью на вашей стороне в этом .
Бомбить твой дом, быть беженцем...
Надеюсь, Путин скоро умрет, другого выхода нет.
Они все по звуку сильно отличаются. Особенно т-64, его слышно на расстоянии нескольких километров.
Це подібно на огляд : 21-Волги . -Скільки радості з вінтажного гам-на.
Супер . Раніш ні коли не цікавився такими деталями , які вирішують такі важливі задачі ! Дякую за інформацію та чекаю нові відео !
Спасибо вам большое за ваш труд ! Пускай Господь хранит вас и ваших товарищей! Хочется увидеть от вас сравнение силовых установок и ваше мнение как эксплуататора
Интересно будет сравнить с "Леопардами", "Челленджерами" и "Абрамсами". У последних вообще немалый опыт применения по всему миру, особенно в пустынях и горах. Уверен вам рано или поздно получится с ними познакомиться. Надеюсь, особист, или как там его сейчас, не запретит съёмки гусениц 😁
Для этого должны быть профессионалы, которые давно пользуются всеми тремя моделями, чтобы разобраться в деталях и уметь провести сравнение.
Иначе по ТТ данным неинтересно.
Поздрави от България.
@@unklebo , разберёмся, не боги горшки обжигают 😁
@@unklebo Привіт болгарам, дякуєм за снаряди
There's some good English videos on those if you're interested
@@fishkluch thanks, but the comparative opinion of our combat tankers is of interest
Про ходовую ясно, вопросов 0... Давай про СУО.
Там тоже сравнение будет не в пользу 72-ки. Как минимум до Б3 модификации.
да кстати будет интересно обрисовать для себя какие приборы входят в СУО
Хорошая мысль , однако это так просто на коленке не снимешь. Я сам подумывал после войны сделать большое видео,где будет расписано доступным способом как это все связано и работает . Но для этого нужно много разных видео и изображений встроить ,для наглядности как минимум. Ещё желательно прицел со снятой крышкой показать,чего с рабочим прицелом делать нельзя .
Говоря проще, это контентик серьезный и затратный по времени ( в том числе за ПК).
Пока что только прикидываю как это должно выглядеть в готовом виде)
В целом не на одну лишь эту тему есть "грандиозные" планы, но сейчас я могу лишь делать заготовки для таких видео .
А если же речь о том , на каком танке совершеннее суо в целом , то на т72б3.
@@user-ip7ym4vi7s полностью идентична т72б3,только прицел 1г42 заменили на более компактный 1пн67 ,что освободило места.
Вчера такое интервью интересное смотрел про танкистов. И там был интересный такой эпизод, где наводчик танка рассказывал, как у них провод в гусянку попал, и как рядом об дерево разорвался ОФС. Вот думаю, кто бы это мог быть? 😆
Ссылку можно?
То сосед был)
@@user-dh1zj3ru1p Мне не жалко, но только с разрешения автора канала, чтобы не вышло нежелательного деанона, так сказать. Если это был автор канала, разумеется.
Аж самому интересно.
Говорят какой-то «Аляска»))
Спасибо, коллега! Очень рад толковому без понтов рассказу.
Радий за тебе друже!
Всегда интересовала гусеница M-1 Abrams, там она действительно кардинально отличается. Хотелось бы дождаться этого обзора 🙂
Depends what track it uses the European tanks tend to have a plastic rubber composite track as to not tear up roads when turning but in war in another country I don't know what track they will get
@@slipperylordtouchme7921 thanks for explanation 👌
@@d.bcooper9037 ви Залужний?
По слухам на Таиладские оплоты при эксплуатации поставили гусеницы от абрамсов, так что такое вполне возможно, по крайней мере на ходовой от Т-80.
They use rubber wear pads. They were wearing very quickly on pavement in Iraq. They may have made improvements since
Дуже цікаво та інформативно.
Очень интересно будет про ходовку т 55 и очень интересно по поводу леопард 1
давая интервью даже другим людям - автор все равно интересно рассказывает, увлекательно ппц, про разведку лужами - смеялся. Канал однажды станет миллионником.
А где можно интервью это услышать и про разведку лужами тоже?
@@dmitryyakimenko1779 ruclips.net/video/ys6jmrLyeTs/видео.html
Наслаждайтесь просмотром)
Це подібно на огляд : 21-Волги . -Скільки радості з вінтажного гам-на.
Братан, снимай почаще, пусть что-то короткое, чтоб мы знали что ты жив- здоров. Героям слава!
Це подібно на огляд : 21-Волги . -Скільки радості з вінтажного гам-на.
Без мифов, объективно, адекватно.
Це подібно на огляд : 21-Волги . -Скільки радості з вінтажного гам-на.
Лайкос в підтримку, добротний, Волелюбний! 👍❤🖤🇺🇦🔱🇺🇦
Вже про лео потрібно показувати, час пересідати!😄
Спасибо за видео
Дякую 🇺🇦 Дякую 🇺🇦 Дякую 🇺🇦
Нам бы на родину такой черный песок )
Видео ваши очень интересны . Хочу вам порекомендовать книгу "Танкист на иномарке " Дмитрия Лозы . Как он описывать шерман, свою службу на шермане . Кожаные сиденья, печка для приготовления пиши экипажу и тд. вообщем прочтите не пожалеете .
👍💙💛
My favourite soviet tank teacher.😍
Is possible to improve track off-road performance by welding in the top of all teeth?
if you mean increasing the length of that teeth, i think that probably will cause problems on asphalt
@@kot-tp5hf Of course, i know.👍🏻
Якщо десь пересічешся з pt91, то роби огляд. Взагалі на любий танк чекаємо огляди)
Would be interesting to see the differences. Even after the war is over
Спасибо !!!
Подвеска и ходовая Т-64 сравнима с подвеской трактора. Рассчитана на бездорожье и маленькую скорость. Об этом уже не раз говорилось в разных источниках. К тому же в своё время перед конструкторами ставилась задача экономить вес. Позже по ряду причин пришлось от неё отказаться и сделать некоторые компромисы. Первые прототипы с газотурбинным двигателем испытывались на макетах с ходовой типа Т-64. В конце концов вышли на гусеницы типа Т-80. Она была более пригодна на высоких скоростях даже на жёстком покрытии. К тому же первые гусеницы Т-72 также имели грубые грунтозацепы. Со временем Т72 перевели на гусеницы от Т80. Наверно просто в ходи унификации.
На УВС тоже не дураки сидят и каждое решение это компромис. Лично по мне то ходовка Т-72 выглядит значительно надёжней и с запасом прочности. Лично я бы остановился на именнл таком типе ходовки, в других современных танках мира подвески более похожи на подвеску Т-80 / Т-72 и никак не на Т-64.
В реальности у Т-72 ходовая может быть менее надёжна. Хуже всех оказалась ходовая Т-80 (созданная для больших скоростей). Всё это выяснилось ещё в конце 80-х на испытаниях различных типов ходовой. Ходовая Т-64 давала меньше всего сбросов гусениц (у Т-72 несколько больше, не критично), у Т-80 это показатель был совсем плох. И неважно какие достоинства у ходовой Т-64, будь она хоть идеальной, не при каких условиях в Тагиле бы не стали ничего переделывать. Так и жили в советское время с тремя типами танков, тремя типами ходовых, тремя типами двигателей и пр.
Дякуємо вам за контент і за те що ви є!
Спасибо что живой ❤
Чего он умрёт, в харьковской области относительно спокойно так ещё и в танке
Це подібно на огляд : 21-Волги . -Скільки радості з вінтажного гам-на.
@Shawshank Redemption, на сколько критично отсутствие термокожуха на стволе?
Ухудшение состояния орудия, ну если 3 словами
@Shawshank Redemption у вас вроде был видос про т64бм2. Вы его скрыли или я что-то путаю?
Если мехвод без опыта, молитва спасает на любой гусянке
Бревно спасает только культуристов, но это не точно.
Если грунтозацеп стерся - его наварить сваркой можно?
А вы используете в качестве топлива керосин и бензин? Насколько я понимаю 5ТД на это рассчитан, но лучше для него все же дизель.
Солярка.
Я возможно задам вопрос глупый и не по Вашему профилю но все же. Как я понимаю основная проблемма шасси Т-64, это отсутсвие резерва для значительного увеличения массы танка что сводит на ноль его значительную модернизацию, по другим параметрам, для восточной части нашей страны где нашим танкам ближайшее (и не только) время предстоит действовать, он все же подходит лучше Т-72 и Т-80. Есть ли смысл создания нового шасси на базе Т-64 путем например добавления еще одного опорного катка? Или это ничего кардинально не изменит? Понимаю что нам сейчас не до разработок но все же.
На вкладке "Сообщество" первая же ссылка на статью по этой теме, там в том числе и упоминается тот самый миф с "отсутствием резерва по массе"
А поставить гусеницу с т64 на т 72 не получится? И были ли учтены эти наработки в т 80 ?
были, иначе бы внешне ходовая так не отличалась (унифицировали бы детали какие возможно)
Shawshank Redemption , у натовских ходовая хуже (допустим у Абрамса как-то примитивно выглядит) ?
Вспомнил как года 3 или 4 назад появилась инфа, что наши Т-72 согнали в бригады ОК "Запад". Тогда наивно думалось, что причина банальна - быть поближе к ЛБТРЗ. Но после просмотра этого (и предыдущего) видео начинаешь смотреть на то решение командования под несколько другим углом.
Так что можно поблагодарить автора за расширение кругозора)
как оцените работу сокола с 54 омбр к2 не слишком беспечная атака была почти в лоб два раза могли быть подбиты?
Работа хорошая ,задача выполнена. А подбиты все могут быть ,и почти всегда. К сожалению.
Не смотрели еще Т-90м?
Нагрузка на грунт в конце прошлого видео.72ка не топнет так как 64ка а какой от этого толк в реальной жизни?легче буксировка?поясните.
Ну, в разутом состоянии проще буксировать.
Да ,именно в этом.
А как ходовая "Краба"? Мне понравилась ходовая польских САУ Краб.
@@engenius11 Танки слишком слабы по огневому поражению. И без разницы чьи они. Танки не самолёты.
На танках Европы , на гусенице резиновые колодки/бандажи стоят , как там интересно, обстоит дело с самоотчисткой от грязи? 🤔
Спочатку лайк,потім дивлюся відео😊
Когда ждать обзор Т62??
А Т-90М? 😊
Имба
А про арматку будя)? Бу-га-га)!🤣
Ждать уже сейчас,выйдет в течение недели 😂
@@Shawshank. надеюсь с "бровями брежнева" который
Молодца, чув голос в одному відео. Най допопогає танкістуу...
Я бы поставил очищающий валик с шипами для очистки впадин, особенно на 72-ку
а вот если сравнить гусеницу у западных танков, там лучше или хуже 72?
Да бог ее знает, думаю разница не особая.
Чекаємо огляд т 62 )
Я вот после того большого видео про ходовки посмотрел на гусянки танков западной школы, так там вообще нема никаких зацепов и отверстий, там просто резиновая накладка. Так шо, что то у меня появились сомнения по поводу лепиков и других)
и расстояние между катками маловато, и их ширина слишком большая... "ну всё не как у людей" 🤭
Как бы тоже сомневаюсь но там далеко не глупые конструкторы да и вояки тоже, допустим у бритов климат постоянная сырость и та же глина, но здается мне из-за веса черенджеры тоже не слабо заталкивают глину меж звеньями гусянки. Но это все из разряда чисто по трындеть.
Там сами танки на 7 катков, банально длиннее и их гусли шире, следовательно их удельное давление на грунт должно быть меньше.
Эти резиновые башмаки - сьёмные. Если их снять, то получатся как раз на их месте грунтозацепы. Но их конструкция ходовой и гусеницы действительно больше всего напоминает Т-80 (или наоборот, у Т-80 гусеница слизана с леопардовской?)
У Абрамса можно установить два типа трака T-156 или T-158, на всех рисунках T-158
Вот ссылка где где-то на учениях вытягивают застрявший Абрамс у которого слетели резиновые башмаки.
ruclips.net/video/m7eRqK51oQ0/видео.html
Кстати, а какова разница со старой гусеницей Т-72? Которая с пальцами, а не биноклями.
Це подібно на огляд : 21-Волги . -Скільки радості з вінтажного гам-на.
На т~64 в версии булат эта прекрасная показала чего она стоит
Ждём обзора леопардов и челенджеров.
Скорее бы эта сраная война закончилась.
моль будет у,бивать до тех пор, пока нынешние обитатели ор, ального кабинета или, например, израиль будут так же, как и сейчас, фактически оставаться союзниками моли.
если бы не леопарды и челенджеры от "друзей"-война бы уже закончилась
@@user-wg1eq9ib5i если бы не шизанутый бункерный дед - война бы вообще не начиналась.
Если б Вы украинцы вместо скакания на майдане и похода на Донбасс РЕАЛЬНО СВЕРГЛИ власть олигархов и западных марионеток уже жили бы счастливо мирно и процветали .У вас были все возможности вы все про..ли
@@user-wg1eq9ib5i но закончилась бы не так как того хотят украинцы
какой танк примерзший в грунт легче сдернуть?
Горячий
72ку.
Давай видео про Харьков 27 февраля, интересно будет
Та раненько ещё ))
@@Shawshank. Це подібно на огляд : 21-Волги . -Скільки радості з вінтажного гам-на.
Можно наварить грунтозацепы повыше и хотя бы через 5-7 траков
Марганцевая сталь плохо держит сварку. Все поотлетает
Уважаемый автор, тут появились фото, трофейный т-90а уже в сша находится и судя по фото, это именно тот, который вы обозревали 5 месяцев назад)
Как и на обозреваемом танке ночной прицел на танке который в США демонтирован.
Такое ощущение что гусеничная часть 72йки сделана специально для дрифтов на парадах...
Интересно.
А какая там реальная ширина гусениц у Т-64 и Т-72?
64 -540
72 - 580.
@@engenius11 как увижу ее глазами ,протестирую,тогда и расскажу. Не жду от нее "чудес " проходимости.
@@Shawshank. Спасибо.
@@Shawshank.е логічно. Бо вона за логікою схожа на Т-72)))
Мені дуже цікаво як ці 60 тонні монстри поїдуть по нашим розкисшим чорноземам...
@@engenius11 лучше бы обзор сделал на спальню твоей мамы.
А ходовая Т-80 отличается чем-то от Т-72? Если да, то чем?
Та всем ,по большому счету.
Це подібно на огляд : 21-Волги . -Скільки радості з вінтажного гам-на.
Смотрел вчера руснявый "крупнокалиберный" с тестом с-60. И там у них был т72Б-какой-то ржавый под цель. И я обратил внимание, что у него гусеница больше похожа на гусеницу т64, но никак не показанная на видосе про проходимость. Подскажите, это действительно так - на разных модификациях т72 можно встретить разные гусеницы?
Именно похожих на 64-ую на них не стояло, но раньше на 72-ках ставили оригинальные гусеничные ленты. После 90-х годов уральцы перевели на вариант ленты от Т-80.
Накажешь про западные танки?
Скажите пожалуйста. Часто можно услышать, якобы западные танки во много раз превосходят советские. Понятно, что они гораздо комфортнее, и скорее всего действительно лучше, но насколько большая разница?
Он вряд-ли ответит, так как ему не дали на новых покататься)
Don't worry, we're about to find out once Ukraine starts fielding Abrams, Challengers and Leopards against Russia obsolete T55s.
Ну тут пока мне сказать нечего , как будут деньги - будут стулья.
@@matthewgray9752 и сколько современных танков придёт? Современных танков поставляют мало. Германия поставляет в том числе устаревшие leopard 1.
В то же время у России всё ещё много относительно современных T 72b3 и T90M
Много это сильно сказано,будет +- паритет .
Коли обзор на ЛЕОПАРДА зробиш?
Иван, благодарим вас за видео. Т-14 на фронте не видно?)
T14 isn't really combat ready
Какой Т14, у нас утащили памятник Т54 на фронт🤣 Причем по Северному ледовитому океану в Мурманск т.к. мой городок в заполярье. Видать настолько все плохо с танками😆
@@user-tj5sh1so6f Пора 34-ки с постаментов снимать)
а якщо сверлити дренажні отвори в гуслі т72? (якщо є можливість таке робити) ну або хоч один отвір на декілька цілих? (за принципи і за військове діло не шарю, тому не сваріть))
Нет смысла ,катки будут их перекрывать . Весь смысл теряется.
@@Shawshank. зрозумів, дякую за відповідь, бережи вас харківська броня та бог), дякую за захист!
@@Shawshank. а якшо зкраєчку), так щоб отвір на каток не потрапляв. Чи катки такі широкі шо перекривають все полотно по ширині
По якій причині срср перейшов на т72?
Простіше конструкція, уральське лобі в політиці...
Удачи ему было заменить, учитывая что УВЗ в 90-м уже практически довёл Т-72 до того же уровня...
Це подібно на огляд : 21-Волги . -Скільки радості з вінтажного гам-на.
чем больше шип-тем лучше проходимость и тем хуже скорость и устойчивость на асфальте.
Одним словом Т-72 - бронированный миксер для грязи. Аналоговнет... 😆
когда про леопарды?)
Механ приветствую! Послушай старого, прошлый раз ты немного не серьезно высказал про бревно. Не соглашусь, когда один на один, кругом тайга и болота, на одной машине, за 150-200 км ни души, много раз это штука, пускай анахронизм, но выручала. Не сложно когда оно есть, зачекерить и вылезти.
Тайга с населением 1 чел на 100кв.км и позиции под обстрелом это разные условия
Каким образом можно застрять на танке в тайге ,где за 150-200 км ни души ? Телепортироваться туда ?)
@@Shawshank. Я забыл, вна Украине и леса, и болота вместе с торфом съели, откуда там, да и разведка видимо ходит пешком или на мулах. А раньше всё это там было, и довольно хорошие уроки по инженерной подготовке в начале службы получил именно там.
@@redsunrise7663 + троса или чалки к ним.
@@kasab6096 ты ошибся ,я не механ.
Вгрызается буквально в грунт, прикольно...
Це подібно на огляд : 21-Волги . -Скільки радості з вінтажного гам-на.
UA
Пример проходимости Абрамса - для такого монстра - неплох. ruclips.net/video/TCXwgPZXScM/видео.html
Считаю, что грязь на высоком уровне - почти как украинская.;-)
Поздрави от България.
Доволі непогано для такої важкої машини.
Похоже у леопардів, гусениця як у т72.
а на т90 ходовая как и на 72////?
Да, в обзоре Т-90А говорилось что аутентичная)
Ти красун станеш конструктором нашого ОПЛОТА СЛАВА ЗСУ
Спасибо за Вашу службу! ❤️ Слава Україні! 🇺🇦
👍🦾💪
вопрос: а почему они так сделали? - почему им показлось что так лудше? должна же бить логика...
компромисс , танк не только по грязи ездит , то что лучше ездит по грязи хуже двигается по асфальту и т.д .и т.п.
Грузоподьемность. Уровень модернизации, доступный для дебелой ходовой Т-72, будет разрушать изящную самоочищаемою ходовую Т-64
який танк на відео?
абрамс
КВ-2
Смотри начало.
Нота
Т64
А что если одеть т-72 в траки от Т-64?
Не получится,никак.
Зачем, когда есть траки от Т-80?
Интересно, будет ли разница, когда танк примёрзнет к земле
Це подібно на огляд : 21-Волги . -Скільки радості з вінтажного гам-на.
Очень интересно как поведёт себя на этих почвах Западные танки с их прорезиненными накладками. Да, по сухим степям юга Украины проблем не будет, но в на тостоящее время могут возникнуть маленькие неприятности.
Всегда интересовал вопрос, можно ли снимать эти самые накладки при необходимости. Так-то и для советских Т-шек накладки существуют, на парадах с ними ездят, чтобы асфальт не ломать.
ruclips.net/video/TCXwgPZXScM/видео.html
@@alivo5221 100% можно
У них зазные комплекты гуслей, резина что бы асфаль не портить
с налипанием грязи будет тоже самое что и у т-72. катки близко, выдавливать некуда. а по сцеплению наверно разницы не будет между резной и замыленным железом.
А т 62 м?
Там такие же траки как на т-55
@@bytesurfer8651 он обещал сделать видео с т62м
@@user-hw4wy4dw2h Вы тогда мысли формулируйте ясней, видео касалось траков на т-64 и т-72, значит логично предположить что ваш вопрос тоже к тракам относился, в данном случае к тракам т-62. Насчёт обзора он написал что в течении следующей недели выложит.
У Леопардов и Абрамсів взагалі гумові башмаки. Як вони поїдуть, не втямлю.
Може якось так? ruclips.net/video/TCXwgPZXScM/видео.html&ab_channel=JosephColon
@@arturscherbakov2543 Цікаво. Глина, але не чернозем. Ну побачемо.
Так переставьте гусеници с Т64 на Т72, и проблема решится🤷♂️
Ну да, и ведучки.. И катки... То есть в принципе нам нужен Т-72 с ходовой Т-64)
Вот неужели ты думаешь что вокруг все дураки и один ты умный?
Если бы это было возможно, это уже давно сделали бы, ты учитывай разный шаг траков, катки и все остальное, плюс, гусеницы т64 уже где-то на 5 см
@@bytesurfer8651 будьте добрее друзья
@@bytesurfer8651 не. Я уже в комментах увидел кто то раньше предложил
Это гусеница от 80-ки,по заводу там шла с большими траками, типа как в т-62
Ну да, на Б3 унифицировали.
пантера тоже была лучше Т 34, но это ей не помогло ;)))
Скажи спасибо ленд-лизу и союзникам. А то с голоду бы подохли ,да от холоду. И т34 не из чего было бы клепать.
Когда сравнение с леопардами ?
Когда прибудут?
@@user-sr6pi5lp3q челленджеры вроде как уже выгуливают кстати
Без понятия,от меня это уже не зависит .
А без войны. и её. орудий убийства людей никак нельзя? А как же мир во всем мире!?? Почему нельзя!!!???
Ну пока как-то не получается) Человеческая природа такая.
на свій час танчики шикарні, ніхто не очікував їх використання в 2023 проти росії
Окей по прямой цепляется лучше. А теперь сравни как набиваются грязью ходовые при повороте. Ты же видел ответное видео?
Одинаково забиваются, ну у Т-64 грязь быстро выдавливается в дренажные отверстия а вот у Т-72....
Что за видео, где посмотреть?
Хоть и переживаю за Россию, но твои видео смотрю с превеликим удовольствием--чувствкется что ты профи, да и не поливаешь грязью своих врагов- показатель настоящей чести с твоей стороны. Искренне рад что ты ещё живой, удачи тебе.
манкурт
Русизм страшнее фашизма.
Давно смотрю канал и такое ощущение что судя по рассказам автора канала надо было на т 64 остановиться и все и никаких т72 и т90 не разрабатывать
Где я говорил что т90 недостойный танк ?)
@@Shawshank. нет
@@koctepbakete7476 Я говорю что сам т72 был удешевленной и компромиссной машиной , т90м во многом этих недостатков лишился . Не всех конечно,но это уже что-то .
@@Shawshank. просто смотрю траки 72 хуже,гусеницы хуже,места меньше,приборы расположены не удобно и тд
я не все 100% видео смотрел но единственный раз похвалу в сторону 72 услышал это про броню
Интересует Ваше личное мнение, ясно что Вы кадровый военный, и для Вас есть приказ, но как где вы как человек готовы остановится в войне с россией? Возвращение Крыма? возвращение к границам 1991г? Или полное уничтожение рф как государства?
возвращение к границам 91г и железный купол от расии
Хорошо, что у русских появляются такие мысли. А то: "Киев за три дня".
я очень сомниваюсь что большинство украинцев хотело уничтожения РФ , но именно путин поставил этот вопрос ребром, так что разбираться надо россиянам со своей властью, .. украинцы хотят освобождение оккупированых территорий и гарантии того что больше не будет попыток их завоевать в будущем, ... а пока россия ставит целью ликвидировать Украину то логично что украинцы могут хотеть ликвидации россии исключительно в оборонительных целях.. так что возвращение к международно признаным границам, вывод оккупационных войск, а дальше можно переводить в политико дипломатическую плоскость, Хотите востановление отношений , платите компенсации и выдавайте военных преступников, востанавливайте свою репутацию, это выгоднее будет и финансово, или сидите под железным занавесом и радуйтесь лишней хромосоме)) но только прикращайте заниматься исторческой рекострукцией давно развалившихся империй..
Здравстуйте,как думаете сколько у нас осталось т64?
Ещё много, поверьте)
Там в Польше целый завод под их ремонт оборудуют, значит танков ОЧЕНЬ много и работают они тоже МНОГО если ремонтных мощностей не хватает
@@Shawshank.заспокоїв, якщо честно...
До Москвы хватит, товарищ Исаев!
@@Shawshank. Спасибо большое удачи)
Эта ходовая марально и физически устарела и к нее нет ресурса модернизации
зачем вас кресты заставили на танках рисовать?)
Батюшка в церкви посоветовал кресты рисовать, говорит что от кацапской нечисти защищает
А мы с сатанинской поганью боремся.
@@1comdkg цирк)
И какие уже сожгли?
Лавру передали православной церкви Украины... Больше читайте российских новостей, там и не такое скажут)
@@LeChat_Oleksii новости вообще шляпа...везде....
Я вот не понимаю, зачем на 72 все поменяли? Вроде же очевидные вещи, а смотришь на гусянку и прозреваешь, что вредители были даже при совке.
когда захочешь наростить броню на танке, вредителями будешь называть уже харьковчан, а не тагильцев
Гусли у него сейчас от Т-80. А на Т-80 они такие, чтоб лучше по дорогам ездить и по твёрдым грунтам (видимо для них это было важнее, ну, скорость танка реализовать можно). А так в целом ходовая Т-72 просто продолжала решения Т-55, который вроде как вышел довольно удачным.
Бля 25 лет назад я вылез из башни... Хорош воевать ...давай бухать...
это уже сами
Восстановление границ 1991 и хорош воевать, а до этого никакого мира
@@dannyjetski7531а может 1990?)
@@shibilipan6899 тогда сиди без интернета и в очередь за талонами на посрать сходить.
😂😂
А что это меняет? Это как то влияет на боевую эффективность? Не умозрительно, а фактически?
Как влияет на боевую эффективность застрял танк или нет - ответишь сам или там у тебя совсем всё печально? 🤣
@@user-fh9mk2wf4d с чего ты решил что танк должен застрять? Ты проводил сравнительные испытания? Кроме пустых, умозрительных бла, бла, бла, что нибудь есть? Или это у тебя там всё печально?😉
@@panstakanski6116 , вася, если твой диван никогда не застряёт, то это не распространяется на танки, представь себе 🤣посмотри хотя бы предыдущие видео здесь же.
@@user-fh9mk2wf4d смотрел. ни о чём. пустой трёп...
@@panstakanski6116 так а чё тогда забыл тут?