Diego Fusaro: "Marx è vivo (ed è la nostra unica speranza)"

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 1 янв 2025

Комментарии •

  • @gianluca6475
    @gianluca6475 11 лет назад +19

    il piu lucido pensatore del nostro tempo.magari i nostri politici avessero un decimo dell saggezza di diego!!!!!!

  • @elisavaccaro6770
    @elisavaccaro6770 11 лет назад +12

    complimenti diego per la tua onestà intellettuale!Grande!

  • @bellavecc2570
    @bellavecc2570 10 лет назад +24

    è bravo sto ragazzo...è bravo davvero ma parla di cose che la maggior parte della gente non capirà mai...e si incazzano pure perchè non parla dei problemi quotidiani quando questo pensiero è la radice delle soluzioni

    • @Celpadano
      @Celpadano 8 лет назад

      GOMBAGNI!!!! GOMBAGNE!!!!

    • @gianlucabanchellini5853
      @gianlucabanchellini5853 8 лет назад +3

      Celpadano guarda che Fusaro non è di sinistra

    • @elisabethmontsalvy
      @elisabethmontsalvy 4 месяца назад

      Diego e un dono di Dio...ma nessuno riesce a capirlo...preferiscono le loro catene....Marx non e' morto....solo i pensieri hanno sto vizio di non voler morire...🌸

  • @XStyleDesign
    @XStyleDesign 13 лет назад +1

    ooh mitico, io leggevo il suo sito quando ero al liceo 6 anni fa e volevo capire qualcosa di quello che studiavo di filosofia... quante interrogazioni m'ha salvato sto ragazzo

  • @elisabethmontsalvy
    @elisabethmontsalvy 4 месяца назад

    Immenso Fusaro....💖💖💖💖

  • @giulia2122
    @giulia2122 10 лет назад +7

    I miei complimenti..

  • @diegofusaro1983
    @diegofusaro1983 15 лет назад

    @ Giovannisenzaterra: su Nietzsche esistono mille interpretazioni contrastanti, perché lui stesso era "scriba del caos" (F. Masini). il librone di Losurdo non mi convince molto. su Nietzsche, preferisco Vattimo come interprete.

  • @diegofusaro1983
    @diegofusaro1983 15 лет назад

    alla faccia di chi usa l'accusa di "accademismo"... state a discutere - da veri accademici - intorno alla pura "forma" (la frase è di Platone o di Socrate?) e non vi soffermate sulla sostanza (il contenuto della frase). perché? quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito.

  • @diegofusaro1983
    @diegofusaro1983 15 лет назад

    @ Giovannisenzaterra: più che di "precursori", dal mio punto di vista sarebbe opportuno parlare di idee greche ereditate dal cristianesimo.

  • @mirkobe79
    @mirkobe79 14 лет назад

    @codadilupo83 Se si tiene in considerazione che quelle parole sono state scritte da Vattimo, il quale disse che dobbiamo occuparci dei mezzi, e non dei fini - e non per caso venne soprannominato "il filosofo di Agnelli" - allora forse si capisce che il senso non è questo.
    In ogni modo se si individua la tendenza di alcune forze ad andare verso...ciò non implica che si possa pre-vedere che queste forze arrivino a tal punto. Importante la distinzione tra i termini "muss" e "soll"

  • @Giovannisenzaterra
    @Giovannisenzaterra 15 лет назад

    @refo095
    che significa attraverso strumenti tecnici?

  • @diegofusaro1983
    @diegofusaro1983 15 лет назад

    @ mirkobe79: l'introduzione di Vattimo??? veramente nel libro non c'è alcuna introduzione di Vattimo...

    • @elisabethmontsalvy
      @elisabethmontsalvy 9 месяцев назад

      Complimenti caro Diego, grazie per proporre e difendere Marx....e grazie per non lasciarlo " morire". Da me che da giovane credevo in Marx, poi con passare dei anni mi ero rasegnata di pensare che idea marxista ka hanno ucisso e sepolto sotto 4 metri di terra. Grazie per tenerlo in vita.

  • @XStyleDesign
    @XStyleDesign 13 лет назад +2

    ooh mitico, io leggevo il suo sito quando ero al liceo e volevo capire qualcosa di quello che studiavo di filosofia...

  • @diegofusaro1983
    @diegofusaro1983 15 лет назад

    @ refo 095: "Sarà per me benvenuto ogni giudizio di critica scientifica. Per quanto riguarda i pregiudizi della cosiddetta opinione pubblica, alla quale non ho fatto mai concessioni, per me vale sempre il motto del grande fiorentino: 'segui il tuo corso, e lascia dir le genti!'" (K. Marx, Das Kapital, prefazione alla prima edizione).

  • @Giovannisenzaterra
    @Giovannisenzaterra 15 лет назад

    @debolpensiero
    Due cose che di cui mi piacerebbe conoscere la tua opinione:Galimberti contesta a Reale l'idea che nella grecita' classica ci siano dei precursori del cristianesimo-Losurdo contesta a Vattimo...

  • @mirkobe79
    @mirkobe79 15 лет назад

    Quoto Giovanni: che significa "attraverso strumenti tecnici"?
    Non ho letto il testo, ho solo letto l'introduzione che ho trovato su internet, di Vattimo, dove si parla di Marx che ha previsto, Marx profeta...ma queste sono cose pretesche, da nostradamus o Vanna Marchi. Marx casomai ha "visto" e non previsto.

  • @Giovannisenzaterra
    @Giovannisenzaterra 15 лет назад

    ...quello che Losurdo stesso definisce l'"ermeneutica dell'innocenza" riguardo Nietszche e lo schiavismo (e anche Heidegger e il nazismo,in questo caso non so se riguarda anche Vattimo pero')

  • @diegofusaro1983
    @diegofusaro1983 15 лет назад

    tranquillo, cypher010101, non me la sono affatto presa. anzi, a dirla tutta, le critiche - se argomentate e costruttive - mi fanno più piacere dei complimenti. comunque è ovvio che la frase è di Platone, nel senso che la pronuncia Socrate nei dialoghi scritti da Platone :-)
    insomma, qui si sta a questionare non da platonici o da socratici ma da... gorgiani :-D

  • @diegofusaro1983
    @diegofusaro1983 15 лет назад

    @ Giovannisenzaterra: Galimberti e Reale mi paiono, insieme a Vattimo, Cacciari e Severino, due tra i più grandi filosofi italiani viventi. con Refo095 eviterei di discutere, visto che non porta argomenti ma si limita a insultare, come un qualsiasi cafone di strada ;-D

  • @Giovannisenzaterra
    @Giovannisenzaterra 15 лет назад

    @debolpensiero
    chissa' che ne pensa Fusaro delle critiche di Galimberti a Giovanni Reale

  • @BEATRICETHAA
    @BEATRICETHAA 11 лет назад +1

    non ascoltare i mediocri, vai avanti, sei un grande.

  • @lucamutzen3599
    @lucamutzen3599 12 лет назад

    „Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen". L. W.

  • @MegaDogheart
    @MegaDogheart 6 лет назад

    Chiarissimo e limpido !

  • @sergiorgio2000
    @sergiorgio2000 13 лет назад

    @mariopre71 L'interpretazione su Fusaro mi sembra più capziosa di quella (lecita) che fusaro fa su MArx.
    La frase "..cioè non vuol dire che non...(ami i topolini rosa)" non significa
    "allora necessariamente è..(amante dei topolini rosa)"
    lo stesso dicasi sostituendo i topolini con qualunque altra cosa, in particolare con "auspichi un'uguaglianza sostanziale che rispetti l'essenza" (concetto generico e nebuloso, quanto ambiguo e rischioso se si tenta di focalizzarlo).

  • @9Ulysse
    @9Ulysse 6 лет назад +1

    Sono pienamente d'accordo, quello però che non torna nel ragionamento sulla fine del capitalismo e l'affermazione di una società comunista\marxista è il fatto che negli anni 60 e 70 i giovani hanno combattuto contro il capitalismo, hanno parzialmente vinto, ma il capitalismo non è stato sconfitto e non si è affermata la società comunista. Evidentemente non è possibile realizzare questo progetto

    • @darinzahid6005
      @darinzahid6005 3 года назад

      Comunismo inventato Cristo (uguaglianza,fratellanza,etc.)Marx si prende qst idea per sua e la chiamò comunismo.Ma per farla diventare solo utopia(e si vede che lo è)/Marx è quindi AntiCrist.

  • @Kerawilsonn
    @Kerawilsonn 14 лет назад

    @ilsapere ma poi fosse almeno orecchiabile la fonetica, che al contrario mi fastidia la membrana timpanica!

  • @mirkobe79
    @mirkobe79 14 лет назад

    Rispondi a questo video...
    @codadilupo83
    Non mi fa inserire il link.
    In ogni modo, sul mio canale è l'incontro n. 7 "TRASFORMAZIONE DEL DENARO IN CAPITALE CAP VI."

  • @nunziato1478
    @nunziato1478 7 лет назад

    grande dieco spero che i politici ascoltano i tuoi discorsi

  • @jimi881
    @jimi881 14 лет назад

    sei un grandissimo Diego!!!!!!

  • @stellario82
    @stellario82 15 лет назад

    L'apologia in ogni caso è una fonte storica del pesniero di socrate non di quello di platone, quindi per concludere la frase citata da fusaro non è di Platone ma di Socrate. Sic dixi, sic scripsi.

  • @TheSilvio80
    @TheSilvio80 14 лет назад

    bella amico!! ci vediamo a Sulmona!

  • @WiliamSimula
    @WiliamSimula 6 месяцев назад

    Un genio

  • @mirkobe79
    @mirkobe79 14 лет назад

    @codadilupo83 Io invece mi riferivo proprio al senso che gli attribuiva Vattimo. Nel senso in cui lo intendi tu mi sembra di essere d'accordo: essendo "sollen" legato alla tematica morale, indica un dovere a cui non segue di necessità un comportamento.
    Permettimi di invitarti ad ascoltare questo incontro:

  • @diegofusaro1983
    @diegofusaro1983 15 лет назад +1

    @ refo095: offendi solo la tua intelligenza dicendo così, dai... :-)

  • @giancarlo_petrella
    @giancarlo_petrella 13 лет назад

    tutti che lo commentano negativamente, ma intanto: lui scrive e pubblica, ha un'ottima cultura (se non altro), ed oggetto di invidia di molti - altrimenti perché criticarlo così aspramente sul piano personale, e non su quello strettamente filosofico?

  • @diegofusaro1983
    @diegofusaro1983 15 лет назад

    @ refo095 : ti ringrazio per i complimenti, che in verità offendono solo la tua intelligenza... cosa non hai approvato del testo? le cose che hai detto - vaghe, indeterminate e generiche - si possono dire tanto della "fenomenologia dello spirito" quanto di "essere e tempo". determina la critica, sennò è vana.

  • @stellario82
    @stellario82 15 лет назад

    a meno che non si sostenga,e oggi mi sembra difficile, che Socrate non sia mai esistito e che sia solo un'invenzione di Platone.

  • @stellario82
    @stellario82 15 лет назад

    Non è un atrascrizione, è vero, è un documento storico, non più deggli annali di Ennio, o delle storie di Tacito. Scritto molto bene, certo, ma storia. Iacta alea est è motto di Cesare, non di Svetonio che lo ha riportato. attenti alla storia...

  • @edgeofcaos_real
    @edgeofcaos_real 15 лет назад

    grande diego. menomale che ci sei! ;)

  • @banzostrummer
    @banzostrummer 13 лет назад

    @Sanexize
    ????

  • @mariopre71
    @mariopre71 13 лет назад

    Fusaro ha confuso le idee..La critica al livellamento sociale capitalista non è una critica all'uguaglianza, che è(come dice lo stesso marx nel testo das Kommunistiche Wesen des Menschen)l' "ESSENZA SOCIALE DELL'UOMO" . Infatti è ovvio che marx critica l'uguaglianza formatasi,che è giuridica e puramente formale, ma ciò non vuol dire che non auspichi l'avvento di una uguaglianza sostanziale, che rispetti l'essenza,il WESEN delle persone come esseri liberi (da qui il libero individuo) e creativi.

  • @samsky76
    @samsky76 14 лет назад

    E' una partita di carte dove i concetti di marx sono scoperti mentre il capitalismo gioca a carte coperte ..... e credo che sia inevitabile una regressione nella sociètà
    ........lo si può vedere già nel mondo dei diritti dei lavoratori , si sono create forme di lavoro che sono umanamente impensabili in una sociètà moderna.
    Subdolamente si fa credere che sia inevitabile dalle congiunzioni economiche mondiali , senza menzionare minimamente quali cause le generino .

  • @stellario82
    @stellario82 12 лет назад

    condivido totalmente!

  • @luciorinaldini25
    @luciorinaldini25 11 лет назад

    Io capisco che ci siano persone a cui dia fastidio o addirittura sia impensabile che un ragazzotto di meno di 30 anni sia in grado di pensare e argomentare.

  • @stellario82
    @stellario82 15 лет назад

    Sostenere il contrario sembra un po' capzioso: è un po' come se leggendo un testo come il vangelo di Giovanni, solo per fare un esempio di tradizione indiretta, non si riferissero i detti al nazareno ma agli evangelisti, sicchè Giovanni avrebbe scritto, "Io sono la via, la verità e la vita", riferito a se stesso, perchè pur parlando del nazareno egli stesso ne era convinto. Un conto è chi scrive, un conto è ciò che chi scrive riferisce. Se fosse il contrario, la storia non esisterebbe

  • @samsky76
    @samsky76 14 лет назад

    condivido appieno il pensiero di diego e a questo punto di marx che al liceo vedemmo in maniera approssimativa.
    Devo dire che chiunque dotato di intelletto giunge alle medesime convinzioni sul capitalismo senza scomodare marx.......forse il problema è tirarlo in ballo o tirare il comunismo . cosi si da modo sempre di parlare dei risultati .
    Dovremmo coniare nuovi termini e evitare di citare marx & company in maniera
    da far comprendere che i concetti da lui esposti sono senza tempo .

  • @stellario82
    @stellario82 15 лет назад

    Quindi la massima è socratica, e platonica, semmai, solo quel tanto che Platone la condivise. Ma nell'apologia non è il pensiero di Platone ad essere esposto, semmai quello di Socrate, tant'è che p considerato quasi un documento della vita del filosofo.

  • @aledero
    @aledero 4 года назад

    Fusaro, perché fai partire da Stalin il problema pratico dell'esperienza del socialismo? Già da Lenin cominciarono la repressione, le carestie, omicidi ecc. Con Stalin fece un "salto di qualità", ma alla base quel sistema era già spaventosamente tirannico e livellatore.
    EDIT: solo adesso mi accorgo che si tratta di un video di 10 anni fa.

  • @Andrew_LDN
    @Andrew_LDN 15 лет назад

    ma non era Socrate che diceva che "una vita senza ricerca non è degna di essere vissuta"? Marx va bene ma non dimentichiamo la storia!

  • @stellario82
    @stellario82 15 лет назад

    Scusate, se mi permetto, ma non ho ben compreso questa risposta. Poichè l'Apolgia è il discorso di difesa di Socrate dinanzi al tribunale, le parole di Platone dovrebbero essere espressione diretta del pensiero Socratico,

  • @Blasco25Marzo
    @Blasco25Marzo 13 лет назад

    Newton era del 1600 1700 allora non è più attuale la La legge di gravitazione universale oggi? Marx ha indagato scientificamente il capitalismo o economia di mercato che venne istituzionalizzato tra il XVII e il XIX secolo e che è attualmente il modo di produzione dominante in tutto il mondo, e fu Marx a scoprirne i meccanismi segreti di alienazione e sfruttamento della mano d'opera. Marx ha scoperto la legge dello sviluppo della storia umana. Ricordiamoci che ha scoperto il plusvalore!

  • @Gonnostramatza
    @Gonnostramatza 14 лет назад +1

    Tutto molto bello. Ma il mondo ha bisogno di qualcosa di nuovo, non di Marx.

    • @darinzahid6005
      @darinzahid6005 3 года назад

      Nuovo da invecchiare senza mai riuscirci,come sempre.Avere per non avere,dare per non dare etc. Ora cè Covid(al posto di Cristo?) ad unirci.In solita guerra ns quottidiana . ....

  • @stellario82
    @stellario82 14 лет назад

    Pensavo di essere stato chiaro: 1) ripetere non è cambiare!
    2) Platone è tutto tranne che un autore originale: se gli togli la teoria delle idee ( che, tra l'altro, sembra essere di Socrate; v. Luciano, Laerzio, Plutarco etc.) e quel pitagorismo da quattro soldi, non ci rimane altro che un letterato, poeta forse. Anzichè Whitehead è meglio citare Kant, il quale ricorda la totale inadeguatezza del dialogo come mezzo per l'espressione filosofica. La filosofia non può inventare la storia!

  • @Kerawilsonn
    @Kerawilsonn 14 лет назад

    Dove lo mettiamo Stirner? E' scomodo eh? Lo so, lo so...!

  • @stellario82
    @stellario82 12 лет назад

    1) Non so cosa sia un termine come "il permanente", quindi non posso confutare ciò che non ha un significato positivo.
    2) Kant ha sempre rimproverato a Platone la forma poco scientifica del dialogo (peccato che tu abbia citato proprio il grande Immanuel).
    3) L'anima non è affatto un invenzione platonica: esisteva già prima; ad esempio esiste un anima in Democrito e nei pensatori naturalistici.

  • @SelenitaOnTheMoon
    @SelenitaOnTheMoon 11 лет назад +1

    Il pensiero di Marx è molto seducente, in questo il ragazzo ha sicuramente ragione, ma per quanto seducente è anche assurdo. Il pensiero di Marx non è per la libertà, benché questo ragazzo si sforzi di sostenerlo, perché l'individuo schiacciato dal capitalismo non è schiacciato da esso ma dalla sua inutilità. Laddove vi sia infatti un merito ed un individuo non riesce a realizzarsi non c'è libero mercato (capitalismo) ma corporativismo.

    • @permarx1809
      @permarx1809 8 лет назад +1

      L'individuo senza la società è una illusione. Nella società i meriti non sono individuali, in quanto non viviamo come dei Robinson Crusoe. Non ha senso dunque parlare di individui schiacciati dal capitalismo, ma di classi soggiogate dal capitalismo.

  • @Blasco25Marzo
    @Blasco25Marzo 13 лет назад

    Mi rivolgo ai lettori che vogliono imparare qualcosa di nuovo, che dunque vogliono pure pensare da sé. Quel che io ora debbo indagare in questa opera è il modo di produzione capitalistico. L'Inghilterra fin ora è la loro classica sede. Ma qualora il lettore tedesco dovesse pensare che in Germania le cose sono ben lontane da star così male, io debbo gridargli: De te fabula narratur¹! - (Marx, Il Capitale)

  • @francemaster
    @francemaster 8 лет назад +2

    Come un liberale, penso sia buono studiare Marx, discutere e fare i conti le sue virtù e diffeti, ma è inutile scrivere libri che sono già stati scritti, è anche meglio.

    • @permarx1809
      @permarx1809 8 лет назад +2

      I filosofi hanno già interpretato il mondo. Ora si tratta di trasformarlo.

    • @darinzahid6005
      @darinzahid6005 3 года назад

      @@permarx1809 Quando?

    • @permarx1809
      @permarx1809 3 года назад

      @@darinzahid6005 La filosofia ha interpretato il mondo in molti modi. Ora occorre trasformarlo

    • @darinzahid6005
      @darinzahid6005 3 года назад

      @@permarx1809 Dopo 5 anni vedo risposta un po diversa. Mia domanda rimane tale-Quando?

    • @permarx1809
      @permarx1809 3 года назад

      @@darinzahid6005 La risposta sta in un qualsiasi manuale di storia della filosofia.

  • @MegaInformazione
    @MegaInformazione 12 лет назад

    alla luce dei fatti e delle elucubrazione utopistiche,mi trovo in linea con Popper e la critica rivolta al marxismo, inevitabile fautore di società chiusa e tutt'altro che democratica

  • @langelodidio-goaldo1105
    @langelodidio-goaldo1105 7 лет назад

    C è da dire che certi discorsi che fà Diego Fusaro sono condivisibili anche dai fascisti.

  • @Blasco25Marzo
    @Blasco25Marzo 13 лет назад

    ¹Si parla proprio di te!

  • @c1trax
    @c1trax 13 лет назад

    Per lui la filosofia è guadagnarsi il pane

  • @lucamutzen3599
    @lucamutzen3599 12 лет назад

    P.S. il movimento storico che ha visto nascere la filosofia è proprio il medesimo che ha prodotto la storia (cioè la storiografia, nel senso tedesco di Historie). A meno che non si sia così filosoficamente rozzi da credere davvero alla storia come storia dei fatti esistente in sé (basterebbe l'ultimo Husserl, ma in realtà già Hegel e Nietzsche) per fare piazza pulita da queste superstizioni.

  • @titopuenteee
    @titopuenteee 14 лет назад

    Diego Fusaro fa un'analisi invidiabile fin quando non parla di Stalin. È incredibile come non prenda minimamente in considerazione la revisione storica operata nel XX° Congresso del Pcus, sulla figura anche di teorico del marxista da Gori. Bha, tutto questo non ha senso e non voglio credere che sia una scelta "di comodo".

  • @stellario82
    @stellario82 15 лет назад

    chiarmanete no, infatti l'opera di Dante si chiama Commedia come in greco ("comoedia") , per sottolineare che l'intervento poetico esiste. Nulla di tutto questo è nell'apologia, dalla quale anzi si ricavano dati storici. Non capisco questa voglia di vincere o fare patta, come si dice. Se Diego ha sbagliato, ha sbagliato, punto.

  • @francescodesimone3761
    @francescodesimone3761 11 лет назад +1

    Non contano i meriti che hai ma i soldi.Gli stessi che non ho per iscrivermi al San Raffaele.

  • @andycassavetes
    @andycassavetes 11 лет назад

    Si, anche io se fossi discepolo di Vattimo invece di pincopallino forse avrei una preparazione adeguata a sparare minchiate e scrivere libri dai titoli simpatici.

  • @stellario82
    @stellario82 14 лет назад

    @debolpensiero Mah, che dire... ti commenti da solo ! non che io non apprezzassi il senso del tuo discorso, notavo solo una piccola imprecisione; tu, invece di rispondere semplicemente dicendo di aver commesso un lapsus, vai ancora menando il can per l'aia con argomenti da quattro soldi, senza dimenticare che trinceri il tuo pensiero dietro un accademismo pedante, vecchio e totalmente avulso dal contesto filosofico contemporaneo: gli analitici, ed io con loro, regnano ed è bene che sia così!

  • @mitikreds
    @mitikreds 12 лет назад

    che cosa intendi per...il liberismo è il comunismo inglobato ecc..??

  • @lucamutzen3599
    @lucamutzen3599 12 лет назад

    Non rispondi nel merito perché non puoi - hai capito cosa dicevo? Prova a ripeterlo, se lo hai capito, e poi contestalo. Perché dico che il trattato presuppone il dialogo? Lo hai capito, povera "anima"? Non tutti sono fatti per la filosofia. Non è colpa tua, dedicati ad altro.

  • @albano81
    @albano81 13 лет назад

    Verità... ma quale verità.

  • @lucamutzen3599
    @lucamutzen3599 12 лет назад

    Ripetere è esattamente mutare! Non si ripete se non mutando e non si muta se non cambiando (solo il permanente muta, come diceva Kant). Quello che dice codadilupo è limpido, mi pare. Ma forse per la filosofia, caro amico, non hai molto talento... e il dialogo non può che essere la prima forma di espressione filosofica, come è chiaro: il trattato lo presuppone (cioè presuppone la possibilità dell'anima di dialogare tra sé e sé - ma l'anima è una invenzione platonica). Si veda Carlo Sini.

  • @stellario82
    @stellario82 12 лет назад

    ...é possibile che io abbia poco talento per la filosofiia, tutto è possibile, del resto tu sei filosofo! Tuttavia ho ancora meno talento per ascoltare le sciocchezze: caro amico, permettimi, difetti di analisi e abbondi di chicchiere!

  • @francescodesimone3761
    @francescodesimone3761 12 лет назад

    Il professore che studia,non ha nessuna possibilità.Invece l'ultimo scarsone della san raffeel...ehm cremonese no.

  • @ganileni
    @ganileni 12 лет назад

    >>la scienza mira a una conoscenza che non sia questionabile
    ao' ma hai mai aperto un libro, non dico di scienza, ma almeno di popper?

    • @kerberos1926
      @kerberos1926 4 года назад

      La scienza è e rimane tale finché è questionabile e rinasce da nuove validazioni...credo si riferisse al genere di attaccamento di tipo dogmatico che molti dimostrano di avere proprio perché non sono mai venuti a contatto con la scienza

  • @stellario82
    @stellario82 12 лет назад

    Peccato che si siano conservate tutte le opere di un ciarlatano come Platone e nessuna di autori precedenti, come Democrito, Anassagora, Eraclito. Che brutta figura avrebbe fatto l'ateniese al paragone. La filosofia di Platone, come ha scritto Aristotele, è "logikos kai kenos", verbosa e vuoto...non mi sembra tu faccia differenza con le tue osservazioni, Have a good time

  • @stellario82
    @stellario82 12 лет назад

    già, magari prendo ispirazione da te, ma non ho capito che fai nella vita, forse il ciarlatano, o il rivenditore al minuto della sapienza altrui...

  • @distopiadnb
    @distopiadnb 14 лет назад

    Storicista e idealista. Go read some Colletti.

  • @Annamariart
    @Annamariart 11 лет назад

    marx e' morto davvero

  • @Tametoman
    @Tametoman 12 лет назад

    Fusaro sparati! Ma poi che camicia è? Ridicolo..

  • @godel33
    @godel33 14 лет назад

    Un piccolo, mediocre, emulo di Vattimo. E ho detto tutto...

  • @giulianamarsigli7749
    @giulianamarsigli7749 4 месяца назад

    Sarò un'illusa ma penso che trionferà