Grande Fusaro! cavolo,che cultura e proprietà di linguaggio, è proprio quello che ormai avevo già compreso da anni, capendo già la filosofia di Marx e riflettendo su molte cose, pensare che già quasi 2 secoli fa' quell'uomo ribaltava completamente il sistema imperante capitalistico e disfaceva il concetto di Stati, mentre invece continuiamo ad essere asuefatti da esso.😑 😢😤🤦😩
"Non sono sicuro, la maggior parte delle persone non prende questo argomento abbastanza seriamente... sono sicuri che andrà tutto bene... com'è possibile che siano così rilassati... gli altri sanno di più o semplicemente non si rendono abbastanza conto della situazione?"
Ciao Diego, ascoltarti è un vero piacere il tuo eloquio è molto sciolto gradevole conciso e i contenuti sono chiari. Questo è un grande tesoro Io insegno e questo è il dono che hanno solo gli insegnanti perché sanno che diversamente i loro alunni si estraneerebbero, bisogna interessare con un linguaggio che sia il più adatto alla Platea che ha davanti e soprattutto saper interessare non trasmettere ma coinvolgere!un'ultima cosa io adoro marx e le sue idee ma non sono una sua idolatra! Misti,
Rido di❤❤❤nel leggere i commenti. Siete grandi! Però lui come nessuno altro rende possibile di essere liberi pensatori. Non condivido nulla però lo amo!
Volevo chiederti se il conflitto di classe che intendeva Marx è quello che si vede nei problemi a Napoli e tutti i posti dove si vive un disagio di questo tipo
Marx andrebbe approfondito meglio,risalire alle cause del suo Pensiero. Molti lo citano ma pochi lo hanno davvero capito. Personalmente,lo ritengo davvero attuale ancora oggi(se no ancora di più). Salve.
Senza una cornice di senso, è difficile comprendere il percorso del pensiero marxista. E la cornice di senso è una visione necessaria e non accidentale della storia di stampo hegeliano: se per hegel la storia della filosofia era inquadrabile come catena di eventi dialettici necessari che tendevano (e Hegel pensa che con lui giugano) al concetto assoluto, per Marx questi principi sono applicabili alla storia politica. Marx compie uno sforzo per individuare il motore della dialettica della storia, che trova nelle classi sociali e nei rapporti di produzione, e per individuare il concetto di assoluto, che trova nell'eden di una convivenza paradisiaca dove le relazioni tra essere umani si svolgono in armonia e senza coercizioni. Da questa cornice di senso, da questa intuizione, deriva tutto il resto: se la storia è una concatenzione necessaria di eventi e conosciamo sia il motore che la muove sia la l'approdo finale, ne consegue che il futuro è conoscibile, è possibile indicare la strada da seguire, non c'è bisogno di un fondamento etico perché la prassi ha messo in soffitta la filosofia. Detto questo, quello che ha detto Marx è completamente sbagliato perché è la cornice di senso ad essere un vero abbaglio: non c'è nessuna necessità storica, il determinismo storico è un delirio di onnipotenza intellettuale, la produzione è un fattore storico insieme a infiniti altri in un gioco di relazioni non conoscibili; l'aver legittimato la violenza (la dittatura del proletariato) per il prossimo avanzamento della storia umana senza aver posto alcun paletto etico ha aperto la strada a massacri e genocidi senza che fosse possibile a nessuno contestarli da dentro il marxismo.
Capitale=Potere=informazione/Formazione Quindi il poveraccio finisce per non capire la realtà che lo circonda se non quello che gli viene detto debba pensare,sostenere o rifiutare.
Non è un concetto di destra o sinistra,come se la sinistra fosse di per sé anticapitalistica e la destra il suo contrario, perché non è così ed è da stu..di pensarlo, è un accostamento fallace in toto,applicato ad una visione politica.
Non condivido per niente il suo pensiero! Marx è la vera e autentica sovrastruttura! Però non ho letto il Capital né sono filosofo. Allora devo stare zitto?
Un po' di supeercazzole poco comprensibili a cervelli ormai votati ( soggettati) ad anni di revisionismo. Diego per favore semplifica, altrimenti la maggior parte non arriva alla fine. Bisogna ripartire da semplificando.
@@faustotommasina3675io credo che oltre il suo onanismo...ponga giustamente il concetto ideologico, filosofico/sociale del cambiamento radicale di Marx, sì ho trovato anch'io che cerca di darsi pomposità e valenza attraverso un linguaggio molto ricercato dal suo titolo di studio,ma chi non lo fa? forse un medico coi suoi tecnicismi scientifici non se ne dà atto? allora basta. Il succo in se di ciò che ha detto non lo trovo affatto fuori dalla concezione di Marx.😑🥱😤
@@mauroicardi9662 bufale su vaccini, complotto gender, immigrazione capitalista(e pensare che marx diceva proprio il contrario), EU controllata dall'america(considerando che l'america, in particolare trump, odia l'EU, direi che è una stronzata), ti bastano?
Il tema non è la proprietà dei mezzi di produzione, bensì l'opportunità di condividere i risultati del proprio lavoro gratuitamente. Se il tema resta la proprietà dei mezzi di produzione, non interromperemo mai il ciclo del potere...non a caso, il manuale ideologico più preciso e completo per i neo-liberisti di oggi è proprio "Il Capitale" di Marx... Battuta da bar? Non a caso si chiama "Capitale" e non "Gratuito"😊 In ogni caso, Comunismo e Capitalismo sono due facce della stessa medaglia e negare tale circostanza oggi significa esporsi al rischio di altri pericolosi fascismi...
Scusa Diego tu ci sej sej Capital intelectual smeter la tuafilosofi storie e itue peserò ce aj studiato use la tua oprantelectuale. Vjen nel bene nel futuro
Una cosa è vera, leggere e capire Marx è una cosa utile a riflettere. Poi però si pensa a che tipo di uomo propone, in alternativa, un uomo vuoto, materialista, che ha come unica ragione la lotta sociale contro i cattivi padroni, insomma una ristrettezza totale rispetto alla complessità dell’uomo in sè che è desiderio, ricerca di significato, e poi nei casi buoni anche arte, cultura, progresso. Marx ovunque attuato ha portato sfaceli economici, danni alle popolazioni, dittature, cancellazione dei diritti civili. Una bella utopia, che si basa su un concetto di uomo completamente sbagliato, il materialismo è vedere un cerchio (due dimensioni) invece che una sfera (tre dimensioni), l’appiattimento dell’uomo che si confonde nella classe (ormai antistorica) porta solo i lavoratori ad essere burattini e schiavi non dei padroni, ma dei dittatori che li governano. Una teoria completamente errata
Ma poi, come cazzo hai fatto a cambiare completamente il tuo modo di rapportarti alla cultura!?! Come hai potuto parlare bene e razzolare malissimo!?! Dove e perché è avvenuta la criticità della tua volontà divulgatrice di valori sociali!?! Come hai fatto a scrivere per "Casa Pound", professandone l'ideologia in ogni dove!?! Sei diventato il primo marxista di estrema destra della storia; non un ossimoro, ma la lucida follia! Da ragazzino prodigio a fautore di merda a profusione!
Tu non hai studiato la storia di quel tale di estrema sinistra che fu direttore del giornale della più estrema sinistra e che, chiusa la sua carriera giornalistica, decise di fondare il suo partito socialista, la cui peculiarità era l'avere come fine il bene della nazione e non del singolo individuo. Quel partito socialista aveva il nome di "Partito Nazionale Fascista"
@@777ServusDeiinfatti, fu la decadenza di un progetto sociale a favore di una cleptocrazia. Chi ha studiato il fascismo in mala fede a confermato al mondo di essere già un fascista prima di studiarlo. Chi ha studiato questo crimine chiamato fascismo da persona neutrale ne è venuto fuori antifascista!
Insomma lui vuole un salariato pagato per intero per il valote d'uso del bene. Il che vuol dire assenza totale di qualsiasi forma di accumulo. C'è chi lo fa ed è l'animale che non accumula nulla e non si emancipa dalla foresta. E l'accumulo che permette di aver riserve di sussistenza per fare altro e non solo lavorare. Se un operaio produce un tavolo sara pagato per intero per quel tavolo e cosa potra comperare...ovviamente sempre il solito tavolo
"Insomma" non è un termine che puoi usare per cercare di evidenziare una contraddizioni, dato che si parte da un intervento generale sul come interpretare un concetto milioni di volte più grande, dell' esempio del tavolo,(tra l'altro non vuole dire quello che hai detto tu..) ti consiglio di riascoltare più attentamente il tutto...
@@antoniomenicucci9713 quello che hai scritto conferma in pieno quello che dice Fusaro verso la fine: ormai la gente vive il capitalismo come l'ordine naturale delle cose. Tu sei andato oltre, vedi il capitalismo anche in biologia. Da piangere.
Bravissimo Fusaro. Si percepisce l’immensa lezione di Costanzo Preve
La migliore, più corretta, più centrata, più esaustiva presentazione del Capitale e del pensiero di Marx che abbia mai ascoltato!
MA quanto è BELLO questo essere vivente! IMPRESSIONANTE. I concetti non li dice, li "cavalca" li domina li ama e li rispetta. é pure figo..
Nel buio oggi splendida lezione.🚩
Eccellente presentazione. Grazie professore.
Oggi ho ascoltato tutto il suo intervento che trovo illuminante
Buongiorno caro Prof.Fusaro è sempre un grande piacere ascoltarla grazie.❤❤
Sei una persona molti triste
Grande Fusaro! cavolo,che cultura e proprietà di linguaggio, è proprio quello che ormai avevo già compreso da anni, capendo già la filosofia di Marx e riflettendo su molte cose, pensare che già quasi 2 secoli fa' quell'uomo ribaltava completamente il sistema imperante capitalistico e disfaceva il concetto di Stati, mentre invece continuiamo ad essere asuefatti da esso.😑 😢😤🤦😩
Grande. Incredibile autorevolezza in un uomo così giovane.
Muchas gracias Profesor Diego Fusaro; porque es muy importante conocer la historia mundial, gracias! 🇲🇽💕🇮🇹🕊️🌹🌹🌹
Grazie,lezione magistrale
"Non sono sicuro, la maggior parte delle persone non prende questo argomento abbastanza seriamente... sono sicuri che andrà tutto bene... com'è possibile che siano così rilassati... gli altri sanno di più o semplicemente non si rendono abbastanza conto della situazione?"
Por favor...traducir al español...me encanta éste filósofo..necesitamos este contenido en español...gracias
Me parece que hayan muchos vídeos suyos con subtítulos en castellano
Ciao Diego, ascoltarti è un vero piacere il tuo eloquio è molto sciolto gradevole conciso e i contenuti sono chiari. Questo è un grande tesoro Io insegno e questo è il dono che hanno solo gli insegnanti perché sanno che diversamente i loro alunni si estraneerebbero, bisogna interessare con un linguaggio che sia il più adatto alla Platea che ha davanti e soprattutto saper interessare non trasmettere ma coinvolgere!un'ultima cosa io adoro marx e le sue idee ma non sono una sua idolatra! Misti,
Chi ha veramente letto e compreso Marx non può in nessun cadere nell’idolatria perché il marxismo è la negazione di tutte le forme di idolatria umana
Rido di❤❤❤nel leggere i commenti. Siete grandi! Però lui come nessuno altro rende possibile di essere liberi pensatori. Non condivido nulla però lo amo!
Ausgezeichnet!! Super spiegazione.
Bravissimo
Stupendo❤
Volevo chiederti se il conflitto di classe che intendeva Marx è quello che si vede nei problemi a Napoli e tutti i posti dove si vive un disagio di questo tipo
Napoli!?! Ma hai idea cosa accade nelle altre città!?!
Grande Fusaro ,uno dei migliori filosofi odierni italiani
Grazie prof
Le persone intelligenti ne faranno buon uso
Grazie !
Marx andrebbe approfondito meglio,risalire alle cause del suo Pensiero.
Molti lo citano ma pochi lo hanno davvero capito.
Personalmente,lo ritengo davvero attuale ancora oggi(se no ancora di più).
Salve.
Grande comunicatore.
Senza una cornice di senso, è difficile comprendere il percorso del pensiero marxista.
E la cornice di senso è una visione necessaria e non accidentale della storia di stampo hegeliano: se per hegel la storia della filosofia era inquadrabile come catena di eventi dialettici necessari che tendevano (e Hegel pensa che con lui giugano) al concetto assoluto, per Marx questi principi sono applicabili alla storia politica. Marx compie uno sforzo per individuare il motore della dialettica della storia, che trova nelle classi sociali e nei rapporti di produzione, e per individuare il concetto di assoluto, che trova nell'eden di una convivenza paradisiaca dove le relazioni tra essere umani si svolgono in armonia e senza coercizioni.
Da questa cornice di senso, da questa intuizione, deriva tutto il resto: se la storia è una concatenzione necessaria di eventi e conosciamo sia il motore che la muove sia la l'approdo finale, ne consegue che il futuro è conoscibile, è possibile indicare la strada da seguire, non c'è bisogno di un fondamento etico perché la prassi ha messo in soffitta la filosofia.
Detto questo, quello che ha detto Marx è completamente sbagliato perché è la cornice di senso ad essere un vero abbaglio: non c'è nessuna necessità storica, il determinismo storico è un delirio di onnipotenza intellettuale, la produzione è un fattore storico insieme a infiniti altri in un gioco di relazioni non conoscibili; l'aver legittimato la violenza (la dittatura del proletariato) per il prossimo avanzamento della storia umana senza aver posto alcun paletto etico ha aperto la strada a massacri e genocidi senza che fosse possibile a nessuno contestarli da dentro il marxismo.
Non hai capito Marx.
Analisi che non fa una grinza Signor Capitan Findus
@@raffgarcia8558 Meno male, perchè chi l'ha capito ha fatto solo danni difficilmente reversibili...
Miticooooo
Il complottismo è cronaca, qui Fusaro parla di Storia.
Tutto lucidamente vero.
C'è da chiedersi allora perché la gente voglia la destra, anche i poveri
C’è da chiedersi perché la sinistra venga definita ancora tale, innanzitutto direi
Capitale=Potere=informazione/Formazione
Quindi il poveraccio finisce per non capire la realtà che lo circonda se non quello che gli viene detto debba pensare,sostenere o rifiutare.
@@karlmoderna vero anche questo , almeno in Italia. Fuori ancora si salva. Il psoe spagnolo, la spd tedesca
Non è un concetto di destra o sinistra,come se la sinistra fosse di per sé anticapitalistica e la destra il suo contrario, perché non è così ed è da stu..di pensarlo, è un accostamento fallace in toto,applicato ad una visione politica.
io ti amo...filos
Transfert in atto. È molto interessante il suo pensiero.
Grande Fusaro competente elegante colto e moralmente eccellente persona splendida saggia colta intelligente !!!
Ecco la gravità inaudita,Marx dice di sé:non sono un filosofo
Io sono elettrizzata, elettrizzata!!
Non facciamo altro che traslare i nostri affetti si di lui. Attenzione liberiamo cene.
Inizia bene e finisce per distruggerlo.
Non condivido per niente il suo pensiero! Marx è la vera e autentica sovrastruttura! Però non ho letto il Capital né sono filosofo. Allora devo stare zitto?
Stupendo
Un po' di supeercazzole poco comprensibili a cervelli ormai votati ( soggettati) ad anni di revisionismo. Diego per favore semplifica, altrimenti la maggior parte non arriva alla fine. Bisogna ripartire da semplificando.
qui il vero problema è che sta mistificando il pensiero di Marx per piegarlo alle sue tesi bislacche.
Come sempre la confusione del "filosofello" narciso non va oltre l'onanismo mentale@@Spenste
@@faustotommasina3675io credo che oltre il suo onanismo...ponga giustamente il concetto ideologico, filosofico/sociale del cambiamento radicale di Marx, sì ho trovato anch'io che cerca di darsi pomposità e valenza attraverso un linguaggio molto ricercato dal suo titolo di studio,ma chi non lo fa? forse un medico coi suoi tecnicismi scientifici non se ne dà atto? allora basta. Il succo in se di ciò che ha detto non lo trovo affatto fuori dalla concezione di Marx.😑🥱😤
Io sentii un papà dire Marx e' morto in TV
Kibbutz???
Farà la stessa fine
La Russia???
In
Misura
Più Grande
Parola Capital analisare progjetare integraret trategjie lirea
festa della mamma
Diego Fusaro prima che si buttasse via nel complottismo.😪
Cosa dice di complottista?sentiamo
@@mauroicardi9662 bufale su vaccini, complotto gender, immigrazione capitalista(e pensare che marx diceva proprio il contrario), EU controllata dall'america(considerando che l'america, in particolare trump, odia l'EU, direi che è una stronzata), ti bastano?
@@l3gofilo808 Ahahahhahahahahhaahahhaha
Draghi.continua.a.fare.il.lavaggio.al.cervello.certo.ai.sunnanboli.dicendo.che.siamo.in.recessione.per.colpa.del.covid.e.della.gurra. certo.ci.vuole.un.bel.coraggio.tutto.qusto.e.colpa.sua..e.quello.che.voleva.e.riuscito..nel.suo.piano
@@mauroicardi9662 Praticamente tutto.
Il tema non è la proprietà dei mezzi di produzione, bensì l'opportunità di condividere i risultati del proprio lavoro gratuitamente.
Se il tema resta la proprietà dei mezzi di produzione, non interromperemo mai il ciclo del potere...non a caso, il manuale ideologico più preciso e completo per i neo-liberisti di oggi è proprio "Il Capitale" di Marx...
Battuta da bar? Non a caso si chiama "Capitale" e non "Gratuito"😊
In ogni caso, Comunismo e Capitalismo sono due facce della stessa medaglia e negare tale circostanza oggi significa esporsi al rischio di altri pericolosi fascismi...
Dal tuo commento emerge la mancata comprensione di quello che è il paradigma del capitalismo
No mi fa morire solo ci mia creato lui po preder
Scusa Diego tu ci sej sej Capital intelectual smeter la tuafilosofi storie e itue peserò ce aj studiato use la tua oprantelectuale. Vjen nel bene nel futuro
Una cosa è vera, leggere e capire Marx è una cosa utile a riflettere. Poi però si pensa a che tipo di uomo propone, in alternativa, un uomo vuoto, materialista, che ha come unica ragione la lotta sociale contro i cattivi padroni, insomma una ristrettezza totale rispetto alla complessità dell’uomo in sè che è desiderio, ricerca di significato, e poi nei casi buoni anche arte, cultura, progresso. Marx ovunque attuato ha portato sfaceli economici, danni alle popolazioni, dittature, cancellazione dei diritti civili. Una bella utopia, che si basa su un concetto di uomo completamente sbagliato, il materialismo è vedere un cerchio (due dimensioni) invece che una sfera (tre dimensioni), l’appiattimento dell’uomo che si confonde nella classe (ormai antistorica) porta solo i lavoratori ad essere burattini e schiavi non dei padroni, ma dei dittatori che li governano. Una teoria completamente errata
Ma poi, come cazzo hai fatto a cambiare completamente il tuo modo di rapportarti alla cultura!?! Come hai potuto parlare bene e razzolare malissimo!?! Dove e perché è avvenuta la criticità della tua volontà divulgatrice di valori sociali!?! Come hai fatto a scrivere per "Casa Pound", professandone l'ideologia in ogni dove!?! Sei diventato il primo marxista di estrema destra della storia; non un ossimoro, ma la lucida follia! Da ragazzino prodigio a fautore di merda a profusione!
Tu non hai studiato la storia di quel tale di estrema sinistra che fu direttore del giornale della più estrema sinistra e che, chiusa la sua carriera giornalistica, decise di fondare il suo partito socialista, la cui peculiarità era l'avere come fine il bene della nazione e non del singolo individuo.
Quel partito socialista aveva il nome di "Partito Nazionale Fascista"
Giusto, è vero, questo era il vero intento che ormai tutti tendono a rilegare invece ad una sinonimia di male e disfacimento,che ignoranza! 🤦😤😩
@@777ServusDei e quindi!?! Ma che cazzo c'entra!?!
con chi stai ?
@@777ServusDeiinfatti, fu la decadenza di un progetto sociale a favore di una cleptocrazia. Chi ha studiato il fascismo in mala fede a confermato al mondo di essere già un fascista prima di studiarlo. Chi ha studiato questo crimine chiamato fascismo da persona neutrale ne è venuto fuori antifascista!
Useni cartoni moderni
Mi sembra che il più ossesionato dal povero Carletto sia questo chiacchierone.
Chiacchierone e narcisista il "filosofello" del pensiero svolazzante, del nulla frizzante
Credevo in te tante belle parole ma alla fine.ti sei palesato vergognati sei come i 5 stalle arrivista
Cosa cazzo ho appena visto
Marx, cadavere filosofico.
Cosa c'èntra il capitale di Marx con l'imperialismo capitalistico statunitense?
Da Tambuzzo Giuseppe di Milano.
Studia e approfondisci Marx . Solo dopo potrai capire ...
Insomma lui vuole un salariato pagato per intero per il valote d'uso del bene. Il che vuol dire assenza totale di qualsiasi forma di accumulo.
C'è chi lo fa ed è l'animale che non accumula nulla e non si emancipa dalla foresta.
E l'accumulo che permette di aver riserve di sussistenza per fare altro e non solo lavorare.
Se un operaio produce un tavolo sara pagato per intero per quel tavolo e cosa potra comperare...ovviamente sempre il solito tavolo
"Insomma" non è un termine che puoi usare per cercare di evidenziare una contraddizioni, dato che si parte da un intervento generale sul come interpretare un concetto milioni di volte più grande, dell' esempio del tavolo,(tra l'altro non vuole dire quello che hai detto tu..) ti consiglio di riascoltare più attentamente il tutto...
Anche i gigli dei campi ( forse San Francesco non se ne era accorto ) hanno un piccolo bulbo che gli serve come “capitale”
per sbarcare l’inverno.
@@antoniomenicucci9713 quello che hai scritto conferma in pieno quello che dice Fusaro verso la fine: ormai la gente vive il capitalismo come l'ordine naturale delle cose. Tu sei andato oltre, vedi il capitalismo anche in biologia. Da piangere.