@@JanRauch значит дело в подвижности ионов? только в нём? хотя, пожалуй - да.. если они подвижны, то значит реагируют на ток сильнее всего )) спасибо! ))
Поле в вакууме- вот что интересно! (досих пор неизвестно, что есть "токи смещения" в составе радиоволны! Как вообще может быть электрический ток без носителей заряла- электронов, ионов и т.д.
Ток смещения достаточно произвольно назван "током". Он вообще не "ток". Он просто определённая характеристика изменения электрического поля. @vadoovadimeich6555 Кстати, "наукоёмкий" эфир, увы, ничего не объясняет. Напишите ваши уравнения. Хотя бы попробуйте :)))
@@JanRauch а что тут объяснять? Ток смещения идеально согласуется с 377 Ом, а также не существует отдельно от проводника (обкладок конденсатора). В дали от источника "тока смещения", он уже замкнут сам на себя и называется "радиоволной". Надо понимать, что 377 Ом- реактивное сопротивление, т.е. способно накапливать энергию, но не способно её переработать в тепло. Нужно изучать статическое электричество, его свойство- существовать отдельно от вещества, электронов и ионов...
@@ddd_bbb_aaa Сами то поняли, что написали? Что такое 377 Ом? Как это отдельно от вещества? Вы понимаете как проявляется электричество и вообще любое поле? Его нет самого по себе, оно проявляется только во взаимодействии. Какая разница есть ли поле если оно не взаимодействует?
@@vadoovadimeich6555 радиоволн получается нет, пока они не вызовут в приемной антенне электрический ток? (ну вы батенька погорячились со смыслом свой фразы!
К сожалению, физическое рассмотрение здесь требует знаний, выходящих за школьный уровень. Но даже такая модель нормально работает (уж в электростатике-то точно).
@@DidiKhan919 Да все понятно. Понятно, что молекула воды электрически нейтральна. Но это смотря как к ней подойти. Если подойти со стороны атома водорода то она очень даже положительно заряжена, т.к. электрон стащил атом кислорода ... Оказывается и не совсем электрически нейтральна, все зависит от расстояния. Я правильно понял? Тогда об электрической нейтральности надо говорить с оговорками, мол она зависит от расстояния. А может и еще от чего-то? Я правильно понимаю?
Код, рисующий линии напряжённости электрического поля (число зарядов _nq_ :
colab.research.google.com/drive/1WTUmmhrAVeXHyySznI3lB-tUoK-Fq-7A?usp=sharing
Пожалуйста представьтесь профессор !!! Я бы хотел с вами обсудить одну тему в этом направлении. Спасибо !!! Уверен, что вам будет очень интересно !!!
интересно, какие минералы и прочие ионы сильнее всего влияют на электропроводность воды? например, что мощнее в этом плане, ион калия или железа?
Самые подвижные, то бишь маленькие и лёгкие :))
А на самом деле загуглите "подвижность ионов".
@@JanRauch значит дело в подвижности ионов? только в нём? хотя, пожалуй - да.. если они подвижны, то значит реагируют на ток сильнее всего ))
спасибо! ))
Пожалуйста представьтесь !!! Лекция мне понравилась !!!
Моё имя -- название канала. Писать можно на jan.j.rauch@gmail.com
Поле в вакууме- вот что интересно! (досих пор неизвестно, что есть "токи смещения" в составе радиоволны! Как вообще может быть электрический ток без носителей заряла- электронов, ионов и т.д.
Надо же как-то уйти от эфира вот и придумывают всякую наукоёмкую галиматью, дабы запутать обывателя и увести от истины.
Ток смещения достаточно произвольно назван "током". Он вообще не "ток". Он просто определённая характеристика изменения электрического поля.
@vadoovadimeich6555 Кстати, "наукоёмкий" эфир, увы, ничего не объясняет. Напишите ваши уравнения. Хотя бы попробуйте :)))
@@JanRauch а что тут объяснять? Ток смещения идеально согласуется с 377 Ом, а также не существует отдельно от проводника (обкладок конденсатора). В дали от источника "тока смещения", он уже замкнут сам на себя и называется "радиоволной". Надо понимать, что 377 Ом- реактивное сопротивление, т.е. способно накапливать энергию, но не способно её переработать в тепло. Нужно изучать статическое электричество, его свойство- существовать отдельно от вещества, электронов и ионов...
@@ddd_bbb_aaa Сами то поняли, что написали? Что такое 377 Ом? Как это отдельно от вещества? Вы понимаете как проявляется электричество и вообще любое поле? Его нет самого по себе, оно проявляется только во взаимодействии. Какая разница есть ли поле если оно не взаимодействует?
@@vadoovadimeich6555 радиоволн получается нет, пока они не вызовут в приемной антенне электрический ток? (ну вы батенька погорячились со смыслом свой фразы!
Ян мастер уйти от объяснения физического смысла заменив его абстрактной математикой. Все интересно, но нихрена не понятно.
Мне непонятно, что здесь может быть непонятным!
К сожалению, физическое рассмотрение здесь требует знаний, выходящих за школьный уровень.
Но даже такая модель нормально работает (уж в электростатике-то точно).
@@DidiKhan919 Да все понятно. Понятно, что молекула воды электрически нейтральна. Но это смотря как к ней подойти. Если подойти со стороны атома водорода то она очень даже положительно заряжена, т.к. электрон стащил атом кислорода ... Оказывается и не совсем электрически нейтральна, все зависит от расстояния. Я правильно понял? Тогда об электрической нейтральности надо говорить с оговорками, мол она зависит от расстояния. А может и еще от чего-то? Я правильно понимаю?