Fascinant et stimulant intellectuellement...bien sûr pour grand public curieux bcp de choses sont trop difficiles mais quand même, écouter et essayer de comprendre quelque chose c en soi merveilleux.. merci pour cette opportunité
C est pourtant facile à comprendre par contre il faut être prêt à accepter le fait que nous sommes dans l'éternel présent. Que nous , êtres finis et capables de penser notre fin dans l'absolu ignorance de l'après et qui en résulte une peur pour la majorité , sommes capables de réflexion à son propos. C est insensé et pourtant...
Passionnant. Je pense que la question du temps est mal posée. Il n'y a pas de "phénomène-temps", mais un besoin de mesurer le mouvement et de comprendre et de modéliser le devenir. D'abord, dans l'Histoire, le temps a été une donnée existentielle, lié à la mémoire, aau culte des ancêtres, à la fatalité, bref à quelque chose de transcendant et appartenant au monde des dieux. En gros depuis le moyen-âge et l'invention de l'horloge par les moines, l'homme a tenté de rationnalisé et de s'approprier la notion de temps, via le temps-horaire du travail. Et pourtant, dans ce contexte, le temps reste une mesure des évenements, et ne nous donne pas la clef de la compréhension du devenir, de la métamorphose du monde. Pour essayer de maîtriser le devenir par une représentation statique, une "image" de monde en devenir, on a donc séparé le temps de l'espace (comme dans les mythes de la création le Créateur sépare le jour de la nuit). Une fois cette séparation effectuée, (en réalité, on a imaginé le temps comme un autre espace), on a pu mesurer l'espace d'un côté, grâce à la géométrie,puis le temps d'un autre côté, et en assemblant les deux, on reconstitue une réalité (ou ce qu'on tient pour tel) entièrement mesurable. Mais si la séparation entre temps et espace est le fruit de la pensée humaine, la reconstruction d'un espace-temps l'est aussi. Question: L'univers tel que nous le concevons par la mesure est-il conforme à la réalité?
Bravo et mille mercis à celui ou celle qui a mis cette intéressante vidéo ... Si seulement d'autres gens pouvaient mettre en ligne toutes sortes de cours auxquels nous n'avons pas la chance de pouvoir participer !..
Vous n'y avez rien appris, car c'est vide sens, inepte. Je ne cesse de le dire au grand dame de nombre de détracteurs, l'intelligence, le savoir et la connaissance SONT EN CHUTE LIBRE! Un peu de temps (pour l'écrire et le décrire) et je vous le ferez savoir (tel que je l'entend). michel.huard45@orange.fr
Je trouve qu'il y a beaucoup de commentaires qui sont à côté de la plaque parce qu'ils n'ont pas compris le statut de ce cours: - premièrement c'est un cours, destiné à des étudiants en physique (ENS + X). Donc tous les commentaires sur le ton professoral sont pour moi nuls et non avenus : si vous ne voulez pas voir un cours allez voir les documentaires pétaradants et plein de musique hollywoodienne de National Geographic; - deuxièmement ce n'est clairement pas un cours de science, mais un cours d'épistémologie; il ne cherche jamais à dire "c'est ça le temps", il replace les diverses conceptions du temps, philosophiques et scientifiques, dans leur rapport avec le développement de la notion de temps dans la science et dans son histoire; - troisièmement, ce n'est pas un traité d'épistémologie pour étudiants en épistémologie, mais un cours d'épistémologie pour des étudiants en science; c'est donc une "vulgarisation" visant un public très spécifique. Pour moi, tous les commentaires qui ne tiennent pas compte de ces trois données sont à côté de la plaque, quoiqu’on pense ensuite de M. Klein et de la qualité de son cours. Pour ma part, j'ai trouvé, certainement comme les étudiants de ce cours, que c'était intellectuellement intéressant comme introduction à la notion de temps en épistémologie. Cela donne envie d'aller voir plus loin et plus détaillé, et cela donne une ouverture dans la réflexion quand on s'intéresse à la science, et en particulier la physique.
Ce Monsieur Klein est un beau parleur, un excellent spéculateur mais il n'a aucune définition du temps. Il n'a pas pris le temps de réfléchir avant de déverser sa glose stérile. Le temps viendra le dévorer comme un serpent dévore une petite souris dans son trou...
Je confirme que les cours de physique à l'école entretiennent une mauvaise interprétation des théories physiques en usage, relativité restreinte comme physique quantique !
J'ai l'impression de ne pas avoir perdu mon temps, mais je n'en suis pas sûr ... Mais c'est dingue de voir à la quelle point la notion la plus fondamentale, la plus concrète, de notre existence demeure totalement mystérieuse.
@Emilio complément d'accord avec ce commentaire je ne supporte pas les gens qui affirment des choses de cette façon sans en avoir aucune idée et ils sont très nombreux à faire ça. On a tendance à les croire d avantage. Mettez un petit "je pense que". Vous en savez rien de toute façon
Le temps n'est pas une illusion loin de là. Ex très simple : la vitesse de la lumière. Si le temps n'était qu'une illusion, il faudrait introduire l'idée que l'espace est aussi une illusion... Cependant nous lui affectons systématiquement un sens erroné.
définition du temps ...big bang univers en extension donc extension du présent le temps n'est ni plus ni moins que le présent en extension ...merci merci !!!
De rien. Et avant le Big Bang ou la contraction qui aurait conduit à l’éventuelle "transition de phase" par laquelle l'Univers actuel serait passé selon le modèle standard...?
Je vais bientôt mourir et je suis sûr d'une chose, Quand j'arriverai là-haut, Je tomberai sur Klein, Qui me dira: "Bonjour. Alors, il faut d'abord savoir une chose, c'est que la mort..."
Une vidéo très intéressante, cependant il affirme que l'éternel retour tel que conceptualisé par Nietzsche implique un temps cyclique (vers 27:30). Or il me semble que l'éternel retour c'est, pour Nietzsche, une maxime qu'on pourrait résumer par : "vis ta vie de telle manière que si elle devait se produire à nouveau, tu referais les mêmes choix".
oui, il est un peu parti en couille sur ce point... "on ne peut pas vivre deux fois la meme chose en etant conscient de revivre la meme chose", je m'en doutais...
Bonjour.merci. J'ai 2 questions: 1) lorsque vous parlez des courbes du temps : -> courbe fermée = cyclique -> courbe ouverte = linéaire imaginez une courbe du temps cyclique qui soit extrêmement extrêmement grande......ne pourrions nous pas la considérer comme linéaire? 2) à propos de Dirac et l' anti-matière : Pourquoi pas de la matière voyageant naturellement en sens opposé du temps ? si le temps est négatif, l’équation est vérifiée ? merci pour vos lumières
les frères bogdanov, ont chacun un doctorat, l'un en Mathématiques l'autre en physique.ces 2 doctorats sont "de faible niveau" , de plus leur forte connaissance du jury appuis ce fait. mais leur but étai de faire de la télévision, de la vulgarisation scientifique (comme dans leur ex émission "rayon X" précurseur des "e=M6" et "c'est pas sorcier"). Ce qu'ils ont fait brillamment, toutefois ce sont plus des showmen que de véritable scientifiques à mon avis
Larousse : Notion fondamentale conçue comme un milieu infini dans lequel se succèdent les événements : Situer une histoire dans le temps. Mouvement ininterrompu par lequel le présent devient le passé, considéré souvent comme une force agissant sur le monde, sur les êtres : Vous oublierez avec le temps. Durée considérée comme une quantité mesurable : Ce procédé nous fera gagner du temps. Partie limitée de cette durée occupée par un événement, une action : Le temps de la traversée lui a paru interminable. Durée plus ou moins définie, dont quelqu'un dispose : Bien employer son temps. Elle est avare de son temps. Chacune des phases successives d'une opération, d'une action : Un programme de travaux réalisé en deux temps. Moment, époque occupant une place déterminée dans la suite des événements ou caractérisée par quelque chose : En ce temps-là, j'habitais Paris. En temps de paix. Moment, période, saison marqués par un genre de production, par tel caractère, etc. : Le temps des semailles.
L'intelligence c'est la capacité à analyser un phénomène quelconque, l'interpréter à l'aide de votre imagination, puis reformuler ce phénomène de manière simple et lucide afin de permettre à un grand nombre de personne ayant plus ou moins de connaissances de l'assimiler. En regardant les commentaires on se rend vite compte que l'on vit dans une société où les gens sont dépourvues de leur intelligence naturelle et ne pense qu'a rabaisser les autres en prouvant qu'ils ont raison. Je suis désolé mais ce n'est pas en complexifiant les propos du dr. Klein avec des mots hors contexte que vous réussirez à montrer que vous êtes le plus savant des macaques. Dr Hugs, voce562 et cyrilleParis, je vous conseille de reconsidérer vos propos afin de vous rendre compte de l'immensité de vos arrogances, intolérances et ignorance respectives. Sur ceux je vous souhaite vivement de changer d'attitude car ce n'est pas en vous prenant pour des philosophes, physiciens ou professeurs d'universités renommées que vous le deviendrez. Cordialement...
"En regardant les commentaires on se rend vite compte que l'on vit dans une société où les gens sont dépourvues de leur intelligence naturelle" : quand on lit ta prose , on le constate vraiment !
Bonjour à tous, je me pose la question suivante: Le temps ne serait-il pas la conséquence du mouvement des composants de l'univers (micro et macroscopique) et engloberait celui-ci ? Aussi si on fixait ces composants dans l'espace en les empêchant de bouger , le temps s'arrêtai t il? En gros mouvement=temps?? Bisous
Ébauche de réponse : L'univers et tout ce qui le compose ne saurait exister "en dehors" du temps... Même en supposant que "tout s'arrête", cela supposerait que ce tout existerait encore, donc qu'il est persistant... donc qu'il dure... et paf... on vient de réintroduire la notion de temps. Notre capacité intellectuelle ne nous permet pas d'appréhender un univers sans l'existence du temps. D'ailleurs ce que vous concevez comme étant à l'origine du temps (les mouvements micro et macro) ne sont que des "symptômes" du passage du temps... ils ne créent rien et défont rien... Pour se faire un idée contre argumentative, il suffit de se demander si la notion de temps existerait encore si l'univers ne contenait pas d'élément susceptible de nous montrer les effets de l'écoulement du temps. Je ne prétends pas être physicien, mais je m'intéresse à ce sujet depuis une bonne vingtaine d'années... c'est une réflexion que je me suis déjà fait !
Juste Driss Je ne vois pas, dans un espace fixe, d'où naîtrait le concept même de temps? Ce ne sont pas nos capacités intellectuelles qui nous empêchent d'appréhender un univers sans temps, monsieur, les miennes étant moyennes tout au plus. Dans un univers ( absolument ) sans mouvement, le temps n'aurait aucune réalité, celui-ci étant l'instrument humain pour mesurer l'une des dimensions de ce mouvement. Sans prétendre triompher de votre point de vue mais pour exprimer le mien, je crois que quand vous déclarez que le mouvement est un symptôme du passage du temps, vous inversez précisément et exactement la réalité pour l'adapter au point de vue relatif humain.
"las , mais c'est nous qui passons" Ronsard......."c'est le mouvement qui crée la temporalité de l'espace" Héraclite,......reste à concevoir le mouvement ....qui est ? divisible à l'infini....apeiron ..Donc?
le temps n'existe que si il y a mouvement et si il était sinusoïdal et cyclique à la fois et multidimensionnel ? que l'observateur ait un rôle dans son déroulement ? non ?
@prenom abhhe : Si, c'est bien une preuve du fait que la causalité est justifiée. Car, Dirac a abouti à son équation en postulant, dès le départ, que la causalité était justifiée. Si elle ne l'était pas, alors son équation serait fausse, car les BASES de ses raisonnements seraient du coup fausses. Or, il s'est révélé de par l'expérience, que son équation était juste. OR, son équation est juste UNIQUEMENT en tenant pour vrai le principe de causalité. Donc, la causalité est bien réelle. Après, nous ne pouvons pas être sûrs à 100%, il y a toujours une marge d'erreur, mais la physique est une science EXPERIMENTALE, et RIEN n'est donc sûr à 100%.
Je relève le défi, le temps, c'est le mouvement de l'énergie, dans notre univers connu, il n'y a que 2 choses, une petite particule sphérique (pleine) et son mouvement, tout le reste découle de ces 2 choses qui doivent toujours avoir existé
Hawking parle de flèche du temps et parle d'entropie (thermodynamique) pour mesurer et donner une direction au temps. (tout ce qui existe augmente son "désordre" dans le temps qui s'écoule) exemple nous vieillissons irrémédiablement. (sens unique de la flèche du temps)
ShieldZone Vous confondez entropie et temps Ce que vous appelez flèche du temps n'est en fait que la flèche de l'entropie due au principe de causalité.
salut: enfin logiquement le temps c'est alternance jour/ nuit, sa signifier alternance lumière/ obscurité . Lumière=activité et obscurité=repos par conséquent la définition du temps c'est une onde faite d' alternance activité/ repos . cette notion alternance activité/ repos existe depuis l’existance .existe même à l’échelle atomique. vous été d'accord avec moi que alternance lumière/ obscurité existe même à l’échelle atomique c'est lorsque l'electron passe d'un niveau inférieur vers un niveau supérieur émette un photon de lumière et retourne a sa position initiale( obscurité) par conséquent, ici on'a aussi alternance activité/ repos et c'est ma définition du temps donc le temps c'est une onde qui existe à l’échelle atomique ,cellulaire et a l’échelle macroscopique c'est surtout alternance qui donne naissance du temps si on a que l'obscurité le temps s’arrête et le même cas si on a que la lumière le temps s’arrête aussi .
oui en effet tout est onde, il me semble que beaucoup seront d'ok avec vous. Et effet la loi de causalité est importante, car elle m'est aussi en avant la relation d'ondes dans le temps. merci pour votre message
Alors les animeaux troglodytes ne connaissent pas le temps? Le temps fait une pause de 5 mois au pôles? Le jour et la nuit influent ta perception du temps car c'est le résultat le plus flagrant et régulier du passage du temps, c'est tout. Si tu cherche un vrai marqueur du temps à la rigueur regarde du coté du mouvement: le mouvement est ce qui permet de distinguer une seconde d'une autre, comment dire que du temps c'est écoulé si rien n'a changé? Et là aussi, ça marche de l'échelle atomique à l'échelle stellaire. Et plus on approche du zéro absolu plus on approche de l'arrêt du temps dans une zone donnée: si plus aucune particule n'y bouge, rien dans cette zone n'est plus soumis à l'influence du temps.
jevoulaispasdecompte salut: nous ici on parle pas de la description du temps ( nanoseconde ,seconde ,minute ,heure ...ect) ici on voullus comprendre la naissance du temps . tu trouve anormale un jour =5mois mais si tu t'habite au pole sa vous parait normale le temps s'ecoule normale (seconde ,minute ,heure ...ect) par rapport à eux c'est la relativété du temps enfin cest comme l'histoire du temps dans l'univers et sur terre. tu n'a pas compris ma definition , voila une explication plus claire : activité epos=action=mouvement repitition du mouvement sans alternance donne mouvement de sommation repitition du mouvement avec alternance donne une onde c'est le temps . donc l'alternance donne naissance du temps. pourquoi je donne une tel importance a l'alternance ? c'est parceque notre dieu unique tous puissant(allah) nous a dis dans son livre le coran que l'alternance nuit\jour est importante.
menad fatiha Tu confond le temps et ses dérivés. L'alternance jour/nuit n'est pas la cause du temps mais sa dérivé ou alors tu te met dans la perspective de la philosophie relativiste dont Klein parle à la fin... Perspective que le Coran n'envisage pas j'en ai peur.
Pas d'accord. Ce dont tu parles, est notre façon de percevoir le temps, et pas le temps lui-même. Le temps n'est pas alterné mais continu, étant donné qu'il change en permanence du futur en présent, et du présent en passé. L'alternance jour/nuit n'est que notre façon de mesurer le temps. Concernant la comparaison entre le cycle activité/repos à une onde au niveau quantique, prudence. Car l'électron ne passe pas d'une couche à l'autre de manière continue, mais bien par "sauts". Le cycle activité/repos, dans ce cas est un changement d'état et non un continuum.
Je relève le défi d'Etienne : qu'est-ce que le Temps sans présupposé sur le temps. C'est la réflexivité. D'où vient cette affirmation ? De l'étude du proto-langage. Le T était le graphe d'une croix à l'époque pharaonique ; il est question du proto-hébreu. La croix signifiait la conjonction de deux facteurs, comme un "rendez-vous". Cette bipolarité a été largement exploitée dans la grammaire sémite, signifiant "ce qui renvoie une image". Un des plus vieux mots au monde est le pronom "Tu" ou an-T en sémite ; l'auTre. Le temps est donc un élément fini et courbé, qui revient sur lui.
"N'espérez pas trouver la solution du problème dans l'étude du langage" : ) Il devrait plutôt étudier ce qu'est réellement le langage ; il est question de Cognition, mais Etienne n'y avait pas pensé, peut-être...
mansour ibn al andalus Et bien ? Arrivé à la fin, on entend Etienne nous parler d'anti-matière... Réflexivité, bipolarité. Nous pourrions continuer la démonstration et explication du Temps, rien qu'avec les lettres-phonèmes sémites. Oui, le S, oui l'enfant ne perçoit que le mouvement, car le temps interagit avec une source d'énergie fluctuante et soutenu... mais finie elle aussi. Pour commencer à expliquer le mouvement, la Lettre S. Son graphe proto-hébraïque nous guide sur le sens qu'avait le phonème S : c'était la représentation d'une structure portante (un squelette, ou poteau de tente). Le temps travaille avec un soutien, une énergie, c'est indéniable : le temps flotte. Autre point linguistique : les A Y W sont trois modèles (mode) temporels dans la conception sémite : A l'événement neutre Y activité (présent) W passivité (assigné-lié). Ce sens se retrouve dans la conjugaison arabo-hébraïque. En conclusion, l'étude de la Cognition (via la linguistique) permet non seulement l'épistémologie, mais peut-être aussi la formalisation (mise en équation) des phénomènes physiques. 29 lettres, 29 archétypes. Les mystiques juifs disent que l'univers est fait des lettres de leur alphabet (22 - très écourtée... -).
mansour ibn al andalus Ajoutons pour conclure sur cette piste "linguistique" et étymologique : ST est un très ancien étymon, qui donnera le verbe "être", état (estare). Mon propos n'est pas philosophique, mais anthropologique par le langage.
Tu n'a pas donné de définition, mais simplement relevé des caractéristiques. Car, cette définition peut se rapporter à d'autres objets et concepts que le temps (par exemple un "cercle", ou un "cycle"). Tu n'a pas apporté d'ancrage, tout au plus as tu donné une étymologie appliquée, c'est tout. Rien dans ta définition ne pose le temps dans la réalité même des choses (ta définition pose la chose comme immuable ou immobile, alors que le temps est essentiel à la mobilité). Le défi n'est pas relevé, tu n'as pas été capable de donner une définition satisfaisante du temps.
Guile21 "Rien dans ta définition ne pose le temps dans la réalité même des choses" Ca n'a pas de sens. : )1 tu postule une réalité ; 2 explique ce qu'est "poser le Temps" : ) ; 3 qu'est un chose ? :)Mais de plus, tu n'as pas suivi mon propos. Si on cherche "définition" on passe nécessairement par "mot" et plus précisément, Cognition. Si par la cognition, je ne peux t'expliquer ce qu'est le Temps, fais du vélo.
0é en fait le povre type voudrait mettre le temps sous son microscope et dire, comme pour le reste, le temps est fait de particules patin et confin ou d'ondes machin ou de je ne sais quelle nouvelle connerie à la mode 21ième siècle et hop hop le tour est joué tous les ploucs vont pavoiser pendant 1 siècle à répéter comme des perroquets le temps c'est Ça ! Car ça c'est déjà vu ce genre de connerie sur le parcours de la nouvelle religion du 20ième sièce avec ses 2 putains de guerres mondiales pour engraisser qques personnes et envoyer tous le reste au casse pipe ! pfff.. Mais les cons c'est à ça qu'on les reconnait 0n peut les distraire avec n'importe quoi du moment que ça a l'air schiantifique autrement dit au gout du jour !hahaha :)) une fois de plus on tourne en rond.. et allééé encore un tour peut être..? bah oui le temps est rond et linéaire en même temps comme la terre est plate et ronde en même temps ! ça aurait du être évident hahaha :))
@@suzypaton1597 je pense que vous n'avez pas bien compris la conception du temps que mr KLEIN explique, il ne veut nullement le mettre en équation juste expliquer les différentes façons de le conceptualiser
Si la vie est un mystère alors le temps en est aussi un. Si on ne sait pas dire ce qu'est la vie, on ne saura pas plus dire ce qu'est le temps. Car l'acte de dire (ou de concevoir) a besoin du temps pour être.
Chaque moment présent renvoie à un Jour Dernier où tous les passés se retrouvent simultanément, comme s'ils avaient eu lieu en même temps face au Maître du temps, du chemin, de la Voie (étymologiquement que l'on traduit par Charia ou Voie).
Je pense qu'il y a profonde méprise sur la notion de l'éternel retour : cette notion ne prétend pas qu'un sujet puisse se souvenir ou non d'un état, cette notion prétend que le temps (qu'il soit cyclique ou linéaire) via sa supposée infinité donc qu'il ne s'arrête pas, finira forcement par revenir a un état T, car il est infini, le nier c'est prouver que le concept d'infini est réfutée
pour les curieux le temps est literallement un ondulation lineaire geometrique, en terme simple le temps est un point referenciel literal, de velocitté/momentum/energy fini en base. 1/1 seconde/(ou courament t0 t1 , est excitement t la secconde moité par rapport a ca premiere paire. n/2 + n/2 = 1/1 seconde ajouté et aussi a rajouter dans N au carré future (d.s.l pour mon orthographe :)
En considérant la matière selon l'analogie des différents états de ce que nous appelons l'eau, à savoir son '' état '' gazeux, liquide et enfin solide, l'état vibratoire de la matière, qui est énergie, répond de façon similaire par l'utilisation du son et de la lumière ( fréquences ) Dans une deuxième expression, imaginons que tout ce qui existe, existe dans une sphère où Tout Ce Qui Est existe de façon manifeste et/ou potentielle... Cela nécessite l'Énergie de Création et l'Énergie Créatrice.
Merci Étienne Klein, le temps existe t'ils vraiment ,celui si n'est il pas just un concept produits par les humains pour nous organisait dans l'espace , en réalité nous vivrons toujours dans l'instant présent, pourquoi vouloir tout nommer tout dire avec des mots ,et englober les être ,la matière et autres dans des concepts fruits de la compréhension et pensées humaine , que connaît un poisson de l'eau dans la quel il se trouve, nous sommes nous meme de la matière qui réalise sont propres être, nous ne pourrons jamais trouver qui est le penseur dans notre tete , ne plus nommé les chose cest se libérer des penser et de Lego pour faire place à notre vrai états qui est l'éveil spirituel ,non emprisonné dans les concepts inventé par notre cerveau
Selon moi, la conscience contient le temps. Le temps c'est prendre conscience du mouvement. Le mouvement c'est le temps. J'ai fait des voyages astraux et j'ai voyagé ailleurs, et le temps semblait exister, mais semblait à la fois éternel.
L'étymologie du mot philosophie est "aimer savoir". De plus une maxime de hagakure explique que "pour connaitre sa voix, il est préférable d'emprunter toute les voix" . C'est pareil pour les physiciens ^^
on peut tenter une définition en termes plus généraux qui ne font pas directement référence à des notions temporelles : Le temps peut être défini comme une dimension de l'existence qui permet aux événements de se dérouler dans un ordre déterminé et de se succéder de manière séquentielle.
Ouchhh !!!! Là, y'a du level !! Je n'ai malheureusement pas le niveau pour assimiler ne serais ce que 1% de cette conférence, mais cela ouvre grandement l'esprit et la réflexion. En tous cas, Mr Klein semble beaucoup aimer les profs et les manuels d'école... ^_^
dimitri astier Le problème n'est pas de comprendre, mais d'assimiler ce qui est dit. Et personnellement, je reste honnête avec moi même, je n'ai pas le bagage en physique, mécanique et mathématique pour réellement discuter avec Mr Klein de façon pertinente. Connaitre et admettre nos limites sont selon moi les premières qualités d'une approche scientifique ;-)
Selon moi, le temps est fonction des émotion et ce n'est pas bête puisque lorsque l'on quelque chose que l'on adore, il passe plus vite et lorsque l'on aime pas il est lent donc le temps serait peut être une fonction du présent qui est l'unique temps possible et qui réagit selon nous et en fonction de chaque personne individuellement
Tu parles pas du temps mais de la perception de la VITESSE du temps (s'il y en a une). C'est comme dire que la nourriture est plus ou moins bonne en fonction de notre appétit. C'est subjectif et ça ne définit en rien le goût des aliments.
Le temps est la conséquence de notre confusion il est créer par notre mental qui se divise en moi et l'autre. Pour annihiler "le temps" qui n'est qu'un aspect de la conscience il faudrait percevoir l'unité en nous même l'instant serait alors éternel. Temps et division sont identique, le temps est donc illusoire; par conséquent vouloir définir ou comprendre le temps à partir du mental qui en est la cause c'est comme vouloir attraper un mirage dans un désert aride.
Bonjour, pour les possesseurs de baladeurs, la bande son de cette vidéo est disponible en libre accès sur plusconscient point net, section Science, sous le titre "Temps et principe de causalité" ! D'autres enregistrements à riche contenu informationnel sont proposés au même endroit ainsi que dans les autres sections du site.
pour moi le temps n'entre pas en compte avec ce que certaines personnes ont pu penser, le temps c'est juste notre temps de vie, je pense que sa peut être aussi simple que ça
Le temps n'existe pas, et nos vies, sans notion de temps, deviennent une poussée d'enrergie qui nous pousse à être bon, dans la matière du vivant qu'il nous entoure. Car, le seul moyen de grandir, c'est "d"être bon à ce que l'on fait". Le temps nous l'estimons simplement par la conscience de la réalité de nos sens sensorielles, qui font de nous "des vivants" et des "morts", ce qui nous poussent à imaginer un temps qui n'a pas de réalité en soi.
Quelqu'un peut me faire un contre argument MIEUX construit pour le temps cyclique ? Il dit "au moment du deuxieme cycle y'a un reset de la memoire qui fait que vous repartez comme si c'etait la premiere fois, à ce moment là vous savez pas que c'est un retour" ok nous humain on le sait pas mais qui dit que ce n'est pas la réalité ? C'est une possibilité il a pas le droit de cracher dessus en disant que c'est absurde
Наука
intro 12:00 paradoxe de langevin, vitesse, temps 12:16 relativite, temps 14:16 axe, temps, espace euclidien 21:39, galilee, newton, causalite, evenements, phenomenes 28:47 newton, temps lineaire 30:50 boltzmann, energetistes, ilya prigogine 32:32 relativite restreinte, temps, phenomenes naturels, einstein, vitesse de la lumiere 34:38 relativite, causalite, interdiction, fragile 38:32 dirac 44:20 chronologie inversee ! 46:55 theorie quantique des champs, commutation naissance, prediction energie negative, nouvelles particules, remonte le cours du temps 51:28 dirac, positron, carl anderson
Li
K
I
?ooooooooooooooooo
Oooo
O
O
Ô
Un cours essentiel et brillantissime par la clarté de son exposé, qu'on aurait tort de n’écouter qu'une fois. Merci E. Klein
En effet un brillantissime vide totale du niveau du discours de notre président de la République
Remarquable exposé. Très riche et plein d'humilité. Je dis "chapeau bas" !
Chapeau haut
Je sais pas si c'est pas la 5eme fois que je la regarde tellement c'est bon
Ahah pareil, je me la reregarde.... de TEMPS en TEMPS (mdr)
@@syc6598 je cherchais un truc bien a écouter pour aller dormir, ça sera sa du coups x)
Merci.
Merveilleux moment avec Mr Klein merci à la personne qui à mise en ligne ce cette vidéo
De rien
@@romainravent4752 toi enfant du compromis
C'est toujours un plaisirs de suivre une conférence d'Etienne Klein :) Un grand merci pour le partage de cette conférence ^^
ca fait du bien de trouver sur Utube des discours de ce calibre :intelligents, instructifs et aussi riche ....Merci du partage . Un régal
Merci pour ce partage.
Fascinant et stimulant intellectuellement...bien sûr pour grand public curieux bcp de choses sont trop difficiles mais quand même, écouter et essayer de comprendre quelque chose c en soi merveilleux.. merci pour cette opportunité
C est pourtant facile à comprendre par contre il faut être prêt à accepter le fait que nous sommes dans l'éternel présent. Que nous , êtres finis et capables de penser notre fin dans l'absolu ignorance de l'après et qui en résulte une peur pour la majorité , sommes capables de réflexion à son propos. C est insensé et pourtant...
Passionnant. Je pense que la question du temps est mal posée. Il n'y a pas de "phénomène-temps", mais un besoin de mesurer le mouvement et de comprendre et de modéliser le devenir. D'abord, dans l'Histoire, le temps a été une donnée existentielle, lié à la mémoire, aau culte des ancêtres, à la fatalité, bref à quelque chose de transcendant et appartenant au monde des dieux. En gros depuis le moyen-âge et l'invention de l'horloge par les moines, l'homme a tenté de rationnalisé et de s'approprier la notion de temps, via le temps-horaire du travail. Et pourtant, dans ce contexte, le temps reste une mesure des évenements, et ne nous donne pas la clef de la compréhension du devenir, de la métamorphose du monde. Pour essayer de maîtriser le devenir par une représentation statique, une "image" de monde en devenir, on a donc séparé le temps de l'espace (comme dans les mythes de la création le Créateur sépare le jour de la nuit). Une fois cette séparation effectuée, (en réalité, on a imaginé le temps comme un autre espace), on a pu mesurer l'espace d'un côté, grâce à la géométrie,puis le temps d'un autre côté, et en assemblant les deux, on reconstitue une réalité (ou ce qu'on tient pour tel) entièrement mesurable. Mais si la séparation entre temps et espace est le fruit de la pensée humaine, la reconstruction d'un espace-temps l'est aussi. Question: L'univers tel que nous le concevons par la mesure est-il conforme à la réalité?
Magnifique comme d'habitude avec Etienne Klein!
Bravo et mille mercis à celui ou celle qui a mis cette intéressante vidéo ... Si seulement d'autres gens pouvaient mettre en ligne toutes sortes de cours auxquels nous n'avons pas la chance de pouvoir participer !..
Vous n'y avez rien appris, car c'est vide sens, inepte. Je ne cesse de le dire au grand dame de nombre de détracteurs, l'intelligence, le savoir et la connaissance SONT EN CHUTE LIBRE! Un peu de temps (pour l'écrire et le décrire) et je vous le ferez savoir (tel que je l'entend). michel.huard45@orange.fr
Je trouve qu'il y a beaucoup de commentaires qui sont à côté de la plaque parce qu'ils n'ont pas compris le statut de ce cours:
- premièrement c'est un cours, destiné à des étudiants en physique (ENS + X). Donc tous les commentaires sur le ton professoral sont pour moi nuls et non avenus : si vous ne voulez pas voir un cours allez voir les documentaires pétaradants et plein de musique hollywoodienne de National Geographic;
- deuxièmement ce n'est clairement pas un cours de science, mais un cours d'épistémologie; il ne cherche jamais à dire "c'est ça le temps", il replace les diverses conceptions du temps, philosophiques et scientifiques, dans leur rapport avec le développement de la notion de temps dans la science et dans son histoire;
- troisièmement, ce n'est pas un traité d'épistémologie pour étudiants en épistémologie, mais un cours d'épistémologie pour des étudiants en science; c'est donc une "vulgarisation" visant un public très spécifique.
Pour moi, tous les commentaires qui ne tiennent pas compte de ces trois données sont à côté de la plaque, quoiqu’on pense ensuite de M. Klein et de la qualité de son cours.
Pour ma part, j'ai trouvé, certainement comme les étudiants de ce cours, que c'était intellectuellement intéressant comme introduction à la notion de temps en épistémologie. Cela donne envie d'aller voir plus loin et plus détaillé, et cela donne une ouverture dans la réflexion quand on s'intéresse à la science, et en particulier la physique.
+CyrilleParis c'est une conférence déstiné a des professeurs...
ce sont des profs qui y assistent.
CoOk X En l’occurrence en position d'étudiants. Cela ne change rien à mon propos sur les commentaires à côté de la plaque.
CyrilleParis
certes.
+CyrilleParis moi je dirais q une chose (ta gueule)
Ce Monsieur Klein est un beau parleur, un excellent spéculateur mais il n'a aucune définition du temps. Il n'a pas pris le temps de réfléchir avant de déverser sa glose stérile. Le temps viendra le dévorer comme un serpent dévore une petite souris dans son trou...
1:55 Déjà le temps est une boucle, la personne en premier plan et en second est la même personne assistant en même temps à cet exposé :p
Mdr !
Un grand merci Monsieur !!!
Toujours aussi passionnant les conférences d'Etienne Klein.
;
Tres interessant merci :)
passionnant... je salive !
Dire que le temps existe, reviendrai à donner un début et une fin à l'infini. Je je suis né dans mon présent et je meurs dans mon présent.
***** j'aime beaucoup cette citation personelle
À nul autre qu’au présent,
Qu'il soit subjectif où objectif
Le temps est celui qu'il nous faut pour l'écrire et le décrire.
plus d'un demi million de vues pour un cours magistral non vulgarisé, très étonnant...
Le facteur temps ne sonne jamais deux fois !
je dirai plutôt l'événement ne sonne jamais 2 fois
Merci pour le partage.
Le temps est quelque chose de délié dans l'espace avec la matière.
d'accord !
J'y ai pris du bon temps !
Ce cours m a marqué, je suis ingénieur de l air et de l Espace et j ai enseigné les maths, merci Étienne Klein
Je confirme que les cours de physique à l'école entretiennent une mauvaise interprétation des théories physiques en usage, relativité restreinte comme physique quantique !
J'ai l'impression de ne pas avoir perdu mon temps, mais je n'en suis pas sûr ... Mais c'est dingue de voir à la quelle point la notion la plus fondamentale, la plus concrète, de notre existence demeure totalement mystérieuse.
Ah ce petit Clash des bogdanov ! Génial.
le temps n'existe pas c'est une pure illusion humaine
Donc pour toi, si il n'y avait pas d'humain, tout l'Univers se figerait?
@Emilio complément d'accord avec ce commentaire je ne supporte pas les gens qui affirment des choses de cette façon sans en avoir aucune idée et ils sont très nombreux à faire ça. On a tendance à les croire d avantage. Mettez un petit "je pense que". Vous en savez rien de toute façon
S'il n'y avait pas d'humain, personne ne pourrait parler de l'Univers et encore moins dire s'il se figerait ou non.
@@MrFredericPlante vous devez confondre temps et mouvement.
Le temps n'est pas une illusion loin de là.
Ex très simple : la vitesse de la lumière. Si le temps n'était qu'une illusion, il faudrait introduire l'idée que l'espace est aussi une illusion...
Cependant nous lui affectons systématiquement un sens erroné.
Excellente. La Philochronie est la theorie qui affirme que le temps est magnitive: objectif, imperceptible (intervalles) et mesurable (duree).
Intéressant, merci !
le caméraman qui s'endort à 1:04:25
1:04:25
:))
C'est un peu dur, vu à 08h00 du matin en Belgique. lol
comment est-ce plus dure malgres la localisation? au canada cest un peu dure a cause de laccent, pas de la localisation geographique ;D
Très intéressant. Cette vidéo est très instructive.
définition du temps ...big bang univers en extension donc extension du présent le temps n'est ni plus ni moins que le présent en extension ...merci merci !!!
De rien.
Et avant le Big Bang ou la contraction qui aurait conduit à l’éventuelle "transition de phase" par laquelle l'Univers actuel serait passé selon le modèle standard...?
Une des choses qui ressort de cette conférence est ,à mon avis ,qu'en sciences il n'est pas si simple de poser une bonne question .
Je vais bientôt mourir et je suis sûr d'une chose,
Quand j'arriverai là-haut,
Je tomberai sur Klein,
Qui me dira:
"Bonjour. Alors, il faut d'abord savoir une chose, c'est que la mort..."
excellent
j'espère bien ça sera une grande joie et a ce moment la tout sera simple et facile a comprendre
Hahaha je vois tellement La scène maintenant, j'vais fondé une religion sur cette idée xD
Le temps est un attribut de la matière et de l'énergie qu'elle referme.Il est leur manifestation.
J aime ta philosophie car tu associe physique et métaphysique théologien et théoricien mathématicien et physicien astrologue et historien etc merci
Une vidéo très intéressante, cependant il affirme que l'éternel retour tel que conceptualisé par Nietzsche implique un temps cyclique (vers 27:30). Or il me semble que l'éternel retour c'est, pour Nietzsche, une maxime qu'on pourrait résumer par : "vis ta vie de telle manière que si elle devait se produire à nouveau, tu referais les mêmes choix".
oui, il est un peu parti en couille sur ce point... "on ne peut pas vivre deux fois la meme chose en etant conscient de revivre la meme chose", je m'en doutais...
ok mais d'un point de vu physique ça implique quoi ???????????????????????
@@buskvalediction3774 un espace suplementaire
Bonjour.merci.
J'ai 2 questions:
1) lorsque vous parlez des courbes du temps :
-> courbe fermée = cyclique
-> courbe ouverte = linéaire
imaginez une courbe du temps cyclique qui soit extrêmement extrêmement grande......ne pourrions nous pas la considérer comme linéaire?
2) à propos de Dirac et l' anti-matière :
Pourquoi pas de la matière voyageant naturellement en sens opposé du temps ?
si le temps est négatif, l’équation est vérifiée ?
merci pour vos lumières
C'est énorme. Il a raison, il faut rééduquer nos erreurs de conceptions concernant le temps avant de pouvoir avancer dans sa compréhension
J'adore cet homme ! :D
Idolâtre ^!^
les frères bogdanov, ont chacun un doctorat, l'un en Mathématiques l'autre en physique.ces 2 doctorats sont "de faible niveau" , de plus leur forte connaissance du jury appuis ce fait.
mais leur but étai de faire de la télévision, de la vulgarisation scientifique (comme dans leur ex émission "rayon X" précurseur des "e=M6" et "c'est pas sorcier"). Ce qu'ils ont fait brillamment, toutefois ce sont plus des showmen que de véritable scientifiques à mon avis
RIP les Bogdanov ^^'
Merci pour cette vidéo!
Larousse :
Notion fondamentale conçue comme un milieu infini dans lequel se succèdent les événements : Situer une histoire dans le temps.
Mouvement ininterrompu par lequel le présent devient le passé, considéré souvent comme une force agissant sur le monde, sur les êtres : Vous oublierez avec le temps.
Durée considérée comme une quantité mesurable : Ce procédé nous fera gagner du temps.
Partie limitée de cette durée occupée par un événement, une action : Le temps de la traversée lui a paru interminable.
Durée plus ou moins définie, dont quelqu'un dispose : Bien employer son temps. Elle est avare de son temps.
Chacune des phases successives d'une opération, d'une action : Un programme de travaux réalisé en deux temps.
Moment, époque occupant une place déterminée dans la suite des événements ou caractérisée par quelque chose : En ce temps-là, j'habitais Paris. En temps de paix.
Moment, période, saison marqués par un genre de production, par tel caractère, etc. : Le temps des semailles.
difficile d'avoir du recul sur ce qui nous constitue .
Ta gueule toi 😉
@@fbejaoui1 lah ya rayan badna nrou2
L'intelligence c'est la capacité à analyser un phénomène quelconque, l'interpréter à l'aide de votre imagination, puis reformuler ce phénomène de manière simple et lucide afin de permettre à un grand nombre de personne ayant plus ou moins de connaissances de l'assimiler. En regardant les commentaires on se rend vite compte que l'on vit dans une société où les gens sont dépourvues de leur intelligence naturelle et ne pense qu'a rabaisser les autres en prouvant qu'ils ont raison. Je suis désolé mais ce n'est pas en complexifiant les propos du dr. Klein avec des mots hors contexte que vous réussirez à montrer que vous êtes le plus savant des macaques. Dr Hugs, voce562 et cyrilleParis, je vous conseille de reconsidérer vos propos afin de vous rendre compte de l'immensité de vos arrogances, intolérances et ignorance respectives.
Sur ceux je vous souhaite vivement de changer d'attitude car ce n'est pas en vous prenant pour des philosophes, physiciens ou professeurs d'universités renommées que vous le deviendrez.
Cordialement...
"En regardant les commentaires on se rend vite compte que l'on vit dans une société où les gens sont dépourvues de leur intelligence naturelle" : quand on lit ta prose , on le constate vraiment !
@@fouloas surtout quand il donne la définition de la pédagogie en voulant définir l'intelligence.
@@MegaRastaman il est surtout vénère de ne pas être le grand monsieur important de tout l'univers
"Le temps n'a pas de rive,
L'homme n'a point de port;
Il coule et nous passons"
Lamartine
" Oh temps suspend ton vol " "oui mais combien de temps le temps doit - il suspendre son vol ? "
Le Temps passe... à moins que que ce soient nous qui passions dans le Temps...
Bonjour à tous, je me pose la question suivante:
Le temps ne serait-il pas la conséquence du mouvement des composants de l'univers (micro et macroscopique) et engloberait celui-ci ? Aussi si on fixait ces composants dans l'espace en les empêchant de bouger , le temps s'arrêtai t il?
En gros mouvement=temps??
Bisous
Genre comme quand un astronaute est dans l'espace sans gravité ?
Bisous
Ébauche de réponse : L'univers et tout ce qui le compose ne saurait exister "en dehors" du temps... Même en supposant que "tout s'arrête", cela supposerait que ce tout existerait encore, donc qu'il est persistant... donc qu'il dure... et paf... on vient de réintroduire la notion de temps. Notre capacité intellectuelle ne nous permet pas d'appréhender un univers sans l'existence du temps. D'ailleurs ce que vous concevez comme étant à l'origine du temps (les mouvements micro et macro) ne sont que des "symptômes" du passage du temps... ils ne créent rien et défont rien... Pour se faire un idée contre argumentative, il suffit de se demander si la notion de temps existerait encore si l'univers ne contenait pas d'élément susceptible de nous montrer les effets de l'écoulement du temps.
Je ne prétends pas être physicien, mais je m'intéresse à ce sujet depuis une bonne vingtaine d'années... c'est une réflexion que je me suis déjà fait !
Juste Driss Je ne vois pas, dans un espace fixe, d'où naîtrait le concept même de temps? Ce ne sont pas nos capacités intellectuelles qui nous empêchent d'appréhender un univers sans temps, monsieur, les miennes étant moyennes tout au plus. Dans un univers ( absolument ) sans mouvement, le temps n'aurait aucune réalité, celui-ci étant l'instrument humain pour mesurer l'une des dimensions de ce mouvement. Sans prétendre triompher de votre point de vue mais pour exprimer le mien, je crois que quand vous déclarez que le mouvement est un symptôme du passage du temps, vous inversez précisément et exactement la réalité pour l'adapter au point de vue relatif humain.
Le temps est une illusion causé par le mouvement c'est aussi simple que sa nn ?
Pas aussi simple... car l'autre face de l'illusion est "y aurait-il un Temps s'il n'y avait pas de mouvement?"
"las , mais c'est nous qui passons" Ronsard......."c'est le mouvement qui crée la temporalité de l'espace" Héraclite,......reste à concevoir le mouvement ....qui est ? divisible à l'infini....apeiron ..Donc?
Merci Jean Roche. Tout à fait d'accord
mais quand le temps fait passer la réalité pour allez vers ou voila tcho Étienne Klein merci pour ce cours au revoir tcho
Merci!
le temps n'existe que si il y a mouvement et si il était sinusoïdal et cyclique à la fois et multidimensionnel ? que l'observateur ait un rôle dans son déroulement ? non ?
@prenom abhhe :
Si, c'est bien une preuve du fait que la causalité est justifiée.
Car, Dirac a abouti à son équation en postulant, dès le départ, que la causalité était justifiée. Si elle ne l'était pas, alors son équation serait fausse, car les BASES de ses raisonnements seraient du coup fausses.
Or, il s'est révélé de par l'expérience, que son équation était juste. OR, son équation est juste UNIQUEMENT en tenant pour vrai le principe de causalité. Donc, la causalité est bien réelle.
Après, nous ne pouvons pas être sûrs à 100%, il y a toujours une marge d'erreur, mais la physique est une science EXPERIMENTALE, et RIEN n'est donc sûr à 100%.
L'intro de 22mn ahah
Je relève le défi, le temps, c'est le mouvement de l'énergie, dans notre univers connu, il n'y a que 2 choses, une petite particule sphérique (pleine) et son mouvement, tout le reste découle de ces 2 choses qui doivent toujours avoir existé
Faudrait que les mecs du devant arrêtent de se gratter la tête.
1:56 Bug de la matrice : 2 calvities !
cest un glitch 😂
@@Cypher81 Lol j'ai déjà vu des photos et vidéos comme ça . C'est des programmes de la matrice qui sont en double ...
Hawking parle de flèche du temps et parle d'entropie (thermodynamique) pour mesurer et donner une direction au temps. (tout ce qui existe augmente son "désordre" dans le temps qui s'écoule) exemple nous vieillissons irrémédiablement. (sens unique de la flèche du temps)
ShieldZone
Vous confondez entropie et temps Ce que vous appelez flèche du temps n'est en fait que la flèche de l'entropie due au principe de causalité.
Au top comme d'hab
salut:
enfin logiquement le temps c'est alternance jour/ nuit, sa signifier alternance lumière/ obscurité . Lumière=activité et obscurité=repos par conséquent la définition du temps c'est une onde faite d' alternance activité/ repos . cette notion alternance activité/ repos existe depuis l’existance .existe même à l’échelle atomique.
vous été d'accord avec moi que alternance lumière/ obscurité existe même à l’échelle atomique c'est lorsque l'electron passe d'un niveau inférieur vers un niveau supérieur émette un photon de lumière et retourne a sa position initiale( obscurité) par conséquent, ici on'a aussi alternance activité/ repos et c'est ma définition du temps donc le temps c'est une onde qui existe à l’échelle atomique ,cellulaire et a l’échelle macroscopique c'est surtout alternance qui donne naissance du temps si on a que l'obscurité le temps s’arrête et le même cas si on a que la lumière le temps s’arrête aussi .
oui en effet tout est onde, il me semble que beaucoup seront d'ok avec vous.
Et effet la loi de causalité est importante, car elle m'est aussi en avant la relation d'ondes dans le temps. merci pour votre message
Alors les animeaux troglodytes ne connaissent pas le temps? Le temps fait une pause de 5 mois au pôles? Le jour et la nuit influent ta perception du temps car c'est le résultat le plus flagrant et régulier du passage du temps, c'est tout. Si tu cherche un vrai marqueur du temps à la rigueur regarde du coté du mouvement: le mouvement est ce qui permet de distinguer une seconde d'une autre, comment dire que du temps c'est écoulé si rien n'a changé? Et là aussi, ça marche de l'échelle atomique à l'échelle stellaire. Et plus on approche du zéro absolu plus on approche de l'arrêt du temps dans une zone donnée: si plus aucune particule n'y bouge, rien dans cette zone n'est plus soumis à l'influence du temps.
jevoulaispasdecompte salut:
nous ici on parle pas de la description du temps ( nanoseconde ,seconde ,minute ,heure ...ect) ici on voullus comprendre la naissance du temps .
tu trouve anormale un jour =5mois mais si tu t'habite au pole sa vous parait normale
le temps s'ecoule normale (seconde ,minute ,heure ...ect) par rapport à eux c'est la relativété du temps enfin cest comme l'histoire du temps dans l'univers et sur terre.
tu n'a pas compris ma definition , voila une explication plus claire :
activité
epos=action=mouvement
repitition du mouvement sans alternance donne mouvement de sommation
repitition du mouvement avec alternance donne une onde c'est le temps .
donc l'alternance donne naissance du temps.
pourquoi je donne une tel importance a l'alternance ? c'est parceque notre dieu unique tous puissant(allah) nous a dis dans son livre le coran que l'alternance nuit\jour est importante.
menad fatiha Tu confond le temps et ses dérivés. L'alternance jour/nuit n'est pas la cause du temps mais sa dérivé ou alors tu te met dans la perspective de la philosophie relativiste dont Klein parle à la fin... Perspective que le Coran n'envisage pas j'en ai peur.
Pas d'accord.
Ce dont tu parles, est notre façon de percevoir le temps, et pas le temps lui-même. Le temps n'est pas alterné mais continu, étant donné qu'il change en permanence du futur en présent, et du présent en passé. L'alternance jour/nuit n'est que notre façon de mesurer le temps.
Concernant la comparaison entre le cycle activité/repos à une onde au niveau quantique, prudence. Car l'électron ne passe pas d'une couche à l'autre de manière continue, mais bien par "sauts". Le cycle activité/repos, dans ce cas est un changement d'état et non un continuum.
Je relève le défi d'Etienne : qu'est-ce que le Temps sans présupposé sur le temps. C'est la réflexivité.
D'où vient cette affirmation ? De l'étude du proto-langage. Le T était le graphe d'une croix à l'époque pharaonique ; il est question du proto-hébreu. La croix signifiait la conjonction de deux facteurs, comme un "rendez-vous". Cette bipolarité a été largement exploitée dans la grammaire sémite, signifiant "ce qui renvoie une image". Un des plus vieux mots au monde est le pronom "Tu" ou an-T en sémite ; l'auTre.
Le temps est donc un élément fini et courbé, qui revient sur lui.
"N'espérez pas trouver la solution du problème dans l'étude du langage" : ) Il devrait plutôt étudier ce qu'est réellement le langage ; il est question de Cognition, mais Etienne n'y avait pas pensé, peut-être...
mansour ibn al andalus
Et bien ? Arrivé à la fin, on entend Etienne nous parler d'anti-matière... Réflexivité, bipolarité.
Nous pourrions continuer la démonstration et explication du Temps, rien qu'avec les lettres-phonèmes sémites. Oui, le S, oui l'enfant ne perçoit que le mouvement, car le temps interagit avec une source d'énergie fluctuante et soutenu... mais finie elle aussi. Pour commencer à expliquer le mouvement, la Lettre S. Son graphe proto-hébraïque nous guide sur le sens qu'avait le phonème S : c'était la représentation d'une structure portante (un squelette, ou poteau de tente). Le temps travaille avec un soutien, une énergie, c'est indéniable : le temps flotte.
Autre point linguistique : les A Y W sont trois modèles (mode) temporels dans la conception sémite : A l'événement neutre Y activité (présent) W passivité (assigné-lié). Ce sens se retrouve dans la conjugaison arabo-hébraïque.
En conclusion, l'étude de la Cognition (via la linguistique) permet non seulement l'épistémologie, mais peut-être aussi la formalisation (mise en équation) des phénomènes physiques. 29 lettres, 29 archétypes. Les mystiques juifs disent que l'univers est fait des lettres de leur alphabet (22 - très écourtée... -).
mansour ibn al andalus
Ajoutons pour conclure sur cette piste "linguistique" et étymologique : ST est un très ancien étymon, qui donnera le verbe "être", état (estare). Mon propos n'est pas philosophique, mais anthropologique par le langage.
Tu n'a pas donné de définition, mais simplement relevé des caractéristiques. Car, cette définition peut se rapporter à d'autres objets et concepts que le temps (par exemple un "cercle", ou un "cycle"). Tu n'a pas apporté d'ancrage, tout au plus as tu donné une étymologie appliquée, c'est tout. Rien dans ta définition ne pose le temps dans la réalité même des choses (ta définition pose la chose comme immuable ou immobile, alors que le temps est essentiel à la mobilité).
Le défi n'est pas relevé, tu n'as pas été capable de donner une définition satisfaisante du temps.
Guile21 "Rien dans ta définition ne pose le temps dans la réalité même des choses" Ca n'a pas de sens. : )1 tu postule une réalité ; 2 explique ce qu'est "poser le Temps" : ) ; 3 qu'est un chose ? :)Mais de plus, tu n'as pas suivi mon propos. Si on cherche "définition" on passe nécessairement par "mot" et plus précisément, Cognition. Si par la cognition, je ne peux t'expliquer ce qu'est le Temps, fais du vélo.
Ce qu'on sait, c'est que le temps (cesium) est l'outil de mesure le plus précis que nous connaissions
Merci.
Nul. Pas un mot sur la pluie, la neige, le soleil...
Il manquait de temps. :p
Sale temps pour les mouches.
0é en fait le povre type voudrait mettre le temps sous son microscope et dire, comme pour le reste, le temps est fait de particules patin et confin ou d'ondes machin ou de je ne sais quelle nouvelle connerie à la mode 21ième siècle et hop hop le tour est joué tous les ploucs vont pavoiser pendant 1 siècle à répéter comme des perroquets le temps c'est Ça ! Car ça c'est déjà vu ce genre de connerie sur le parcours de la nouvelle religion du 20ième sièce avec ses 2 putains de guerres mondiales pour engraisser qques personnes et envoyer tous le reste au casse pipe ! pfff.. Mais les cons c'est à ça qu'on les reconnait 0n peut les distraire avec n'importe quoi du moment que ça a l'air schiantifique autrement dit au gout du jour !hahaha :)) une fois de plus on tourne en rond.. et allééé encore un tour peut être..?
bah oui le temps est rond et linéaire en même temps comme la terre est plate et ronde en même temps ! ça aurait du être évident hahaha :))
Vérifie ton orthographe avant de critiquer ce docteur. Et essaie de pas tout mélanger, guerre mondial, terre plate non rien à voir avec ce cours.
@@suzypaton1597 je pense que vous n'avez pas bien compris la conception du temps que mr KLEIN explique, il ne veut nullement le mettre en équation juste expliquer les différentes façons de le conceptualiser
N'importe quoi!!!
Ne gaspillez pas votre temps terrestre (la durée qui sépare votre naissance à votre mort) en écoutant ce...
Gneu gneu gneu gneu
Si la vie est un mystère alors le temps en est aussi un. Si on ne sait pas dire ce qu'est la vie, on ne saura pas plus dire ce qu'est le temps. Car l'acte de dire (ou de concevoir) a besoin du temps pour être.
Chaque moment présent renvoie à un Jour Dernier où tous les passés se retrouvent simultanément, comme s'ils avaient eu lieu en même temps face au Maître du temps, du chemin, de la Voie (étymologiquement que l'on traduit par Charia ou Voie).
Je pense qu'il y a profonde méprise sur la notion de l'éternel retour : cette notion ne prétend pas qu'un sujet puisse se souvenir ou non d'un état, cette notion prétend que le temps (qu'il soit cyclique ou linéaire) via sa supposée infinité donc qu'il ne s'arrête pas, finira forcement par revenir a un état T, car il est infini, le nier c'est prouver que le concept d'infini est réfutée
Pour moi le temps est un phénomène irréel qui défini le mouvement tout objet dans l'espace !
On mesure de l'espace avec du temps quand on dit que telle planète est à tant d'années lumières ...
pour les curieux le temps est literallement un ondulation lineaire geometrique, en terme simple le temps est un point referenciel literal, de velocitté/momentum/energy fini en base. 1/1 seconde/(ou courament t0 t1 , est excitement t la secconde moité par rapport a ca premiere paire. n/2 + n/2 = 1/1 seconde ajouté et aussi a rajouter dans N au carré future
(d.s.l pour mon orthographe :)
En considérant la matière selon l'analogie des différents états de ce que nous appelons l'eau, à savoir son '' état '' gazeux, liquide et enfin solide, l'état vibratoire de la matière, qui est énergie, répond de façon similaire par l'utilisation du son et de la lumière ( fréquences ) Dans une deuxième expression, imaginons que tout ce qui existe, existe dans une sphère où Tout Ce Qui Est existe de façon manifeste et/ou potentielle... Cela nécessite l'Énergie de Création et l'Énergie Créatrice.
Dommage que je ne découvre cette vidéo que maintenant.
Il n'est jamais *trop tard*
A nul autre qu’au présent, qu’il soit subjectif ou objectif le temps est celui qu’il nous faut
Pour l’écrire.
salut c'est cool j'adore la techno
génial !!! A méditer....
Merci Étienne Klein, le temps existe t'ils vraiment ,celui si n'est il pas just un concept produits par les humains pour nous organisait dans l'espace , en réalité nous vivrons toujours dans l'instant présent, pourquoi vouloir tout nommer tout dire avec des mots ,et englober les être ,la matière et autres dans des concepts fruits de la compréhension et pensées humaine , que connaît un poisson de l'eau dans la quel il se trouve, nous sommes nous meme de la matière qui réalise sont propres être, nous ne pourrons jamais trouver qui est le penseur dans notre tete , ne plus nommé les chose cest se libérer des penser et de Lego pour faire place à notre vrai états qui est l'éveil spirituel ,non emprisonné dans les concepts inventé par notre cerveau
Le Temps, c'est ce que l'on en fait (géniale pub pour les montres Swatch début des 90's)
@@catytheosanders3975
ruclips.net/video/C1KQoJ-EsaE/видео.html
Selon moi, la conscience contient le temps. Le temps c'est prendre conscience du mouvement. Le mouvement c'est le temps. J'ai fait des voyages astraux et j'ai voyagé ailleurs, et le temps semblait exister, mais semblait à la fois éternel.
Allez comme ça on est à mille commentaires 🙂.
Je pense que vous avez raison, sans le temps, c'est le néant. Pour moi, la forme visible du temps est la gravité.
Dieu est le premier sans début et le dernier sans fin
sa revient a dire que dieu n'existe pas
L'étymologie du mot philosophie est "aimer savoir". De plus une maxime de hagakure explique que "pour connaitre sa voix, il est préférable d'emprunter toute les voix" . C'est pareil pour les physiciens ^^
C'est nous qui passons sur le temps immobile
Le temps c'est de la transformation. Elran Valceka l'a déjà expliqué et démontré.
on peut tenter une définition en termes plus généraux qui ne font pas directement référence à des notions temporelles :
Le temps peut être défini comme une dimension de l'existence qui permet aux événements de se dérouler dans un ordre déterminé et de se succéder de manière séquentielle.
Séquence, évènement et succession sont des notions temporelles.
Ouchhh !!!! Là, y'a du level !!
Je n'ai malheureusement pas le niveau pour assimiler ne serais ce que 1% de cette conférence, mais cela ouvre grandement l'esprit et la réflexion.
En tous cas, Mr Klein semble beaucoup aimer les profs et les manuels d'école... ^_^
Pascal L. salut tu as du mal à comprendre? je peux t'aider en simplifiant si j'ai bien compris.
dimitri astier Le problème n'est pas de comprendre, mais d'assimiler ce qui est dit.
Et personnellement, je reste honnête avec moi même, je n'ai pas le bagage en physique, mécanique et mathématique pour réellement discuter avec Mr Klein de façon pertinente.
Connaitre et admettre nos limites sont selon moi les premières qualités d'une approche scientifique ;-)
Selon moi, le temps est fonction des émotion et ce n'est pas bête puisque lorsque l'on quelque chose que l'on adore, il passe plus vite et lorsque l'on aime pas il est lent donc le temps serait peut être une fonction du présent qui est l'unique temps possible et qui réagit selon nous et en fonction de chaque personne individuellement
Tu parles pas du temps mais de la perception de la VITESSE du temps (s'il y en a une).
C'est comme dire que la nourriture est plus ou moins bonne en fonction de notre appétit. C'est subjectif et ça ne définit en rien le goût des aliments.
et quand tu est e retard tu te met a gueuler ? comme tout le monde
Ce cours a 10 ans !
Le temps est la conséquence de notre confusion il est créer par notre mental qui se divise en moi et l'autre. Pour annihiler "le temps" qui n'est qu'un aspect de la conscience il faudrait percevoir l'unité en nous même l'instant serait alors éternel. Temps et division sont identique, le temps est donc illusoire; par conséquent vouloir définir ou comprendre le temps à partir du mental qui en est la cause c'est comme vouloir attraper un mirage dans un désert aride.
Bonjour, pour les possesseurs de baladeurs, la bande son de cette vidéo est disponible en libre accès sur plusconscient point net, section Science, sous le titre "Temps et principe de causalité" ! D'autres enregistrements à riche contenu informationnel sont proposés au même endroit ainsi que dans les autres sections du site.
pour moi le temps n'entre pas en compte avec ce que certaines personnes ont pu penser,
le temps c'est juste notre temps de vie, je pense que sa peut être aussi simple que ça
Qu'elle innocence xd ^^
Le temps n’a pas le temps pour le temps
- Thierry Henry
Le temps n'existe pas, et nos vies, sans notion de temps, deviennent une poussée d'enrergie qui nous pousse à être bon, dans la matière du vivant qu'il nous entoure. Car, le seul moyen de grandir, c'est "d"être bon à ce que l'on fait". Le temps nous l'estimons simplement par la conscience de la réalité de nos sens sensorielles, qui font de nous "des vivants" et des "morts", ce qui nous poussent à imaginer un temps qui n'a pas de réalité en soi.
Quelqu'un peut me faire un contre argument MIEUX construit pour le temps cyclique ? Il dit "au moment du deuxieme cycle y'a un reset de la memoire qui fait que vous repartez comme si c'etait la premiere fois, à ce moment là vous savez pas que c'est un retour" ok nous humain on le sait pas mais qui dit que ce n'est pas la réalité ? C'est une possibilité il a pas le droit de cracher dessus en disant que c'est absurde