Напишу банальный комментарий. Я очень люблю смотреть ваши видео, и полностью поддерживаю вас в вашем подходе борьбы с лженаукой. Очень восхищаюсь вами и говорю вам большое спасибо за всё.
Скажите почему тинькоф Олег хотел создать регистр доноров костного мозга, а не банк стволовых клеток извлеченных из пуповинной крови и канатика, это же дешевле и перспективнее и быстрее
@@vitaliishepelevsaratov , а со стволовыми клетками уже есть работающие технологии или пока только "перспективы"? Возможно, Тиньков хотел помочь тому, что уже даёт явные результаты...
Пересмотрел ещё раз. До чего ж увлечённый человек! Всё становится понятным, если объясняющий сам понимает то, о чём говорит! Респект Александру и Вадиму. Спасибо Грэм! Грэм лучший.❤❤❤
@@Scinquisitor Александр, приветствую, у меня вопрос. Я тут в комментариях с одним товарищем спорю. Не объясните, может ли быть причиной ведения человечеством войн внутривидовая конкуренция?
Гость нормально рассказывал, а вот ведущий задолбал политотой и месседжами, рассчитанными непойми на кого, вместе с попытками вывести гостя на какие-то политические же высказывания.
Отлично! Но не все вопросы ему по специальности были и Александр был вынужден высказывать личное, а не профессиональное мнение. А вот про грибы и плесень крайне интересно было.
Саша Панчин меня нисколько не удивил-он, как всегда, блестящий порпуляризатор науки. А вот Вадим удивил очень глубоким пониманием биологических проблем!
2 претензии к монтажу: - первые кадры заставки без звука. Почему? Очевидно, тут же хватаешься за колонки и пытаешься убедиться, что звук на устройстве включен. - Рамка по бокам в течении интервью. Возможно, вы монтируете на супер широком экране.. но смотрят вас в том числе на телефоне. И зачем эта рамка совершенно непонятно. + даже при просмотре с широкого экрана рамка добавляет "барьера", то есть как бы снижает эффект погружения, который обычно всегда усиливается при разворачивании видео на полный экран.
По поводу почему у нас жестокость, тоже интересовался этим вопросом и явно мне проще что то написать в спокойной комнате, чем человеку которого заваливают вопросами на камеру. Во первых жестокость ради жестокости есть и у других, просто исследования не проводились особо, но известно, что коты играют с мышками, даже когда есть не хотят. И что для котов игры то для мышек смерть. Во вторых мы, человеки, живём в неестественной среде, с излишней плотностью людей. С проблемами к которым наша психика и гормональная система не рассчитаны. Нам при стрессе свойственны стандартные шаблоны - бей, беги, притворись мертвым Сейчас они неприменимы. И я думаю эти факторы сильно влияют на разные срывы у людей. А так как людей у нас миллиарды то всегда есть возможность воспитать человека в таких условиях что насилие будет для него нормой жизни, вспомните про посттравматический синдром к солдат, далеко за примерами ходить не надо И это воспитание уже взрослых людей, с детства воспитание это закрепляет ещё сильнее.
@@princessmary5556 тоже верно, люди просто один из видов узконосых обезьян И насколько я помню обезьяны одного вида часто друг на друга не просто нападают, но и едят друг друга из чужих стай.
ну, конечно. мы ведь не продукт войны за возможность размножиться, генетической войны. не продукт войны за территории, блага, добычу. странно, почему же чаще договориться не удается и происходят объединения в стаю, а потом в стае появляются воины и воюют, на стаю нападают другие стаи...ответ точно не в биологии, конечно. в математике, наверное, или социологии и психологии, как сказал Панчин. ведь то, что является объектом исследования для социологии и психологии, оно к биологии никакого отношения не имеет, правда? всё отдельно. биология тут не причем. это не у нас агрессия и конкуренция заложена генетически, это просто среда такая у нас - чересчур агрессивная))) травмирующий опыт и среда... какой прекрасный ответ. не мы такие - жизнь такая! ! и ракетой по Белграду или Сирии или Украине или Ираку! А чё? Мы просто психи, мы всегда так делали и делаем. Это у нас с головой проблемы, в суровых условиях выросли, извините!
@@wckd_1 кого-то триггернула шутка. Если говорить серьезно - чаще всего, сотрудничество выгоднее, а конкуренция - безопаснее. Я вижу это как такую дилемму.
@@vikgun2109 а причем же тут шутка? триггернул ответ Панчина, а не ваша шутка. Дилемма? А где же тут дилемма, когда рациональный подход всегда будет говорить о том, что безопасность - лучший выбор и первый приоритет?! История именно это и доказывает. Лучше слабый враг, чем сильный, а ещё лучше мертвый. Лучше объединиться и навалять, чем быть одному и со всех сторон ждать угрозы! Это не исключает принципа "как ко мне - так и я к тебе" и не исключает сотрудничество, просто приоритет всегда на свою безопасность будет.
потому что биология не фундаментальная наука, а коллекционирование марок, по Резерфорду. биология мало что способна объясить по вопросу возникновения жизни на планете, по ее распространенности во вселенной, по скорости и направленности эволюционных изменений от простых форм ко все более сложным... на многое предпочитает закрывать глаза. в том числе. почему войны - неотъемлемая часть жизни людей на протяжении всей истории человечества. так же как и наличие хищников и травоядных в естественных экосистемах...
Мне кажется, что в последние несколько десятилетий превалирует комбинированная стратегия выживания: люди безответственные рожают много, но предоставляют заботу о выживании своих потомков людям ответственным. Таким образом эволюция движется в направлении отупения. Как далеко этот процесс продвинется, пока не ясно.
@@Charna-my9nq Хороший вопрос! Люди видимо не в курсе, что если человечество доживет до середины 2070-х, то после этого начнется абсолютная убыль населения планеты, т.е. вообще везде.
а может, в печь их сразу? лагеря, может, сделаем, а? как тебе идея, Лёня Акхтман? а то, чё они, отупевшие, на нас, очень умных, всё переложили? эволюция у него движется))) высший разум ты наш)) уберменш)
Почему то все думают, что фильм Идиократия это о критике демократии. Но с демократией там все в порядке - президентом там стал самый умный на тот момент человек на планете. "Идеография" это как раз о стратегии выживания потомства.
В 1939 году, именно об этом орал Гитлер в Германии, а 2024 году - Трамп/Дамп в США. А Воланд из Кремля проводит экперимент на собственном народе, который доказывает что "Идео-графия" на самом деле являеться "идио-графией." Еще одно доказательство влияния произведений Достоевского на сознание целой нации. Ох, уже эти корни греческого произхождения!!!
Не самом деле, умные женщины рожают позже и меньше, чем глупые. Потому что умные женщины понимают все последствия. В итоге, да, человечество может отупеть. Чтобы этого не произошло, нужно поддерживать умных женщин, но мужики никогда этого не сделают
@@ЕлизаветаНаслузова такое чувство что умных мужчины нет; но тоже есть. Большая часть прогресса в науке это мужчины. И самые лучшие переводчики - мужчины, несмотря на то что матери предпочитают разговаривать с дочерьми а не сыновьями, и средний мужчина имеет менее развитый навык говорить. В вопросе рождения детей участвуют оба пола. А вот воспитание и выращивание плода женщины...
Прекрасное интервью. Так удивительно видеть на канале беседу с нормальным адекватным человеком, говорящим о науке и полезных знаниях. А не очередного полубезумного купленного на гранты пропагандиста, распространяющего разной степени искажённости и деструктивности политические методички и фейки. Пожалуйста, ребята, приглашайте хоть иногда на интервью нормальных людей. А не только кликбейтных фриков... Вот, умеете же! Спасибо за Вашу работу!
@@Ольга-ж1ъ7т Боты - это не очень понятно что такое на сегодняшний день. Как-то всё смешалось и слиплось. Вот, помню, у меня знакомый работал в Ольгино на фабрике троллей Пригожина. Он жил в Зеленогорске, выпивал 2 литра водки (у него уже была 3 стадия алкоголизма), садился на мотороллер и ехал на работу. Там он на планёрке получал шаблоны комментариев (его тема была - Навальный)... и до вечера строчил эти шаблонные комментарии в соцсетях. В основном, в ЖЖ и твиттере. Получал зарплату, кормил семью. Теперь Навального уже нет на свете. Этот парень живёт в Крыму, записывает музыкальные альбомы в поддержку армии РФ и собирает деньги на экипировку. У него, кажется, уже четверо детей. Вот Вам история интернет-бота или тролля.
А еще как-то мало в итоге обсудили когнитивные искажения, которые как бы врожденные для нашего мышления. О нашем неумении\сложностях воспринимать статистические данные. Хотя ро Канемана (и Тверски забыли) вспомнили. =) А они очень много изучали все эти искажения.
ведущий, конечно, интересный... 1) - интеллект - это то, что есть у человека, но нет у животных - тут я бы посплрил - не давайте, ПОПРОБУЙТЕ)))))) 2) - плесень это грибы - не совсем - ну, похоже! 3) удивило желание ведущего узнать добрых и злых людей по химическим экспериментам...
Ведущий считает, что у животных нет интеллекта и сознания? 😂😂😂 Товарищ, вы что, с Луны? Единственное отличие людей от животных - это невероятно развитая языковая система. Абсолютно всё, что есть у людей в плане интеллекта, есть у животных. Они осознают себя, думают, испытывают эмоции. Приматы прекрасно осваивают язык жестов и запоминают тысячи слов на разных языках, решают логические задачи, осваивают концепцию денег. Они вообще ничем принципиально не отличаются от людей, что логично, ведь мы тоже приматы. Но и другие виды животных совсем не тупые. Конечно, до людей далеко всем, но это как новый современный автомобиль и самоходная повозка Бенца. В самоходной повозке тоже был мотор на том же принципе действия, кузов, колеса, тормоза, сиденья. И повозка делает то же самое, что современная машина. Только делает это намного хуже. Примерно такая же разница между людьми и животными в интеллекте. У них всё проще, но всё есть и на тех же принципах. Конечно, сейчас мы для животных как марсиане на треногах из "Войны миров". Но ещё совсем недавно мы отличались от них только копьём в руке. И, кстати, сейчас в природе нет ни одной группы шимпанзе, не использующий орудия труда. Так что и тут разница минимальна.
ВЫ пишете: *Единственное отличие людей от животных - это невероятно развитая языковая система* Вы бредите. Во-первых, люди - и есть животные. А во-вторых, невероятных систем не существует, потому что их вероятность равна нулю. А языковые системы людей - вероятны, причем их вероятность равна 100%
Вы пишете: *Приматы прекрасно осваивают язык жестов и запоминают тысячи слов на разных языках, решают логические задачи, осваивают концепцию денег. Они вообще ничем принципиально не отличаются от людей* Люди и есть приматы. Вы как будто бы школу прогуливали.
@@princessmary5556 "Я не понял ни единого слова, что он сказал. Я думаю он сам не понял, что сказал" 😁 Товарищ. Научитесь говорить по русски. Вы написали какую-то херню.
@@princessmary5556 Полегчало? Ну, давайте, продолжайте клоунаду. Поправьте свой красный нос на резинке и жгите дальше. У меня к вам возник вопрос: вы идиот или только прикидываетесь? Склоняюсь, что вы это серьёзно. В таком случае, мне вас жаль, голубчик. Попробуйте прогулки на свежем воздухе. Бывайте почаще среди людей. Может в голове прояснится и вы перестанете наваливать кучи того, что в вас не держится.
В развитых странах и отсталых разные социальные уклады общества и соответственно разное отношение к построению семьи , от чего и разная количественно рождаемость. В развитых странах в основном люди живут обеспечено и в безопасности и по сути каждый живёт сам по себе не нуждаясь в большом клане . Поэтому люди создают семьи для счастья , для комфорта , для удовлетворения чувств заботы и т.п. , поэтому семьи маленькие , с небольшим количеством детей , которые являются , прежде всего, объектом заботы. В отсталых странах люди живут в бедности и не в безопасности , к тому же в их сообществах всё ещё живы родо-племенные отношения. Тут семьми создаются из практических соображений - моя семья моя крепость и она усиливает собой общий клан , а если семья многчисленная и сильная, то она может занять лидирующее место в клане. Проще говоря - если нас много , то мы банда. Детей рожают не для того, что бы жить заботой о них, а для того , что бы они , будучи многочисленными , обрели силу клана - защищали друг друга, помогали друг другу и в итоге стали защитниками и кормильцами своих родителей. Естественно, что в таких многодетных семьях отношение родителей к детям далеко не такое трепетное , как в малодетных семьях, за то дети в больших семьях более коммуникабельные , сплочённые, жизнестойкие и т.п.
Жаль, что Панчин не физик: он привёл бы пример радиоактивного распада, в котором распадающиеся атомы возраста не имеют, и вероятность их распада не зависит от прошедшего времени, что приводит ко всем известному экспоненциальному закону радиоактивного распада (собственно, именно из этого, измеримого, закона мы и знаем, что атомы не стареют), и именно так бы выглядела человеческая популяция если б мы были бессмертными.
Очень жаль, что биолог так политизирован. Либералы старательно пришивают биологию к политике и делают выводы, основанные на когнитивных искажениях. Это ненаучно. Все политические бредни из интервью либеральных биологов просто перематываю.
@@КсенияПятаяева ну да приятно слушать ту точку зрения которая совпадает с твоей, и не приятно противоположную, поэтому и перематываете. А учитывая что либеральная точка зрения у почти всех кто делает(делал) вклад в науку в нашей стране, то очень странно что вы вообще смотрите такие интервью
Про бессмертие странный ответ. Люди не медузы, это изначально понятно, 1000 лет не светит еще долго. Но и с теми же теломерами вопрос далеко не решен. Все опыты идут только на простейших организмах, никаких разрешений на эксперименты с живым человеком никто не давал и не даст еще долго, ибо это не этично, как минимум, и не безопасно. Ну может, в Китае где-то и идут такие исследования наподобие нацистской зверской науки, но о результатах ничего не известно.
Спасибо, что пригласили! Было очень приятно пообщаться!
Ой, какой у Вас ник интересный 🔥👍 Спасибо за интервью.
Александр, это вы?
Напишу банальный комментарий. Я очень люблю смотреть ваши видео, и полностью поддерживаю вас в вашем подходе борьбы с лженаукой. Очень восхищаюсь вами и говорю вам большое спасибо за всё.
Скажите почему тинькоф Олег хотел создать регистр доноров костного мозга, а не банк стволовых клеток извлеченных из пуповинной крови и канатика, это же дешевле и перспективнее и быстрее
@@vitaliishepelevsaratov , а со стволовыми клетками уже есть работающие технологии или пока только "перспективы"? Возможно, Тиньков хотел помочь тому, что уже даёт явные результаты...
У меня сильнейшее эстетическое удовольствие от просмотра этого интервью! Спасибо и ведущему, и гостю!
Лайк за Панчина! спасибо за эфир
Пересмотрел ещё раз. До чего ж увлечённый человек! Всё становится понятным, если объясняющий сам понимает то, о чём говорит! Респект Александру и Вадиму. Спасибо Грэм! Грэм лучший.❤❤❤
Спасибо Александру и Вадиму! Очинтересно!!!!!
Ь
спасибо, я старался)
@@Scinquisitor Александр, приветствую, у меня вопрос. Я тут в комментариях с одним товарищем спорю. Не объясните, может ли быть причиной ведения человечеством войн внутривидовая конкуренция?
Александру Панчину лайк❤ Вадим, спасибо за такого гостя!
спасибо за добрые слова!
Панчин, the best
Очень интересная тема, интересная беседа, Александр Панчин всегда интересен.
Спасибо! Ждём новых передач! Всего самого наилучшего.
Спасибо Вадим за разнообразие спикеров. Кажется, что Вы одно из немногих СМИ, которые дают разнообразие. А то везде одно и тоже.
Большое спасибо за чудесную беседу!
Отличная беседа! Интересно и полезно узнать о том, что обсуждалось!
с Александром время проходит незаметно 😊
Мгновенный лайк и вечная подписка!
Александр, берегите себя. Спасибо за эфир❤
Панчину всегда лайкос😊
Очень хорошо что Александр выходит за рамки научпоп тусовки, спасибо Вадим за гостя) теперь ждем про астрономию )
Лучше Семихатова. Хотя, можно и Сурдина.
Лучше обоих!
Панчин респект. Давно на него подписан. Наш слоняра! ❤
А как вам интервью?
Гость нормально рассказывал, а вот ведущий задолбал политотой и месседжами, рассчитанными непойми на кого, вместе с попытками вывести гостя на какие-то политические же высказывания.
Отлично! Но не все вопросы ему по специальности были и Александр был вынужден высказывать личное, а не профессиональное мнение. А вот про грибы и плесень крайне интересно было.
интересно, было бы лучше поменьше этого (извиняюсь) говна, ну я про политику.
Приятно слушать уху про науку, а не этих фантазёров политиков и шоу бизнеса.
@@YuryS2008 Ленин - гриб, путлер - плесень
Очень интересный стрим. Все эти научные исследования нас всех очень волнуют. Спасибо вашему гостю.
Как всегда очень интересно, Саша уже как Дробышевский, но путешествует не только по ютубу, но и по миру)
Очень хороший интервьюер, одно из самых интересных интервью с Панкиным за все время. Отличные вопросы, большое спасибо.
Отличная передача, интереснао, познавательно!
Панчин... Моё почтение.
татыхоспадя
Ну наконец-то. Интервью ещё не посмотрела, но уже очень рада видеть Александра в этой студии, на единственно правильной стороне. Спасибо, Саша.
@@larisasofiiskaya5629 ответ на ваш вопрос будет слишком длинным для жанра ютубного комментария. Поэтому я, пожалуй, воздержусь
Очень интересно, спасибо Вадиму и Саше!
Александру жирный бессмертный лайк
Спасибо за выпуск!
Спасибо обоим❤
О,классный гость!!!
Какой неожиданный гость !!! Просто супер❤ спасибо !!!!
Просто офигенный выпуск! Спасибо большое за Панчина 👍👍👍
Спасибо, Вадим, за беседу с Панчиным! Он большой умничка!!!
Вижу Панчина ставлю лайк
Панчик красавчик! Спасибо за такую интересную беседу 🤝
После политики прям отдушина какая-то! Спасибо за гостя! Спасибо за интервью!
Ох, спасибо за таких правильных гостей!!!
Вот это сюрприз! Спасибо👍
Панчина как всегда крайне интересно слушать, великолепный популяризатор и учёный.
Саша Панчин меня нисколько не удивил-он, как всегда, блестящий порпуляризатор науки.
А вот Вадим удивил очень глубоким пониманием биологических проблем!
Cпасибо, очень интересно.
За тайминг отдельное спасибо!
Удобно очень смотреть и пересматривать))
Отличное интервью! Спасибо! Давайте больше таких научно-популярных интервью, политота утомляет уже
Спасибо!!!!
Thanks for the guest
Спасибо большое. Очень интересный эфир.
Отлично! Очень интересно, большое спасибо!
Даёшь Панчина в массы
Великолепный выпуск👍
Вижу Панчина - сразу ставлю лайк.
Панчин офигенный😊
2 претензии к монтажу:
- первые кадры заставки без звука. Почему? Очевидно, тут же хватаешься за колонки и пытаешься убедиться, что звук на устройстве включен.
- Рамка по бокам в течении интервью. Возможно, вы монтируете на супер широком экране.. но смотрят вас в том числе на телефоне. И зачем эта рамка совершенно непонятно. + даже при просмотре с широкого экрана рамка добавляет "барьера", то есть как бы снижает эффект погружения, который обычно всегда усиливается при разворачивании видео на полный экран.
Панчина можно слушать бесконечно! Огромное спасибо за гостя!
Супер интервью!! Александра очень интересно слушать. Вадим - спасибо большое за гостя и за ваши вопросы
Спасибо.
Спасибо за прекрасного гостя.
По поводу почему у нас жестокость, тоже интересовался этим вопросом и явно мне проще что то написать в спокойной комнате, чем человеку которого заваливают вопросами на камеру.
Во первых жестокость ради жестокости есть и у других, просто исследования не проводились особо, но известно, что коты играют с мышками, даже когда есть не хотят. И что для котов игры то для мышек смерть. Во вторых мы, человеки, живём в неестественной среде, с излишней плотностью людей. С проблемами к которым наша психика и гормональная система не рассчитаны. Нам при стрессе свойственны стандартные шаблоны - бей, беги, притворись мертвым Сейчас они неприменимы. И я думаю эти факторы сильно влияют на разные срывы у людей. А так как людей у нас миллиарды то всегда есть возможность воспитать человека в таких условиях что насилие будет для него нормой жизни, вспомните про посттравматический синдром к солдат, далеко за примерами ходить не надо И это воспитание уже взрослых людей, с детства воспитание это закрепляет ещё сильнее.
Человек - это обезьяна. А обезьяны вообще жестокие звери. Творят много всякой дичи. На ютубе, кстати, полно роликов на тему жестокости обезьян.
@@princessmary5556 тоже верно, люди просто один из видов узконосых обезьян И насколько я помню обезьяны одного вида часто друг на друга не просто нападают, но и едят друг друга из чужих стай.
огнище!!!
Панчин любимый УЧЕНЫЙ и Владимир Сурдин)))
Всегда оч. интересно слушать!!!!
43:22 "нету ничего в биологии, что говорит, что люди должны воевать" - идеальный ответ на слово "годен" после медосмотра в военкомате)
ну, конечно. мы ведь не продукт войны за возможность размножиться, генетической войны. не продукт войны за территории, блага, добычу. странно, почему же чаще договориться не удается и происходят объединения в стаю, а потом в стае появляются воины и воюют, на стаю нападают другие стаи...ответ точно не в биологии, конечно. в математике, наверное, или социологии и психологии, как сказал Панчин. ведь то, что является объектом исследования для социологии и психологии, оно к биологии никакого отношения не имеет, правда? всё отдельно. биология тут не причем. это не у нас агрессия и конкуренция заложена генетически, это просто среда такая у нас - чересчур агрессивная))) травмирующий опыт и среда... какой прекрасный ответ. не мы такие - жизнь такая! ! и ракетой по Белграду или Сирии или Украине или Ираку! А чё? Мы просто психи, мы всегда так делали и делаем. Это у нас с головой проблемы, в суровых условиях выросли, извините!
@@wckd_1 кого-то триггернула шутка.
Если говорить серьезно - чаще всего, сотрудничество выгоднее, а конкуренция - безопаснее. Я вижу это как такую дилемму.
@@vikgun2109 а причем же тут шутка? триггернул ответ Панчина, а не ваша шутка. Дилемма? А где же тут дилемма, когда рациональный подход всегда будет говорить о том, что безопасность - лучший выбор и первый приоритет?! История именно это и доказывает. Лучше слабый враг, чем сильный, а ещё лучше мертвый. Лучше объединиться и навалять, чем быть одному и со всех сторон ждать угрозы! Это не исключает принципа "как ко мне - так и я к тебе" и не исключает сотрудничество, просто приоритет всегда на свою безопасность будет.
потому что биология не фундаментальная наука, а коллекционирование марок, по Резерфорду. биология мало что способна объясить по вопросу возникновения жизни на планете, по ее распространенности во вселенной, по скорости и направленности эволюционных изменений от простых форм ко все более сложным... на многое предпочитает закрывать глаза. в том числе. почему войны - неотъемлемая часть жизни людей на протяжении всей истории человечества. так же как и наличие хищников и травоядных в естественных экосистемах...
@@wckd_1чуть дергано , но ясно. А внутри есть зернышко. Оно прорастет 😊
Спасибо за видео. Панчину вечный бессмертный респект!
За Сашку как всегда лайк, душевный ботаник))
❤
Саша, не возвращайся на россию только, умоляю. Ты нам нужен живым и здравомыслящим.
алёша, ну ты ещё заплачь.
@@doodledoc496 хорошо плачет тот , кто плачет последним. Посмотрю на тебя когда лебединое озеро на первом канале начнут крутить.
@@doodledoc496 за Панчина могу и поплакать
Он таки уехал!? Не знал. Интересно куда
@@Yuri-vw4nrСкорее бы уже, да может страна начнёт восстанавливаться.
Мне кажется, что в последние несколько десятилетий превалирует комбинированная стратегия выживания: люди безответственные рожают много, но предоставляют заботу о выживании своих потомков людям ответственным. Таким образом эволюция движется в направлении отупения. Как далеко этот процесс продвинется, пока не ясно.
где вы такое видели вообще, чтоб много рожали? Вы откуда ?
@@Charna-my9nq Хороший вопрос! Люди видимо не в курсе, что если человечество доживет до середины 2070-х, то после этого начнется абсолютная убыль населения планеты, т.е. вообще везде.
а может, в печь их сразу? лагеря, может, сделаем, а? как тебе идея, Лёня Акхтман? а то, чё они, отупевшие, на нас, очень умных, всё переложили? эволюция у него движется))) высший разум ты наш)) уберменш)
@@wckd_1 офуевший ботаник)))
@@YuryS2008 именно
О, вот это кайф гость
Какой же крутой чувак
Очень продуктивная беседа, спасибо!
Наконец-то классный гость. Спасибо.
Я человек простой
Вижу Панчина- ставлю лайк
Почему то все думают, что фильм Идиократия это о критике демократии. Но с демократией там все в порядке - президентом там стал самый умный на тот момент человек на планете. "Идеография" это как раз о стратегии выживания потомства.
В 1939 году, именно об этом орал Гитлер в Германии, а 2024 году - Трамп/Дамп в США. А Воланд из Кремля проводит экперимент на собственном народе, который доказывает что "Идео-графия" на самом деле являеться "идио-графией." Еще одно доказательство влияния произведений Достоевского на сознание целой нации. Ох, уже эти корни греческого произхождения!!!
Первый раз слышу такую точку зрения
@@FeA-y6v sravnil gitlera s trampom, a putina s volandom. dalshe etot bred ne vosprinimau, srabotal filter.
Не самом деле, умные женщины рожают позже и меньше, чем глупые. Потому что умные женщины понимают все последствия. В итоге, да, человечество может отупеть. Чтобы этого не произошло, нужно поддерживать умных женщин, но мужики никогда этого не сделают
@@ЕлизаветаНаслузова такое чувство что умных мужчины нет; но тоже есть. Большая часть прогресса в науке это мужчины. И самые лучшие переводчики - мужчины, несмотря на то что матери предпочитают разговаривать с дочерьми а не сыновьями, и средний мужчина имеет менее развитый навык говорить. В вопросе рождения детей участвуют оба пола. А вот воспитание и выращивание плода женщины...
Спасибо за Панчина❤
Я представитель человечества простой: вижу Панчина - ставлю лайк и хихикаю над Дробышевским.
Панчин супер, у него отличный канал! ❤❤❤
спасибо большое!
Александр Панчин - один из лучших гостей
О, Панчин съехал❤️ отдувается за Дробышевского и Дубынина в данной передаче))
Прекрасное интервью. Так удивительно видеть на канале беседу с нормальным адекватным человеком, говорящим о науке и полезных знаниях. А не очередного полубезумного купленного на гранты пропагандиста, распространяющего разной степени искажённости и деструктивности политические методички и фейки. Пожалуйста, ребята, приглашайте хоть иногда на интервью нормальных людей. А не только кликбейтных фриков... Вот, умеете же! Спасибо за Вашу работу!
и россия перестанет массово уничтожать население и инфраструктуру Украины?
А продажные провластные боты Вас не раздражают?)
@@Ольга-ж1ъ7т Боты - это не очень понятно что такое на сегодняшний день. Как-то всё смешалось и слиплось. Вот, помню, у меня знакомый работал в Ольгино на фабрике троллей Пригожина. Он жил в Зеленогорске, выпивал 2 литра водки (у него уже была 3 стадия алкоголизма), садился на мотороллер и ехал на работу. Там он на планёрке получал шаблоны комментариев (его тема была - Навальный)... и до вечера строчил эти шаблонные комментарии в соцсетях. В основном, в ЖЖ и твиттере. Получал зарплату, кормил семью. Теперь Навального уже нет на свете. Этот парень живёт в Крыму, записывает музыкальные альбомы в поддержку армии РФ и собирает деньги на экипировку. У него, кажется, уже четверо детей. Вот Вам история интернет-бота или тролля.
@@Ольга-ж1ъ7т Стараюсь не читать всякие шаблонные гадости. Это не лучшее времяпровождение.
@@Charna-my9nq У Вас всё одна шарманка. Надеюсь, это просто ради денег. И "промывочный шланг" не "задел Вам мозг".
Неожиданно и приятно)
эволюция, как самурай
у неё нет цели, только путь xD
Очень интересный стрим. Недоконца раскрыта тема поведения преступников
То, что у большинства из них отсутствует понимание причинно-следственных связей - это факт. И еще неподавленная в детстве гиперактивность.
до сих пор преступниками занимались следаки а не мелкие ученые
Интервью супер, Панчин - топ, вопросы хорошие, рамка (или поля) странные и делают восприятие только хуже.
Панчин великолепен
Красавец.
Хорошо,что он сейчас не в России и говорит на разные темы свободно!!!)))
Да. Монтенегро исключительно свободная страна с очень высоким и, главное, актуальным , научным потенциалом.
А еще как-то мало в итоге обсудили когнитивные искажения, которые как бы врожденные для нашего мышления. О нашем неумении\сложностях воспринимать статистические данные. Хотя ро Канемана (и Тверски забыли) вспомнили. =) А они очень много изучали все эти искажения.
Пусть тогда зовут Ирину Якутенко😜
@@EmmaWoodhouse2005 да, только она то скорее журналистка, а он в науке варится по полной. Мог бы добавить.
ведущий, конечно, интересный...
1) - интеллект - это то, что есть у человека, но нет у животных
- тут я бы посплрил
- не давайте, ПОПРОБУЙТЕ))))))
2) - плесень это грибы
- не совсем
- ну, похоже!
3) удивило желание ведущего узнать добрых и злых людей по химическим экспериментам...
жизнь человеков настолько упростилась в некотором смысле, что "правильную картину мира" уже можно выбирать под себя и очень неплохо выживать :/
Ведущий считает, что у животных нет интеллекта и сознания? 😂😂😂 Товарищ, вы что, с Луны? Единственное отличие людей от животных - это невероятно развитая языковая система. Абсолютно всё, что есть у людей в плане интеллекта, есть у животных. Они осознают себя, думают, испытывают эмоции. Приматы прекрасно осваивают язык жестов и запоминают тысячи слов на разных языках, решают логические задачи, осваивают концепцию денег. Они вообще ничем принципиально не отличаются от людей, что логично, ведь мы тоже приматы. Но и другие виды животных совсем не тупые. Конечно, до людей далеко всем, но это как новый современный автомобиль и самоходная повозка Бенца. В самоходной повозке тоже был мотор на том же принципе действия, кузов, колеса, тормоза, сиденья. И повозка делает то же самое, что современная машина. Только делает это намного хуже. Примерно такая же разница между людьми и животными в интеллекте. У них всё проще, но всё есть и на тех же принципах. Конечно, сейчас мы для животных как марсиане на треногах из "Войны миров". Но ещё совсем недавно мы отличались от них только копьём в руке. И, кстати, сейчас в природе нет ни одной группы шимпанзе, не использующий орудия труда. Так что и тут разница минимальна.
ВЫ пишете: *Единственное отличие людей от животных - это невероятно развитая языковая система* Вы бредите. Во-первых, люди - и есть животные. А во-вторых, невероятных систем не существует, потому что их вероятность равна нулю. А языковые системы людей - вероятны, причем их вероятность равна 100%
Вы пишете: *Приматы прекрасно осваивают язык жестов и запоминают тысячи слов на разных языках, решают логические задачи, осваивают концепцию денег. Они вообще ничем принципиально не отличаются от людей* Люди и есть приматы. Вы как будто бы школу прогуливали.
@@princessmary5556 "Я не понял ни единого слова, что он сказал. Я думаю он сам не понял, что сказал" 😁 Товарищ. Научитесь говорить по русски. Вы написали какую-то херню.
@@princessmary5556 Полегчало? Ну, давайте, продолжайте клоунаду. Поправьте свой красный нос на резинке и жгите дальше. У меня к вам возник вопрос: вы идиот или только прикидываетесь? Склоняюсь, что вы это серьёзно. В таком случае, мне вас жаль, голубчик. Попробуйте прогулки на свежем воздухе. Бывайте почаще среди людей. Может в голове прояснится и вы перестанете наваливать кучи того, что в вас не держится.
@@Flagship_Alexander Видимо, вы слишком тупой, что бы понять простую русскую речь.
О! а я на днях с огромным удовольствием слушала Панчина на Основе)
А ещё у Панчина клёвый инстаграм
В развитых странах и отсталых разные социальные уклады общества и соответственно разное отношение к построению семьи , от чего и разная количественно рождаемость. В развитых странах в основном люди живут обеспечено и в безопасности и по сути каждый живёт сам по себе не нуждаясь в большом клане . Поэтому люди создают семьи для счастья , для комфорта , для удовлетворения чувств заботы и т.п. , поэтому семьи маленькие , с небольшим количеством детей , которые являются , прежде всего, объектом заботы. В отсталых странах люди живут в бедности и не в безопасности , к тому же в их сообществах всё ещё живы родо-племенные отношения. Тут семьми создаются из практических соображений - моя семья моя крепость и она усиливает собой общий клан , а если семья многчисленная и сильная, то она может занять лидирующее место в клане. Проще говоря - если нас много , то мы банда. Детей рожают не для того, что бы жить заботой о них, а для того , что бы они , будучи многочисленными , обрели силу клана - защищали друг друга, помогали друг другу и в итоге стали защитниками и кормильцами своих родителей. Естественно, что в таких многодетных семьях отношение родителей к детям далеко не такое трепетное , как в малодетных семьях, за то дети в больших семьях более коммуникабельные , сплочённые, жизнестойкие и т.п.
Самое интересное интервью за последнее время, он дико крутой. Он, Казанцева и Якутенко. Всегда мега интересно.
1:08:14 У Александра Маркова в подкасте t-invariant есть выпуск про агрессию и её эволюционную выгоду, с примерами.
жаль вы не догнали пример про боль, восхитительный мысленный эксперимент на доказательство того, что не только мы живём не в темноте
Выживает не сильнейший, а более приспособленный ...
Но не все об этом знают...
:-)
Жаль, что Панчин не физик: он привёл бы пример радиоактивного распада, в котором распадающиеся атомы возраста не имеют, и вероятность их распада не зависит от прошедшего времени, что приводит ко всем известному экспоненциальному закону радиоактивного распада (собственно, именно из этого, измеримого, закона мы и знаем, что атомы не стареют), и именно так бы выглядела человеческая популяция если б мы были бессмертными.
❤❤❤❤❤❤
Панчину уважение!
Обожаю, обожаю, обожаю !!! ❤
Без понятия кто этот интервьюер, но почему он постоянно меняет тему на войну, спрашивая у биолога?
Биолог Панчин очень политизирован. Очень жаль , что биолог занимается политикой . Это ненаучно .
Очень жаль, что биолог так политизирован. Либералы старательно пришивают биологию к политике и делают выводы, основанные на когнитивных искажениях. Это ненаучно.
Все политические бредни из интервью либеральных биологов просто перематываю.
@@КсенияПятаяева ну да приятно слушать ту точку зрения которая совпадает с твоей, и не приятно противоположную, поэтому и перематываете. А учитывая что либеральная точка зрения у почти всех кто делает(делал) вклад в науку в нашей стране, то очень странно что вы вообще смотрите такие интервью
@@КсенияПятаяева этот биолог в политике школьник
Самое опасное -это уверенный в своей правоте человек,считающий ,что только он прав.
🤔🤔🤔☝️🧐Ленка ... ты Zигующая? ... Вот это опасно!🩸🥵🩸🩸🩸🤕💤😵💤💀💤
Ошибаетесь. Самое ужасное это человек, который никогда не меняет мнение и не способный нормально принимать аргументы оппонента
@@NikitaKozemyaka
Именно это я и сказала.
Блин, вот зачем вы напомнили про пуйло? 😂💩
Про бессмертие странный ответ. Люди не медузы, это изначально понятно, 1000 лет не светит еще долго. Но и с теми же теломерами вопрос далеко не решен. Все опыты идут только на простейших организмах, никаких разрешений на эксперименты с живым человеком никто не давал и не даст еще долго, ибо это не этично, как минимум, и не безопасно. Ну может, в Китае где-то и идут такие исследования наподобие нацистской зверской науки, но о результатах ничего не известно.