Mini-Wasserkraftwerk für den "Hausgebrauch" | Video des Tages

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 12 сен 2024
  • Die Welt diskutiert nach der Japan-Katastrophe über Atomrisiken und Energiealternativen. Da kommt aus Feldafing bei München eine Gründeridee zur rechten Zeit. Eine Energiefirma entwickelt eine kleine Turbine, die nahezu jedem Fluss eingesetzt werden kann. Das knapp 300 Kilogramm schwere Hightechgerät ist auch für technische Laien aus dem Ausland interessant.

Комментарии • 42

  • @KWKlopp
    @KWKlopp 11 лет назад +9

    Schöner Film! Ich hoffe Ihr lässt euch mal zu einer kleineren Version mit Ø50cm Rotordurchmesser hinreissen! Viele Grüße! Simon Klopp

  • @WolfgangS
    @WolfgangS 4 года назад +7

    Der Film ist von 2011 ... gibt es das Teil schon zu kaufen?

  • @michaelvanallen6400
    @michaelvanallen6400 11 месяцев назад

    *Strom aus Kleinst- Wasserkraft- und Windkraft-Anlagen kostet immer relativ sehr viel - und die Strommenge ist minimal! Da diese zudem mechanisch stark beansprucht werden, ist ihre Lebensdauer extrem kurz. Zuverlässig über ca 25 Jahre & für nur ca. 8-12 Cent/kWh Strom erhält man mit einer Stecker-Solaranlage* mit 4 Modulen (= ca. 1400 bis 1500 kWp) Strom. Wenn man je 2 Module in S-O (für Morgensonne) und S-W (Abend) aufstellt, erhält man lange und selbst bei Bewölkung einige hundert Watt. Aktuell kosten die nur ca. 650 bis 850 €, wenn man über my dealz oder Preisvergleichsportale recherchiert.

  • @david_w_9
    @david_w_9 5 лет назад +3

    Was ist mit den Fischen?

  • @schreibhecht
    @schreibhecht 3 года назад

    So eine Verengung der Fließgeschwindigkeit gibt's als Animation für Wind.
    Solche Wasserkraftwerke brauen wir viel mehr. So ein Kraftwerk am Ende eines Klärwerk es und damit hätte man Elektroautos laden können.
    Wassermühle haben oft ein Wassergraben und man könnte mehrere dort reinhängen.

  • @berntlehnert8409
    @berntlehnert8409 2 года назад +2

    Was ist daraus geworden? Warscheinlich nuescht. Da ist ein Baumstamm durch und aus das Ding. Oder Hochwasser hat es mitgenommen. Oder der Fischer wollte mit dem Kahn durch und hat die Taue gekappt.

  • @KB-sl7yx
    @KB-sl7yx 9 лет назад +5

    Die Idee ist Klasse. Ist aber auch noch ausbaufähig. 8 Stück in einer Reihe und 5 hintereinander sind 40x5=200 Haushalte mit Strom versorgt. Und das deutschlandweit, europaweit und weltweit = viele Kohlekraftwerke weniger. Einfach Klasse wenn der Willen der Politik da ist.

    • @janospeh9503
      @janospeh9503 5 лет назад +4

      hintereinander wird nicht unbedingt funktionieren fürchte ich

    • @TRex-qk5gg
      @TRex-qk5gg 5 лет назад +1

      @@janospeh9503 doch geht, die müssen vermutlich 100m von einander getrennt sein

    • @terramon5582
      @terramon5582 5 лет назад +1

      @@janospeh9503 speziell bei diesem Mini-Wasserkrafterwerk ist es sogar Sinnvoll sie direkt hintereinander zu platzieren, da das Wasser hinten schneller rauskommt als es vorne reinkommt. Das liegt daran, dass die Öffnung vorne schmaler ist als hinten. Somit lässt es sich in einem langsamer fließenden Fluss mit 2 Mini-Wasserkraftwerken genau so gut betreiben wie mit einem in einem schnelleren. Der vergleich hängt natürlich von den jeweiligen geschwindigkeiten ab.

    • @MrScandiLeon
      @MrScandiLeon 5 лет назад +4

      Im Deutschland gabs noch vor dem zweiten Weltkrieg mehrere hunderttausend kleine Wassermühlen die zum grössten Teil mit Turbinen ausgestattet waren. Das wurde alles verschrottet. Die Werkskanäle verfüllt.
      Ich habe in den 1970ern noch mehrere Turbinen ausgebaut um diese vorm Schrott zu retten.
      Damals hatte DE den zweitbilligsten Strom Europas nach Norwegen. Jetzt hat DE den teuersten Strom der Welt.
      Durchschnittspreis 2018: 0,33 €/kWh

    • @raceman1899
      @raceman1899 4 года назад

      @@terramon5582 man merkt du hast keine Ahnung ! Wenn Eingangs eng und ausgangs weit , wieso kommt Ausgangs mehr raus ? Erklär mal !!!

  • @2807michel
    @2807michel 9 лет назад +1

    Diese Entwicklung ist Genial und sehr Umweltfreundlich. Liebe Grüße aus Augsburg ;-) Michel

  • @hanslgurtner3082
    @hanslgurtner3082 2 года назад +2

    Was ist jetzt daran neu ? Ein uraltes System, bzw Prinzip, ist das.

  • @333ug
    @333ug 2 года назад

    Der Müller hat doch ein Wasserkraftwerk mit Rechenreiniger und Turbine.

  • @yrainje
    @yrainje Год назад

    + gut wird jetzt gebraucht.

  • @stubenrockerberlin
    @stubenrockerberlin 13 лет назад

    Sehr schön!

  • @Findu565
    @Findu565 12 лет назад +2

    3 meter in der sekunde klingt aber ganz schön fix. sind die meisten flüsse wahrscheinlich nicht oder?
    und 5 kw? was heist 5 kw? 5 kw jede stunde oder am tag :) ?

    • @kleeblattsamuel
      @kleeblattsamuel 5 лет назад +1

      ich habe genug erfahrung indiesem bereich. dieses Zeug bringt niemals 1KWH raus!

    • @martin09091989
      @martin09091989 4 года назад +8

      @@kleeblattsamuel
      Aha! Aufgrund deiner "Erfahrung" kannst du auch Energie nicht von Leistung unterscheiden! xD
      1kWh (Energie) entspricht 1kW (=1000W) (Leistung) über die dauer von 1h, oder z.B. 100kW für 36sek =1kWh
      Und ja 5kW Leistung aus so einer Turbine ist realistisch.

    • @WolfgangS
      @WolfgangS 4 года назад

      @@martin09091989 Also 5kW*24h = 120 KWh pro Tag - hört sich doch extrem gut an :)

  • @monikaloffler
    @monikaloffler Год назад

    Und ein weiterer Fischhäcksler geht an Netz. Wie gut das dieses Drama im trüben Wasser keiner sieht. 😢

  • @AleXianFPV
    @AleXianFPV 8 лет назад

    Klingt der mit der Brille nicht etwas nach Arnold Schwarzenegger? xD

  • @mariogeis9558
    @mariogeis9558 5 лет назад

    T44s

  • @wolfgangschwager6512
    @wolfgangschwager6512 Год назад

    Gibt bessere Lösungen

  • @tanjabiedermann2567
    @tanjabiedermann2567 5 лет назад +2

    Super Idee, klasse, ich will auch so ein Ding.... oh habe kein Fluss in der Nähe, hmmm so wie 70 Millionen in Deutschland auch nicht. Blöd.... und hält das Ding auch 5 Jahre durch? Wenn jeder so ein Ding in den Fluss wirft, wird es eng. Teile aus Indien bestellt, das hat mehr co2 verbraucht, als das Ding einspart, hahaha.

    • @no-damn-alias
      @no-damn-alias 4 года назад

      Das heißt es nicht, aber es gibt in Entwicklungsländern einfach viel mehr Potenzial und da erreichen wir mit der gleichen Menge Geld viel mehr! Klima ist global. Also warum hier 0.02% einsparen mit irrem Aufwand und vielen Einschränkungen, während ich im Ganges Fotos entwickeln kann. Lieber erstmal mit den großen Brocken anfangen. Was hilft mir ein perfekt geräumter Weg, wenn von links und rechts Lawinen drohen?

    • @schreibhecht
      @schreibhecht 2 года назад

      @Sen Se Wir brauchen Wasserkraftwerke neben dem Fluß. Der Fisch soll in der Natur leben und der Mensch sollte Wasser ohne Fisch nutzen.
      Solche Kraftwerke könnten in Entwicklungsländern im Wasser hängen und Strom für Maschinen liefern. Der Bauer könnte mehr mit der Ernte anstellen. Die Kraftwerke könnten leicht ausgetauscht werden und an andere Stelle repariert werden.
      In Deutschland könnten sie im Wasser hängen bei Kläranlagen, bevor das saubere Wasser in den Fluß geleitet wird. Dann könnte man am Zaun Ladestationen fürs Auto aufstellen und müßte weniger Straßen in der Stadt aufreißen.

    • @reinhardkrau1407
      @reinhardkrau1407 2 года назад

      @Sen Se Die Schifffahrt auf dem Rhein stellt man dann halt ein.

    • @reinhardkrau1407
      @reinhardkrau1407 2 года назад

      Auch wenn man einen Fluss in der Nähe hat, darf da nicht jeder eine Turbine reinwerfen. Man darf sich ja nicht mal ohne weiteres einen Fisch rausholen.
      Selbst wenn man im Privatbesitz eines Flusses wäre, dürfte man wahrscheinlich das nicht machen.
      Ich darf ja auch nicht auf meinem Gartengrundstück nach Erdöl bohren oder einen Stausee anlegen.

    • @Dippinator
      @Dippinator Год назад

      @@reinhardkrau1407 In Österreich nennt man das "Wasserrecht", das man besitzen muß um so eine Turbine in einem Gewässer zu plazieren!
      Auch wenn das Gewässer durch mein Grundstück fließt!