Grafen der afgør verdens fremtid
HTML-код
- Опубликовано: 15 дек 2023
- Klimatopmødet i Dubai er netop afsluttet, og de 198 lande er nået frem til (endnu) en klimaaftale. Den aftale bliver af Danmarks globale klimaminister, Dan Jørgensen, beskrevet som historisk, men andre er dog mindre positive. FN’s nyeste klimarapport viser, at kloden er på vej mod en temperaturstigning, der vil have fatale konsekvenser globalt - med mindre der bliver lavet drastiske tiltag.
---
Velkommen til P3 Essensens RUclips-kanal.
Her kan du se overraskende og oplysende videoer om den verden, vi lever i.
Du er velkommen til at indlejre/embedde vores videoer på din hjemmeside.
Husk at tale pænt. Kanalen modereres efter DR's debatregler på sociale medier: dr.dk/talpænt
Fejl og fakta vil fremgå på følgende side: www.dr.dk/etik-og-rettelser/f...
Du kan sende ris, ros og klager på dr.custhelp.com/
Tænker de alle tog toget til klima topmødet. Tak for jeres indsats til lederene.
Deres mål er ikke at støtte det, men blot dokumenter det. Latterlig kommentar.
@@Simon.baunsgaard Hvordan fanden er det en latterlig kommentar? Forstår du ikke sarkasme?
Super video. Det er deprimerende at så mange magtfulde mennesker som alle har muligheden for at gøre noget ikke siger direkte “vi kan ikke ændre vores land ved at stoppe med brændstof. Så hænger vores land ikke sammen. Men vi kan alle i stedet for lave en aftale om at indføre klima forbedrende teknologier osv til at udfase fossile brændstoffer”. 😢
det er jo ikke svære end at skifte fra fossile brandstoffer til atomkraft, sol og vind nu og så lade være med at være grådig og tænke på prisen
Jamen jeg er så enig, der jo fucking enkelt😂
ignorant kommentar...
Hvis befolkningen ikke fortsat skal stemme på - belønne - partier, der ikke gør noget reelt ved klimaet, så er vi nødt til at bruge løsninger, der ikke er alt for dyre. Derfor er atomkraft en dårlig løsning i Danmark, det ville også gå for langsomt.
god video
Altid pudsigt at der ikke bliver snakket om det lave mere natur. 😅 Som om en told vil gøre forskellen 🤣 totalt til grin..
Det er meget klog jeg kan godt lide jeres videoer🎉😊😅😢 0:50
Atom kraft.
Hvor er Victor Schrøder Friis? Jeg har set hans indslag i flere måneder, siden jeg har lært dansk. Og nu ser man ham ikke i de nye indslag...
Træls
Er det mig, eller er der lidt sjusk med graferne. Lidt forvirrende ihvertfald, at der år-aksen går til 2050, men at der bliver omtalt 2100 på graferne. Af ren undren, ellers interessant video✌🏼
Der er stor forsinkelse på klimaets reaktion på vores udledninger. Desuden spiller det en rolle at tilbagekoblingseffekter vil 'køre' med klimaet uden vi kan gøre ret meget, hvis vi fortsætter med de høje udledninger. Altså f.eks., et eksempel blandt mange, når tundraen tør op frigives methan, som er en kraftig drivhusgas.
Enig
Hej Ejnar.
Forstår din undren, men FN-rapportens grafer for hvordan udledningen kommer til at se ud, er kun lavet frem til 2050. De er dog lavet med udgangspunkt i forskellige scenarier for temperaturen i 2100. Grunden til det er nok, at den statistiske usikkerhed for hvordan CO2-emissionerne vil se ud stiger over tid. //Casper, Essensen
Jorden går under i 1500 tal vi lever i 1445 i lever i skjul
Jeg syntes det er lidt ærgerligt at i ikke nævner atomkraft, det er jo altså en af de mest effektive energiformer, samtidigt med at den er komplet co2 neutral!
Atomkraft i Danmark kan ikke betale sig økonomisk ift. andre grønne energiressourcer. Det tager for lang tid at bygge og koster pr. KWH for meget.
Det er forskere fra både Københavns- Aarhus- syddansk- og dansk teknisk universitet enige om.
Jeg ved for lidt om det selv, men jeg tror gerne på en så stor og bred vifte forskere inde for feltet.
@@barryr7216 nok grunden til at vi skal kigge på micro atomreaktor, billiger og sikker. vores problem ligger mere i overforbrug og lande som china, indien og USA.
Bwahahahahahaha 😂
Man kan altså ikke bare tage olien væk fra mellem østen det er den endste møde de kan få mad på
Man kan se at du ikke følger med i skolen mester
MATRIX ATTACK
DET ER SÅ KLAMT....
og folk hopper lige i
Også har vi selvfølig også rumskrald som ingen snakker om…
kan vi ik' lige tænke på et problem af gangen? CO2 udslip er en smule mere irreversibelt idet at rumskrald falder ned af sig selv... på et eller andet tidspunkt.
1,5 i År 21 virker ikke til at være realistisk 😢
Vi er kun 2.002 år bagud, det går nok! :)
@@XDRosenheim 👍🏻😂😂
Sååå vi er bare fucked?
Især de fattige er, ja
ja vi dør snart:D
Men det er jo ikke noget vi ikke har set før? Forstår ikke vi først tager os sammen nu?
Vi tager os ikke rigtig sammen. Den stigning på 2,9 grader er nærmest garanteret. Ikke fordi, vi ikke kunne gøre noget i dag (eller for 20 år siden), men der er for mange økonomiske interesser i fossile brændstoffer til at den almene person kan gøre noget. Utallige menneskeliv - og højst sandsynligvis menneskeheden - vil uddø. Vores færskvand er svindende, specielt i udtørrede områder. Har vi ikke vand, så kan vi ikke leve.
Det er kollektivt selvmord, og vi kan takke milliardærerne og politikerne for at slå alt liv på jorden ihjel. De har fuld mulighed for at flyve rundt i verden og finde et tilpas sted at se på, mens verden brænder.
Faktum, at vi ikke alle er radikaliserede af det faktum er nok et tegn på, at vi allerede har givet op som befolkning. For selv i best case scenario, så har vi altså stadig en stigning på 1,5C i 2050. Hvad skal der så ske efterfølgende? Går vi på magisk manér bare i 0? Nej, vi strækker det bare over længere tid. Verden er stadig ved at gå under i best case scenario.
Stadig ikke endnu... Intet der skete i klima topmødet er bindende, det er pariser aftalen om igen.
Penge.
Svaret er ALTID penge. Fossil brændstof tjener stadig alt for meget og der er desværre altid mennesker som mener deres lommer er vigtigere end resten af verdens.
Tror først folk skal "se og mærke" forandringer før de vil gøre noget. Som sagt i videoen, har dette år været helt gak med vejr ændringer og temperatur rekorder, også herhjemme, så MÅSKE vil det sætte noget igang. Måske.
@@brianchristensen5266 jaja, men igen er det ikke første gang vi ser oversvømmelser og skovbrande...
Global opvarmning er godt! Vi burde kun være nervøse for global nedkøling !!!
Du ved, den ting der kommer lige efter opvarmningen, fordi alt brænder op og laver et skydække der gør at solens varme ikke kan komme ned til jorden, og derfor bliver alt kølet ned.
Uddyb gerne
Fortæl det til de døde ofrer
Jeg er død til den tid så kan være ligeglad... Så længe jeg får lov at køre biler med en forbrændingsmotor.
Du lyder som en rar person med empati for andre
Du har ingen planer om at få børn og du mener således også, at alle andres børn må bøde for at du og alle os andre bare fortsætter ud over afgrunden? Interessant holdning.
Hvad får du ud af at køre i en bil med forbrændingsmotor?
Hvis dit argument er "Jeg mangler lyden fra motoren", som de fleste med den mentalitet siger, er det sgu dumt.
Du kan købe dig en brint bil hvis det er det.
Mangler en el-bil kraft? Er det det? For der har el-bilen også fordelen.
Hastighed? El-bilen er hurtigere.
Acceleration? Igen, el-bil er hurtigere.
Tager det ekstra tid at oplade, i forhold til at tanke? Absolut, men hey, brint bil?
Hvor du sej
jeg gad faktisk godt se dokumentation på hvor varmt det var for 100.000 år siden, eller 1.000.000 år siden, så vi har noget at sammenlige med om det er verdens varmeste temperature vi opnår. :)
Iskerneboringer kan du evt. se om du kan finde noget interessant læsning om
@@lauritseriksen4140 Tak, jeg tænker bare, at hvis der ikke var is der, hvor man har lavet iskerneboringer, så det muligt svært at finde ud af om hvor varmt der har været, hvis det kun viser sig at det måske kun har eksisteret i 800.000 år, men for 900.000 år siden, var man måske på samme tempertur.? :)
Temperaturændringer har altid forekommet. Tilbage i "Hadean eon" (tidsaldre) var jorden ca 230 grader varm i gennemsnit. Der var lava og røg overalt. Intet liv. ikke engang bakterier. Det er 4 til 4.5 milliarder år siden. Over mange millioner af år blev jorden langsom kolder.
Det er ikke så meget det at klimaforandringer ikke er noget nyt. Jorden har hele tiden ændret klima. Det er mere den hastighed at klimaet ændre sig på, og at det er bevist at mennesker er med til denne gang at påvirke klimaet.
hvis man går længere tilbage så har det været varmere
@@jakobdahlmann9254 Nemlig, og hvis man går endnu længere tilbage, så har det også været kolder. Naturen ændre sig hele tiden, derfor er det svært at sige sådan noget.
Hvis alle ikke fløj så meget på ferie nu. Så kunne det også hjælpe en del.
Jeg kan godt love dig det ikke er den almindelige person som forurener mest. De rigeste folk og firmaer forurener uproportionalt MEGET mere end vi nogensinde kommer til. Og når det kommer til fly så er det kun 15% af befolkningen der tager 70% flyrejser. Så hverken generelt eller ift. fly er det den almindelige person der forurener mest, langt fra
Kan i lave en vidio hvor i viser at mænd er ved at uddø
Mænd er ikke ved at uddø😂så jeg tror dsv ikke der vil være en faktuel video…
Y-kromosomet er...
Det handler i sidste ende om overbefolkning...
Der findes ingen bare lidt civiliseret løsning, der kan ændre nogetsomhelst på klimaets udvikling via begrænsning af folketallet.
@@jensstergard9380 Flere folk = mere strøm kræves = flere kraftværker.
Olie/kuld/gas kraftværker er hurtigere at få op at køre end atomkraftværker og de vil derfor blive bygget først.
MEN HEY! Tyskland har jo en masse atomkraftværker! Som de... er ved at... rive ned...
Mennesker (eller dyr i det hele taget) er dyre i drift, vi skal alle have plads, men vi skal også have plads til produktion af mad
En begrænsning af folketallet kan have indflydelse.
Der er ikke nogle evidens for vi om 76 år udleder lige så meget som i dag, kør er en del af kulstofcyklen og giver ikke mening at tage med. Regnskoven udleder masser af CO2 skal vi fælde den? Den optager lige som kør også masser drivhusgasser og er en del af kulstofcyklusen, men det er jo lige meget fæld regnskoven 😂
bitcoin fixer det!