Мне сделали профиль для моего QD_OLED монитора (спектрофотометр -> колориметр), а с помощью Novideo sRGB (для владельцев NVIDIA) выбираю целевой ЦветовойОхват (sRGB/BT.709, Display P3, Adobe RGB, BT.2020), прозрел 😃 все-таки как из коробки градации темного производители любят заваливать в черный (рука-лицо).
Похоже Nikon в 35mm/1.4 Z, сделали весь упор на боке, при этом упростив его оптически. И мне кажется это хорошо, так как все устали от стерильной картинки, современных, идеальных объективов. Которые ещё и дорогие) Возможно здесь будут ХА и небольшие искажения, которые и будут делать картинку с этого объектива уникальной. 😊 Я так понял, у него ещё нет нанокристаллического покрытия, которое как раз есть в версиях 35 и 85mm f/1.8.
Я долго думал что это вообще было касательно выхода объектива от nikon 35 1.4. И тут вдруг до меня дошло. А что если nikon хотят сменить стратегию, так сказать поднять планку. Теперь бюджетными у них будут объективы 1,4, а S серия 1.2. а на 1.8 вообще положат болт. Почему бы собственно и не да? Canon постоянно уменьшают светосилу, а Никон пошли другим путём. Технологии сейчас позволяют делать 1,4 маленькими и компактными, Так зачем делать 1,8?
2:30 смотреть лень. Кто отсмотрит. Скажите суть - что не так с новым объективом? Родной автофокусный компактный 35 1.4 светосильный объектос. Причем стоит не дорого. Ну че б#ть людям то все не хватает?
Думаю Никон все же хотел 1.2 сделать, но что-то пошло не так (z9, z8, телевички), задачу "1.2" поставили на потом, а Кэнон внезапно выпустил 1.4 и нужно было что-то срочно делать (пока не выйдет 1.2, потому что "конкуренция кэнон vs никон" и так хвалили свой большой байонет но сигма на маленькую дырку сони выпустила а никон на свою большую нет), достали из закромов неидеальную 35/1.4 (или выкупили как Рэд), тем самым сделав уже 3 линейки: s, не-s, и "на-минималках" 28/2.8 40/2 и 35/1.4 (чтобы не покупали китайское). Очень рад что появился 35/1.4, будем ждать реальных тестов. И будем ждать 3 линейки объективов: подороже s-line 1.2+1.8, подешевле не-s-line 1.4, и блинчики 2-2.8
Чем больше углубляется в вопросы драматургии и кино-языка, пытаешься более детально осмыслить что у тебя в кадре, что увидит зритель, тем менее становится интересными подобные споры о том что же лучше. Приходит понимание термина технодрочерство.
@@IliaKurochkin не мешает если времени хватает и голова более не о чем не думает, тогда конечно можно по углубляться во все эти технические дрочиловы ) однако если технический вопрос реализации поставленной задачи закрыт, то сидеть дальше сравнивать под лупой пиксели в тенях, значит сидеть и мять булки. Так это называется. Человек он либо идет вперед, развивается, либо мнет булки занимаясь технодрочерством, исключение только те кто эту технику продает.
Мне кажется в фото новый 35 1.4 будет прекрасен. Понятно что из коробки он будет хромотить винетировать будет не резкий по краям а возможно и в центре. Но благодаря спецам из dxo можно будет все это устранить. А вот в видео такой роскоши не будет и придется пользоваться более дорогими аналогами. Насчет 35 1.2 разница в боке между 1.2 и 1.4 колоссальное и поснимав на 35 1.2 от сигмы я очень хотел себе этот объектив. Не смотря на то что он большой тяжелый и медленный. Так что жду 35 мм 1.2 от Никон по прежнему. P.s. Азиаты сделали отличные обзоры в отличии от Мэта и других блогеров. P.p.s огорчает что ребята ре сравнили как он насчет бочки. Но в любом случае Никон сделали прекрасный тревел объектив. Если они сделают такой же 50 мм то будет очень круто
Майкл J Фокс потому что в нельзя что бы были одинаковые имя и фамилия а майкл фокс уже был и майкл J фокс даже судился но видно не помогло поэтому добавил букву. что означает не знаю.
Gde vy videli chto 28-75 otmenili ot Nikona? Tam takoj prikol, chto coating i AF stojit ot Nikona, ne Tamrona...i logoritmy ot Nikona...kakby tut skazat, on neochen xuzhe chem G2, tolko po krajam miakche. Testiroval.
@@IliaKurochkin da, no ne v odnom nos v nos nesravnivali versiju nikona, tak nazyvajimu G1 i novoju dla nikona g2. Vse brali za primer sony g1, no bez odinakovoj schemy optiki, tam jest ranzica v fokuse i v pokrytjax kak minimum.
![[🔴LIVE🔴] Fujifilm X100 VI от Serr. Как всё успеть от Arsenii Savitckii](http://i.ytimg.com/vi/HUFFcub-ZBE/mqdefault.jpg)
![[🔴LIVE🔴] Fujifilm X100 VI от Serr. Как всё успеть от Arsenii Savitckii](/img/tr.png)
![[🔴LIVE🔴] LEICA Q3 43 . Теперь как Ricoh](http://i.ytimg.com/vi/3B0MPbs90Rc/mqdefault.jpg)
Мне сделали профиль для моего QD_OLED монитора (спектрофотометр -> колориметр), а с помощью Novideo sRGB (для владельцев NVIDIA) выбираю целевой ЦветовойОхват (sRGB/BT.709, Display P3, Adobe RGB, BT.2020), прозрел 😃 все-таки как из коробки градации темного производители любят заваливать в черный (рука-лицо).
Похоже Nikon в 35mm/1.4 Z, сделали весь упор на боке, при этом упростив его оптически. И мне кажется это хорошо, так как все устали от стерильной картинки, современных, идеальных объективов. Которые ещё и дорогие) Возможно здесь будут ХА и небольшие искажения, которые и будут делать картинку с этого объектива уникальной. 😊
Я так понял, у него ещё нет нанокристаллического покрытия, которое как раз есть в версиях 35 и 85mm f/1.8.
А вот тут ты интересно сказал, про стерильную картинку.
Я долго думал что это вообще было касательно выхода объектива от nikon 35 1.4.
И тут вдруг до меня дошло. А что если nikon хотят сменить стратегию, так сказать поднять планку. Теперь бюджетными у них будут объективы 1,4, а S серия 1.2. а на 1.8 вообще положат болт. Почему бы собственно и не да? Canon постоянно уменьшают светосилу, а Никон пошли другим путём. Технологии сейчас позволяют делать 1,4 маленькими и компактными, Так зачем делать 1,8?
Дешевле)
2:30 смотреть лень. Кто отсмотрит. Скажите суть - что не так с новым объективом? Родной автофокусный компактный 35 1.4 светосильный объектос. Причем стоит не дорого. Ну че б#ть людям то все не хватает?
Времени, видимо)
...времени, как раз, сильно много))).
Думаю Никон все же хотел 1.2 сделать, но что-то пошло не так (z9, z8, телевички), задачу "1.2" поставили на потом, а Кэнон внезапно выпустил 1.4 и нужно было что-то срочно делать (пока не выйдет 1.2, потому что "конкуренция кэнон vs никон" и так хвалили свой большой байонет но сигма на маленькую дырку сони выпустила а никон на свою большую нет), достали из закромов неидеальную 35/1.4 (или выкупили как Рэд), тем самым сделав уже 3 линейки: s, не-s, и "на-минималках" 28/2.8 40/2 и 35/1.4 (чтобы не покупали китайское). Очень рад что появился 35/1.4, будем ждать реальных тестов. И будем ждать 3 линейки объективов: подороже s-line 1.2+1.8, подешевле не-s-line 1.4, и блинчики 2-2.8
Посмотрим)
Чем больше углубляется в вопросы драматургии и кино-языка, пытаешься более детально осмыслить что у тебя в кадре, что увидит зритель, тем менее становится интересными подобные споры о том что же лучше. Приходит понимание термина технодрочерство.
Одно никак не мешает второму.
Если ты , конечно, не золотая рыбка)
@@IliaKurochkin
@@IliaKurochkin не мешает если времени хватает и голова более не о чем не думает, тогда конечно можно по углубляться во все эти технические дрочиловы ) однако если технический вопрос реализации поставленной задачи закрыт, то сидеть дальше сравнивать под лупой пиксели в тенях, значит сидеть и мять булки. Так это называется. Человек он либо идет вперед, развивается, либо мнет булки занимаясь технодрочерством, исключение только те кто эту технику продает.
Мне кажется в фото новый 35 1.4 будет прекрасен. Понятно что из коробки он будет хромотить винетировать будет не резкий по краям а возможно и в центре. Но благодаря спецам из dxo можно будет все это устранить. А вот в видео такой роскоши не будет и придется пользоваться более дорогими аналогами. Насчет 35 1.2 разница в боке между 1.2 и 1.4 колоссальное и поснимав на 35 1.2 от сигмы я очень хотел себе этот объектив. Не смотря на то что он большой тяжелый и медленный. Так что жду 35 мм 1.2 от Никон по прежнему.
P.s. Азиаты сделали отличные обзоры в отличии от Мэта и других блогеров.
P.p.s огорчает что ребята ре сравнили как он насчет бочки. Но в любом случае Никон сделали прекрасный тревел объектив. Если они сделают такой же 50 мм то будет очень круто
За 600 баксов пусть хромотит)
Майкл J Фокс потому что в нельзя что бы были одинаковые имя и фамилия а майкл фокс уже был и майкл J фокс даже судился но видно не помогло поэтому добавил букву. что означает не знаю.
Разве 35 f/1.4 дешевле? Сейчас смотрел Авито, так цена на 35 f/1.4 - 69 000, а 35 f/1.8 S - 53 000 руб. (Новые)
В долларах да. Не сильно, но да.850 против 600 баксов.
@@IliaKurochkin 35 1.4 ДОРОЖЕ, а вы говорите, что дешевле. Никак не пойму.... Может, вы ошиблись? Или я не так услышал?
Gde vy videli chto 28-75 otmenili ot Nikona? Tam takoj prikol, chto coating i AF stojit ot Nikona, ne Tamrona...i logoritmy ot Nikona...kakby tut skazat, on neochen xuzhe chem G2, tolko po krajam miakche. Testiroval.
2875 оптически один в один с первым тампоном.
Пока не тестировал, но видео по теме выходило много.
@@IliaKurochkin da, no ne v odnom nos v nos nesravnivali versiju nikona, tak nazyvajimu G1 i novoju dla nikona g2. Vse brali za primer sony g1, no bez odinakovoj schemy optiki, tam jest ranzica v fokuse i v pokrytjax kak minimum.
Про актёров- у нас есть Панкратов Чёрный
И это хорошо)
Похоже кто-то недавно смотрел Green Grass 😂
Он меня в последнее время успокаивает)
Nikon N byl na 28 1.8G tozhe, teper N nepishut.
p.s: u menia 50 1.8G tozhe byl rezhche chem 50 1.4G, potomu ja 50 1.8G pomenial na sigmu Art 1.4, ne 1.4G :) v moix testax.
Sigma art ещё лучще, но, у меня уже не было Никона, когда она вышла)