estou fazendo um artigo sobre o problema da indução, é certo dizer que o problema da indução interfere nas relações sociais, sendo que os argumentos provenientes do mesmo não são bem fundamentados? então há mais ataques na defesa de seus argumentos rasos do que um diálogo saudavel...
Eu fiz por um tempo Biologia na facul, e entendi essa questão como: você classificava o que era tal animal, mas aí aparecia umas 300 excessões. A Biologia pode ser resumido em: "depende" Ou seja, não existe algo universal, e a ciência sempre está progredindo
Para Karl Popper não. Aliás nenhuma ciência humana seria possivél, dentro dessa demarcação sobraria apenas as ciências naturais. Mas não podemos esquecer que existem outros viéses epstemológicos da ciência, mais atualizadas e ampliadas inclusive, como Sven Ove Hansson onde a psicologia é científica.
Muito bom! Exemplificar é uma caminho excelente para o entendimento. ❤❤❤❤❤
show, adorei....parabéns. Se dá para facilitar, para que dificultar não é....GRATIDÃO
Obrigado pela aula!!
Queria mais aulas nesse formato!!
Gostei, vou arrasar na prova
Gostei muito da aula 💜💜
Excelente!!! Muito didático.
Amei ❤️❤️❤️ primeira comentar
Maravilhosa essa aula apesar q eu odeio filosofia mds nao vale ressaltar ao meu cérebro que filosófia é essencial
estou fazendo um artigo sobre o problema da indução, é certo dizer que o problema da indução interfere nas relações sociais, sendo que os argumentos provenientes do mesmo não são bem fundamentados? então há mais ataques na defesa de seus argumentos rasos do que um diálogo saudavel...
Eu fiz por um tempo Biologia na facul, e entendi essa questão como: você classificava o que era tal animal, mas aí aparecia umas 300 excessões.
A Biologia pode ser resumido em: "depende"
Ou seja, não existe algo universal, e a ciência sempre está progredindo
Ideias com a de "racismo estrutural" são falseaveis?
Professor tem canal no RUclips?
💞💞
👏
Massa
👍✌️👏💯
👏👏
faseamento que por por terra, os terias de Karl Marx e sua verdade material.
Esse é um dos vários motivos que explica o porque a psicologia não é uma ciência.
Para Karl Popper não.
Aliás nenhuma ciência humana seria possivél, dentro dessa demarcação sobraria apenas as ciências naturais.
Mas não podemos esquecer que existem outros viéses epstemológicos da ciência, mais atualizadas e ampliadas inclusive, como Sven Ove Hansson onde a psicologia é científica.