@@HaoFX 😂😂😂😂😂😂😂😂 Wenn ich bei referat nicht lerne und wegen mir weil ich irgendwelche scheise laber die ich nicht mal auf geschrieben habe z.b es gab so ein land es hieß chaken keine ahnung ich habe einfach chicken wings gesagt ganze klasse hat sich tot gelacht 😂😂😂😂
Hätte mir gewünscht, dass interessante Gäste mal etwas länger auftreten können und nicht immer von der Sendezeit unterbrochen werden. So ist es aber fairer gegenüber anderen Gästen denke ich.
Richard K. Wollte zumindest die weiteren Experimente sehen. Mit meinem Kommentar meine ich das Thema allgemein, es ist viel zu oft passiert das ein interessanter Gast bzw. Interview immer durch den Sendeschluss unterbrochen werden muss. Da kann man nichts machen. Den Thomas D. fand ich eigentlich ganz sympathisch, auch wenn ich ihre Sendung gar nicht gucke geschweige mich so extrem für Physik und Chemie interessiere. Bin eher der Biologie mensch^^
LeserPflanze In der Theorie kannst du tatsächlich alles bis in die Unendlichkeit berechnen, dauert dann aber halt auch unendlich lange. Theoretisch kann man auch berechnen, was ein Mensch in einem perfekt abgeschirmten Raum tun wird, denn der Mensch ist nichts weiter als eine chemische Maschine, die durch innere und äußere Einflüsse funktioniert. Auch was ich gerade geschrieben habe wurde durch chemische Prozesse ausgelöst, letzten Endes haben wir alle kein Bewusstsein und Kontrolle, sondern denken nur, diese zu haben, wie ein elektronischer Roboter mit KI denkt, er wäre frei in seinem Tun, obwohl er zu 100% programmiert wurde. Deep shit
Fergesslich Natürlich haben wir ein Bewusstsein, du bist dir doch Bewusst das es dich gibt oder nicht ?. Eine Ki denkt nicht, sie reagiert durch einprogrammierte Verhaltensweißen auf dich, das hat nichts mit denken zu tun.
LeserPflanze Mit dem Bewusstsein hast du recht, einfach streichen. "Kontrolle" war gemeint. Mit dem Denken muss ich dir widersprechen. Auch der Mensch ist ein Programm, das Betriebsystem heißt Physik und Chemie, der Programmierer heißt Zufall und die Festplatte heißt DNA und Atome. Du denkst dir gerade vielleicht, dass du dein Denken beeinflussen kannst, aber das kannst du nicht. Es ist alles durch den Zufall kontrolliert. Das Ganze ist nur unglaublich komplex, weswegen wir bisher nur simple Mechanismen vorhersehen können, aber wenn eine KI, die der Intelligenz eines Menschen ebenbürtig ist geschaffen ist, dann wird der Fortschritt exponentiell gesteigert werden und lediglich Ressourcen werden die KI begrenzen. Doch da das Weltall unendlich ist, wird es auch hier keine Begrenzung geben. Man muss sich auf "meine" Theorie einlassen um sie zu verstehen.
Baste der Beste Kannst du das erläutern oder willst du einfach nur schlau klingen? Alles ist Zufall, denn wenn wir die Unendlichkeit nicht erklären können (und das werden wir nur in unendlicher Zeit klären können), können wir auch nur sagen, dass das Universum Zufall ist. Was DU meinst ist vermutlich, dass meine Aussage der exakt berechenbaren menschlichen Maschinen im Widerspruch zu meiner Zufallsaussage steht. Das tut sie aber nicht, es wird nur immer komplexer und unwahrscheinlicher, eine Sache vorhersagen zu können, desto mehr Faktoren du einbeziehst. Aber in der Theorie kann man mit unendlichen Ressourcen unendliche Dinge zu 100% vorhersagen und berechnen. Wenn man eine biologische Maschine hat, die nur zwei Dinge kann, größer und kleiner werden und diese Maschine hat einen so simplen chemischen Aufbau, dass man mit Leichtigkeit exakte Vorhersagen treffen kann, dann versteht das jeder. Man stellt diesen Miniorganismus in einen hermetisch abgeschirmten Raum mit Vakuum, um äußere Einflüsse zu minimieren. Die Einflüsse müssen so stark minimiert werden, dass es nahezu unmöglich wird, die Maschine ungewollt zu beeinflussen. Dann kann man mit 99,9999% Wahrscheinlichkeit vorhersagen, ob die Maschine größer oder kleiner wird. Sagen wir der Organismus wird größer, wenn Licht in unbestimmter Menge auf ihn fällt und kleiner, wenn es dunkel ist. Dann können wir vorhersagen, dass der Organismus kleiner wird, weil wir ihn in kompletter Dunkelheit isolieren. Dasselbe Experiment kann man in der Theorie auch mit einer viel komplexeren organischen Maschine durchführen, doch es wird halt immer aufwändiger das zu tun, denn selbst wenn man den Menschen komplett als Maschine bis in die kleinste relevante Ebene analysiert und verstanden hat, muss man noch die äußeren Einflüsse berechnen, um eine Vorhersage treffen zu können. Und diese äußeren Einflüsse kann man vermutlich nur vorhersagen, wenn man die äußeren Einflüsse der äußeren Einflüsse vorhersagen kann! Deswegen muss man sich vom simpelsten Modell, welches am besten nur auf einen Faktor reagiert, den man vorhersehen kann, zu immer komplexeren Modellen hocharbeiten. Und dank unendlicher Ressourcen im Universum wird es auch irgendwann möglich sein, die Maschine Mensch vorhersagen zu können, sofern der Mensch dann noch existiert. Ein faszinierendes Thema!
Sowas läuft auf ARD, also kannst du nichts spannendes erwarten. Da würden die Herzschrittmacher der ARD-Zuschauer ja direkt explodieren vor zu viel Aufregung.
ja, das ist mir auch bewusst, aber spätestens dann, wenn man merkt, dass das Problem darin liegt es aufgrund der Geschwindigkeit nicht sehen zu können, bleibt einem doch kein anderer Gedanke als es zu verlangsamen. Also würde man instinktiv die "Spaghetti" in Zeitlupe aufnehmen, um dann festzustellen wie sie sich beim brechen verhält.
BreakLightTV ja klar das haben die auch gemacht aber es ins detail zu verstehen und die genauen prozesse dahinter ist nicht soooo leicht. wenn man bspw. in zeitlupe sieht das es anfängt zu "wobbeln" muss man immer noch nachdenken 1. warum es das tut und 2. was das genau bewirkt
nein Denk nur an Schneeschuhe da machst du auch deine Fläche unter dem Schuh größer damit du nicht im Schnee so tief einsinkst der Druck von deinem Gewicht verteilt sich dann auf mehr Fläche
YoshderFrosch fühl dich doch nicht gleich angegriffen :D. ich hab das ja nicht mal als beleidigung oder sonstwas gesagt und du fühlst dich anscheinend genötigt ihn zu verteidigen. insbesondere so ungeschickt wobei du mich nicht mal kennst. schau doch mal die videos an wo der "klügste mann der welt" oder wie auch immer das heißt bei ihm war. oder allgemein videos bei denen logisch denken gefragt war.
man kann ja in einer physik engine ein solches gerüst nachstellen.. alleine schon in garrys mod oder scrap mechanics.. ob das dann auch korrekt ist weiss ich nicht, aber war einfach sone idee ;)
ein bisschen spät aber egal. nein man kann es nicht berechnen, weil es mehr variablen als erhaltungsgrößen gibt. die Differentialgleichung dazu kann dann auch keib Mathematikprofessor lösen. chaotisches verhalten sorgt dann noch dafür, dass kein Computer ein sinnvolles ergevnis liefert. falsche und richtige Lösungen liegen so dicht beieinander, dass der Computer es nicht unterscheiden kann. trotzdem passieren jeweils völlig unterschiedliche dinge.
des halbwissen von den leuds, i-wie sad. wenn man schon sowas zeigt sollte man doch vorher alles genau wissen und erklären können. "unberechenbar weil chaosprinzip" ?? really nice erklärung. man könnte sagen: praktisch unberechenbar weil es so viel zu berechnen gibt, dass es so gut wieunmöglich ist. und dann: theorethisch doch messbar? ja oder nein weil heisenbergische unschärferelation?! auch in den dokus zum teil selbst neil d. tyson dude auch so bad im erklären das tilted einen ja richtig.
meine Güte ist das unlustig.... "Die haben ja noch den Zivi dabei, der es ihnen nochmal erklärt..." einfach mal alle ARD Zuschauer diskriminieren! Super Leistung...
Alexus 187 witzig ist, was als witzig empfunden wird. schlechtest benehmen... mein gott er hat halt einfach einen witz gemacht. das war nicht mal ernst gemeint.selbst wenn du es nicht lustig findest solltest du erkennen dass es ein witz war. damit sollte und muss man umgehen können. mit kritik allgemein und vor allem bei harmlosen jokes
dieser thomas d ist wie der typ der immer bei referaten nix gemacht hat
Luca Und dann die 1 mitkassiert 😂😂😂
Und irgendeine scheiße reinlabert xd
@@HaoFX 😂😂😂😂😂😂😂😂 Wenn ich bei referat nicht lerne und wegen mir weil ich irgendwelche scheise laber die ich nicht mal auf geschrieben habe z.b es gab so ein land es hieß chaken keine ahnung ich habe einfach chicken wings gesagt ganze klasse hat sich tot gelacht 😂😂😂😂
Passt ja irgendwie, dass bei der Gruppe eher auf Sprachgesang gesetzt wird. 😁
Das ist echt ein super team, der eine kann physik und der andere luftballone falten.
:D
+Cedi Jung ich
Achtet mal auf das Geräusch das Stefan bei 3:04 macht 😀
xD
Stefan Raab sieht aus wie Ted Bear aufgefallen?
maxinipus 1 l
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Dieses Geräusch machen nur waschechte Kölner
Ohne einen Rechenweg gibt es da keine Punkte drauf.
Thomas D. moderiert eine Sendung, die 'Wissen' im Namen hat, dass man sowas noch erleben muss.
Bester Pudel den ich je gesehen habe
Welcher Pudel ???
@@XXLKrombacher der gefaltete Luftballon am Ende ist gemeint.
@@NoName20.04. Achso 😎😄👍🏻
Hätte mir gewünscht, dass interessante Gäste mal etwas länger auftreten können und nicht immer von der Sendezeit unterbrochen werden. So ist es aber fairer gegenüber anderen Gästen denke ich.
Sora Gamer Was ist denn an denen interessant? Zwei Leute zum fremdschämen, vorallem dieser Thomas D...
Richard K. Wollte zumindest die weiteren Experimente sehen. Mit meinem Kommentar meine ich das Thema allgemein, es ist viel zu oft passiert das ein interessanter Gast bzw. Interview immer durch den Sendeschluss unterbrochen werden muss. Da kann man nichts machen.
Den Thomas D. fand ich eigentlich ganz sympathisch, auch wenn ich ihre Sendung gar nicht gucke geschweige mich so extrem für Physik und Chemie interessiere. Bin eher der Biologie mensch^^
Richard K. Da isser wieder
früher großer fanta 4 fan gewesen, aber muss sagen, thomas d is n richtiger schmockkopf
xD
Ist oft so.
Treffe dein Idol besser nie persönlich!
Der Thomas D versucht verzweifelt witzig zu sein. Klappt aber nicht so richtig.
Ja😕
Das mit der Chaostheorie ist echt interessant!
für was benötigt man einen Thomas D?
und wofür das müsli?
der Thomas D wird in 100 Jahren nicht sympathisch
warum is auf dem thumbnail 3x der raab zu sehen?
wie wird Thomas nachname geschrieben?
xFalco98 Rofl
was macht dieser thomas da?
Mit diesem Experiment wurde die Frage beantwortet, die ich mir schon seit Jahren stellte...
Für eine Sekunde lang dachte Ich das Vince,Kurt Krömer wär lol
Kurt Krömer ist der Beste:D
BreakLightTV Ist er :D
Wie heißt die melodie Am Anfang wo die 2 Männer reinkommen???
"Rude" von MAGIC! :)
Will you marrie me marrie me
Ja man! - Thomas D
der typ weis nichtmal wann seine eigene sendung läuft oder hab ich da was falsch verstanden? xD 1:07
der ist ja auch rapper bei fanta4
Und deswegen weiß er das nicht, oder wie?
Erklären ist aber nicht deren Stärke ^^
der mit der brille hat’s aber auch nicht so mit dem erklären oder ?
Jana Fischer beide tagen brillen !
war nicht ganz richtig, nicht nur das Wetter lässt sich nicht vorraussagen, das klima auch nicht.
ne beim klima ists tatsächlich einfacher weil sich ungenauigkeiten rausmitteln.
ist kein Ventil, sondern ein Hahn
Das Drehgerät wäre doch mal was Neues für den Rummelplatz.
Also ich würd mal sagen mit genug Rechenkapazität und Formeln kann man alles berechnen
LeserPflanze In der Theorie kannst du tatsächlich alles bis in die Unendlichkeit berechnen, dauert dann aber halt auch unendlich lange. Theoretisch kann man auch berechnen, was ein Mensch in einem perfekt abgeschirmten Raum tun wird, denn der Mensch ist nichts weiter als eine chemische Maschine, die durch innere und äußere Einflüsse funktioniert. Auch was ich gerade geschrieben habe wurde durch chemische Prozesse ausgelöst, letzten Endes haben wir alle kein Bewusstsein und Kontrolle, sondern denken nur, diese zu haben, wie ein elektronischer Roboter mit KI denkt, er wäre frei in seinem Tun, obwohl er zu 100% programmiert wurde. Deep shit
Fergesslich Natürlich haben wir ein Bewusstsein, du bist dir doch Bewusst das es dich gibt oder nicht ?. Eine Ki denkt nicht, sie reagiert durch einprogrammierte Verhaltensweißen auf dich, das hat nichts mit denken zu tun.
LeserPflanze Mit dem Bewusstsein hast du recht, einfach streichen. "Kontrolle" war gemeint. Mit dem Denken muss ich dir widersprechen.
Auch der Mensch ist ein Programm, das Betriebsystem heißt Physik und Chemie, der Programmierer heißt Zufall und die Festplatte heißt DNA und Atome. Du denkst dir gerade vielleicht, dass du dein Denken beeinflussen kannst, aber das kannst du nicht. Es ist alles durch den Zufall kontrolliert. Das Ganze ist nur unglaublich komplex, weswegen wir bisher nur simple Mechanismen vorhersehen können, aber wenn eine KI, die der Intelligenz eines Menschen ebenbürtig ist geschaffen ist, dann wird der Fortschritt exponentiell gesteigert werden und lediglich Ressourcen werden die KI begrenzen. Doch da das Weltall unendlich ist, wird es auch hier keine Begrenzung geben. Man muss sich auf "meine" Theorie einlassen um sie zu verstehen.
Fergesslich In dem Moment, in dem du "Zufall" erwähnst, widersprichst du dir so wunderbar selbst. Sehr gut.
Baste der Beste
Kannst du das erläutern oder willst du einfach nur schlau klingen? Alles ist Zufall, denn wenn wir die Unendlichkeit nicht erklären können (und das werden wir nur in unendlicher Zeit klären können), können wir auch nur sagen, dass das Universum Zufall ist. Was DU meinst ist vermutlich, dass meine Aussage der exakt berechenbaren menschlichen Maschinen im Widerspruch zu meiner Zufallsaussage steht. Das tut sie aber nicht, es wird nur immer komplexer und unwahrscheinlicher, eine Sache vorhersagen zu können, desto mehr Faktoren du einbeziehst. Aber in der Theorie kann man mit unendlichen Ressourcen unendliche Dinge zu 100% vorhersagen und berechnen.
Wenn man eine biologische Maschine hat, die nur zwei Dinge kann, größer und kleiner werden und diese Maschine hat einen so simplen chemischen Aufbau, dass man mit Leichtigkeit exakte Vorhersagen treffen kann, dann versteht das jeder. Man stellt diesen Miniorganismus in einen hermetisch abgeschirmten Raum mit Vakuum, um äußere Einflüsse zu minimieren. Die Einflüsse müssen so stark minimiert werden, dass es nahezu unmöglich wird, die Maschine ungewollt zu beeinflussen. Dann kann man mit 99,9999% Wahrscheinlichkeit vorhersagen, ob die Maschine größer oder kleiner wird. Sagen wir der Organismus wird größer, wenn Licht in unbestimmter Menge auf ihn fällt und kleiner, wenn es dunkel ist. Dann können wir vorhersagen, dass der Organismus kleiner wird, weil wir ihn in kompletter Dunkelheit isolieren.
Dasselbe Experiment kann man in der Theorie auch mit einer viel komplexeren organischen Maschine durchführen, doch es wird halt immer aufwändiger das zu tun, denn selbst wenn man den Menschen komplett als Maschine bis in die kleinste relevante Ebene analysiert und verstanden hat, muss man noch die äußeren Einflüsse berechnen, um eine Vorhersage treffen zu können. Und diese äußeren Einflüsse kann man vermutlich nur vorhersagen, wenn man die äußeren Einflüsse der äußeren Einflüsse vorhersagen kann!
Deswegen muss man sich vom simpelsten Modell, welches am besten nur auf einen Faktor reagiert, den man vorhersehen kann, zu immer komplexeren Modellen hocharbeiten. Und dank unendlicher Ressourcen im Universum wird es auch irgendwann möglich sein, die Maschine Mensch vorhersagen zu können, sofern der Mensch dann noch existiert.
Ein faszinierendes Thema!
6:40
Außer natürlich beim Klimawandel, da kann man zig tausende Variablen natürlich perfekt mit einberechnen :)
Waren aber sehr lahme Experimente
Sowas läuft auf ARD, also kannst du nichts spannendes erwarten. Da würden die Herzschrittmacher der ARD-Zuschauer ja direkt explodieren vor zu viel Aufregung.
9.19 min meines Lebens verschwendet
chiko9100 hahahahahahahahajahahahajajaj
Also, das mit den zwei Spaghetti Teilen, kann man sich auch intuitiv ohne einen Nobelpreis für Physik denken.
BreakLightTV das haben sich die meisten auch so gedacht es nur sauber zu beweisen und herauszufinden ist ein anderes thema
ja, das ist mir auch bewusst, aber spätestens dann, wenn man merkt, dass das Problem darin liegt es aufgrund der Geschwindigkeit nicht sehen zu können, bleibt einem doch kein anderer Gedanke als es zu verlangsamen. Also würde man instinktiv die "Spaghetti" in Zeitlupe aufnehmen, um dann festzustellen wie sie sich beim brechen verhält.
BreakLightTV
ja klar das haben die auch gemacht aber es ins detail zu verstehen und die genauen prozesse dahinter ist nicht soooo leicht.
wenn man bspw. in zeitlupe sieht das es anfängt zu "wobbeln" muss man immer noch nachdenken 1. warum es das tut und 2. was das genau bewirkt
Das ist ja in dem Teil davor passiert, man weiß warum, man kann es aber nicht beweisen, und dadurch schon.
BreakLightTV es geht dabei nicht um pures sehen. es geht dabei um physikalische zusammenhänge
Je kleiner die Fläche desto grösser der Druck?? Ist es nicht genau umgekehrt ? 😅
nein
Denk nur an Schneeschuhe
da machst du auch deine Fläche unter dem Schuh größer damit du nicht im Schnee so tief einsinkst
der Druck von deinem Gewicht verteilt sich dann auf mehr Fläche
Ist der eine nicht der Typ von nicht machmachen?
Nein. Bei Nicht Nachmachen waren Bernhard Hoëcker und Wigald Boning.
Läuft bei Thomas D wohl nicht mehr so mit Mukke?! Dieses möchtegern lustig sein, geht einem doch dezent auf den Sack !
wie einfach niemand thomas d. von fanta 4 kennt...
Ich ess heute Spaghetti :)
Minimalistische.
O.o. stefan ist normal bzgl logisch denken und intelligenz fragen nicht gerade der beste aber das mit dem luftballon hat er echt gut gemacht XD
Ich glaube dich steckt er locker in die Tasche.
YoshderFrosch
fühl dich doch nicht gleich angegriffen :D.
ich hab das ja nicht mal als beleidigung oder sonstwas gesagt und du fühlst dich anscheinend genötigt ihn zu verteidigen. insbesondere so ungeschickt wobei du mich nicht mal kennst.
schau doch mal die videos an wo der "klügste mann der welt" oder wie auch immer das heißt bei ihm war. oder allgemein videos bei denen logisch denken gefragt war.
Anzeige ist raus.
Wird immer langweiliger ^^
xD das kann man wohl berechnen was sind das denn für physiker
Wie macht man das?
man kann ja in einer physik engine ein solches gerüst nachstellen.. alleine schon in garrys mod oder scrap mechanics.. ob das dann auch korrekt ist weiss ich nicht, aber war einfach sone idee ;)
GogolomusLP Yay
man kann alles berechnen nur die Daten dafür zusammenzutragen und korrekt auszuwerten ist natürlich sehr kompliziert
ein bisschen spät aber egal.
nein man kann es nicht berechnen, weil es mehr variablen als erhaltungsgrößen gibt. die Differentialgleichung dazu kann dann auch keib Mathematikprofessor lösen. chaotisches verhalten sorgt dann noch dafür, dass kein Computer ein sinnvolles ergevnis liefert. falsche und richtige Lösungen liegen so dicht beieinander, dass der Computer es nicht unterscheiden kann. trotzdem passieren jeweils völlig unterschiedliche dinge.
physik 5e klasse...
Fünfe Klasse?
7:30 mit Quantencomputern schon ^^
wie nent man das pendel :/ ich willl das haben xD
Das ist ein sogenanntes Chaospendel
das ist wohl der grund warum ich nicht ard gucke
des halbwissen von den leuds, i-wie sad. wenn man schon sowas zeigt sollte man doch vorher alles genau wissen und erklären können. "unberechenbar weil chaosprinzip" ?? really nice erklärung. man könnte sagen: praktisch unberechenbar weil es so viel zu berechnen gibt, dass es so gut wieunmöglich ist. und dann: theorethisch doch messbar? ja oder nein weil heisenbergische unschärferelation?! auch in den dokus zum teil selbst neil d. tyson dude auch so bad im erklären das tilted einen ja richtig.
meine Güte ist das unlustig.... "Die haben ja noch den Zivi dabei, der es ihnen nochmal erklärt..." einfach mal alle ARD Zuschauer diskriminieren! Super Leistung...
Alexus 187 mein gott war halt ein witz :) damit sollte man umgehen können
nicht alles ist witzig... und schlechtes Benehmen schon garnicht!
Alexus 187
witzig ist, was als witzig empfunden wird. schlechtest benehmen... mein gott er hat halt einfach einen witz gemacht. das war nicht mal ernst gemeint.selbst wenn du es nicht lustig findest solltest du erkennen dass es ein witz war.
damit sollte und muss man umgehen können. mit kritik allgemein und vor allem bei harmlosen jokes
Was isn das fürn Zappelphilipp rechts? Der nervt
als ob man den pendel net berechnen kann
Wie heißt das Spielzeug ? 7:00
Ben Siz chaospendel