Im Vergleich zu mir gar nicht mal schlecht ;-) Mit anderen Worten: Kenne das Problem mit der Objektverfolgung (Panasonic 100-300 4-5.6, also 600mm wg. Crop) und am Ende kann ich auch nur Martins weise Worte unterstützen... Limitierend sind schlussendlich die Rahmenbedingungen wie Lichtverhältnisse und atmosphärische Beeinträchtigungen.
Da sind doch wirklich viele gute Bilder dabei. Danke für das sehr informative Video. Ich mag die lockere Art, in der hier fundiertes Wissen rübergebracht wird und Erfahrungen geteilt werden. Deine Videos sind immer wieder kleine Highlights.
Sehr schönes Video! Danke dafür! Mir würde es genau so gehen wie dir, dass ich nicht beurteilen könnte ob der autofocus super ist. Das macht dich so liebenswert! Danke das du nicht so von dir eingenommen bist. Mit freundlichen Grüßen Michael Bendewald
Herzlichsten Dank, lieber Martin und Team, Deine herrlich-begeisternde Art und Weise, Acting, Wortwahl, Emo-Power hat mich mal wieder voll gerissen und ich liebe einfach Eure Reviews. War zeitlang unter anderem alias unterwegs: Jan-Aurel Debusmann, Freiburg. Herzlichste Grüße! Gebt weiter entspannt Vollgas und bleibt, wie Ihr seid! Wünsche allen im Team viel Spaß und Euch allen guten Erfolg!
Danke für dieses informative und sympathische Video! Das Tamron macht einen super Job. Und nach dem neuen Firmware-Update macht das Tracking von kleinen Vögeln richtig Spaß. Mittlerweile gibt es das Teil ja auch für Fuji X-Mount und es ist bestimmt auch eine super Kombi mit der Fuji X-H2s.
Sehr interessantes Objektiv. Auch schön das Martin zugibt als Peoplefotograf mit den bewegten Bildern häufig überfordert gewesen zu sein. Sehr schön das ihr die Falknerei zum Ende noch mal zusätzlich supported. Toller Bericht; Danke!
Vielen Dank Für das Video. Die Vogelaufnahmen sind richtig gut geworden, und Dadurch dass ihr über euer vorgehen im Detail berichtet habt ergibt sich ein schönes kleines Tutorial. In mehr als nur einer Hinsicht sehenswert
Vielen Dank für wieder mal ein tolles Video. Super für erklärt. Und vor allem schön zu sehen das es Motive gibt die selbst einem Profi nicht liegen. Sehr sympathisch
Sehr gutes Video und tolles Objektiv von Tamron. Wenn die Brennweite nicht reicht ist man zu weit weg und muß es immer wieder versuchen, das gewünschte Foto zu machen. Grüße !!
Klasse Review. Ich bin gerade noch unentschlossen. Ich denke das Packmaß macht schon einiges aus. Das Tamron könnte sogar als zweites "Immerdrauf" dienen...
Danke wie immer ein super Video und anschaulich erklärt und noch ein „extra“ Hut ab für die ehrlichen Aussagen zu den eigenen Fähigkeiten in Bezug auf den Autofokus in Verbindung mit Fotos von Vögel im Flug
Vielen Dank für das tolle Video und den für dich fotografischen Exkurs. Sehr interessant zu sehen, wie ein Profi mit nicht alltäglichen Herausforderungen umgeht. Es ehrt sich sehr, dass du den Michael erwähnst. Finde ich schön, dass ihr euch als Kollegen und nicht als Konkurrenz begegnet. Es schien sowieso Tag der Kollegen gewesen zu sein, die Haukland-Jacke war nicht zu übersehen 😉 Weiter so👍
Klasse Video 👍 . Der bildschärfe vergleich am bildrand ist bei ultra telezoom eigentlich weniger wichtig da man bei dem geringen bildwinkel eigentlich eh nur in der mitte focusiert und freistellt 😉. Ich nutze das sony G 200-600 an der a7m3 und a6400 und bin echt zufrieden. Auch der innere zoom ist meiner Meinung besser 1. Gewichtsverlagerung und 2. wetterfestigkeit. Gruß Jörg
Vielen Dank für den praxisnahen Test 👍🏻. Die Jungs und Mädels aus Hellenthal waren regelmäßig auf der Photokina. Die wissen worauf es ankommt. Die neuen Supertelezooms von Sigma und Tamron drücken die Preise vom G 200-600mm ☺. Mit Cashback gibt es das Sony aktuell für 1.550 EUR 👍🏻👍🏻👍🏻. Innenzoom finde ich für Wildlife obligatorisch, insofern geht für mich kein Weg am G 200-600mm vorbei.
Der letzte Teil mit "hält in der Mitte und kann dann noch nach allen Seiten gehen" war unkomplizierter und verständlicher als "die Lenzpumpen". Aber tolles Video
Ehrliches Video. Und es zeigt das es nicht umsonst verschiedene Fotografie Arten gibt. Und man sich in alle Arten der Fotografie sich rein arbeiten muss.
Super erklärt, hab das Video mit dem 100-400 Sigma auch gesehen und muss mich mich jetzt entscheiden Sigma 100-400 VS Tamron 150-500. PS: coole Jacke in gelb 🙂. Mein 70-200 f4 ist bei eiem Unfall kaputt gegangen...
Hallo Martín ich habe für mich einen kleinen Trick herausgefunden um Vögel im Flug besser zu erwischen. Nicht nur durch den Sucher schauen und den Vogel im Flug zu erwischen/focusieren. Setze beim nächsten mal die Kamera an das rechte Auge am Sucher an und schließe „nicht“ das linke Auge. Dann Fokussiere/verfolge nur mit Deinem linken Auge mit einem geraden starren Blick den Vogel im Anflug. Die Brennweite zuvor auf den kleinsten Wert einstellen. Wenn der Vogel dann für die Kamera in Sichtweite kommt, erst dann das linke Auge schließen, mit dem rechten Auge durch den Sucher schauen, an dem Brennweitenring drehen, heranzoomen und gleichzeitig Serienbildfunktion mit Stufe Hi und AF-C auslösen. Braucht natürlich auch ein wenig Übung, aber ich habe dadurch schneller mehr bessere Fotos, mit Vögel im Anflug machen können. Natürlich sind da auch Unmengen an Fotos für den Mülleimer dabei, aber die prozentuale Ausbeute an guten/besseren Bildern steigt dadurch.
Das 150-600 mit e mount hat keinen Stabi, das neue schon. Beide Stabilisatoren (der im Objektiv und der in der Kamera) ergänzen sich und erzielen so ein besseres Ergebnis.
Wow, richtig guter Beitrag! Vielen Dank! Martin hat die Adler super geknipst, auch die 4 Fotos auf Insta einfach der Hammer! Dieses Objektiv ist natürlich der Hammer! Die Größe/Kompakteit, die Naheinstellgrenze, die Stativschelle mit integrierter Arca Swiss - Platte,... Die kleineren Wehmutstropfen wie den ausfahrenen Zoom (-->Wetterfestigkeit) und 100mm weniger wie das Sony spielen bei der Entscheidung natürlich auch ne Rolle. Was natürlich für dieses Objektiv noch top wäre, wäre ein Telekonverter. Nicht nur für Wildlive, die keine APS-C zu hand haben (oder es kein Sinn macht den Modi ein zu schalten, wie bei der A7iii) sondern auch für Astroaufnahmen. Ich hoffe dass Tamron sich da noch was einfallen lässt, weil Konverter haben die ja auch schon. Und der Michael von @AmazingNature Alpha hat wirklich tolle Bilder mit den Schwalben hin bekommen. Zum Abschluss nochmals, tolle Objektive, tolle Aufnahmen, tolles Video, tolle Vögel, toller Vogelpark und tolle Menschen! Was will man mehr 😎
Sehr interessant für mich als Wildlife Fotograf. "Leider" habe ich eine R6 und Drittanbieter-Objektive sind bei Canon rar (vor allem RF Mount)... Ein tolles informatives Video.
Super Video zu dem Thema. Aber was ich mich schon immer gefragt habe: Wenn ich z.b. mit so einem mechanisch recht aufwändigen/schweren Objektiv in der Natur bewege. Soll man die Kamera eigentlich besser angeschaltet lassen wenn man auf der Pirsch ist? Oder arbeitet die Kamera dann immer ein wenig mit seiner Elektronik weil ja ständig was im Bild ist und evtl. auch schon mit der der Motor bei der Focus Mechanik und "verschleisst" dabei? Wird der IBIS die ganze Zeit beansprucht und ist damit schneller kaputt wenn man Minuten lang die Kamera schussbereit in Betrieb und ohne Deckel herumträgt? Oder wäre es eben besser sie immer wieder auszumachen und wider einzuschalten wenn ein Objekt auftaucht. Alles ganz abgesehen von dem Akku Verbrauch, nehmen wir mal an wir haben genug akkus und keine Sorgen damit. Ist es für die Kamera besser "auf der Jagd" immer an zu sein ? oder besser immer wieder von abgeschaltet hochzufahren, wenn ein Motiv auftaucht? Wo also ist mehr Verschleiss ? bei Bereitschaft oder häufigem Anschalten?
schönes Video und Review. Für schnelle Vogelaufnahmen ist die A7RM4 aber zu langsam. Erst mit der A9ii sind mir sehr gute Aufnahmen gelungen. Da kann man mitziehen und der Vogel bleibt im Fokus. Allerdings sind die 500/600 mm im Vogelpark m.E. etwas zu viel Brennweite. Da nehme ich ein 100-300. (70-200 + 1.4 TC). Und gerade der fehlende Teleconverter wäre für mich ein KO Kriterium beim Tamron. Mit 840mm / oder sogar 1200mm ist das Sony dann eine andere Liga. Den 1.4 Konverter kann am bedenkenlos nehmen, wenn genug Licht vorhanden ist. Und sogar der 2xTC holt noch hier und da einiges raus. Den Vogelpark Hellenthal habe ich mir gemerkt, falls ich mal in der Nähe bin.
Also Vögel im Flug bekommt man auch mit der a6000 mit dem günstigen Telekitzoom hin. Da muss man nicht auf die a9ii warten. Üben sollte man aber sicherlich.
Vielen Dank für deine gute Arbeit. Leider gibt es die Linse für meine PENTAX nicht . So muss ich mit dem SIGMA 150-500 mm Vorlieb nehmen. Ich hätte da mal nur eine Bitte.. : Könntest du bitte die Bilddaten etwas kontrastreicher und eventuell etwas größer einblenden? Das Grau auf Orange ist am TV nicht wirklich gut zu erkennen.
Ja .. man hätte auch feststellen können, das das Sony einen sehr schönen weil leichtgängigen Zoomring hat. Und damit lassen sich Vögel schon ganz gut verfolgen. Und wenn man die 7Riv dann noch auf hohe Bildqualität (Bildwiederholrate) gestellt hätte, dann wäre da mehr draus geworden. Gruß
Tolles Video, so ein Vogelpark macht bestimmt Laune. Aber wo gibt es für Sony ein 800mm? Der Schwalbenschwanz an der Stativschelle ist genial, kostet fast nichts in der Produktion und bringt deutliche Vorteile auf dem Stativ. Das Sony ist zwar etwas länger, der Innenzoom mit dem kurzen Verstellbereich, mit einem Finger locker über den ganzen Bereich zu bewegen, macht es für mich deutlich handlicher. Dazu noch 100 mm mehr und lichtstärker, für mich gibt es da nichts zu überlegen. Der Preis ist beim Tamron allerdings schon stark gefallen, bei Amazon stehen noch tollkühne 1999€ an.
Vielen Dank für das tolle Video mit beeindruckenden Bildern und Szenen! Wenn ihr mit (so) einem Objektiv filmt und nebenbei Fotos macht, nutzt ihr dann für die Filmsequenzen (variable) ND-Filter und ein entsprechendes Film-/ Fotoprofil oder filmt ihr im Standardprofil und somit mit weniger Möglichkeiten der Bearbeitung im Nachgang?
Hallo Martín, danke für den ehrlichen Test. Habt ihr schon mal dran gedacht , die Rx10 IV gegen solch ein Objektiv zu testen? Hier habe ich 24-600 f 2,8 - 4 Liebe Grüße an dein Partner und Team
Sehr interessantes Video, aber die Hinweise zur Funktionsweise des Stabilisators haben mich etwas verunsichert. Man sollte demnach beim Fokussieren den Stabi nicht benutzen, um beim eigentlichen Belichten die volle Leistung des Stabilisators zur Verfügung zu haben (Modus 3)? Kannst Du das evtl. nochmal genau erklären? Gilt das nur für den Stabi im Objektiv oder auch für den in der Kamera? Wie sollte man idealerweise vorgehen beim manuellen Fokussieren? Ich benutze gelegentlich alte adaptierte Teleobjektive (die weder AF noch Stabi haben) an der A7III und verwende eigentlich immer die Fokuslupe MIT eingeschaltetem internen Stabi. Könnten meine Bildergebnisse besser werden, wenn ich das anders mache?
Wieder ein traumhaft schönes Video ;) Leider wird das Objektiv für den falschen mount produziert... Nun muss ich aber doch mal fragen gibt's ne Geschichte zu der haukland? Oder ist die einfach gut? Gern auch ein Video dazu ;D
Eigentlich hatte ich mich nach eurem wie immer toll erklärten Video schon fürs Tamron entschieden. Jetzt ist aber gerade das neue Sigma Sports 150-600mm 5.0-6.3 DG DN OS für Sony E auf den Markt gekommen und weiß wieder nicht, welches ich nun nehmen soll. Macht ihr zum Sigma zufällig auch noch ein Review? Glg. und danke für all eure tollen Videos.
Vielen Dank für den ausführlichen Test! Aber: Warum wird zwar die Blendenreihe bei 10:15 angezeigt, wenn gar nicht darauf eingegangen wird. Im Gegenteil: das Tamron ist hinsichtlich Lichtstärke insgesamt gesehen nicht schlechter, sondern besser!
Aus der Hüfte zielen ist Übungssache Ich kenne das von Keilerschießen auf bewegliche Ziele Nach ein paar Tagen kann man einfach durch draufdeuten zielen Mal versucht einen Falken zu erwischen? Meistens gibt's nur einen Strich ......
Ich brauche so ein 150-500mm, 100-400mm oder ein 200-600mm zu selten, aber es gibt natürlich Momente, in denen man 400 bis 600mm braucht, weil das Vögelchen sonst zu klein wird. Daher überlege ich, wie gut eine Sony RX10 III oder IV wären, die ja 24-600mm KB-Äquivalent haben? Die IIIer kostet ähnlich viel wie das 100-400mm, wäre aber auch eine komplette Kamera, praktisch, wenn man nur so mittelschwer unterwegs sein will. Oder ist die Qualität dann doch zu schlecht, wenn man es mit der A7 III vergleicht?
Ja. Der Faktor ist 1,5. Ich hatte deswegen schonmal überlegt ob ich das Sigma 100-400 nehme und dann noch eine Alpha 6xxxx-Kamera dazunehme, um auf die 600mm zu kommen.
Wenn´s derselbe Faktor ist, kein Unterschied! Nur hast du am PC die Möglichkeit, dein Motiv zu positionieren(natürlich nur, wenn das Objektiv durchgehend scharf ist, aber zumindest von einem Tele erwarte ich mir das); die Kamera cropt immer in der Mitte.
Was für einen Print willst du denn? Nur online-Bild oder auf Papier.... für mich geht der Weg vom fertigen Foto zurück zu den Einstellungen und Location und Belichtung....
Sehr schöner und aufwendiger Vergleich. Leider für mich etwas zu spät, denn ich habe mir letztes Jahr das Sony 200-600mm gegönnt. Deshalb kann ich die 2300g bestätigen. Die merkt man auch, wenn man damit länger unterwegs ist. Ein Einbeinstativ ist da schon fast Pflicht. Den Fokus bei der Tierfotografie zu treffen braucht wie alles andere auch Übung.... Meine Anfänge in der Tierfotografie sahen schlechter aus.😉
Eigentlich ein Brennweiteenbereich bei dem ich gerne auf MFT zurückgreife. Bei Vollformat wird es schon sehr schwierig aus der Hand zu arbeiten. Hier sind die Objektive eigentlich schon zu schwer und zu unhandlich. Auch die Stabilisierung ist beim Vollformat zu träge. Das schlechtere Rauschverhalten wird durch erheblich lichtstärkere Objektive ausgeglichen. AF ist bei MFT auch schneller.
Sehr cooles Video! Und ja, die Federtiere in der Luft zu erwischen klingt leichter als gedacht. Aber es macht unheimlich Spaß. Leider hab ich kein Sony System und kann mit den technischen Infos nur bedingt was anfangen. Aber schönes kleines Zoom Objektiv für die Brennweite. Eine Frage hätte ich aber. Im Video sprecht ihr von ca. einer Blendenstufe Unterschied zwischen dem Sony G und dem Tamron. Macht das bei der Leistungsfähigkeit heutiger Sensoren und DER Brennweite wirklich den Unterschied? Ok, das Sony hat 100mm mehr und die Funktionstasten mehr… also ich wüsste wie ich mich entscheide.
Ich bevorzuge da eine MFT Kamera mit langer Brennweite und irgend eine Kamera mit kurzer Brennweite da man sonst sowieso immer das falsche Objektiv am start hat das sind meine Erfahrungen aus Namibia und Südafrika
Ich habe meine G9 verschenkt, der AF war für Wildlife einfach zu lausig. Sony ist da sehr viel besser, aber vielleicht hätte auch schon ein Wechsel zu Olympus gereicht.
Wie hat sich Martin als Vogel-Knipser geschlagen? Na? Meinungen!!!!
Im Vergleich zu mir gar nicht mal schlecht ;-) Mit anderen Worten: Kenne das Problem mit der Objektverfolgung (Panasonic 100-300 4-5.6, also 600mm wg. Crop) und am Ende kann ich auch nur Martins weise Worte unterstützen... Limitierend sind schlussendlich die Rahmenbedingungen wie Lichtverhältnisse und atmosphärische Beeinträchtigungen.
Da sind doch wirklich viele gute Bilder dabei. Danke für das sehr informative Video. Ich mag die lockere Art, in der hier fundiertes Wissen rübergebracht wird und Erfahrungen geteilt werden. Deine Videos sind immer wieder kleine Highlights.
Ich wäre froh, solche tollen Fotos zu erzielen. Ich finde, der Martin hat sein Licht ein bissken unter den Scheffel gestellt. LG
Sehr schönes Video! Danke dafür! Mir würde es genau so gehen wie dir, dass ich nicht beurteilen könnte ob der autofocus super ist. Das macht dich so liebenswert! Danke das du nicht so von dir eingenommen bist.
Mit freundlichen Grüßen Michael Bendewald
Die Vögel haben gewonnen 😉
Ich finds einfach Hammer dass ihr hier den Michael in euren Videos erwähnt. So muss das sein 👍👏
Warum denn nicht?
Das ist ein supertolles Video! Sehr kurzweilig, amüsant, kompetent und ehrlich! Und toll finde ich auch die kleine Werbung für die Location!
Coole Aufnahme mit dem Adler auf dem Objektiv!
Yep! Das muss man erst mal halten!
Danke für das Video - super sympathisch und informativ gemacht. 😊
Herzlichsten Dank, lieber Martin und Team, Deine herrlich-begeisternde Art und Weise, Acting, Wortwahl, Emo-Power hat mich mal wieder voll gerissen und ich liebe einfach Eure Reviews. War zeitlang unter anderem alias unterwegs: Jan-Aurel Debusmann, Freiburg. Herzlichste Grüße! Gebt weiter entspannt Vollgas und bleibt, wie Ihr seid! Wünsche allen im Team viel Spaß und Euch allen guten Erfolg!
Ihr macht mit riesigem Abstand die besten Gear Reviews!!!
Mega gutes Content was Ihr hier abliefert. Inhalt, Geschwindigkeit und Stimme sind 1A. Vielen Dank dafür. Gruß Marcus
Danke für dieses informative und sympathische Video! Das Tamron macht einen super Job. Und nach dem neuen Firmware-Update macht das Tracking von kleinen Vögeln richtig Spaß. Mittlerweile gibt es das Teil ja auch für Fuji X-Mount und es ist bestimmt auch eine super Kombi mit der Fuji X-H2s.
Sehr interessantes Objektiv. Auch schön das Martin zugibt als Peoplefotograf mit den bewegten Bildern häufig überfordert gewesen zu sein. Sehr schön das ihr die Falknerei zum Ende noch mal zusätzlich supported. Toller Bericht; Danke!
Vielen Dank Für das Video. Die Vogelaufnahmen sind richtig gut geworden, und Dadurch dass ihr über euer vorgehen im Detail berichtet habt ergibt sich ein schönes kleines Tutorial.
In mehr als nur einer Hinsicht sehenswert
Vielen Dank für wieder mal ein tolles Video. Super für erklärt. Und vor allem schön zu sehen das es Motive gibt die selbst einem Profi nicht liegen. Sehr sympathisch
Sehr gutes Video und tolles Objektiv von Tamron. Wenn die Brennweite nicht reicht ist man zu weit weg und muß es immer wieder versuchen, das gewünschte Foto zu machen. Grüße !!
Tolles Video, umfängliche Infos, Danke dafür!
Klasse Review. Ich bin gerade noch unentschlossen. Ich denke das Packmaß macht schon einiges aus. Das Tamron könnte sogar als zweites "Immerdrauf" dienen...
Ein starkes Video 👍👍👍 War sehr spannend, dir zuzuschauen und -hören. Besten Dank!
Greifvogelstation Hellenthal --> bester Laden!!!!
Danke wie immer ein super Video und anschaulich erklärt und noch ein „extra“ Hut ab für die ehrlichen Aussagen zu den eigenen Fähigkeiten in Bezug auf den Autofokus in Verbindung mit Fotos von Vögel im Flug
danke für das ausführliche vorstellen des objektives,ich habe mir es gekauft
Vielen Dank für das tolle Video und den für dich fotografischen Exkurs. Sehr interessant zu sehen, wie ein Profi mit nicht alltäglichen Herausforderungen umgeht.
Es ehrt sich sehr, dass du den Michael erwähnst. Finde ich schön, dass ihr euch als Kollegen und nicht als Konkurrenz begegnet.
Es schien sowieso Tag der Kollegen gewesen zu sein, die Haukland-Jacke war nicht zu übersehen 😉
Weiter so👍
Klasse Video 👍 . Der bildschärfe vergleich am bildrand ist bei ultra telezoom eigentlich weniger wichtig da man bei dem geringen bildwinkel eigentlich eh nur in der mitte focusiert und freistellt 😉. Ich nutze das sony G 200-600 an der a7m3 und a6400 und bin echt zufrieden. Auch der innere zoom ist meiner Meinung besser 1. Gewichtsverlagerung und 2. wetterfestigkeit. Gruß Jörg
Sehr informatives und ausgewogenes Review 👍
Foto Gott, gefällt mir 👍
Danke für das Video!
Super Video. Danke!
tolles Video, hat mir sehr gut gefallen
Vielen Dank für den praxisnahen Test 👍🏻.
Die Jungs und Mädels aus Hellenthal waren regelmäßig auf der Photokina.
Die wissen worauf es ankommt.
Die neuen Supertelezooms von Sigma und Tamron drücken die Preise vom G 200-600mm ☺.
Mit Cashback gibt es das Sony aktuell für 1.550 EUR 👍🏻👍🏻👍🏻.
Innenzoom finde ich für Wildlife obligatorisch, insofern geht für mich kein Weg am G 200-600mm vorbei.
Geiles Video , sehr Ehrlich und mega Sympathisch ... Abo ist da :)
Ich liebe eure Videos!
War selbst schon mehrere Male dort und fahr immer wieder gerne dorthin. Z;B in der Brunstzeit des Rotwilds oder um Luchsjunge zu fotografieren. 👍😘
Der letzte Teil mit "hält in der Mitte und kann dann noch nach allen Seiten gehen" war unkomplizierter und verständlicher als "die Lenzpumpen". Aber tolles Video
Martin, ich hoffe, du hast dem Karl schöne Grüße von mir bestellt! 😉
Sehr interessant 👏👏
Ehrliches Video. Und es zeigt das es nicht umsonst verschiedene Fotografie Arten gibt. Und man sich in alle Arten der Fotografie sich rein arbeiten muss.
Megatolles Video . Könntet ihr sowas auch mal mit Nikon / Nikkor machen. LG Daniel
Super erklärt, hab das Video mit dem 100-400 Sigma auch gesehen und muss mich mich jetzt entscheiden Sigma 100-400 VS Tamron 150-500. PS: coole Jacke in gelb 🙂. Mein 70-200 f4 ist bei eiem Unfall kaputt gegangen...
Auf den Vergleich hab ich gewartet 😉👍
Hallo Martín ich habe für mich einen kleinen Trick herausgefunden um Vögel im Flug besser zu erwischen. Nicht nur durch den Sucher schauen und den Vogel im Flug zu erwischen/focusieren. Setze beim nächsten mal die Kamera an das rechte Auge am Sucher an und schließe „nicht“ das linke Auge. Dann Fokussiere/verfolge nur mit Deinem linken Auge mit einem geraden starren Blick den Vogel im Anflug. Die Brennweite zuvor auf den kleinsten Wert einstellen. Wenn der Vogel dann für die Kamera in Sichtweite kommt, erst dann das linke Auge schließen, mit dem rechten Auge durch den Sucher schauen, an dem Brennweitenring drehen, heranzoomen und gleichzeitig Serienbildfunktion mit Stufe Hi und AF-C auslösen. Braucht natürlich auch ein wenig Übung, aber ich habe dadurch schneller mehr bessere Fotos, mit Vögel im Anflug machen können. Natürlich sind da auch Unmengen an Fotos für den Mülleimer dabei, aber die prozentuale Ausbeute an guten/besseren Bildern steigt dadurch.
Tolle Fotos von den Adlern! Aber mich würde qualitativ eher der Unterschied zum Tamron 150-600 interessieren, was bekomme ich da beim 500er mehr...
Das 150-600 mit e mount hat keinen Stabi, das neue schon. Beide Stabilisatoren (der im Objektiv und der in der Kamera) ergänzen sich und erzielen so ein besseres Ergebnis.
Wow, richtig guter Beitrag! Vielen Dank!
Martin hat die Adler super geknipst, auch die 4 Fotos auf Insta einfach der Hammer!
Dieses Objektiv ist natürlich der Hammer! Die Größe/Kompakteit, die Naheinstellgrenze, die Stativschelle mit integrierter Arca Swiss - Platte,...
Die kleineren Wehmutstropfen wie den ausfahrenen Zoom (-->Wetterfestigkeit) und 100mm weniger wie das Sony spielen bei der Entscheidung natürlich auch ne Rolle.
Was natürlich für dieses Objektiv noch top wäre, wäre ein Telekonverter. Nicht nur für Wildlive, die keine APS-C zu hand haben (oder es kein Sinn macht den Modi ein zu schalten, wie bei der A7iii) sondern auch für Astroaufnahmen. Ich hoffe dass Tamron sich da noch was einfallen lässt, weil Konverter haben die ja auch schon.
Und der Michael von @AmazingNature Alpha hat wirklich tolle Bilder mit den Schwalben hin bekommen.
Zum Abschluss nochmals, tolle Objektive, tolle Aufnahmen, tolles Video, tolle Vögel, toller Vogelpark und tolle Menschen! Was will man mehr 😎
Sehr interessant für mich als Wildlife Fotograf. "Leider" habe ich eine R6 und Drittanbieter-Objektive sind bei Canon rar (vor allem RF Mount)... Ein tolles informatives Video.
Super Video zu dem Thema.
Aber was ich mich schon immer gefragt habe: Wenn ich z.b. mit so einem mechanisch recht aufwändigen/schweren Objektiv in der Natur bewege. Soll man die Kamera eigentlich besser angeschaltet lassen wenn man auf der Pirsch ist?
Oder arbeitet die Kamera dann immer ein wenig mit seiner Elektronik weil ja ständig was im Bild ist und evtl. auch schon mit der der Motor bei der Focus Mechanik und "verschleisst" dabei?
Wird der IBIS die ganze Zeit beansprucht und ist damit schneller kaputt wenn man Minuten lang die Kamera schussbereit in Betrieb und ohne Deckel herumträgt?
Oder wäre es eben besser sie immer wieder auszumachen und wider einzuschalten wenn ein Objekt auftaucht.
Alles ganz abgesehen von dem Akku Verbrauch, nehmen wir mal an wir haben genug akkus und keine Sorgen damit.
Ist es für die Kamera besser "auf der Jagd" immer an zu sein ?
oder besser immer wieder von abgeschaltet hochzufahren, wenn ein Motiv auftaucht?
Wo also ist mehr Verschleiss ? bei Bereitschaft oder häufigem Anschalten?
schönes Video und Review. Für schnelle Vogelaufnahmen ist die A7RM4 aber zu langsam. Erst mit der A9ii sind mir sehr gute Aufnahmen gelungen. Da kann man mitziehen und der Vogel bleibt im Fokus. Allerdings sind die 500/600 mm im Vogelpark m.E. etwas zu viel Brennweite. Da nehme ich ein 100-300. (70-200 + 1.4 TC).
Und gerade der fehlende Teleconverter wäre für mich ein KO Kriterium beim Tamron. Mit 840mm / oder sogar 1200mm ist das Sony dann eine andere Liga. Den 1.4 Konverter kann am bedenkenlos nehmen, wenn genug Licht vorhanden ist. Und sogar der 2xTC holt noch hier und da einiges raus.
Den Vogelpark Hellenthal habe ich mir gemerkt, falls ich mal in der Nähe bin.
Also Vögel im Flug bekommt man auch mit der a6000 mit dem günstigen Telekitzoom hin. Da muss man nicht auf die a9ii warten. Üben sollte man aber sicherlich.
Tolles Review, vielen Dank! Eine Frage nur: ist das Tamron parfocal? Hält es den Fokus bei einer Veränderung der Brennweite?
nö
Hallo.. Sehr Gutes Review Danke... Die Film Sequentzen wurden die alle mit dem hier Vorgestellten Objektiv Gemacht ?? LG aus Griechenland...
500mm finde ich zu kurz für Wildlife an KB, für APS_C passt es aber sehr gut. Sehr schade, dass es mal wieder nur e Mount only ist.
Hi which would you recommend between Tamron 150-500 and Sigma 150-600 sport for a7iii
Vielen Dank für deine gute Arbeit.
Leider gibt es die Linse für meine PENTAX nicht .
So muss ich mit dem SIGMA 150-500 mm Vorlieb nehmen.
Ich hätte da mal nur eine Bitte.. :
Könntest du bitte die Bilddaten etwas kontrastreicher und eventuell etwas größer einblenden?
Das Grau auf Orange ist am TV nicht wirklich gut zu erkennen.
warum kein direkter Link zum Vogelpark in der Liste .... Der Rest war super :-)
Bei 480mm (eher 499mm) ist das Tamron aber bei 6.3, wie das Sony!
Ja .. man hätte auch feststellen können, das das Sony einen sehr schönen weil leichtgängigen Zoomring hat. Und damit lassen sich Vögel schon ganz gut verfolgen. Und wenn man die 7Riv dann noch auf hohe Bildqualität (Bildwiederholrate) gestellt hätte, dann wäre da mehr draus geworden. Gruß
Tolles Video, so ein Vogelpark macht bestimmt Laune.
Aber wo gibt es für Sony ein 800mm?
Der Schwalbenschwanz an der Stativschelle ist genial, kostet fast nichts in der Produktion und bringt deutliche Vorteile auf dem Stativ.
Das Sony ist zwar etwas länger, der Innenzoom mit dem kurzen Verstellbereich, mit einem Finger locker über den ganzen Bereich zu bewegen, macht es für mich deutlich handlicher.
Dazu noch 100 mm mehr und lichtstärker, für mich gibt es da nichts zu überlegen.
Der Preis ist beim Tamron allerdings schon stark gefallen, bei Amazon stehen noch tollkühne 1999€ an.
Vielen Dank für das tolle Video mit beeindruckenden Bildern und Szenen!
Wenn ihr mit (so) einem Objektiv filmt und nebenbei Fotos macht, nutzt ihr dann für die Filmsequenzen (variable) ND-Filter und ein entsprechendes Film-/ Fotoprofil oder filmt ihr im Standardprofil und somit mit weniger Möglichkeiten der Bearbeitung im Nachgang?
Hallo Martín, danke für den ehrlichen Test.
Habt ihr schon mal dran gedacht , die
Rx10 IV gegen solch ein Objektiv zu testen?
Hier habe ich 24-600 f 2,8 - 4
Liebe Grüße an dein Partner und Team
Du musst die Brennweite Equivalente rechnen. Nicht nur die Brennweite umrechnen, auch die Blende!
@@krolopgerstwäre trotzdem interessant.
Sehr interessantes Video, aber die Hinweise zur Funktionsweise des Stabilisators haben mich etwas verunsichert. Man sollte demnach beim Fokussieren den Stabi nicht benutzen, um beim eigentlichen Belichten die volle Leistung des Stabilisators zur Verfügung zu haben (Modus 3)? Kannst Du das evtl. nochmal genau erklären? Gilt das nur für den Stabi im Objektiv oder auch für den in der Kamera? Wie sollte man idealerweise vorgehen beim manuellen Fokussieren? Ich benutze gelegentlich alte adaptierte Teleobjektive (die weder AF noch Stabi haben) an der A7III und verwende eigentlich immer die Fokuslupe MIT eingeschaltetem internen Stabi. Könnten meine Bildergebnisse besser werden, wenn ich das anders mache?
Tolles Video, schade, dass es das nicht für Nikon gibt.
Wie sieht es bei den beiden Objektiven mit dem Pumpen aus? Schaffen sie die 500-600 tatsächlich auch wenn man auf kürzere Distanzen fokussiert?
Danke nur den tollen beitrag....noch ne Frage zum Stabi: die Einstellung 3 die Du beschreibst gilt auch beim Sony 200-600?
Nein. Nicht dass ich weiß!
Wieder ein traumhaft schönes Video ;)
Leider wird das Objektiv für den falschen mount produziert...
Nun muss ich aber doch mal fragen gibt's ne Geschichte zu der haukland? Oder ist die einfach gut? Gern auch ein Video dazu ;D
Eigentlich hatte ich mich nach eurem wie immer toll erklärten Video schon fürs Tamron entschieden. Jetzt ist aber gerade das neue Sigma Sports 150-600mm 5.0-6.3 DG DN OS für Sony E auf den Markt gekommen und weiß wieder nicht, welches ich nun nehmen soll. Macht ihr zum Sigma zufällig auch noch ein Review? Glg. und danke für all eure tollen Videos.
Ja, geplant!
Vielen Dank für den ausführlichen Test! Aber: Warum wird zwar die Blendenreihe bei 10:15 angezeigt, wenn gar nicht darauf eingegangen wird. Im Gegenteil: das Tamron ist hinsichtlich Lichtstärke insgesamt gesehen nicht schlechter, sondern besser!
Die Lichtstärke am langen Ende ist bei einem Supertele nun mal das A und O, mein Sony ist fast immer bei 600mm.
Aus der Hüfte zielen ist Übungssache
Ich kenne das von Keilerschießen auf bewegliche Ziele
Nach ein paar Tagen kann man einfach durch draufdeuten zielen
Mal versucht einen Falken zu erwischen?
Meistens gibt's nur einen Strich ......
Sind Blende 6,3 zu 6,7 nicht nur 1/6 Blende Unterschied?
Nein, 5.6 zu 8 ist eine ganze Blende. Faktor 1.4 weil Wurzel aus 2. Daher ist 6.3 und 6.7 jeweils ein Drittelschritt.
Ich brauche so ein 150-500mm, 100-400mm oder ein 200-600mm zu selten, aber es gibt natürlich Momente, in denen man 400 bis 600mm braucht, weil das Vögelchen sonst zu klein wird.
Daher überlege ich, wie gut eine Sony RX10 III oder IV wären, die ja 24-600mm KB-Äquivalent haben? Die IIIer kostet ähnlich viel wie das 100-400mm, wäre aber auch eine komplette Kamera, praktisch, wenn man nur so mittelschwer unterwegs sein will. Oder ist die Qualität dann doch zu schlecht, wenn man es mit der A7 III vergleicht?
Danke für das tolle Video! Nur ein Hinweis: 500 x 1,2 crop (aps-c) wären 600mm... der Sony Crop ist doch 1,5 oder? Dann wären es die 750=500 x 1,5 :)
Ja. Der Faktor ist 1,5. Ich hatte deswegen schonmal überlegt ob ich das Sigma 100-400 nehme und dann noch eine Alpha 6xxxx-Kamera dazunehme, um auf die 600mm zu kommen.
Was ist qualitativ besser: Crop an der Kamera einschalten oder am PC vergrößern?
Wenn´s derselbe Faktor ist, kein Unterschied! Nur hast du am PC die Möglichkeit, dein Motiv zu positionieren(natürlich nur, wenn das Objektiv durchgehend scharf ist, aber zumindest von einem Tele erwarte ich mir das); die Kamera cropt immer in der Mitte.
@@firstglass1696 Das mit dem nachträglich verschieben ist ein guter Punkt, danke!
Was für einen Print willst du denn? Nur online-Bild oder auf Papier.... für mich geht der Weg vom fertigen Foto zurück zu den Einstellungen und Location und Belichtung....
Sehr schöner und aufwendiger Vergleich. Leider für mich etwas zu spät, denn ich habe mir letztes Jahr das Sony 200-600mm gegönnt. Deshalb kann ich die 2300g bestätigen. Die merkt man auch, wenn man damit länger unterwegs ist. Ein Einbeinstativ ist da schon fast Pflicht.
Den Fokus bei der Tierfotografie zu treffen braucht wie alles andere auch Übung....
Meine Anfänge in der Tierfotografie sahen schlechter aus.😉
Eigentlich ein Brennweiteenbereich bei dem ich gerne auf MFT zurückgreife. Bei Vollformat wird es schon sehr schwierig aus der Hand zu arbeiten. Hier sind die Objektive eigentlich schon zu schwer und zu unhandlich. Auch die Stabilisierung ist beim Vollformat zu träge. Das schlechtere Rauschverhalten wird durch erheblich lichtstärkere Objektive ausgeglichen. AF ist bei MFT auch schneller.
Schön wie ehrlich Du bist das Du nicht getroffen hast. Ich selber habe mit weniger mm nicht getroffen!!! --> Ist nicht leicht.
Bei der a6600 ist das Problem, dass der Sucher nicht auf der Achse vom Objektiv sitzt, deswegen das Zielen einfach schwieriger
Sehr cooles Video! Und ja, die Federtiere in der Luft zu erwischen klingt leichter als gedacht. Aber es macht unheimlich Spaß. Leider hab ich kein Sony System und kann mit den technischen Infos nur bedingt was anfangen. Aber schönes kleines Zoom Objektiv für die Brennweite.
Eine Frage hätte ich aber. Im Video sprecht ihr von ca. einer Blendenstufe Unterschied zwischen dem Sony G und dem Tamron. Macht das bei der Leistungsfähigkeit heutiger Sensoren und DER Brennweite wirklich den Unterschied? Ok, das Sony hat 100mm mehr und die Funktionstasten mehr… also ich wüsste wie ich mich entscheide.
Es wird schon lange ohne die Schelle gemessen. Das Tamron bringt aber nicht die vollen Leistungen bei Bildern pro Sekunde.
Ich bevorzuge da eine MFT Kamera mit langer Brennweite und irgend eine Kamera mit kurzer Brennweite
da man sonst sowieso immer das falsche Objektiv am start hat das sind meine Erfahrungen aus Namibia und Südafrika
Ich habe meine G9 verschenkt, der AF war für Wildlife einfach zu lausig.
Sony ist da sehr viel besser, aber vielleicht hätte auch schon ein Wechsel zu Olympus gereicht.
Nachteil Sony: der Stativfuß hat keine Arcaswiss - Fräsung, da muss Sony nachbessern
Xy😊😊😊😊😊😊
öhmmm, wenn die streulichtblende dran ist, ist es def. nicht kleiner als das sony…. oder???
Die Blende vom Sony ist noch länger als die vom Tamron. Oder willst du mit und ohne Geli vergleichen?
Dieses Chinesisch verstehe ich nicht.... ist zwar Deutsch, aber 100% doch nicht 150% aber danach ganz 100.... hä?
What?
我覺得他說明得一清二楚，但是我也會懂中文
Ahaaa! 🤪😂🤣😂🤣🤗🇨🇭