8:40 цвета до нужных значений можно довести при помощи стороннего плагина Magic Bullet Colorista IV, там есть настройки оттенка, яркости и насыщенности отдельно для каждого из семи цветов. Либо такой контроль над цветами доступен из коробки в версии Premiere Pro CC 2019, он там выглядит также как в DaVinci Resolve на 12:38. З.Ы. Обожаю некропостинг.
Спасибо! Сделайте доступный урок по Давинчи пожалуйста, у вас хорошо получается! На просторах инета больше каких-то обзоров, где очень много "воды", а хотелось бы по-конкретнее, для подготовленных пользователей.
Очень познавательно, работаю на ТВ 8 лет, могу сказать что многие и близко такого не знают, не то что бы использовать на практике, оперативность тормозится я не спорю, но знать хотя бы минимальные основы цвета нужно знать, спасибо вам за такую работу. Много открытий для себя сделал.
Пользуюсь таким же чекером. Когда купил думал что это волшебная палочка - вуаля и эталонный цвет из гавноматериала. Но поработав очень быстро понял, что иногда эталонной цвет настроить просто невозможно потому что некачественный свет (где-нибудь на предприятиях) может давать рваный цветовой спектр из которого ни чего не вытянешь. Но для себя решил что в таких случаях это можно обратить в художественный прием. Сделать например стилистично холодное флоуресцентное освещение с низким контрастом цветов в похожей гамме. Главное следить за субъективным ощущением тона кожи. Субъективное ощущение хочу подчеркнуть, потому как даже при эталонной коже не факт что картинка будет восприниматься естественно и красиво. Наш мозг воспринимает только относительности и контрасты как зрительные так и логические. Если дать понять зрителю что сейчас ночь и объекты в кадре приобретают блеклые холодноватые оттенки, зрителю это будет очевидно и правильно, хотя тон кожи может быть чуть ли не серым.
Не подскажешь, проще и сводить две разные картинки с камер если есть колор чекер? Понятно что все равно подкручивать надо будет, но все таки хочется отдать часть работы программе, ибо работая на маленьком не самом лучшем экране ноутбука, довольно сложно увидеть нотки и свести их во едино)))
Честно говоря , до коррекции было приятней глазу . Я не профессионал и не такой гурман , очень сложно понять зачем себе создавать столько трудностей и в итоге получить сомнительную разницу. За Вашу работу огромное спасибо ! А есть у Вас примеры готовых Ваших работ с обработкой и без ? Очень любопытно посмотреть . Я дома люблю покрутить настройки телевизора , что касается цвета, в итоги сбрасываю на заводские . Здесь надо быть супер колористом , так как оттенков у каждого цвета очень много . Очень познавательно у Вас на канале !
Это нужно не для получения красивой картинки а для получения картинки реальной, т.е. как в"жизни". По идее это нужно для грамотного цветкора, но тут я уже не профессионал)
А теперь я открою вам великую тайну. С этим колорчекером (Spydercheckr) сматченные цвета ячеек не должны совпадать с квадратиками на вектроскопе и вообще с чем либо. Это известный нюанс именно датаколоровских чекеров. Как говорят, они не для видео, а для фото. И физически цвета этих ячеек другие. Они просто другие, они не соответствуют CMYK палитре. Поэтому руками там ничего подстраивать не надо и нельзя. Давинчи все делает правильно. Все претензии - к свету в сцене, экспозиции и ориентации чекера в кадре. (с бликами или грязью на нем и т.д.) Экспозиция белой ячейки должна быть в диапазоне 70-95%. Это уже в документации к давинчи написано. В противном случае профиль цвета построится неправильно. Короче, достаточно нажать кнопку, но снимать тоже придется уметь.
По вектроскопу видно, что красный перенасыщеный. Все точки должны быть равноудалены от центра на 50% своего пути. А чтобы точно попасть в "квадратики", нужно вектроскопную область увеличить в 2 раза
Неделю назад купил себе "spider checker 24". Одно сплошное разочарование. До этого использовал более дешевый. И думал, что проблема в этом. Не рекомендую покупать. Просто - тупость полная. Даже на натуре. При естественном освещение. Цвета коверкаются - особенно проблемы с красными оттенками и синими. Снимал на Canon С100 и Canon 70D. Цвет на глаз делать и удобнее и точнее. Единственное, что удобно - карта серая. Но, покупать ради серого - неразумно. Проще купить карту серого отдельно.
Спасибо за видео. Недавно сам искал себе такую цветовую таблицу. Пересмотрел все варианты от самых дорогих до самых дешевых российского производства. В итоге нашёл на ебее greywhitecolourcard.co.uk. Обошлась в 3,5 раза дешевле той, что в обзоре. Жду доставку.
Сонька так и отзеленила после коррекции, на фуджи цвета приятнее, на мой взгляд. Спасибо за урок. Эти колор чекеры следует приставлять каждый раз при смене композиции выходит, как хлопушку перед каждым дублем...?
Так точно. Но это актуально не для всех типов съемок. Для кино и рекламы с контролируемым освещением может быть очень полезно для дальнейшей коррекции. Но для репортажки подходит далеко не всегда потому что освещение может быть смешанным и нет ни какого смысла дневной и искусственный свет настраивать по эталону если все происходит в одном кадре.
Касаемо ДаВинчи и настроек Color Match. Может неточность цветов после применения была вызвана тем, что цветовая температура в настройках SpyderCheck24 стояла 6500К? А то как-то странно, покупать чекер чтобы потом вручную крутить кривые...
здравствуйте! собираюсь свою камерку перепрошивать- обещают что битрейт увеличится с 15 до 30 ( люмикс жф3) какие могут быть подводные камни? и еще- можно ли скачать в инете профиль скажем лейки или олимпуса -уж больно они мне нравятся и засунуть прям в камеру?
Здравствуйте, подскажите какая камера лучше подойдёт для съёмки видео a7s или gh5. В сони привлекает ISO в lumix 10 бит 4:2:2 но видно ли его на деле. Что бы вы посоветовали? Знаю что вы снимаете на a7s, перешли бы на gh5?
8:40 цвета до нужных значений можно довести при помощи стороннего плагина Magic Bullet Colorista IV, там есть настройки оттенка, яркости и насыщенности отдельно для каждого из семи цветов. Либо такой контроль над цветами доступен из коробки в версии Premiere Pro CC 2019, он там выглядит также как в DaVinci Resolve на 12:38.
З.Ы. Обожаю некропостинг.
Спасибо! Сделайте доступный урок по Давинчи пожалуйста, у вас хорошо получается! На просторах инета больше каких-то обзоров, где очень много "воды", а хотелось бы по-конкретнее, для подготовленных пользователей.
Очень познавательно, работаю на ТВ 8 лет, могу сказать что многие и близко такого не знают, не то что бы использовать на практике, оперативность тормозится я не спорю, но знать хотя бы минимальные основы цвета нужно знать, спасибо вам за такую работу. Много открытий для себя сделал.
Пользуюсь таким же чекером. Когда купил думал что это волшебная палочка - вуаля и эталонный цвет из гавноматериала. Но поработав очень быстро понял, что иногда эталонной цвет настроить просто невозможно потому что некачественный свет (где-нибудь на предприятиях) может давать рваный цветовой спектр из которого ни чего не вытянешь. Но для себя решил что в таких случаях это можно обратить в художественный прием. Сделать например стилистично холодное флоуресцентное освещение с низким контрастом цветов в похожей гамме. Главное следить за субъективным ощущением тона кожи. Субъективное ощущение хочу подчеркнуть, потому как даже при эталонной коже не факт что картинка будет восприниматься естественно и красиво. Наш мозг воспринимает только относительности и контрасты как зрительные так и логические. Если дать понять зрителю что сейчас ночь и объекты в кадре приобретают блеклые холодноватые оттенки, зрителю это будет очевидно и правильно, хотя тон кожи может быть чуть ли не серым.
Не подскажешь, проще и сводить две разные картинки с камер если есть колор чекер? Понятно что все равно подкручивать надо будет, но все таки хочется отдать часть работы программе, ибо работая на маленьком не самом лучшем экране ноутбука, довольно сложно увидеть нотки и свести их во едино)))
Александр,спасибо за урок.Очень полезный и познавательный.С коларчеком круто!!! Жду подробного урока по цветокоррекции.Спасибо.С уважением...
Честно говоря , до коррекции было приятней глазу . Я не профессионал и не такой гурман , очень сложно понять зачем себе создавать столько трудностей и в итоге получить сомнительную разницу. За Вашу работу огромное спасибо ! А есть у Вас примеры готовых Ваших работ с обработкой и без ? Очень любопытно посмотреть . Я дома люблю покрутить настройки телевизора , что касается цвета, в итоги сбрасываю на заводские . Здесь надо быть супер колористом , так как оттенков у каждого цвета очень много . Очень познавательно у Вас на канале !
Это нужно не для получения красивой картинки а для получения картинки реальной, т.е. как в"жизни". По идее это нужно для грамотного цветкора, но тут я уже не профессионал)
Если снимаешь одной камерой , то можно и не заморачиваться, но если одну общую сцену разными и от разных производителей, скорее даже нужно..
А теперь я открою вам великую тайну. С этим колорчекером (Spydercheckr) сматченные цвета ячеек не должны совпадать с квадратиками на вектроскопе и вообще с чем либо. Это известный нюанс именно датаколоровских чекеров. Как говорят, они не для видео, а для фото. И физически цвета этих ячеек другие. Они просто другие, они не соответствуют CMYK палитре. Поэтому руками там ничего подстраивать не надо и нельзя. Давинчи все делает правильно. Все претензии - к свету в сцене, экспозиции и ориентации чекера в кадре. (с бликами или грязью на нем и т.д.) Экспозиция белой ячейки должна быть в диапазоне 70-95%. Это уже в документации к давинчи написано. В противном случае профиль цвета построится неправильно. Короче, достаточно нажать кнопку, но снимать тоже придется уметь.
По вектроскопу видно, что красный перенасыщеный. Все точки должны быть равноудалены от центра на 50% своего пути. А чтобы точно попасть в "квадратики", нужно вектроскопную область увеличить в 2 раза
из пыльного угла такая годнота! ))
Пора актуализировать
Неделю назад купил себе "spider checker 24". Одно сплошное разочарование. До этого использовал более дешевый. И думал, что проблема в этом.
Не рекомендую покупать. Просто - тупость полная. Даже на натуре. При естественном освещение. Цвета коверкаются - особенно проблемы с красными оттенками и синими.
Снимал на Canon С100 и Canon 70D. Цвет на глаз делать и удобнее и точнее.
Единственное, что удобно - карта серая. Но, покупать ради серого - неразумно. Проще купить карту серого отдельно.
Спасибо за 3д лат криэйтер, очень просто с ним, пытался через лайтрум итд работать с цветовой мишенью, это жесть
на демо версии в 3DLutCreator можно сохранить как пресет с расширением luc. А имеющий лицензию этот файл пересохранит в полноценный Lut
Ждём видос по х-т 2
Лучше сравнения с сони A7S 2 !!!
Спасибо, полезно
После применения колорчекера картинка стала хуже, на фуджи по дефолту очень приятная была, а колорчекер зазеленил прям
Спасибо за видео. Недавно сам искал себе такую цветовую таблицу. Пересмотрел все варианты от самых дорогих до самых дешевых российского производства. В итоге нашёл на ебее greywhitecolourcard.co.uk. Обошлась в 3,5 раза дешевле той, что в обзоре. Жду доставку.
Сонька так и отзеленила после коррекции, на фуджи цвета приятнее, на мой взгляд. Спасибо за урок.
Эти колор чекеры следует приставлять каждый раз при смене композиции выходит, как хлопушку перед каждым дублем...?
Так точно. Но это актуально не для всех типов съемок. Для кино и рекламы с контролируемым освещением может быть очень полезно для дальнейшей коррекции. Но для репортажки подходит далеко не всегда потому что освещение может быть смешанным и нет ни какого смысла дневной и искусственный свет настраивать по эталону если все происходит в одном кадре.
Касаемо ДаВинчи и настроек Color Match. Может неточность цветов после применения была вызвана тем, что цветовая температура в настройках SpyderCheck24 стояла 6500К? А то как-то странно, покупать чекер чтобы потом вручную крутить кривые...
Я правильно понимаю, что некаственный свет с низким cri может напрочь убить все потуги с чекером?
здравствуйте! собираюсь свою камерку перепрошивать- обещают что битрейт увеличится с 15 до 30 ( люмикс жф3) какие могут быть подводные камни? и еще- можно ли скачать в инете профиль скажем лейки или олимпуса -уж больно они мне нравятся и засунуть прям в камеру?
Здравствуйте, подскажите какая камера лучше подойдёт для съёмки видео a7s или gh5. В сони привлекает ISO в lumix 10 бит 4:2:2 но видно ли его на деле. Что бы вы посоветовали? Знаю что вы снимаете на a7s, перешли бы на gh5?
Если планируете заниматься постобработкой, то берите GH5. Я бы купил Panasonic в пару Sony. Они обе хороши, но по разным параметрам))
3dlutcreator очень коряво матчит к сожалению. Так что урок не зачет. Такое себе
davinchi тоже очень корявый.