歐美private schools也攏同款,because東亞中小學,就是滿清末年,派出小留學生eg:容閎who was graduated from Yale university.學成歸囯,照抄歐美private schools的課表,unless you study in the public school那才是寬鬆教育
歐美private schools也攏同款,because東亞中小學,就是滿清末年,派出小留學生eg:容閎who was graduated from Yale university.學成歸囯,照抄歐美private schools的課表,unless you study in the public school那才是寬鬆教育
歐美private schools也攏同款,because東亞中小學,就是滿清末年,派出小留學生eg:容閎who was graduated from Yale university.學成歸囯,照抄歐美private schools的課表,unless you study in the public school那才是寬鬆教育
歐美private schools也攏同款,because東亞中小學,就是滿清末年,派出小留學生eg:容閎who was graduated from Yale university.學成歸囯,照抄歐美private schools的課表,unless you study in the public school那才是寬鬆教育
You are wrong.Western education才是elite education.它們是双軌制.Elite's children讀private中小學也是要大量學習,平民's children讀public school,無法從理工學院畢業,歐美university理工學院畢業率30%,亞洲式education就是我們笨鳥慢飛,就先飛,才趕得上,不會太累,汝看歐美university's library晚上不熄燈,因為尚濟學生要熬夜,補學我們高中課程,汝願意敖夜讀書嗎?吾不願意熬夜
歐美private schools也攏同款,because東亞中小學,就是滿清末年,派出小留學生eg:容閎who was graduated from Yale university.學成歸囯,照抄歐美private schools的課表,unless you study in the public school那才是寬鬆教育
歐美private schools也攏同款,because東亞中小學,就是滿清末年,派出小留學生eg:容閎who was graduated from Yale university.學成歸囯,照抄歐美private schools的課表,unless you study in the public school那才是寬鬆教育
歐美private schools也攏同款,because東亞中小學,就是滿清末年,派出小留學生eg:容閎who was graduated from Yale university.學成歸囯,照抄歐美private schools的課表,unless you study in the public school那才是寬鬆教育
歐美private schools也攏同款,because東亞中小學,就是滿清末年,派出小留學生eg:容閎who was graduated from Yale university.學成歸囯,照抄歐美private schools的課表,unless you study in the public school那才是寬鬆教育
亞洲教育太壓抑......只是為了培育那少數幾個學霸，大部分人畢業後完全不知道自己要幹嘛。
培养之后 都被美国挖走了
对得无话可说
@@codfall 顶尖人才也是苦过来的
学霸也迷茫
@@codfall 就是因為這個原因很多中國人都去了外國賺錢，本來屬於我國的学霸就被誘惑走了。
我比較喜歡英國的那種教育方式，因為創造力永遠是最強大的，他能夠不斷創新，解決眼前困境，而硬塞知識給學生的那種教育，只能等待問題的出現，用現有的知識，解決問題!
我不太喜歡，以前在加拿大，year10去英國上alevel，當時在數學上的ocr教材，在加拿大的時候，有不懂的問題，老師會舉例子/畫圖/換思路/講原理等方法，去了英國，老師要求把過去十年的ocr試卷重複做，做到能背下來為止，我有不懂的地方問老師為什麼，他說學生不需要了解為什麼，只要背下來舊的類似的題的答案，套入新的數據就行了，但可惜這個方法再後來學到groups的時候就完全沒有用了，雖然本地學生和我把過往的試卷已經可以默寫了，但遇到新的問題，全班都是0分
其實對further math大部分情況這個方法已經沒有用了，不過普通的math確實可以拿到a*，在去英國之前，我以為做數學是靠掌握原理，在英國發行可以和寫作文一樣⋯⋯當時我對這個方法提出異議，然後我的老師Mr Goldberg拿出他的Cambridge畢業證書，說我再不尊重他，他有權把我從數學課程裏踢出去，甚至直接退學並留下紀錄
不過這個影片有一點並不正確，雖然英國課程是在9:00開始但是不意味著你可以8:40起床，本地學生需要8:00準時去做禱告，哪怕是考試當天，留學生除了8點要去禱告，還需要7:00起床去做簽到，哪怕學校在入學前說尊重多信仰，但除非你有「正式的證明」，否則不去禱告他們可以拒絕你上課一週，錯過的課程需要你自己負責
@@yangwong8813 兄弟你也是加拿大人？高中我上的是IGCSE，IB，大學我是美國的AP，SAT這種，然後現在研究生是在中國大陸（我對科研有一種崇敬，所以繼續學是因為想要）。中國給我的失落感最大……在中國你並不在學，你只是在混一個名利……愛
拜托，亚洲被殖民了多久，欧洲吸了几个世纪的血
恰恰说明，在很多国家不需要接受“高等教育”也能过上快乐满足的人生。吃苦受累不是生活的目的，更不是拿出来显摆的东西。这片子该给制定教育政策的人看看。
富n代當然可以對著窮泥腿子說，不用努力學習就能積累財富過舒適地且富足的生活啊～
懂啥叫金融霸权吗？你天天996，别人随随便便工作都比你工资高。
前提是你的祖先要有搞黑奴貿易把下八輩子的錢賺完
@@alfredhou6245
他在講的是在英國等歐美國家
人們不用上好的大學，有好的工作，教出很會讀書的下一代，才算是個成功的人生
越從容的人越有錢
他同意了，亞洲真的太壓抑…….每天學習13個小時以上，除了洗澡跟通勤之外只是換張椅子坐著唸書，常常唸到眼睛充血。學測指考前更是一天睡不到六小時，因為除了沒時間之外壓力大到根本睡不著。
要會取捨,不要像小孩抓糖果都想要,不重要的課要放棄,eg囯文.地理.公民and歷史等文科課程課程優先順序:數學>物理>化學>英文
學測生的心聲 早知道當初就選高職
@@gojoyue別。我現在正是高職生要考學測
@@Chia-u3j 汝應該考統測才對
@@gojoyue 高職也沒輕鬆到哪，以電類群來看的話，其他我不知道
看完這麼重視教育的韓國 真的是太感動了! 還是英國好了
韩国霸凌还挺严重呢
post@Idylliac其實這套 什麼都要會 也是西方傳過來的。現在的 學校系統 其實是學自 西方工業時代 那套，要教 數學 化學 物理，還要 體育，對啊，為什麼要教 體育，這真的很奇怪，想學體育的人，都去念體校就好了，也不用學其他的物理 化學，多好。
why?! 因為 這套教育模式 起源 西方貴族教育，然後是 有錢人的菁英教育，比如 英國貴族學校，以及 名校牛津 劍橋之類的。
比如 有部小說，小公主，故事是說 在印度挖鑽石的富爸爸把 女主 送到 倫敦的女子寄宿學校，然後他回印度挖礦，後來好像死了，女主家道中落，富家女 變寄宿學校的 女傭，受盡嘲弄冷落 ...。.....
從這裡，你就可以大概看出來 當時的教育系統 是怎樣，有錢人把小孩送進 專門提供給他們小孩 教育的 家教社，這種 家教社 後來逐步擴大，演變成 學校。還有分級，小學 中學 高中 大學 研究所...。這些都是當時逐步完善，一步步發展建立起來的。這一套要教 數學 物理 化學，還要 教體育的，就是 當時建立起來的，起源自 貴族教育，後來開始向 有錢人提供給下一代的菁英教育，所以 什麼都要教，什麼都要會，運動也要會，還要會騎馬，還要會社交，會跳舞，你看 "哈利波特" 的 魔法學校，就知道了。西方因為這一套，獲得了進步 與 發達。當然，東方就 照本全抄。
所以說幹嘛生小孩呢？
父母辛苦
孩子也很痛苦！
人口大幅減少
就不用競爭成那樣激烈了！
亞洲教育過於著重母語、英語、數學、科學等重點科目，不注重學生的身體健康，體育課時間極短，休息的時間也少，犧牲了學生的體能、大腦發育、心理健康、社交能力才換來重點科目的優異。上到大學，尤其出國留學就很吃虧。我是過來人。一個二個都有一定程度的抑鬱、焦慮而不自知，學習效率會低得很。
批判性思考和邏輯訓練方面，我倒覺得無論東方還是西方的學校都不會直接教。
所以ah beng都是活的健康xddddd
儒家文化培养机器人😁
階級固化從忽悠學渣開始
沒有錯雙方都有可取之處，不過你成績好為什麼留學還會有那麼大的壓力除了留學不熟悉之外？我是香港中五學生想問一問你
@@shunzhiluo6745 儒家文化應該是因材施教 是歐美教育方法 東亞的是填鴨式教育
我很喜歡亞洲人的教育方式，把大家培養成聽話的社畜，對於資本家而言確實是件好事🎉
歐美private schools也攏同款,because東亞中小學,就是滿清末年,派出小留學生eg:容閎who was graduated from Yale university.學成歸囯,照抄歐美private schools的課表,unless you study in the public school那才是寬鬆教育
體制內的問題，加上你周圍的環境，導致先天的創造力有所受限，隨然亞洲的教育競爭力很強，可是深度思考能力跟創造力是偏弱的，這是兩個極端化的社會生存方式，這部影片讓我感受到了我身旁某位同學壓力很大的原因了，這就是為什麼我們對於成積和素質教育的框架沒辦法擺脫
這都是西方人編來忽悠東亞國家的人的。如果東亞教育教不出創造力，為甚麼中日韩三國都可以在落後的情況上科技發展趕上美國？日韓被美國控制壓著，但美國壓不了控制不了中國，中國的科技發展已足以對抗美國。東亞人如果真的傻傻完全學了西方的教育制度，就一定會倒退。不過還是有某些地方可以借檢。
你没有好的寄出哪来的创造力？你以为国外学生都这么轻松？废话他们毕业能去大学么？都是去做体力工作或者服务类。那些上大学的学生不比亚洲学生更少努力
其實並沒有 歐美教育正是精英教育
怎麼會沒辦法擺脫?
素質教育可以從自己做起，對分數的要求也能從你自己下一代開始降低
畢竟一個分數低的好人總比一個分數高的壞人來的有用
@@user-po1lt3ln3x 对分数要求什么素质教育那是骗穷人的你自己去看看欧美那些资本家的后代哪个不是名校毕业他们分数低么？你真是搞笑
亞洲人的通病
學校時期很強
但只要離開學校
幾乎就什麼都不會了
呜呜呜，在大陆我就是从小到大，学过高中所有课程，学过计算机信息技术，学过cg插画，但让我离开学校，我也不敢说我能胜任工作，总是缺少自信
那台積電4000名研發工程師怎麼來的?也是唸書唸出來的
@@余明新 那是電腦算出來的
你去查一下晶片研發的電腦軟體是哪國的
台積電那群只是加班暴肝在測試良率而已
你看看INTEL換了執行長之後
多了一個班的工程師
晶片進度直接屌打那個垃圾前執行長
也不是很強,只比學渣好些,歐美學霸拚奧林匹亞科學競試,是高中等級最難考試
歐美不是沒補習班,他們菁英階層小孩讀私立中小學,學費更貴,學習壓力也很大,看Olympiad科學競試(高中生)and William Lowell Putnam Mathematical Competition(大學生)就知影,他們做最難的題目,歐美頂尖大學理工學院壓力更大,退學率70%,沒有這些理工人辛勤研究,歐美才有優渥的生活品質,那天歐美科技停滯落後,就得食苦頭,
我記得上大學的第一堂課，教授說，並不是因為這個第一學府把你們變優秀，而是你們夠優秀，被篩選到這裡。教授也說，教學很多年，發現比例上出社會發展最好的，幾乎都是當初那些班上吊車尾學生，因為他們有能力考上好的學校，但又不喜歡埋頭死讀書，這樣的小聰明和創造力常常成為不按常理出牌的創業家；那些更會考試的學霸多數成為了高考的公務員，成為了會計師等等，在幫那些創業家老闆打工。
哈哈我以前有2個老板初中未上完，一個年薪過千萬，一個身家幾十億。他們共同特點熱愛工作，做事很認真，挺有自信。
創業當boss跟學術研究不同,2碼子不相干
同意👍🏻很多這樣的人
那照這樣說中間程度的學生豈不是更慘？不一定能考上公務員、會計師，還被制式教育限制了發展，只能當個底層打工人
平庸永遠佔大多數,不可說成慘,只有認命吧
那个韩国同学弹钢琴还能反手弹，真他妈人才
你妒忌么？？
超厲害的，沒想到在這麼緊繃的學習時間下還能這樣，或許這就是學霸吧
搞不好是被媽媽的教鞭打的！
雖然也不知道
為什麼已經要捲學習成績了
幹嘛還要額外花時間練鋼琴？
為了父母的虛榮心？
專注在課業上不是更好？
反正又沒有要當鋼琴家
這不就是那種要人好好向上學習的環境...亞洲有些環境真的很壓抑,這種感覺就像是在表明跟學生說學習和成績才是最重要的,那些學習差就會被放棄或者遺忘,感覺有不同領域才能的人會被這種環境吞噬殆盡.........真的很討厭學習就是第一的觀點
還好吧 身為現役學生我可以告訴你 我們絕對有足時間空間來探索自我 發展興趣
然而學生大多只會把那些時間拿來耍廢 而且現在不開明的父母比起以往也已經少之又少
環境早就已經改變了 若真的對哪個領域有興趣有熱忱 在網路那麼發達的現代 基本上你的才能不會被埋沒
@@吐司君-y6h 樓主說的跟你的意見沒有矛盾啊...但什麼才叫「足夠」就見仁見智。例如中國、韓國那種學習風氣就很可怕，社會不開朗家長開朗也沒用
@@吐司君-y6h 先生足夠是很主觀的
@@吐司君-y6h 然而大家還是無法解釋為啥學生們都找不到自己未來想做的事，那不就有點教育失敗嗎？
@@希虹曼哈頓 我学过计算机，cg插画，工商管理，各种高中课程，可是现在大学毕业了，我的心态却变得浮躁，什么书都看不进去，也不想进步成为那个更好的自己，只想每天摆烂睡觉，没钱了就再赚一个月省吃俭用继续摆烂
亞洲教育裡有個很重要的環節，就是「服從」，目的在於培養出在高壓環境下仍能盡力完成任務的螺絲釘，以便日後服務於企業。現在知識都不用死記硬背，隨時上網都能查找得到，這樣的教育制度是不是還需要？雖然一直聽說韓國是亞洲之最，但前兩年我助理說他在哈爾濱的小表弟，小學三年級，每天平均要到晚上11點才能寫完全部作業，我都驚到不行。
post@Idylliac其實這套 什麼都要會 也是西方傳過來的。現在的 學校系統 其實是學自 西方工業時代 那套，要教 數學 化學 物理，還要 體育，對啊，為什麼要教 體育，這真的很奇怪，想學體育的人，都去念體校就好了，也不用學其他的物理 化學，多好。
why?! 因為 這套教育模式 起源 西方貴族教育，然後是 有錢人的菁英教育，比如 英國貴族學校，以及 名校牛津 劍橋之類的。
比如 有部小說，小公主，故事是說 在印度挖鑽石的富爸爸把 女主 送到 倫敦的女子寄宿學校，然後他回印度挖礦，後來好像死了，女主家道中落，富家女 變寄宿學校的 女傭，受盡嘲弄冷落 ...。.....
從這裡，你就可以大概看出來 當時的教育系統 是怎樣，有錢人把小孩送進 專門提供給他們小孩 教育的 家教社，這種 家教社 後來逐步擴大，演變成 學校。還有分級，小學 中學 高中 大學 研究所...。這些都是當時逐步完善，一步步發展建立起來的。這一套要教 數學 物理 化學，還要 教體育的，就是 當時建立起來的，起源自 貴族教育，後來開始向 有錢人提供給下一代的菁英教育，所以 什麼都要教，什麼都要會，運動也要會，還要會騎馬，還要會社交，會跳舞，你看 "哈利波特" 的 魔法學校，就知道了。西方因為這一套，獲得了進步 與 發達。當然，東方就 照本全抄。
post@crimson_koi1092我在美國讀高中時真的很有這種體會。高中時，我被我爸從臺灣送到美國亞利桑那的一家寄宿家庭並上了當地的一所公立高中。學校説實話不差，一般，當學生的水準和家境都層次不齊。學校的教育也蠻輕鬆的（十年級微積分沒復習還有九十）。但當我到芝加哥上了一所私立的天主教男子備課學校，才發現差異。學校很嚴格，學費高，但老師和學生素質都很高。學生大學保底都有UIC Champagne。只能説美國家庭之間的教育 差太多了。
歐美private schools也攏同款,because東亞中小學,就是滿清末年,派出小留學生eg:容閎who was graduated from Yale university.學成歸囯,照抄歐美private schools的課表,unless you study in the public school那才是寬鬆教育
在加國的黄皮膚孩子真有很多課外学习，成绩好的同樣補習加强，还有自己父母的語言，鋼琴，画画等，而外國人比较简单，多是户外运动，分别真很大。
加国？
@@theo-rh9ls 加拿大的意思吧
我覺得沒必要，如果他們將來不是要成為一個鋼琴家，沒必要去學，除非他們想學
我認識十個裏面只有一兩個會這樣，其餘的只會聽講一點點，不會看不會寫
白皮黑皮只会动物交配，其它基本不会
但國高中我感覺比較像是在學基礎知識，到了大學才會學比較專業一點的東西。
另外也是要看學科吧，就例如藝術系的沒必要學商業微積分的那種概念...
我覺得可能國外的大學也是會學得比較精深一點的。
反倒是亞洲教育，很常在高中時就要選好志向了，
但說實在的，才十幾歲而已，怎麼會知道我的下半輩子想做什麼呢 @___@"
興趣從小培養，國三我就決定未來要做什麼了，高中大學就業基本一帆風順，26歲下半年成為設計師後薪水是台灣平均薪資兩倍以上。
所以除了家庭支持外，提早有自己的志向，就會因為興趣而提早進修專業，而在專科領域中永遠比其他人領先，因此不要用年紀來決定該做什麼。
@@Garansasu 那你是很幸運的！ 但是仍然有很多人到25歲還不知道到底該走什麼路。
@@Garansasu 所以你成為了出色的工作者👍👍
是啊，所以他們才會有進大學前先放鬆好好思考的文化。我覺得這幾百年的時間過去了，人們會進入什麼時代還是在看他們的創造能力不曾變過，而亞洲一樣還是那個追隨者。一堆人想著未來可以從現有的職業中做什麼，而人家想的卻是可以為人類改變什麼。
但說來還是難過的，掌權者努力的送自己的小孩接收西方教育，代表他們也較認同西方那一套，但卻不願意為其他的國人改變教育體制。個人覺得一但改變了，那麼他們的小孩也就沒有明顯的優勢了應該是原因之一。
國民思想變了，他們就不再掌權了。亞洲不是只有共產黨一個邪惡政府
亞洲是填鴨式教育不管好與壞都要學，歐美以興趣社交為主，兩者互補長短會好一點
不需要互補。歐美的方式已有數百年的歷史了，至今依然未拖累他們前進的動力，每年依然有著眾多的新知在發表，而且在任一時代他們都是創造的那一方，你以為馬力是最佳的動力時人家發展了蒸汽機；在人們驚訝於蒸汽火車的速度時他們又進入了內燃機時代；然後是電力；接著無線電通訊；再到個人電腦然後互聯網；移動手機加入了。現在的太空競賽他們依然是在領先的位置，他們從來沒有滿足於現狀過，而亞洲，即使幾百年過了，到現在還是追隨者… 中國更是只會抄作業…。
一般來說中國因為中文的關係對基礎數學會有幫助，但也因為語言的關係高階數學更適合歐洲的那種邏輯性的語言。他們既沒有因為教育的問題失去競爭力就沒有改的必要了。其實說實在的，他們只是把填鴨的時間用在思考上而已，然後把更多的時間花在有興趣的項目上，如果以人生為單位來看的話，他們做的努力反而更多。
@@freemanisflying 講白一點 亞洲教育就是不在乎創造只在乎執行「現有的東西」
@@freemanisflying 亞洲人就是喜歡抄。
@@freemanisflying 中国发明了纸，火药，航海针和硬刷术，搞清楚这几千年来谁才抄作业
@@rete5132 除了這四樣，還有甚麼？事實是近代的亞洲在創意不斷落後，淪為抄襲機器，一直數著歷史的輝煌，而不直視現在的落後。
還幾千年誰抄作業？東西做了出來，有重視過嗎？還不是別人把它改良，變成了現在的槍械
我高中是地區的第一志願，大學四大理工，在國外唸過理工碩士。
我想說，美國頂尖大學的教育比我在台灣時更高壓，不過會去唸理工碩士的大多是華人與印度人就是了。
好笑的是 他們是自願去讀理工 而我們是不知道喜歡什麼被洗腦去讀理工
@@軒-w5p 你想太多了，會去唸還不是因為好找工作好賺錢。讀理工也沒什麼洗腦不洗腦，薪水待遇有心查都查得到
@@軒-w5p 高1升高2選組,考大學填志願,都是自己填的,全不喜歡就不要念大學阿,就這麼簡單
歐美private schools也攏同款,because東亞中小學,就是滿清末年,派出小留學生eg:容閎who was graduated from Yale university.學成歸囯,照抄歐美private schools的課表,unless you study in the public school那才是寬鬆教育
亞洲教育教的是用死的方式在教人，不習慣的人久了就會想死。
歐美教育教的是用活與快樂的方式在教人，習慣的人久了心裡也會跟著快樂起來。
赞同 +1
歐美教育是讓他們自己找到自己的興趣 反而人才更多 因為他們給一個專精在不同的項目 亞州教育的人才都是讀書好而已
其实欧美快乐教育也有很多学渣学的很痛苦，学习对于一部分人就是痛苦的，不过亚洲教育确实过于变态
@@jinale2545 對 亞洲太注重成績 但是成績只是個數字 最主要還是 身心的健康
@@Lol-pr4zz 我他吗快笑死了结果找到什么乐趣？酒精，毒品大麻香烟。小偷小摸是这样么？
未來人工智能普及后就不需要厲害背書的人類了，這些所謂的知識在系統儲存起來就好了，那時需要的是有創造力，懂得運用數據的人類
@@jolinstellar5670 那只是少數菁英，用82法則來看8成都是無貢獻者，當然不只歐美，全球有在真正為文明躍進貢獻的人大概也那2成
但用一般民眾的平均知識水平來說，亞洲國家完勝歐美
@@Golf_Li 沒想到到了21世紀還能一窺大清帝國的天朝上國思想
@@jolinstellar5670 確實
@@Golf_Li 亞洲大都是9.9的無貢獻者還可能更低 一對比實在無法比
@@Golf_Li 所以才要社会保障
我也喜望成長的過程也能這麼充實，這樣準備課業之餘，還能學系才藝
歐美較注重全人、以人為本的教育；
亞洲注重可量化的筆試科目；
單就重不重視體育活動與情緒處理來看，兩者根本就是不同維度的境界，完全沒得比
欧美是不注重学习的，你不学可以直接放弃，而亚洲就是注重答案，不允许那些不符合答案的乐趣出现
post@Idylliac其實這套 什麼都要會 也是西方傳過來的。現在的 學校系統 其實是學自 西方工業時代 那套，要教 數學 化學 物理，還要 體育，對啊，為什麼要教 體育，這真的很奇怪，想學體育的人，都去念體校就好了，也不用學其他的物理 化學，多好。
why?! 因為 這套教育模式 起源 西方貴族教育，然後是 有錢人的菁英教育，比如 英國貴族學校，以及 名校牛津 劍橋之類的。
比如 有部小說，小公主，故事是說 在印度挖鑽石的富爸爸把 女主 送到 倫敦的女子寄宿學校，然後他回印度挖礦，後來好像死了，女主家道中落，富家女 變寄宿學校的 女傭，受盡嘲弄冷落 ...。.....
從這裡，你就可以大概看出來 當時的教育系統 是怎樣，有錢人把小孩送進 專門提供給他們小孩 教育的 家教社，這種 家教社 後來逐步擴大，演變成 學校。還有分級，小學 中學 高中 大學 研究所...。這些都是當時逐步完善，一步步發展建立起來的。這一套要教 數學 物理 化學，還要 教體育的，就是 當時建立起來的，起源自 貴族教育，後來開始向 有錢人提供給下一代的菁英教育，所以 什麼都要教，什麼都要會，運動也要會，還要會騎馬，還要會社交，會跳舞，你看 "哈利波特" 的 魔法學校，就知道了。西方因為這一套，獲得了進步 與 發達。當然，東方就 照本全抄。
歐美private schools也攏同款,because東亞中小學,就是滿清末年,派出小留學生eg:容閎who was graduated from Yale university.學成歸囯,照抄歐美private schools的課表,unless you study in the public school那才是寬鬆教育
其實亞洲教育最大的一個弊端就是太過望子成龍，但是又不願意把資源盡可能的傾向孩子。一方面不想付出資源，時間和精力，一方面又想讓孩子單方面付出，開竅學習好賺大錢。然而在平凡的家庭，平凡的環境，平凡的教育，平凡的天賦，又有多少人是真的熱愛讀書，名列前茅？這種買彩票的心態是絕大多數亞洲家庭的典型例子，所以在我看來這種父母也願意付出的觀念已經完爆絕大多數亞洲家庭了。望子成龍從來都不是錯，是人之常情，但是關鍵是望就能成龍嗎？既然當初沒有為孩子爭取好的學校，報好的補習，監督好孩子的學習，就不要怪孩子做一個平凡的人。
真的跟開彩票一樣，平凡的天賦有在怎樣好的資源也是贏不了天才。
沒錯！！點出關鍵了，最中肯的一樓，因為這個原因，才產生亞洲教育出了種種問題。學生時代誰沒有讀書以外的興趣，然而擁有層主說的這種情況，加上資源分配不均(貧富)，如何培養？比如畫畫，學習藝術要花很多錢，一個孩子有天份但家裡沒那個錢給他學，或許能在中學時不輸科班太多，然而到大學程度之後，跟專精的相比確實是有差的。與此同時，或許父母又覺得為何孩子找不到好工作，肯定都是以前不認真念書只在畫畫，又成為不了畫家。於是，毀了一個孩子，毀了一個美滿的家庭關係。
講得很好，要改變家長的思維才是對的
生子考牌 亞洲需要 特別
有付出的那些更可怕，他們會期待更大的成果，一直在道德綁架孩子
亞洲確實教育成功阿，奴性教育很成功，從小開始培養奴性
不發問，不提意見，不反抗，一有意見周圍友人教師父母全都譴責你怎麼可以跟大家不一樣
英国教育也很成功，不管大小事，对或错，只要凑够人数，就罢工，罢市，罢课。绑架其他人来认同自己。
😢
天啊我看錯了（面壁
我發現就像性別，現代很多人還是很保守（一個___怎麼可以穿成那樣？），但有些國外的年輕一代，遇到打扮或長相不像cis gender男性或女性的時候會問 What's your pronouns?我要怎麼稱呼你呢？並不侷限一定要稱Mr/ sir/he/his或者Ms/Mrs/ma'am/she her，Mx, xe, zir等都可以是一個稱呼的選項 （不想台灣在電話裡問說「請問要怎麼稱呼？」根本就是僅僅預設先生跟小姐兩個選項了！）
@@yian95954 有的太怪異,還刺青些妖魔鬼怪,有天眼通的人,會看到有動物靈or邪靈附身
我們讀書的目的到底是學一堆自己都不知道用不用得到的東西，還是培養自己獨立思考能力、找出自己有熱情&興趣的領域還是解決問題的能力，真的值得好好想一想
說的對！
西方是靠少數elite突破,才有豐碩成果,elite學習過程很艱辛,比東方式教育還累
You are wrong.Western education才是elite education.它們是双軌制.Elite's children讀private中小學也是要大量學習,平民's children讀public school,無法從理工學院畢業,歐美university理工學院畢業率30%,亞洲式education就是我們笨鳥慢飛,就先飛,才趕得上,不會太累,汝看歐美university's library晚上不熄燈,因為尚濟學生要熬夜,補學我們高中課程,汝願意敖夜讀書嗎?吾不願意熬夜
post@Idylliac其實這套 什麼都要會 也是西方傳過來的。現在的 學校系統 其實是學自 西方工業時代 那套，要教 數學 化學 物理，還要 體育，對啊，為什麼要教 體育，這真的很奇怪，想學體育的人，都去念體校就好了，也不用學其他的物理 化學，多好。
why?! 因為 這套教育模式 起源 西方貴族教育，然後是 有錢人的菁英教育，比如 英國貴族學校，以及 名校牛津 劍橋之類的。
比如 有部小說，小公主，故事是說 在印度挖鑽石的富爸爸把 女主 送到 倫敦的女子寄宿學校，然後他回印度挖礦，後來好像死了，女主家道中落，富家女 變寄宿學校的 女傭，受盡嘲弄冷落 ...。.....
從這裡，你就可以大概看出來 當時的教育系統 是怎樣，有錢人把小孩送進 專門提供給他們小孩 教育的 家教社，這種 家教社 後來逐步擴大，演變成 學校。還有分級，小學 中學 高中 大學 研究所...。這些都是當時逐步完善，一步步發展建立起來的。這一套要教 數學 物理 化學，還要 教體育的，就是 當時建立起來的，起源自 貴族教育，後來開始向 有錢人提供給下一代的菁英教育，所以 什麼都要教，什麼都要會，運動也要會，還要會騎馬，還要會社交，會跳舞，你看 "哈利波特" 的 魔法學校，就知道了。西方因為這一套，獲得了進步 與 發達。當然，東方就 照本全抄。
post@crimson_koi1092我在美國讀高中時真的很有這種體會。高中時，我被我爸從臺灣送到美國亞利桑那的一家寄宿家庭並上了當地的一所公立高中。學校説實話不差，一般，當學生的水準和家境都層次不齊。學校的教育也蠻輕鬆的（十年級微積分沒復習還有九十）。但當我到芝加哥上了一所私立的天主教男子備課學校，才發現差異。學校很嚴格，學費高，但老師和學生素質都很高。學生大學保底都有UIC Champagne。只能説美國家庭之間的教育 差太多了。
很明顯亞洲教育只適合紙筆考試，外國的教育開放，讓孩子自己思考，這就是為什麼國外有那麼多成功人士
因為他們是白人,前世修來的福報,今世才能當白人
post@Idylliac其實這套 什麼都要會 也是西方傳過來的。現在的 學校系統 其實是學自 西方工業時代 那套，要教 數學 化學 物理，還要 體育，對啊，為什麼要教 體育，這真的很奇怪，想學體育的人，都去念體校就好了，也不用學其他的物理 化學，多好。
why?! 因為 這套教育模式 起源 西方貴族教育，然後是 有錢人的菁英教育，比如 英國貴族學校，以及 名校牛津 劍橋之類的。
比如 有部小說，小公主，故事是說 在印度挖鑽石的富爸爸把 女主 送到 倫敦的女子寄宿學校，然後他回印度挖礦，後來好像死了，女主家道中落，富家女 變寄宿學校的 女傭，受盡嘲弄冷落 ...。.....
從這裡，你就可以大概看出來 當時的教育系統 是怎樣，有錢人把小孩送進 專門提供給他們小孩 教育的 家教社，這種 家教社 後來逐步擴大，演變成 學校。還有分級，小學 中學 高中 大學 研究所...。這些都是當時逐步完善，一步步發展建立起來的。這一套要教 數學 物理 化學，還要 教體育的，就是 當時建立起來的，起源自 貴族教育，後來開始向 有錢人提供給下一代的菁英教育，所以 什麼都要教，什麼都要會，運動也要會，還要會騎馬，還要會社交，會跳舞，你看 "哈利波特" 的 魔法學校，就知道了。西方因為這一套，獲得了進步 與 發達。當然，東方就 照本全抄。
post@crimson_koi1092我在美國讀高中時真的很有這種體會。高中時，我被我爸從臺灣送到美國亞利桑那的一家寄宿家庭並上了當地的一所公立高中。學校説實話不差，一般，當學生的水準和家境都層次不齊。學校的教育也蠻輕鬆的（十年級微積分沒復習還有九十）。但當我到芝加哥上了一所私立的天主教男子備課學校，才發現差異。學校很嚴格，學費高，但老師和學生素質都很高。學生大學保底都有UIC Champagne。只能説美國家庭之間的教育 差太多了。
歐美的教育是培養領導者或是高階經理人 亞洲的教育是培養優秀的打工人 如果你家沒有底的話還是接受亞洲的教育
post@Idylliac其實這套 什麼都要會 也是西方傳過來的。現在的 學校系統 其實是學自 西方工業時代 那套，要教 數學 化學 物理，還要 體育，對啊，為什麼要教 體育，這真的很奇怪，想學體育的人，都去念體校就好了，也不用學其他的物理 化學，多好。
why?! 因為 這套教育模式 起源 西方貴族教育，然後是 有錢人的菁英教育，比如 英國貴族學校，以及 名校牛津 劍橋之類的。
比如 有部小說，小公主，故事是說 在印度挖鑽石的富爸爸把 女主 送到 倫敦的女子寄宿學校，然後他回印度挖礦，後來好像死了，女主家道中落，富家女 變寄宿學校的 女傭，受盡嘲弄冷落 ...。.....
從這裡，你就可以大概看出來 當時的教育系統 是怎樣，有錢人把小孩送進 專門提供給他們小孩 教育的 家教社，這種 家教社 後來逐步擴大，演變成 學校。還有分級，小學 中學 高中 大學 研究所...。這些都是當時逐步完善，一步步發展建立起來的。這一套要教 數學 物理 化學，還要 教體育的，就是 當時建立起來的，起源自 貴族教育，後來開始向 有錢人提供給下一代的菁英教育，所以 什麼都要教，什麼都要會，運動也要會，還要會騎馬，還要會社交，會跳舞，你看 "哈利波特" 的 魔法學校，就知道了。西方因為這一套，獲得了進步 與 發達。當然，東方就 照本全抄。
post@crimson_koi1092我在美國讀高中時真的很有這種體會。高中時，我被我爸從臺灣送到美國亞利桑那的一家寄宿家庭並上了當地的一所公立高中。學校説實話不差，一般，當學生的水準和家境都層次不齊。學校的教育也蠻輕鬆的（十年級微積分沒復習還有九十）。但當我到芝加哥上了一所私立的天主教男子備課學校，才發現差異。學校很嚴格，學費高，但老師和學生素質都很高。學生大學保底都有UIC Champagne。只能説美國家庭之間的教育 差太多了。
歐美private schools也攏同款,because東亞中小學,就是滿清末年,派出小留學生eg:容閎who was graduated from Yale university.學成歸囯,照抄歐美private schools的課表,unless you study in the public school那才是寬鬆教育
亞洲教育雖然如此 但是我很感恩當初國中高中一直努力支持我補習費的爸媽
下課後補習固然是辛苦的事情 但如今中年後想想當初的時光也是一番簡單且單純的美好回憶
會不會 只是說有可能 有可能 因為小時候學得題目太難考的差 所以才普遍被說笨 導致沒自信的人比比皆是
亞洲教育訓練出專業做題家,以致對未來的想像都是一切以錢為重,很多有天賦的人就此被埋沒,離開學校後只能當社畜沒有發展自己的長處,要知道愛因斯坦是在瑞士專利局的工作空閒中研究相對論,不過這也難怪亞洲國家會用這種短淺但實用的教育理念,因為正因如此才能批量生產出對社會用之不盡的合格螺絲,GDP也超英趕美(理想狀況),
反看諾獎或菲獎都是歐美拿的多,因為這種教育會令你從根本喜歡上數化理什麼的,再配上天賦和歐王的制度才出了如此多的獲獎者,其實我覺得每個國家的天才出生率都差不多,只因國家的福利制度和自由政策能不能發掘出來,如果奧本海默出生在越南或泰國,可能就走上販毒之路不用造核彈了(笑,希望有生之年能看到亞洲國家的教育轉型,只有這樣才能突破國家上限
you are wrong.Because white people are more intelligent than coloured people,
也有很努力的，我之前在课外学ap数学物理什么的（对应北美大一课程），居然有5年级的白人小孩和我一起上，而且题基本上都能答出来。说真的，西方教育没有下限，但同样没有上限。亚洲教育有下限也有上限，因为被限制了
只要白人父母守10善戒,小孩都很聰明
post@Idylliac其實這套 什麼都要會 也是西方傳過來的。現在的 學校系統 其實是學自 西方工業時代 那套，要教 數學 化學 物理，還要 體育，對啊，為什麼要教 體育，這真的很奇怪，想學體育的人，都去念體校就好了，也不用學其他的物理 化學，多好。
why?! 因為 這套教育模式 起源 西方貴族教育，然後是 有錢人的菁英教育，比如 英國貴族學校，以及 名校牛津 劍橋之類的。
比如 有部小說，小公主，故事是說 在印度挖鑽石的富爸爸把 女主 送到 倫敦的女子寄宿學校，然後他回印度挖礦，後來好像死了，女主家道中落，富家女 變寄宿學校的 女傭，受盡嘲弄冷落 ...。.....
從這裡，你就可以大概看出來 當時的教育系統 是怎樣，有錢人把小孩送進 專門提供給他們小孩 教育的 家教社，這種 家教社 後來逐步擴大，演變成 學校。還有分級，小學 中學 高中 大學 研究所...。這些都是當時逐步完善，一步步發展建立起來的。這一套要教 數學 物理 化學，還要 教體育的，就是 當時建立起來的，起源自 貴族教育，後來開始向 有錢人提供給下一代的菁英教育，所以 什麼都要教，什麼都要會，運動也要會，還要會騎馬，還要會社交，會跳舞，你看 "哈利波特" 的 魔法學校，就知道了。西方因為這一套，獲得了進步 與 發達。當然，東方就 照本全抄。
一個健康社會，應該是發展多種道路，讓不同類型的小孩，可選擇自己不同的道路，在自己的領域拿100分‥‥‥‥這個世界不是只有大學生->文員，還需要各式各樣的人材來建立。
post@Idylliac其實這套 什麼都要會 也是西方傳過來的。現在的 學校系統 其實是學自 西方工業時代 那套，要教 數學 化學 物理，還要 體育，對啊，為什麼要教 體育，這真的很奇怪，想學體育的人，都去念體校就好了，也不用學其他的物理 化學，多好。
why?! 因為 這套教育模式 起源 西方貴族教育，然後是 有錢人的菁英教育，比如 英國貴族學校，以及 名校牛津 劍橋之類的。
比如 有部小說，小公主，故事是說 在印度挖鑽石的富爸爸把 女主 送到 倫敦的女子寄宿學校，然後他回印度挖礦，後來好像死了，女主家道中落，富家女 變寄宿學校的 女傭，受盡嘲弄冷落 ...。.....
從這裡，你就可以大概看出來 當時的教育系統 是怎樣，有錢人把小孩送進 專門提供給他們小孩 教育的 家教社，這種 家教社 後來逐步擴大，演變成 學校。還有分級，小學 中學 高中 大學 研究所...。這些都是當時逐步完善，一步步發展建立起來的。這一套要教 數學 物理 化學，還要 教體育的，就是 當時建立起來的，起源自 貴族教育，後來開始向 有錢人提供給下一代的菁英教育，所以 什麼都要教，什麼都要會，運動也要會，還要會騎馬，還要會社交，會跳舞，你看 "哈利波特" 的 魔法學校，就知道了。西方因為這一套，獲得了進步 與 發達。當然，東方就 照本全抄。
身為一位國中生,個人覺得學校一直在消磨學生對學習熱情,而我也早已厭倦,但幸好我有找到興趣,但並非玩手機遊戲(我對金融`創業`科技有興趣)
,這也是填鴨式教育的一個缺點,因為在校時間長,壓力大,所以回到家最容易的事就是看電腦`玩手機,因為不用大量時間`體力就可獲得娛樂感
有興趣很好 對未來想獲取情報的話我建議就先去104人力銀行註冊一個帳號 看看裡面金融方面的職業需求是怎麼樣的
美國金融財務工程研究所,必修純數學系的real analysis,供你參考
post@crimson_koi1092我在美國讀高中時真的很有這種體會。高中時，我被我爸從臺灣送到美國亞利桑那的一家寄宿家庭並上了當地的一所公立高中。學校説實話不差，一般，當學生的水準和家境都層次不齊。學校的教育也蠻輕鬆的（十年級微積分沒復習還有九十）。但當我到芝加哥上了一所私立的天主教男子備課學校，才發現差異。學校很嚴格，學費高，但老師和學生素質都很高。學生大學保底都有UIC Champagne。只能説美國家庭之間的教育 差太多了。
歐美private schools也攏同款,because東亞中小學,就是滿清末年,派出小留學生eg:容閎who was graduated from Yale university.學成歸囯,照抄歐美private schools的課表,unless you study in the public school那才是寬鬆教育
教育的本質不是提升人類的文明水平 而是為了服務各個區段的資本 進而榨取更多的利潤
這留言博大精深
這留言要多多的點讚啊，其實所謂的學校已經200多年沒改過了，基本上都是一式一樣，學校當初是為工廠而設的，滿足老闆提供員工
歐美private schools也攏同款,because東亞中小學,就是滿清末年,派出小留學生eg:容閎who was graduated from Yale university.學成歸囯,照抄歐美private schools的課表,unless you study in the public school那才是寬鬆教育
我在香港小學的時候（1-4年級）超多功課（平時5-4本，最多的時候有10本）還要溫書 背默中文和英文 不搞到12:00pm or 1:00am 是不會睡覺的 直到我去了英國🇬🇧 英國 5-6年級的東西 我都在香港🇭🇰學過了（除了英文不好）我的數學在英國突然 就有種感覺 有點厲害了 我在我班上 數學 第二，在英國小學大多是交朋友的地方和玩的地方 那些課程 很有趣 有時候會玩小遊戲在課程上 還有英國小學1-6年級 都只在星期五有功課 就二張紙 我10分鐘就做完了，英文都變好了：）
還在香港嘅某人想死
每日生活在全級倒數二十的標籤下…
幾次想自殺，人生冇意義
送畀你一個年級頭10嘅微笑😇! 功課多唔多(唔多)
以前修普通教育學程的時候，記得教授曾說過一句頗讓人玩味的一句話：「快樂學習，安樂死。」
壓抑學習壓抑自殺？
讓我想起高中的時候5:30起來 6點去搭車 7點到到學校吃早餐 7點半開始早自習 之後一路上課到晚上8點 在搭1小時的車 到圖書館 看書到10點半 走路回家 差不多也11點了 洗完澡後 11點半睡覺 隔天再重複一樣的事 最幹的事 出社會這些學的東西有80%根本沒用到
还是一句话:现在的学校教育要是好，也就用不着补习班了
關鍵的是你要專心聽
補習應該是給沒有六十分的人去做的事，而不是沒有100的人
@@所念皆心河 那你為啥認為去補習班就會認真聽......
@@癲天 我說學校在好，你不認真聽有什麼用？
衡水人不用上补习班，因为根本没时间上，衡水只要是老实一点的真的会害怕开学，我们寒暑假已经被网课覆盖了，全天必须开摄像头，在自己家还要穿校服，上个厕所还要打报告，一个寒假几百张卷子和好几本国家发的寒假生活，也根本没时间上补习班，老师就是每天盯着我们写作业，写完了再讲几道题，整个假期都是这样
用16小時學習 跟用6小時學習
沒差異 只是專注度
補習班是用來交朋友 不會讓你變厲害
會變厲害靠自己
對阿,與其花1個小時注意力分散,不如花20分鐘很專注
那是汝遇到不會教的老師
post@Idylliac其實這套 什麼都要會 也是西方傳過來的。現在的 學校系統 其實是學自 西方工業時代 那套，要教 數學 化學 物理，還要 體育，對啊，為什麼要教 體育，這真的很奇怪，想學體育的人，都去念體校就好了，也不用學其他的物理 化學，多好。
why?! 因為 這套教育模式 起源 西方貴族教育，然後是 有錢人的菁英教育，比如 英國貴族學校，以及 名校牛津 劍橋之類的。
比如 有部小說，小公主，故事是說 在印度挖鑽石的富爸爸把 女主 送到 倫敦的女子寄宿學校，然後他回印度挖礦，後來好像死了，女主家道中落，富家女 變寄宿學校的 女傭，受盡嘲弄冷落 ...。.....
從這裡，你就可以大概看出來 當時的教育系統 是怎樣，有錢人把小孩送進 專門提供給他們小孩 教育的 家教社，這種 家教社 後來逐步擴大，演變成 學校。還有分級，小學 中學 高中 大學 研究所...。這些都是當時逐步完善，一步步發展建立起來的。這一套要教 數學 物理 化學，還要 教體育的，就是 當時建立起來的，起源自 貴族教育，後來開始向 有錢人提供給下一代的菁英教育，所以 什麼都要教，什麼都要會，運動也要會，還要會騎馬，還要會社交，會跳舞，你看 "哈利波特" 的 魔法學校，就知道了。西方因為這一套，獲得了進步 與 發達。當然，東方就 照本全抄。
1.跟資本有點關係，經濟霸權大部分還是在歐美手上，所以亞洲的國家只能苦讀，只能增加超長的工時，以增加所謂的競爭力。
2.跟傳統文化有點關係，亞洲文化有很多什麼老子文化，儒家文化，都是要尊師重道，可隨者時間的推移，青少年的創造力和生命力漸漸不見了，因為養出了很多聽話的羊，文化是一種傳承同時也是限制。
我覺得一個問題的產生絕對不只有一個角度去看待，這是整個亞洲的問題，韓國相較來說更嚴重。
但 說真的，你如果喜歡什麼，你自己就會主動的鑽研你喜歡的領域。 所以我覺得，我們的社會需要很多的愛。
其實我們都是為了政府做事 現在亞洲的思維也需要進步了 不然只能整天做一些沒效率和沒意義的事 歐美的想法就更開放了 不會侷限在一個小格局
看过乐乐采访谷爱玲在中国赚钱美国人怎么看，他们表达，用各种方便的方式赚快钱就是美国梦，即便原则上不赞同。我觉得很对，在中国做很多事很奇怪，比如明明工作做完了，硬是要压低工资，然后美其名曰要加班，实际上明明把这部分加班的钱整合到平均工资上就足够了，有很多这样的类似条文潜规则，一方面是锻炼工人奴性，减少空闲时间，忙起来自然不会思考，也就更利于老板管理
英國有一半的高中生半工半讀，上大學一堆學生可以自己出錢不用看爸媽臉色，美國教育還羨慕英國學生的就業率高，大學時期看過老師提供的圖表
可是英國失業率不是高達45%嗎？o。o
@@AhJen2011 你的消息來源哪裡來的？
@@AhJen2011 只有3.9% 麥唬爛
@@AhJen2011 那個應該是希臘吧
@@AhJen2011 英國失業率45%都敢打出來，怕不是沒讀書吧我靠
在中国上完初中，基础文化知识就够了。之后开始衔接北美教育，提升审美创造力和发散思维的能力
审美 兄弟
其實美國頂尖高中也是壓力爆大，天天爆肝的阿，有興趣可以去了解一下史岱文森高中，唯一區別是，人家的學霸是未來諾貝爾獎得主，我們的學霸是未來的輪班星人😆
no
沒你說的那麼誇張啦,學霸很多都當大學教授
极其内卷的亚洲国家，韩国 印度 中国…当你看见医生在你面前Google一个非常见病然后给你诊断甚至给药时，你会想念一个努力提高专业素养的医生。当然我并不是暗示勤奋学习的习惯与专业性又决定性的作用，但根据三四十年的人生经验告诉我不可否认关联性的确很大。
許多家長在教育子女時只看成績，這好像能帶來暫時驚豔。 但有的更強調本分做人，培養正確的三觀。 這樣的人做事，往往能引起人們的共鳴、發自內心地讚歎。 這個影響面就不只是個人，會延伸到整個社會。 這個力量來源於哪裡？ 最近看了HHP網的《大仁》，講“人是第一位”，“人性尊貴至上”。 這個說法讓人豁然開朗，人的純淨本性，才是是高貴的，無論社會地位、財富、能力、學識，人都可以成為具備高貴本性的人。
可能，他們努力學習，努力掙錢，為了努力移民英國…
我是中国人但我真觉得荷兰教育比中国好的太多,真是梦想中的教育
看這麼多東西真的變成人上人嗎……沒錯，至少考上公務員社會看你的眼光都是暗中加分。
貸款也低利率
但是韩国近几年的发展也是很飞速，像是突然崛起，但是十几年前出来留学也发现大批韩国人读书很勤奋 （人品不说） 肯定有影响的
哇，这种学习方式在马来西亚也这样用的话，我应该会疯掉吧。马来西亚政府学校的话，其实很随性的也不会留级，及格线也很低。虽然有补习，但也不是补全课。在校学习时长也只有6个小时，是蛮好的没有什么压力。
所以我的学习生涯还蛮快乐的（spm考试前夕除外）
啊虽然我只是读我感兴趣的（例如数学科学等，其他的放养（啊虽然还是全及格啦，就前两年有不及格
@@想把蛋挞王子揍扁 放养的也及格，除了羡慕我还能说什么呀🤣🤣
@@XOXO-zw4zl 放养归放养，主要是我很早就搞得懂那些语文的语法了，单词是另一回事，只要会看，理解文信手沾来，，，不会的单词看整个句子来琢磨他的意思，其实不难的，，还有我小学基础打得很好
@@XOXO-zw4zl 然后我是独中的，及格线60
我稍微算了一下，
上課時間一天8.8小時（計算式：學校8節課5.3小時+補習班3.5小時）
自己讀書時間4.2小時（計算式：早自習0.5小時+學校6個下課時間1小時+午休0.7小時+晚上10點到12點）
一整天下來，下課不休息，中午不午休，上課+自己讀書最多13個小時，除非超過12點睡覺，不過學霸怎麼會熬夜呢，難道不知道熬夜讀書事倍功半嗎？
大陸仔說影片學生每天讀書在14至16小時（雖然我怎麼算都只有13個小時，而且這13個小時還包含聽課）；其實我必須要澄清一個觀念，自己讀跟聽人家講課是二回事，以我自身經驗，自己讀書一天8小時已經是極限了，但是如果是聽人家講課，12小時基本上沒問題。
考試成績要好，其實聽課不用聽太多，聽課的功能在於，將自己怎麼看都看不懂的部分，透過他人的輔導告訴你這個是在幹嘛的，你懂了那就夠了（所以預習很重要）。考試要考得好，時間要花在自己讀跟練習題目，而不是花大把時間在聽課，那大概每天聽12小時都考不好，看影片學生白天上課在聽課，晚上去補習班又再聽課，一天自己讀書時間才4.2小時，這樣成績怎麼會好呢。
考試不是做學問（很會考試不代表學問很好，因為作學問是另外一種技能，跟考試不一樣），考試是一種技能，既然是技能就需要找對方法，並且用大量時間打磨，不是花大把時間坐在那聽課；聽課跟自己讀比例大概是3：7，這樣考試成績才會高喔。
講完了。
必须推上去
@@kohxinyi5315
我高中輔導課的老師將學習分成三種
1視覺型（看課本）
2聽覺型（聽課）
3動作型（做筆記）
哪個強就用哪個多多練習
post@Idylliac其實這套 什麼都要會 也是西方傳過來的。現在的 學校系統 其實是學自 西方工業時代 那套，要教 數學 化學 物理，還要 體育，對啊，為什麼要教 體育，這真的很奇怪，想學體育的人，都去念體校就好了，也不用學其他的物理 化學，多好。
why?! 因為 這套教育模式 起源 西方貴族教育，然後是 有錢人的菁英教育，比如 英國貴族學校，以及 名校牛津 劍橋之類的。
比如 有部小說，小公主，故事是說 在印度挖鑽石的富爸爸把 女主 送到 倫敦的女子寄宿學校，然後他回印度挖礦，後來好像死了，女主家道中落，富家女 變寄宿學校的 女傭，受盡嘲弄冷落 ...。.....
從這裡，你就可以大概看出來 當時的教育系統 是怎樣，有錢人把小孩送進 專門提供給他們小孩 教育的 家教社，這種 家教社 後來逐步擴大，演變成 學校。還有分級，小學 中學 高中 大學 研究所...。這些都是當時逐步完善，一步步發展建立起來的。這一套要教 數學 物理 化學，還要 教體育的，就是 當時建立起來的，起源自 貴族教育，後來開始向 有錢人提供給下一代的菁英教育，所以 什麼都要教，什麼都要會，運動也要會，還要會騎馬，還要會社交，會跳舞，你看 "哈利波特" 的 魔法學校，就知道了。西方因為這一套，獲得了進步 與 發達。當然，東方就 照本全抄。
post@crimson_koi1092我在美國讀高中時真的很有這種體會。高中時，我被我爸從臺灣送到美國亞利桑那的一家寄宿家庭並上了當地的一所公立高中。學校説實話不差，一般，當學生的水準和家境都層次不齊。學校的教育也蠻輕鬆的（十年級微積分沒復習還有九十）。但當我到芝加哥上了一所私立的天主教男子備課學校，才發現差異。學校很嚴格，學費高，但老師和學生素質都很高。學生大學保底都有UIC Champagne。只能説美國家庭之間的教育 差太多了。
you are wrong.separate考試from做學問.這種做法本身就足功利, 注定沒成就, 应該是以做學問心態讀冊, 讀的好, 成績自然好
父母從早忙到晚，就是爲了送孩子去大學，然後希望他們畢業後能進到三星集團上班。就是這樣
很懂學習的同學，都不太懂創造新事物
長年累月的慾望都以分數為目標
想滿足自己慾望而創造新事物為目標
post@Idylliac其實這套 什麼都要會 也是西方傳過來的。現在的 學校系統 其實是學自 西方工業時代 那套，要教 數學 化學 物理，還要 體育，對啊，為什麼要教 體育，這真的很奇怪，想學體育的人，都去念體校就好了，也不用學其他的物理 化學，多好。
why?! 因為 這套教育模式 起源 西方貴族教育，然後是 有錢人的菁英教育，比如 英國貴族學校，以及 名校牛津 劍橋之類的。
比如 有部小說，小公主，故事是說 在印度挖鑽石的富爸爸把 女主 送到 倫敦的女子寄宿學校，然後他回印度挖礦，後來好像死了，女主家道中落，富家女 變寄宿學校的 女傭，受盡嘲弄冷落 ...。.....
從這裡，你就可以大概看出來 當時的教育系統 是怎樣，有錢人把小孩送進 專門提供給他們小孩 教育的 家教社，這種 家教社 後來逐步擴大，演變成 學校。還有分級，小學 中學 高中 大學 研究所...。這些都是當時逐步完善，一步步發展建立起來的。這一套要教 數學 物理 化學，還要 教體育的，就是 當時建立起來的，起源自 貴族教育，後來開始向 有錢人提供給下一代的菁英教育，所以 什麼都要教，什麼都要會，運動也要會，還要會騎馬，還要會社交，會跳舞，你看 "哈利波特" 的 魔法學校，就知道了。西方因為這一套，獲得了進步 與 發達。當然，東方就 照本全抄。
亞洲的學習風氣非常負面，老師家長只會說你比誰差，畢業等吃土，而不是多鼓勵，這樣給學生很多壓力，使學習的目的就只為了得到好的評價、麻木學習
學校也甚少關心學生心理狀態，一味說成績差哪來的壓力、少少壓力也承受不住、嬰兒才沒壓力、能撐過壓力的人才有好的未來，這種奇怪的鼓勵方法反而增加更多壓力，開始焦慮憂鬱，有些承受不住的會自殘甚至自殺，此時人們也只會說年輕人就是抵不住壓力。
我也曾經因學業問題搞得有憂鬱症，但不能跟學校說，他們不明白也不了解，曾經有跟老師談過，他們只會把責任推給家長，第二天繼續責怪你不努力會死掉、憂鬱又不能幫助學習，那時真的超想死掉，然後我經過這麼多鼓勵的說話後，反而更加自卑，反正怎麼努力成績都很爛
還記得那時有個同班的女生也有情緒病，上課還會哭出來，老師就會罵她不努力、畢業後等著洗廁所，最後她轉校了，有點後悔沒有幫她說話
Because汝死背硬記,當然只能靠考高分,撑持汝的動力,不是對學習有熱情,
post@Idylliac其實這套 什麼都要會 也是西方傳過來的。現在的 學校系統 其實是學自 西方工業時代 那套，要教 數學 化學 物理，還要 體育，對啊，為什麼要教 體育，這真的很奇怪，想學體育的人，都去念體校就好了，也不用學其他的物理 化學，多好。
why?! 因為 這套教育模式 起源 西方貴族教育，然後是 有錢人的菁英教育，比如 英國貴族學校，以及 名校牛津 劍橋之類的。
比如 有部小說，小公主，故事是說 在印度挖鑽石的富爸爸把 女主 送到 倫敦的女子寄宿學校，然後他回印度挖礦，後來好像死了，女主家道中落，富家女 變寄宿學校的 女傭，受盡嘲弄冷落 ...。.....
從這裡，你就可以大概看出來 當時的教育系統 是怎樣，有錢人把小孩送進 專門提供給他們小孩 教育的 家教社，這種 家教社 後來逐步擴大，演變成 學校。還有分級，小學 中學 高中 大學 研究所...。這些都是當時逐步完善，一步步發展建立起來的。這一套要教 數學 物理 化學，還要 教體育的，就是 當時建立起來的，起源自 貴族教育，後來開始向 有錢人提供給下一代的菁英教育，所以 什麼都要教，什麼都要會，運動也要會，還要會騎馬，還要會社交，會跳舞，你看 "哈利波特" 的 魔法學校，就知道了。西方因為這一套，獲得了進步 與 發達。當然，東方就 照本全抄。
post@crimson_koi1092我在美國讀高中時真的很有這種體會。高中時，我被我爸從臺灣送到美國亞利桑那的一家寄宿家庭並上了當地的一所公立高中。學校説實話不差，一般，當學生的水準和家境都層次不齊。學校的教育也蠻輕鬆的（十年級微積分沒復習還有九十）。但當我到芝加哥上了一所私立的天主教男子備課學校，才發現差異。學校很嚴格，學費高，但老師和學生素質都很高。學生大學保底都有UIC Champagne。只能説美國家庭之間的教育 差太多了。
在中国和德国分别上了十多年学，在之后欧洲公司的工作中并没有觉得亚洲人比欧洲的人创造力弱，反而是接触到的亚洲职场环境和家庭因素更明显的约束和限制了所谓的创造力。
我覺得人一生只有一次 過自己喜歡的就好了 可惜亞洲地區都想要我們讀書 之後可以賺大錢 但如果是我的話 我會選擇走自己喜歡的路 不會因為家人或師長的期望而做出我自己不喜歡的事 反正選擇權是自己的 想做什麼就做什麼 .
我在美国上过高中，比起国内繁杂的学习生活，这里简直不要太惬意，一天顶多就四节课，课程难易度也就只有国内的初中水平，我永远也忘不了当我随意解答了问题，老外同学和老师用崇拜的眼神看着我。平均每节课一个半小时，下午一点就放学回家了，有兴趣班的还可以留下来继续。放学也没什么作业，就是玩，一到周末还有趴体。最最重要的就是，可以不用穿国内土到爆的校服，学校里除了校队根本没有校服。
笑死 但沒校服 如果天天穿同一件便服 會不會很怪 哈哈
nice🇨🇦
愿来世生在自由国555，为什么这辈子学了那么多，计算机，cg插画，工商管理，各种高中课程，现在却没有一个是我想坚持下去的
那你進了理工學院嗎?哪1所?
@@钟生-b7f 也許,你可以先試著問自己,你想要的是什麼?誠如我,從小就愛畫圖,如今也以此維生。
3:20 韓國同學連手受傷了 還不放下試卷 我的天
其實不管哪裡 想讀的會讀 不想讀的一樣不想讀
记忆会越来越不稀缺，创造性思维才是稀缺的
觉得累是因为在东亚，普通人也有接受精英教育的机会。哪个国家的精英教育都很累的。
我個人是技職體系出來的，其實台灣高職或是五專也不差，找到自己想要的一技之長，畢業後就可以出來公作，而且如果想往別種領域發展，也可以透過科大或是二技學習其他領域，感覺留言區大多都是高中體系的，我只能說讀書只是為了將來找到賺錢的職業，不是用來找到有興趣的公作。
笑死 現在的高職根本四不像，不讀大學找得到好工作才怪
看你的發言就知道體制思考及素質界線
難怪都建議科大退場
感觉亚洲式教育就是用工业的那套模式把所有人拉到平均线以上，可是真正热爱学习且表现优异的少之又少。。。
根據佛法,能生為白人,都是前世修來的福報,白人有本錢搞寬鬆教育,有色人種跟者搞寬鬆教育,那是自我放棄
马来西亚路过，看东亚中学生的一天上学天足以让我忧郁
读书能力，从本质上讲，类似音乐，舞蹈，运动，美术，动手能力等。它也是一种天赋。
只有學自己有興趣的畫畫跟日文都還記得住，其他我學生時期學的幾乎都忘光了
亞洲有過多的學生，沒有認知到自己不適合讀書，現實很殘酷，各行業都很殘酷的，往往只有前幾%的人，是真的靠知識或是專業賺錢，大多數大學畢業薪資，還遠低於出賣勞力的工作，大家都很努力，小孩很努力父母很努力，但是卻都陷入一個奇怪的怪圈之內，明明不適合讀書，卻要硬撐到大學畢業，付了昂貴的補習費，甚至背了貸款，學校應該是幫助學生看清方向，應該是墊腳石，不該是浪費時間浪費金錢，最終畢業還直接失業負債....
總要試1下,試都沒試,怎知行不行
@@余明新 當然可以 只是付出相應代價而已
@@楓語冰 閒著也是閒著,不如拿來研究數理化,看這宇宙怎麼運行,挺好玩的,如能參透其中奧妙,就像Einstein說:[這宇宙最不可思議,就是能被人理解],就更有趣了
看看得诺贝尔奖的哪个国家多，看看基础科学的发达程度，看看国家整体基础设施，人文环境，还用比吗？
歐美private schools也攏同款,because東亞中小學,就是滿清末年,派出小留學生eg:容閎who was graduated from Yale university.學成歸囯,照抄歐美private schools的課表,unless you study in the public school那才是寬鬆教育
嗯…不能說小時候的填鴨式教育是對的（那東西真的很反人性，基本上就是剝奪你的休閒時間去讀普通科目，用力地補，那種情形下你只會很憂鬱，不會很快樂），但是到了大學會發現一些基礎科目的程度還是要有，因為有畢業門檻，像是統計學、多益、資訊管理之類的，重點在於亞洲學校核心科目（國英數）有些真的太難，實用度也不高，基本上就是你背課文可以炫耀，但是上了大學，選了通識課程之後，發現自己跟智障一樣的程度
難?去看奧林匹亞科學競試才難
是老師不會教,才變成填鴨式教育
post@Idylliac其實這套 什麼都要會 也是西方傳過來的。現在的 學校系統 其實是學自 西方工業時代 那套，要教 數學 化學 物理，還要 體育，對啊，為什麼要教 體育，這真的很奇怪，想學體育的人，都去念體校就好了，也不用學其他的物理 化學，多好。
why?! 因為 這套教育模式 起源 西方貴族教育，然後是 有錢人的菁英教育，比如 英國貴族學校，以及 名校牛津 劍橋之類的。
比如 有部小說，小公主，故事是說 在印度挖鑽石的富爸爸把 女主 送到 倫敦的女子寄宿學校，然後他回印度挖礦，後來好像死了，女主家道中落，富家女 變寄宿學校的 女傭，受盡嘲弄冷落 ...。.....
從這裡，你就可以大概看出來 當時的教育系統 是怎樣，有錢人把小孩送進 專門提供給他們小孩 教育的 家教社，這種 家教社 後來逐步擴大，演變成 學校。還有分級，小學 中學 高中 大學 研究所...。這些都是當時逐步完善，一步步發展建立起來的。這一套要教 數學 物理 化學，還要 教體育的，就是 當時建立起來的，起源自 貴族教育，後來開始向 有錢人提供給下一代的菁英教育，所以 什麼都要教，什麼都要會，運動也要會，還要會騎馬，還要會社交，會跳舞，你看 "哈利波特" 的 魔法學校，就知道了。西方因為這一套，獲得了進步 與 發達。當然，東方就 照本全抄。
教育問題連帶的，其實是整個社會就業和各個社會階層之間關係等諸多問題，亞洲國家，尤其是中日韓，都有著類似的情況，就是社會階層被視作是有絕對高低之分的，而這種階級概念，會連帶影響到其個人生活的方方面面，因此所有家庭都希望自己的孩子，能夠往高階層攀爬，因爲若能做到，帶來的不僅僅是利益，而是幾乎全部的顛覆的變化（至少他們是這樣認爲的）。
西方國家，尤其英國，則完全不是，雖然社會也有階層， 也有藍領，白領，上流社會這總，但它更多的只是一種身份的象徵，并不意味著會改變其他的方面，因爲强調人格獨立，我賣大蒜的，在高企經理面前，也不會覺得自己差人一等，因爲我們都是能把麵包放到家人的餐桌上。另一方面就是在經濟方面并沒有特別明顯的區別，當然那些最尖端的就不説了，只説一般意義上的，最典型的例子，很多體力工作，和一些工作時間很特殊的，或者又髒又累的工種，工資一般都很高，主要原因是英國本地人不太願意做這個，寧願去當一個小企業的經理，或者去學校當老師，因爲這在分類上屬於Middle class，但工資其實都很一般，遠低於體力工種。這種現象，就導致了對於在選擇職業方面，英國人更傾向於處於個人的興趣愛好，而非社會壓力所强迫的，但殊不知，這才是關鍵，因爲在任何領域，做到高端，如果沒有興趣作爲基礎，是很難得，儅一個人對一件事物的研究的起始，是源自興趣時，其攝取知識的速度和容量，是遠超過其他的，同時其個人的想象力和創造力會被充分的體現出來，這就是爲何，歐美國家雖然應試教育遠不如亞洲，比如最典型的數學，亞洲人嘲笑歐美人不會算算術都是很常見的梗，然而在高端數學領域，都是歐美在主導地位，諾貝爾獎拿到手軟，而大多數亞洲人，最高也只能打個下手，很少見到可以主導一個課題研究的，當然個別例外的就不説了，只説普遍現象。
post@Idylliac其實這套 什麼都要會 也是西方傳過來的。現在的 學校系統 其實是學自 西方工業時代 那套，要教 數學 化學 物理，還要 體育，對啊，為什麼要教 體育，這真的很奇怪，想學體育的人，都去念體校就好了，也不用學其他的物理 化學，多好。
why?! 因為 這套教育模式 起源 西方貴族教育，然後是 有錢人的菁英教育，比如 英國貴族學校，以及 名校牛津 劍橋之類的。
比如 有部小說，小公主，故事是說 在印度挖鑽石的富爸爸把 女主 送到 倫敦的女子寄宿學校，然後他回印度挖礦，後來好像死了，女主家道中落，富家女 變寄宿學校的 女傭，受盡嘲弄冷落 ...。.....
從這裡，你就可以大概看出來 當時的教育系統 是怎樣，有錢人把小孩送進 專門提供給他們小孩 教育的 家教社，這種 家教社 後來逐步擴大，演變成 學校。還有分級，小學 中學 高中 大學 研究所...。這些都是當時逐步完善，一步步發展建立起來的。這一套要教 數學 物理 化學，還要 教體育的，就是 當時建立起來的，起源自 貴族教育，後來開始向 有錢人提供給下一代的菁英教育，所以 什麼都要教，什麼都要會，運動也要會，還要會騎馬，還要會社交，會跳舞，你看 "哈利波特" 的 魔法學校，就知道了。西方因為這一套，獲得了進步 與 發達。當然，東方就 照本全抄。
人口稠密，自然競爭壓力大，如果像西方國家人口不稠密，每人分配資源多，當然學習輕鬆快樂；如果資源不足再學習輕鬆，那只會像中東、非洲、南美洲窮國那樣。
韩国教育其实在亚洲很常见。 中国各地， 日本， 越南 新加坡， 印度， 巴基斯坦， 马来西亚的，菲律宾等无一例外。
我马来西亚的，我父母都是让我们自己学自己喜欢的东西（我选择的是和我一样的音乐），啊虽然考试还是不能耽误，但是考完试尽情娱乐，只要在考试前一两个星期和期间读书就可以了
亚洲教育导致的往往是毕业就废，因为以前压抑的时间太久了。亚洲这边都是压抑人性的教育。羡慕有些西方国家。
兩種教育體制的方向完全不一樣
亞洲教育是學習如何考試和當官(?
西式教育比較偏向學會知識
光看社交能力韓國就輸了
亚洲教育强调威权主义，不容置疑，换句话说，培养的不是人才是奴才。所以这就是为什么取得巨大成功的亚裔基本上都是欧美教育出来的，或者欧美高等教育出来的
you are wrong.歐美中小學因為師資不足,教不了較深的知識,導致理工學院畢業率,只有1/3
post@Idylliac其實這套 什麼都要會 也是西方傳過來的。現在的 學校系統 其實是學自 西方工業時代 那套，要教 數學 化學 物理，還要 體育，對啊，為什麼要教 體育，這真的很奇怪，想學體育的人，都去念體校就好了，也不用學其他的物理 化學，多好。
why?! 因為 這套教育模式 起源 西方貴族教育，然後是 有錢人的菁英教育，比如 英國貴族學校，以及 名校牛津 劍橋之類的。
比如 有部小說，小公主，故事是說 在印度挖鑽石的富爸爸把 女主 送到 倫敦的女子寄宿學校，然後他回印度挖礦，後來好像死了，女主家道中落，富家女 變寄宿學校的 女傭，受盡嘲弄冷落 ...。.....
從這裡，你就可以大概看出來 當時的教育系統 是怎樣，有錢人把小孩送進 專門提供給他們小孩 教育的 家教社，這種 家教社 後來逐步擴大，演變成 學校。還有分級，小學 中學 高中 大學 研究所...。這些都是當時逐步完善，一步步發展建立起來的。這一套要教 數學 物理 化學，還要 教體育的，就是 當時建立起來的，起源自 貴族教育，後來開始向 有錢人提供給下一代的菁英教育，所以 什麼都要教，什麼都要會，運動也要會，還要會騎馬，還要會社交，會跳舞，你看 "哈利波特" 的 魔法學校，就知道了。西方因為這一套，獲得了進步 與 發達。當然，東方就 照本全抄。
post@crimson_koi1092我在美國讀高中時真的很有這種體會。高中時，我被我爸從臺灣送到美國亞利桑那的一家寄宿家庭並上了當地的一所公立高中。學校説實話不差，一般，當學生的水準和家境都層次不齊。學校的教育也蠻輕鬆的（十年級微積分沒復習還有九十）。但當我到芝加哥上了一所私立的天主教男子備課學校，才發現差異。學校很嚴格，學費高，但老師和學生素質都很高。學生大學保底都有UIC Champagne。只能説美國家庭之間的教育 差太多了。
说到底就是资源少人口多竞争大，结果就是学生成绩内卷，大家都想拿好成绩出来找好工作，却忘记了读书的初衷是为了灵活运用知识到工作上和生活上，而不是为了成绩，成绩只不过是测试学生有没有运用知识的能力而已。
在英國讀大學的時候深深感受到教授對同學的關懷
他又怕我做論文壓力太大會自殺 給我一個月的寬限期
國外的菁英教育也會比亞洲教育更嚴格。
학생으로서 스트레스가 많고 학생이 되기는 쉽지 않다고 말할 수 밖에 없습니다
應該是說當東亞地區的學生不容易，但是西方就不一定了。
上那麼多課
上那麼多班
結果亞洲還是一樣比歐美落後
產值整個輸一大截
真的有必要做成這樣嗎⋯
正是因為這麼努力，日本，韓國，新加坡，台灣，中國大陸是整個亞洲最發達的地方。
因为基础差啊。像美国和英国在1900年的时候人口识字率就达到了80/90%以上，当时韩国、台湾、中国、马来西亚的识字率都在30%以下，只有日本好一些。教育是促使很多亚洲国家才能在几十年的时间缩小和欧美的差距的重要原因之一。
亞洲教育就是資本化內卷的結果，每個人都想靠好學歷拿高薪水。結果就是一堆成績中等的人很窮只有少部分人薪水不錯。
只有韩国是可爱的国家最可爱
@@Mao_jin_ping 科舉制後遺症，萬般皆下品唯有讀書高
太上老君曰：『上士無爭，下士好爭。 上德不德，下德執德。之所以執著者「不明道德」❗️🙏😑（「德」者，規矩也～😂😂😂👍資本主義的「勝利」😁✌️）
韩国的教育也太严谨了吧~
心里莫名觉得自己的学校也太轻松了
並不是單純的威爾士好也不是單純的韓國好，把知識跟創造力融合的教育才是好的
其實過多的知識有什麼用?
post@Idylliac其實這套 什麼都要會 也是西方傳過來的。現在的 學校系統 其實是學自 西方工業時代 那套，要教 數學 化學 物理，還要 體育，對啊，為什麼要教 體育，這真的很奇怪，想學體育的人，都去念體校就好了，也不用學其他的物理 化學，多好。
why?! 因為 這套教育模式 起源 西方貴族教育，然後是 有錢人的菁英教育，比如 英國貴族學校，以及 名校牛津 劍橋之類的。
比如 有部小說，小公主，故事是說 在印度挖鑽石的富爸爸把 女主 送到 倫敦的女子寄宿學校，然後他回印度挖礦，後來好像死了，女主家道中落，富家女 變寄宿學校的 女傭，受盡嘲弄冷落 ...。.....
從這裡，你就可以大概看出來 當時的教育系統 是怎樣，有錢人把小孩送進 專門提供給他們小孩 教育的 家教社，這種 家教社 後來逐步擴大，演變成 學校。還有分級，小學 中學 高中 大學 研究所...。這些都是當時逐步完善，一步步發展建立起來的。這一套要教 數學 物理 化學，還要 教體育的，就是 當時建立起來的，起源自 貴族教育，後來開始向 有錢人提供給下一代的菁英教育，所以 什麼都要教，什麼都要會，運動也要會，還要會騎馬，還要會社交，會跳舞，你看 "哈利波特" 的 魔法學校，就知道了。西方因為這一套，獲得了進步 與 發達。當然，東方就 照本全抄。
但說真的亞洲教育太壓抑了，父母的期望、同儕的影響、自己的期許，總會想讓自己更拼一點，與之相比的西方國家就輕鬆許多，他們比較講求邏輯思考吧
经历了国外这些教育之后我更偏向亚洲的学习方式，小时候我可能会喜欢国外因为作业简单很多东西都很自由这也导致很多人没有了自制力，我现在二十多了我一直都在想如果我在国内上课再出来我肯定会更聪明更有智慧， 我是相信年轻的时候苦一定长大一定会pay off，来国外学到的是开放的思想，在国内学会的是团结和努力，以后如果我有孩子我会送她去国内上到初中再来国外
支持您的想法 请您和您的后辈一辈子当个韭菜吧 嗯
国内除了数学语文 你学的历史政治都是浪费时间的垃圾 不如你自己去看几本书 国内物理化学 实验都很少做 也基本等于白学 毕了业全部还给老师 你让一个大三大四的人再去高考你看他能考多少 这种无意义的东西能让你变的智慧还是再让你浪费时间
我更希望能平衡一下
高中畢業再去
中式教育本來就是個笑話 你是希望你的小孩聽話還是你的小孩快樂 你自己選吧
追根究柢就是東方的資源少 很多公司工廠幾乎都是國際企業的中下游代工 沒有幾個是在上游的 代工必定不如上游的賺的多
賺得少的同時 就代表能分配的少 大家搶破頭 就只能用各種方式去給人區分高下 要分高下就得有標準答案 不准有其他聲音
說真的 這邊也不需要天才 因為就算你是天才 也沒有環境去讓你實踐 開發出新的東西 良馬眾多 卻無伯樂
大家受教育的目的只是要為這些企業製造出良好的螺絲釘
螺絲釘不需要有自己的想法 只要規格統一
就算你知道有些事情是錯誤的 在東方地區就是沒辦法改 因為這是結合現實狀況的問題
如果哪天東方挖出一種資源 全世界都需要(例如石油這樣的東西)
這邊的教育也會變得跟西方一樣 都不讀書做個服務業也照樣賺得盆滿缽滿
從小就不大敢提出疑問，因為怕被取笑，更多時候身邊的人也是一樣😶
工業革命早的國家，有資本給孩子探索尋找開發新世界。
工業革命晚的國家，就只能讓後代補先人的決定。
國家綜合底子夠厚，孩子快樂成長不是夢
就你最中肯 其他人都只說某個教育好某個教育不好 沒說出為什麼會選擇不同的教育方式
還有的原因 就是東亞人口密度極高 競爭比歐美人口稀疏地方激烈多了
再來就是東亞傳統的儒家文化 讓東亞人極端重視教育
太平盛世 三百六十行 行行出狀元
民不聊生 萬般皆下品 惟有讀書高
true
亞洲國家注重考試的制度下，即使學習習間長，但大多都是出於非自願的學習，多數人上了大學後，也不一定是去想學習的科系，長期都是被動學習，身心壓力都是折磨。
反之，西方國家即使學習時間短，但卻更有時間慢慢自我認識，願意上大學的人，都是自願且有極大興趣的！以興趣作為動力的學習效果總才是最佳的，這就是為何到了大學教育，西方國家可以遠遠贏過亞洲國家。亞洲人贏在起點又如何？最後卻輸在終點，有什麼用呢？讓大家白白忙了一生，都是在內倦而已⋯⋯
But歐美大學理工學院畢業rate only 30%,Because they learn too little in high school.
post@Idylliac其實這套 什麼都要會 也是西方傳過來的。現在的 學校系統 其實是學自 西方工業時代 那套，要教 數學 化學 物理，還要 體育，對啊，為什麼要教 體育，這真的很奇怪，想學體育的人，都去念體校就好了，也不用學其他的物理 化學，多好。
why?! 因為 這套教育模式 起源 西方貴族教育，然後是 有錢人的菁英教育，比如 英國貴族學校，以及 名校牛津 劍橋之類的。
比如 有部小說，小公主，故事是說 在印度挖鑽石的富爸爸把 女主 送到 倫敦的女子寄宿學校，然後他回印度挖礦，後來好像死了，女主家道中落，富家女 變寄宿學校的 女傭，受盡嘲弄冷落 ...。.....
從這裡，你就可以大概看出來 當時的教育系統 是怎樣，有錢人把小孩送進 專門提供給他們小孩 教育的 家教社，這種 家教社 後來逐步擴大，演變成 學校。還有分級，小學 中學 高中 大學 研究所...。這些都是當時逐步完善，一步步發展建立起來的。這一套要教 數學 物理 化學，還要 教體育的，就是 當時建立起來的，起源自 貴族教育，後來開始向 有錢人提供給下一代的菁英教育，所以 什麼都要教，什麼都要會，運動也要會，還要會騎馬，還要會社交，會跳舞，你看 "哈利波特" 的 魔法學校，就知道了。西方因為這一套，獲得了進步 與 發達。當然，東方就 照本全抄。
亞洲教育特點是讓所有人都有機會接受菁英教育，雖然大多數平庸學生會覺得很痛苦，但會有少數人能藉機出頭實現階級翻轉。歐美則是必須花大錢才有機會接受菁英教育，平民可以很開心混畢業，但爛的學區就一代代爛下去
缺點是經費被稀釋
亚洲没有精英教育，真正的精英都去留学了，你告诉我精英是靠做题背书培养出来的？
西方的教育模式是：给普通人上公立学校学习基础知识，上流社会花大钱上贵族学校，真正的精英是不考试的，一般都靠推荐信。
做题做出来的最多只能算高级技工
德國、瑞士：花大錢？
@@so584167 1st是課本編排內容太淺2nd是老師都是教育系畢業,非數學or物理系畢業,缺乏數理專業能力
post@Idylliac其實這套 什麼都要會 也是西方傳過來的。現在的 學校系統 其實是學自 西方工業時代 那套，要教 數學 化學 物理，還要 體育，對啊，為什麼要教 體育，這真的很奇怪，想學體育的人，都去念體校就好了，也不用學其他的物理 化學，多好。
why?! 因為 這套教育模式 起源 西方貴族教育，然後是 有錢人的菁英教育，比如 英國貴族學校，以及 名校牛津 劍橋之類的。
比如 有部小說，小公主，故事是說 在印度挖鑽石的富爸爸把 女主 送到 倫敦的女子寄宿學校，然後他回印度挖礦，後來好像死了，女主家道中落，富家女 變寄宿學校的 女傭，受盡嘲弄冷落 ...。.....
從這裡，你就可以大概看出來 當時的教育系統 是怎樣，有錢人把小孩送進 專門提供給他們小孩 教育的 家教社，這種 家教社 後來逐步擴大，演變成 學校。還有分級，小學 中學 高中 大學 研究所...。這些都是當時逐步完善，一步步發展建立起來的。這一套要教 數學 物理 化學，還要 教體育的，就是 當時建立起來的，起源自 貴族教育，後來開始向 有錢人提供給下一代的菁英教育，所以 什麼都要教，什麼都要會，運動也要會，還要會騎馬，還要會社交，會跳舞，你看 "哈利波特" 的 魔法學校，就知道了。西方因為這一套，獲得了進步 與 發達。當然，東方就 照本全抄。
封面面相對比選得好😂，很符合右邊勝於左邊的中國傳統
當年我可是交港幣600一個月四堂的補習費，還不是live...但整體來說韓國的教育真的比香港高壓多了
亚洲的应试教育也有一定的优点，比如培养学生的自律精神，深度思考力，逻辑思维，以及学习的持久力等等。
那我寧願選西方教育
這些只是無意義的複製
學這麼多結果只有20%用得到
@@禾-f6g 那來的20% 最多就5%
@@Pigga-k8k 好像也是
威尔士的学生还是陷入了现在时，完成时的英语语法学习中，XD 👍👍👍
因為是自己母語啊，就像我們懂得用中文，也不清楚那些主語、謂語、賓語、補語、定語、狀語
华语的语法我也是看不懂 不代表我不会用
@@sl3010 真的，國文上到那部分時我直接傻眼
@@sl3010 太特么真实了
為了自己的功名利祿、榮華富貴而學習成材的人真的能夠對社會或者人類起到正面促進效果嗎？我看未必，可能在他們眼裡只有強弱、只有優勝劣汰，而這種優勝劣汰僅僅是因為學習成績。我認為做人首先不能因為外在事物而丟失靈魂，這是人這種生物的獨一無二的屬性。
说得真好
多樣性體驗才能令人進步，一旦放棄思考，只會悲劇輪迴。因為有思考，人不需費時費力爬樓梯，而是乘電梯。
成績好不代表成就好，更不代表人生幸福
雖然亞洲的PISA在國際排名靠前
但是許多發展仍然比不上歐美國家
這當中最大的差異是 教育模式的差別
歐美國家教育方式普遍以能力培養的方式為主 比如說 思考能力 閱讀能力 鼓勵學生省思 表現等等
但是亞洲國家主要以學科教育為主
許多老師只教你課本上的知識而已
這也導致在求學生涯結束後 兩者快速融入社會和發展的差異
因為在歐美 老師會問你為什麼 讓你進行思考 學生能培養自己的思維 有時候答案可能會比原本的好
但是亞洲卻只會不斷的傳承 告訴你答案 教你解法 你也會這樣告訴你的小孩 其他老師也是這樣教的
講得更明確一點
一個是拋出問題 原本是1 結果可能會因為不斷的思考 創新 慢慢變成1.1 1.2 1.3等 不斷的創新 不斷的帶來變革
另一個則是告訴你1 下一個仍然會跟你說1 你繼續傳下去也是1 這樣想法停滯 等到什麼時候才會有改變？等到你離開學生生涯 等到你進入社會 發現以前只有一個答案的時代結束了 不得不改變想法 改變行為模式 去適應這個瞬息萬變的社會時 才會改變
就像最近中一中事件一樣 學習不該以老師為主 老師的確是知識的啟蒙者 的確是要好好的理解和尊重老師 但是也不該一昧的抹除學生的發言權 思想權 畢竟學生才是文化的傳承者 終將把未來交給下一代 讓他們去創新 讓他們去發展 不斷的僵化 只會導致整體發展停滯不前而已
很多人都遵照著孔子的思想去推廣教育，但是卻都忘了孔子也是透過問答的方式 讓學生自行去思考為什麼 也許答案不只一種 但也代表著 發展和方向都不只一種啊
歐美教育是双軌制,公私立,大致上要進大學理工學院3 ways:1st讀私立高中2nd考入明星公立高中3rd上補習班
因為我們不是亞利安人,深目高鼻,大腦前額葉發達,善於抽象思考,擅長創新發明
post@crimson_koi1092我在美國讀高中時真的很有這種體會。高中時，我被我爸從臺灣送到美國亞利桑那的一家寄宿家庭並上了當地的一所公立高中。學校説實話不差，一般，當學生的水準和家境都層次不齊。學校的教育也蠻輕鬆的（十年級微積分沒復習還有九十）。但當我到芝加哥上了一所私立的天主教男子備課學校，才發現差異。學校很嚴格，學費高，但老師和學生素質都很高。學生大學保底都有UIC Champagne。只能説美國家庭之間的教育 差太多了。
只能说马来西亚的教育还是有点轻松的🤣。因为功课写完，就可以lepak了
功课都不需要做的好吧
补习班也不会太过分，除非家长kia su
是好彩有友族够烂，我们才能那么轻松，不用内卷，我马来校add math老师2年生3胎，只上班教书4个月。我还能拿A1.可见为了友族，分数拉得多低。
不用 buat kerja啦顶多打个几十下
小学个小时半(MCO) 中学7小时左右(MCO)
1953年，中日韩人均GDP分别是54,226,61美元，现在韩国快要赶上日本了，不吃苦耐劳，不艰苦奋斗，只有10万平方公里没有任何资源，人口却高达5180万人的韩国怎么能成为发达国家呢
kpop很強
內卷嚴重。而且聽說韓國的中學老師上課時講得很顯淺，然後又會在補習班上將知識往深奧方向講，而試卷卻是往深奧方向出，迫得全體學生都要報補助班，不然根本考不到好成績，當然這是我道聽途說的，有不實的地方別罵我。
我姐的学校的老师也是，她们说那个老师在课堂上只会教基本的东西或者抄课文什么的，但在他自己开的补习班却教着原本应该在课堂上教的，甚至还说过如果不懂可以来我开的补习班。。。。
好誇張…無法想像😳
我看webtoon 韓漫善意的競爭就是這樣，不上補習班會跟不上課程，在加拿大就算上了高中也一定會每課留至少20分鐘時間讓我們做功課，好讓我們遇到不會的問題可以問老師
@@toast0611 拿着做老师的薪水，教的东西却是照本宣科什么的...无法理解为啥他不单独自己开个补习班，感觉这种人来学校目的就是只为了宣传自己的补习班
马来西亚人表示差不多，喜欢做难题，但课本都是简单到不得简单的（我指数理科），，，然后考试这么紧迫的时间，都是难题，没时间慢慢钻研，就。。。很无语
明年一月要學測 現在也超痛苦 每天讀書應付考試學一些以後用不到的知識 感覺超浪費人生 一點都不快樂 課綱可以刪掉很多用不到的東西 台灣教育制度真的必須改……
放棄學測,直接考分科,就少考好幾科,
在國外生活，其實真的讀完高學歷的不多，但大家生活都很好，各種專業得到高薪和尊重。國外生活品質在亞洲要好幾倍的價格才能堆疊，把高壓訓練對待孩子當成驕傲，歷史上學校可是洗腦訓練馴服的工人
post@crimson_koi1092我在美國讀高中時真的很有這種體會。高中時，我被我爸從臺灣送到美國亞利桑那的一家寄宿家庭並上了當地的一所公立高中。學校説實話不差，一般，當學生的水準和家境都層次不齊。學校的教育也蠻輕鬆的（十年級微積分沒復習還有九十）。但當我到芝加哥上了一所私立的天主教男子備課學校，才發現差異。學校很嚴格，學費高，但老師和學生素質都很高。學生大學保底都有UIC Champagne。只能説美國家庭之間的教育 差太多了。