Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
全世界學生升旗 表情都一樣厭世🤣
(站在陰涼處戴遮陽帽全身包得跟什麼一樣的)導師：升旗是為了提升朝氣，你們還這樣懶懶散散蛤！！？同學(站在司令台下曬太陽)內心：係勒哭🙄🙄(司令台上)主任、校長：(嘰嘰呱呱講個沒完 #^$&%#&$^@%$&$@^$^@*#%.......)
呵呵 老實說 我覺得校長主任他們可能也不喜歡升旗🤣
@@張佐滔 全部都講完了⋯⋯好來同學學務處這邊再補充幾點齁$：@/$」；；「
黨國遺毒，現代誰還在學生時期灌輸民族愛國意識，也只剩下獨裁國家了吧
每次都會覺得講一大堆羈哩瓜拉的，到底什麼時候才結束，只要站不好就會被自己班導在太陽底下練習排隊
真心覺得中式讓人很會考試⋯但卻很難教出一個熱情的學者
歐美教育主張發掘自己的興趣並專精興趣 這也就是為什麼他們所謂「熱情的學者」比較多 因為那些物理學家 數學家都是因為興趣才去專研的 相對中式教育就是天下唯有讀書高 所以可能有很多人畢業也不知道自己的興趣方向 導致他們認為自己分數高的科目就是自己的興趣 很多台灣的醫學菁英都是因為舊式思維認為醫生賺的錢多 社會地位高才在畢業時去當醫生 做了一輩子的一生也都不知道自己的興趣到底是什麼
@@user-nh8ey6ek1r 不過那也要看學生人數的多寡，像是中國或台灣這些東方國家一個班的學生人數那麼多，要老師一個人，開導至少30名學生，一個學期說不定開導的還不到三分之二
@@raylin649 1. 教育制度出問題（學生很少自己選課，所以固定一班人才會多）2. 老師也沒什麼熱忱（因為他們很多也只是分數到了、覺得工作穩定，不是真的想教書）
國外的福利制度如果不能引進，學生確實應該好好讀書，或者得想辦法自己找到興趣專長所在，不然的話極有可能變成因為興趣把自己餓死….
@@pennyc.7742 只要把興趣發展的夠強就不會餓死了 這應該是西方適才教育的優點 適才教育缺點大概就是除了被培養的長處其他都弱弱的吧 東方通才教育就是平衡 但沒什麼長處
覺得中式教育的確可以反映在成績上，但是也很快磨光對學習的熱忱，西式教育著重在激發學生的學習興趣，之後根本不用拿一支棍子在後面追，自己就會跑了，或許中西合併會是更好的！
還好只是實驗
其實沒有那麼神奇，西式教育其實比較像自然淘汰，你如果沒辦法自己努力其實後面都會有點落後。但是我同樣覺得中西合併會是最好的
@@vanessahuang6672 沒錯!!! 自然淘汰這個形容詞真的太貼切了!!!
在學科上被自然淘汰之後你就會去發展其他的興趣，而不是執著於自己不擅長的事，最後搞得一塌糊塗
我这里就是中西合璧的感觉 反正我觉得学习生活很自由 但是也没有西式教育那样放牛班的感觉
笑死兩者完全不能比都有各種好處喜歡西方比較自由的感覺 傳統中式很有壓力喔虧啦旁白中國人就會覺得自己文化比較好但說真的 我真的覺得中式教學超級無敵有壓力多用一點角度再來當旁白吧不用這麼偏見😍
「再」居然有打對！！！給你讚😂😂
nice
你也蠻偏見的😂你說各有好處但我看到你對中式教育非常的不滿
@@人冬-k3f lol
@@人冬-k3f 我是說我覺得阿但是旁白沒有說我覺得餒
中式教育的大考制度坦白說就是貼標籤，不論你的專長、興趣和想法，成績就等於一切，它決定你是不是一個乖小孩、你聰不聰明、你努不努力，這種想法很可恥，聰明有不同的方向性，聰明不是局限的。如果現在正在受到這種教育，使你的想法、思考和夢想被壓迫的人，請相信自己。創造奇蹟的路上，有著太多的冷嘲熱諷，更有著無數失敗，以及他人的不理解，但是如果沒有這些奇蹟出現，那麼人類社會永遠不會成長。致在自己的領域中有思想有夢想並敢於逆風飛翔的你
會讀書的中國人 有哪些 發財了?
不過多數人平均成績來對比本來就是一個迷信，我覺得這種測試各方人馬最多也只能選5個，而且本來的能力就要差不多；最重要的是......中式教育雖然拉高成績，但也因此犧牲 快樂、童年、初衷、自信，所以還是用自己接受的方式吧。。。。😕😕😕
最終的比較方式還是比較偏中式教育阿，怎麼能比呢？
不知道你為什麼不相信這實驗結果。中式填鴨式教育本來就讓學生比較會考試。英式教育沒有任何理由勝過中式教育，在考試的方面。但是人生不只有考試。
@@lukechang2981 我可以把這些話理解成競爭嗎？雖然人生不只有考試，但處處都在競爭，藉由考試來培養自己的武器，把自己的武器擦亮，這樣可以在未來更有自信，而且，可以藉由考試來發現學習方面的問題。如果這邊卡關，那麼這些問題也會進而去影響到未來。這些學生根本沒有徹底接受中式學習，屌個啷噹，心態就不對了，況且，中式教育最強大的武器就是處罰，甚至是體罰，這些武器被廢掉了，學生哪會去理你？
好阿，先從台大不以“成績”來當入學主要的資格來改革！以後讀台大用抽籤如何？先搞定這個，就信你。順帶一提，以後高薪科技公司不可以以“名校學歷”來當聘用員工的唯一方式，“學歷隱藏”改用口試及專業技能的操作考核。
@@政義-d4t 這是個不錯的意見，其實只要學歷隱藏，台大有沒有抽籤制都沒差
中式教育真的會崩潰長期待在高壓的環境下，不但每天補習好不容易假日了還會被爸媽趕去讀書不準跟朋友出去玩西方教育我比較喜歡，放鬆點我去過澳洲遊學過，那個時候第一次知道原來還可以這麼輕鬆的上課，不用一大早甚至天還沒亮就爬起來，也不用到大晚上才能放學可以去做自己想做的事情回頭再看看學校的教法，真的想哭
只能說:中式教育讓我們在一種競爭與壓力的環境下"被動"磨練出一些技能與能力優點是能在短時間內學會技能(還有抗壓性相對高)缺點是可能一考就忘或是沒有真正理解西式教育是用探索的方式更多的思考讓我們能真正了解知識優點是容易成為長期記憶也能輕鬆活用缺點是可能需要耗費更多時間最後我想說教育方式沒有一定的好壞只有適不適合所以我不懂108課綱為什麼要為了學國外而改變教育方式這樣不僅造成很多不便成效也未必顯著____________________________________補充:此外我認為會考七級分制其實是不錯的因為可以更細的區分學生程度不會造成資質好的學生被埋沒或資質中等的學生考運太好而賽到的問題
我是108課鋼的第一屆啊！但是教育部用國外加以前方法的總會，你去理解公式，去套用題目，加上可以優先選學校的條件，讓我的成績變好
@@iln.0626 優先選學校？
@@iln.0626 我也是108課綱的第一屆的國中升高中，但我並沒有在這次課綱上感覺到多大的改變和進步，還是和以前一樣沒有什麼差別。多加的超額比序意義也不大，最后還是由會考成績決定一切的一切。
@@mayiling1460 課綱就是改教的內容而已，所以形式會差不多，而且就算要改教育方法至少要10年來探索，繁星計畫目前也不知道在改變什麼
自己也會想體驗西方的教育方式，畢竟真的比較自由，而且看得出來西方教育更希望學生們能夠自行解決問題，不要太過被限制但說實話，看完他們的上課狀態、學習態度，還是覺得或許中式教育更加適合自己一點，也可能是從小就一直是中式教育，自然習慣了這些競爭下的學習，加上個人非常厭惡上課有人在旁邊吵鬧，覺得蠻不尊重其他人，當然每個國家的教育各有不同，找到適合的學習方式才是重點，真的很討厭也可以考慮留學等選項😂
加一
我就是從中式教育轉到西式教育的，我在中式教育時成績都很好、很認真、上進但自從我開始接觸西式教育時，就開始找不到學習的動力，就算是年級的學霸也都明顯比台灣學生的程度還要低一等
我也覺得還是要給自己適當的壓力，才容易讀書讀得好，中式教育好處就是和同儕競爭易激發上進心；老師教的知識是重點，可以有效率的讀書；讀書氛圍也比較好……等等，比較適合不會主動去念書的孩子，需要被別人推一把，剛好符合那個英國學校的學生。
填鴨式教育屬於眾星拱月式的教育方式，培育出少數菁英，卻犧牲了大部分學生。填鴨式教育適合有「唸書專長」的學生，其他學生的專長在其他面向..
因該要一組中國老師教英國學生和另一組英國老師教中國學生，這樣才能對比畢竟習慣人種文化不同，每個人適合的教育方法也一定不同，就像英國的學霸還是找舊老師教他們，那他們的成績算誰的功勞？
其實是應該比成績+訪問，中式教育有效提升平均成績這是眾所周知的，但問題是壓力會大，失去學習的趣味，成績不該是評定教育好壞的唯一標準，只用成績比不公平，應該再訪問學生經歷完兩種教育方式後喜歡哪種，有些人可能會喜歡成績好帶來的成就感，不覺得辛苦，但也會有人覺得壓力太大，不想為成績放棄心理健康，成績和心理各佔50%比重，最後得出綜合分數
有道理應啦幹
@@GillianKG2 中式教育著重在知識的填鴨及記憶，而教育是緩慢漸進成長，短期內對知識大量記憶當然會有成績提高的現象，但是不久後呢？如果沒有應用還能記得住嗎？學習是為了更有效率解決生活上面對的風險，一直以來我把教育定調為這樣的角色～🙏😄。學習是教育其中一個環節，願中西方都能發揮自身教育的長處～😄😄🙏
只想知道社会底层的人喜欢在哪里生活
如果你想要孩子們想做一台有效率的機器就繼續支持中式教育吧
有效率的奴隸
二X中學
@哈哈哈 機器5秒鐘就能完成的事你還學不好?
而且社会底层没有很好的福利
中式教育教的都是現在考試會用得到的，但英式教育的是教你未來社會會用到的。
中共國教育只重視分數,因為分數跟老師績效掛勾,分數高,老師錢越多,但 社會是不看你的分數,所以中共國創新能力很差,因為培養很多分數高的學生,也只有分數高.....
@@jessica.0324 簡單來說就是短視近利，只求短暫的考試成績，出社會就等死
@@王成良-p3i 但你沒分數未來也就沒工作了。體制是很難改變的
@@璃-z9u 找工作誰還管你在校成績啊
@@快使用魔法小卡 ？？找工作都看大學阿阿我也是很好奇你沒分數大學是要怎麼上我只是單純就事論事罷了，誰不是學生誰沒當過學生
看完我覺得，我學校的教育是不錯的，是中式和英式教育的混合，有適當的時間放鬆，也不會有輕視學習的重要性的情況
香港教育我不知道好不好,我只知道香港太多怪獸家長
香港垃圾教育制度
作為一個現在在外國讀書的香港人，我可以肯定香港只有垃圾中式教育，除非你有錢讀私校
@@ChestNut304 我覺得問題就在這裡，學校（我的）還是不錯的
我也覺得，國小的時候我學校是半天英文（國外老師教）半天中文（台灣），學習快樂成績好，但上國中全是填鴨式教育，感覺斷層超大，一開始沒事，一學期後成績一直掉（我當然知道小學簡單很多，但我真的覺得如果是國小那樣的教育就算我退步也會再進步回來，也不至於一度想自殺）
中國腔講中國事，這最後的結局我不意外
然後每個有錢人家都會希望小孩去國外唸書，因為創造力才是根本，所有的老舊理論都是可以被推翻的。
填鴨式教育就是短視近利，以為一時的成績進步可以持續下去
@@王成良-p3i 成績，亞洲家長最喜歡的
覺得你有點誤會到了大學以上只要進百大名次的絕對不會跟影片一樣，能上大學的都是精英，他們也很在乎自己的在學成績跟事蹟會送出國的原因在於競爭力，不同的眼界造就不同的思惟，創造力其實不會因為中式教育就消失，中式教育的詬病在於花太多時間在學習上，但如果分一些時間讓他們學習不一樣的思惟，有了基礎理論的輔佐才能有新的觀點，不然都是空留幻想可以看看大學和研究所的學習課程還是以理論為核心，再深入鑽研並發現新的要素，而不是靠所謂的自由學習和探索，因為到了大學每個人都是該門領域的培育對象，已經不存在偏科了，如果還在這時候拿西式教育讓學生們沒有秩序跟禮貌，不管是哪個國家的教授都會要你滾出去
@@廖桓君-q6c 如何證明創造力不會因為中式教育而消失 ? 另外 有不少新發明以及研究情實僅因為一些有趣的假設或發想而被發現 如果沒有創造力何來這些想法?
@@朱承恩-d6e 你講的都是沒有意義的假設啊要如何能證明無法量化的東西？如果你能做到那就麻煩你先提，而不是給出毫無意義的反問我說的觀點是因為我本身就是讀那個領域的，如果中式教育會讓創造力消失，那台灣的藝術、設計領域怎麼都沒倒？義務教育跟創造力並沒有絕對關係，富有創造力的人幾乎都是學習而來，學習後有了自己的邏輯自然會發現不一樣的視角跟觀點還有你說的那句直接證明你沒做過研究跟發明，不是提出一個觀點就叫有創造力，口說無憑在學術界來說都是廢話，人們在做一項研究需要參考許多資料去調整數據跟實驗，進而證明假設是否正確，如果假設錯誤那便是錯誤，因為只有事實才能證明假設，而不是假設證明假設
你拿兩個強調不同重點的比是三小？中式就是去瘋狂灌輸"唯有讀書高"的垃圾觀念結果呢？養出一堆學霸但不懂得把知識運用於生活的生活白痴養出一堆認為讀書，財富才是一切的擊敗人進而去歧視弱小者我倒覺得英式教育才是更恰當的給學生多一點的思考時間,更多的社團時間以發展人際關係及培養興趣
比起硬塞給學生東西，還不如教他們如何探索和思考
中式教育就是培養出一堆考試機器，怎麼會用考試的方式對比呢？
他就是不斷去強迫你去接受 萬般皆下品惟有讀書高
@@dglurk1366 最終出現高分低能 這種例子比比皆是
「我倒覺得英式教育才是更恰當的」你不是也在比了嗎？大家就是好奇想比較才會拍這種實驗紀錄片嗎？
未看影片留言中式：基本上就是逼你去唸 利用壓力強迫你成長，所以普遍成績不錯，但是想像力會被抹滅，童年一片黑暗，更糟糕的情況「只會應付考試」什麼都沒學到，出社會後沒有實用技能 只憑學歷找到工作，也無法應付，被壓力搞垮。西式：長時間的興趣挖掘與培養巴拉巴拉之類的 我也沒學過也只懂個皮毛 我只知道比較自由而已
難得這50個熊孩子這麼聽話，等老師回去又變回原樣了😂
哈哈
以前高中的時候學校來了一個外國老師不太會中文 是我們的英文老師學校允許她用美式教育來帶課上她的課很自由 那年大家都成績真的有成長然後畢業那天 老師哭的一把鼻涕一把淚的在門口抱我們沒有抱到誓不放人的那種😂所以我們都很愛那個老師
照理來說按個體不同成績提高的教學方式也不同我覺得中式教學帶起了英式原本沒有的團體意識這種革命情感多多少少會影響(不一定是成績,看風向往哪,哪部分就進步)
你在胡說八道什麼團體意識 ??? 這種中國自古就有的 ! 叫做集體主義 ! 這不是好事 !
@@China_is_a_piece_of_shit 放轻松点 mate有时候，有集体主义不是坏事至少这样我的班就不用花半个小时就为了拍张照了（
@@RandoPassingBy 集体主义优势在疫情中体现淋漓尽致
我現在對我女兒也是引導式教育。人生在學不只只有學科人與人之間的互動關係興趣技能我相信大於成績單的分數
我看過這部記錄片，但我記得結局是，中式教育的成績，除了數學成績略比英式高一點點，其他的成績都和英式教育沒有任何差別，是我記錯了嗎 (ఠ్ఠ ˓̭ ఠ్ఠ)
這影片很舊了，而且達人秀播的只是一部分，後續還有檢討，可以看出兩個教育體制的優缺點，達人秀只引用其中一部分，明顯在斷章取義，並誤導觀眾。
是時候，退訂了，本來一直想說放著還能看到點時事，結果…呵☻
原片就是这个长度啊😯
中式教育的目的是用來製造勞動力美式教育則是多元的創造力
中式教育當奴隶。全世界大佬板紛紛來中國設廠,便宜又好用。但打工仔做牛做馬，没賺什麽$
中式教育看似注重成績，但其實目的是要把你變成乖乖聽話沒有思想的勞工
雖然其他學科成績是頂端 體育課真的很真實 壓力很大 而且很沒面子 感覺就是公然羞辱 慶幸已經脫離校園
體育科跟音樂課之類的不是都被借去上英文數學跟考試嗎😂
樓上加1我國小六年級開始就沒上過體育課了，除非運動會前2個禮拜才有體育課，平常時候體育課都會莫名被借課，尤其是數學理化英文超愛借的😂😂😂
我們會跟老師互槓，之後就沒有老師敢跟我們借體育課了
這就說明了學習本來就是一個痛苦的過程，壓力使人進步，對於童年我認為是應該是探索，但去到初中高中應該是有一個轉變，中式的問題是很早已經高壓，英式的問題是一直都很放縱
但世界上父母紛紛推小孩到英國受教。
有趣的是有錢人家都把小孩往外送，找工作時國外留學回來的也比本土優勢
紐西蘭是前期玩，到高中開始備考，正是你說的那樣，不過他們的程度對你來說大概也算放縱吧？學習本來可以不痛苦的，是現代人用成績方便分類才導致學習那麼痛苦，人本身有很強的好奇心去學習不同的知識，但因為有作業和考試，人不能按自己的步伐學習，因為學校都分級，所以只有精英才能得到更好的資源，學習力弱的學生較難得到好老師的拯救，只能被社會淘汰，這已經違背了學習的初衷，已經不是單純的學習讓人進步，而是分類工具了
撫心自問，你就算跟我說中式教育能提升成績，但如果我有得選我一定選爆西式教育制度
中式教育適合平均程度低的庸才快速拉升成績，西式教育對於自我啟發和學習優於中式教育。這個實驗可以證明中式教育的優點，卻忽略了連帶的缺點。如果能讓實驗持續一個學期，應該可以有效的顯示西式教育的優點了！
以一個在海外留學過一段時間的香港人的身份評論小學至初中的時候，我每一年就是在老師的高壓學習下，成績特別優異，不過久而久之在中二的時候，我發現自己好像連自己在學什麼也不知道，班主任也知道我的迷惘，在家長日建議家人送我去外國讀書，因為有些老師和副校長也明白繼續待在這裏會埋沒我的天份，最終便在升中四那年去紐西蘭了中四起，那邊的教育真的令我大開眼界，學生可以自由選擇喜歡的課外活動，老師也會願意關懷學生，不是香港的精英制度，如果你是很強的學生我會特別關照你，很弱的學生我不會理會你，就算是一點都不開心的和老師說老師也會盡心的輔助你，而且到了紐西蘭之後我成功發掘到自己對歷史的興趣，最終大學在澳洲讀，主修歷史論及中式教育和英式教育的分別，很明顯地，中式教育是靠不斷的高壓環境，以及成績這個高牆，不斷把每一個同學集體化，平等化，最終培養成為考試機器，很多天生擁有天分的學生也被埋沒了相對之下西式教育，雖然比較放縱，的而且確需要培養自律性，不過英式教育著重的是教育的本質，能夠做到真正的格物致知，也會針對每個學生的能力因材施教，兼且以包容代替指責，是會多鼓勵
中式講究拷貝 每人學得用的一模一樣英式講究發揮 每人有各自的理解不同的想法所以用平均來算……不可靠（個人觀點）
有數學天分的叫她把重心放在國文有藝術天分的叫他專心學數學.講求平均天才就是這樣被扼殺的
換台式教育的話..我怕學生髒話台語比本地人都還牛lucy健康操
我國中就是碰到偏英式教育的數理老師，我個人很喜歡，成績也還行，但有些人就無法接受
這好像是7.8年前的大陸電視節目了。如果節目內容是真實紀錄片的話，個人倒是覺得，這段經歷將會成為那群所謂學渣生這輩子中具有特別意義的人生經歷，因為頭一次在學業上取得勝利。至於對手方學霸生，這段競賽只能算是她們學生時代中的一個小小挫折，不會對他們造成重大影響。
對於學霸來說：我是因為喜歡或是需要而學對於中式教育學生來說：我是為了不被吊起來打而學就看大家喜歡把孩子當人還是畜生了
四周挺新鮮的，9-12年下來都這樣呢？尤其是一段時間後，被成績好的拉開後，被老師拋棄的後段班，被冷眼，被排擠，一切成績至上。西式教育引導為主，想念的繼續念，不念的工作去。一個烏龜，一個兔子。唸書念到大學畢業，說真的不知道書念那麼多要用來幹嘛用，覺得學校不如多教些人際關系，生活常識（西瓜不是長在樹上的），世界觀（如何跟外國人做生意），機械操作（開車）來的實用
中国高考是为了培养和筛选人才，而不是本质地教育每个人希望生存的更好。
我還真的認識不知道食物原本長怎樣的生活白癡以為除了蔬菜其他都是在樹上結果的除了唸書什麼都不會當兵時候還花錢叫人幫他用洗衣機洗衣服
兩個完全不同的教育方法根本不能比。另外原影片的旁白根本就話裡有話聽的很不爽😡
如果只是死板考試，選擇題這類的一定是中式教育贏。為何中式教育下的學生比較會讀死書，西方人卻比較人才輩出？差別就是教育方針跟創造力 這也是很多亞洲老師家長忽略孩子，否定孩子他們的核心價值。
還有一個，西方從小訓練自己找出問題、解決生活中的大小問題、作決定、對自己的決定負責，這也是我們較缺乏的。
已經被中式教育教到不會開放思考了，現在108重素養，但我的腦子已經習慣老師說我聽的模式，那些要自己探索自由的課程，反而讓我上的很痛苦
中式教育確實可以教出好成績，畢竟"教學"內容是以分數為目標，而非"理解"老師的作用不只是讓學生拿出成績，更是讓學生知道、理解教學的內容，只有理解了、知道了才有辦法變成自己的。
如果中式教育成功過西式教育，哪麼請問諾貝爾獎為什麼中國人得奬不多？
下一秒馬什麼梅 太搞笑了哈哈哈哈
笑死人 中國教育這麽成功怎麼薪水少西方這麼多？ 中式教育造就一堆奴隸 996月領不到一萬也不會抱怨 可悲
然後長大之後，出國偷別人的技術機密。
興趣是最好的老師，能激發學生的學習興趣的老師，肯定是最棒的老師❗️死背的東西很容易忘記，有興趣的知識比較能學得專精，從興趣去看將來要做什麼工作，再決定學什麼知識或技能，才不會浪費時間學一堆畢業後用不到的東西❗️學以致用就是這樣的道理❗️中式學校很看重考試成績，西方學校卻不是只以考試成績為唯一的升學方法❗️創造力確實才是財富密碼，有創造力才有發明，有發明才有人類科技越來越發達❗️做自己喜歡且擅長的事可以事半功倍，反之，當然就差強人意❗️
這...旁白...你開心就好
兩種教育方式各有各的優點和缺點 光看考試成績來比的話當然是填鴨式教育比較行
好棒喔！中式贏了✌️ 填鴨還是有用的啦 我小時候超喜歡上名師的課 那是教的真的好 知識的饗宴 我都自己去找厲害的老師補習 自願的！ 學習知識其實是很開心的 如果要跟放牛班一起學習愛的教育說實在 浪費我的時間 老師們！還是認真好好教學吧！ 在美國 Chinese 數學非常好是公認的呢！看到影片後面真是超級感動的！感謝中式認真提升教學品質的老師們永不放棄的教學精神！You win my respect!
我覺得他們好可憐ww 從一開始就接受中式教育的話不會那麼痛苦他們這樣根本瞬間被拉入地獄
中式教育的確挺好的，能令學生擁有高度的效率、工作能力、還有集體意識。為會獨立思考、規劃目標、社交技巧的人提供了完美的努動力。不知道各位懂不懂我在說甚麼呢～
@@wei2758 就是
社畜訓練所
不懂
就是工具人養成班，真正的“奴”。高級“奴”。
中國不是民主自由的國家 . 知識無法改變命運的 ! 不管多麼努力讀書都沒用 !因為中國是獨裁專制的國家 . 一切都是政治掛帥 . 只有共產黨體制內的權貴才有機會出頭 . 共產黨不給你的 . 你再聰明.再有能力都沒用 !
填鴨式的教育，最大概率成為一個高優質的社會螺絲釘；學習自由的碰撞，讓社會有更多開展的前進方向。
我是香港學生，香港是跟隨英國制度的。每班30多人，老師會慢慢教，科學是自己做實驗老師引導做反思，令我們親身體驗更理解當中原理。我自己覺得中國教育速度快但如果學生跟不上也是沒用。而且我覺得這個實驗兩邊其實不太能比，畢竟學生每個人都不一樣，有些就是不上課無論中國教育或英國教育還是沒有關係。
我12歲就來美國讀書了。其實在這裡待了幾年 還是會比較喜歡中式的學習方式。在美國 我們採用的是西方的教育文化 老師上自己的課，同學自主學習，也沒什麼人在管。看似很自由 很有效率嗎?不，比外人想像的差太多了。上課偷玩手機的一堆 老師的話都當耳邊風 就連國一最基本的一元一次方程式跟 linear equation 絕大多數的人都不會，甚至我們還在學入門未知數... 所有的科目內容 全部都比以前在台灣學的簡單 而且我自己是覺得嚴重落後... 霸凌也很嚴重。在美國，幾乎絕大部分的學校都會發給學生一台平板，作為上課用的。很多人都會用平板或是手機，偷拍別人的照片 然後發到ig上。學校完全不知情，而且學校管的很寬，這也讓那些壞學生越來越猖狂...你們真的覺得西方教育比中式更好嗎?
中國教育本來就是注重“成積”這種表面上的東西
短期內學生發現成績比旁邊的同學高之後會感到有成就感並開始以這個標準當作自身價值的判斷依據，隨著年紀及環境改變，他們會意識到世界之大沒辦法超越每個人，最後就會陷入自己不夠好的迴圈，等到他們意識到應該跟自己競爭的時候，英式教育的學生早已培養出自己的能力和價值，進而產生遠大於考試分數的差距。
環境不同自然教育不同，各有優缺，這很有趣。
雖然說比分數中式教育贏了，但是每天的「在校時間」比英式教育多五個小時（將近兩倍），只讓「整體成績」提升10%這樣真的有贏嗎？
中式教育和西式我也上過，中式壓力大、多功課和考試、沉悶和沒有社交，而西式就自由、快樂、多社交、而且學到的知識都多一些，多完化🤓🤓
不過最重要的還是要看自己願不願意學吧，不管是中式嚴格教育、還是美式開放教育都好，重點就是學生自己的學習態度，不過學生真的好辛苦啊🥲
成績不能代表什麼知識不是只留在考卷上能帶著走能活用能貫通才是重要的
學校用得到的不等於長大後用得到的說到底就學時期的一切不只有成績
中式教育篩選出智商跟情商高的英式教育培養出耐力強的不管那種，是人才就會發光而真正差異最大的是....中式教育很便宜，反之英式的客製化貴族菁英教育極為昂貴以前台灣父母生個五胎，五個小孩都可以勉強有書唸，現在台灣父母生一個養起來都很辛苦，也是教育模式的轉移
5年前課堂上提前看的課前準備和課堂上的討論，覺得可以看看完整的紀錄片本身，其中受中式教育小孩的心理歷程，還有最後結果的反思..
考試機器嗎~~有好有壞~好處是只要基礎深將來轉成開放引導的教育有更深的底蘊。壞處是很多沒等到將來引導的那一天。就算你211-985出來也是996實際上中國的小孩去外國能比在中國得到更大的成就，但不能從小就出去哪種二代，著些出去也是封閉交流在自己的圈子。
中式教育一次大量記憶 很快就忘記了 當然原理也沒學透徹急著把一堆題目寫完應付考試 考完我就忘光 我覺得西方教育靠自律會得到很好的效果～
中式教育要是有用，那為什麼都是歐美的學校出來的受重視，中國大學就是低一等？原因雖然很多，但我直接總結我認為最大的幾個點吧，不是自己想來的知識就不是自己的，你老師在上面講著連自己也不懂原理的知識叫學生背誦，下一秒不會有誰還記得。而且只能被動式接受知識，就不會有主動、柔軟的思考能力，學了也就廢了，還不如一台電腦強。填鴨式教育最大的優點是大量、高效、節約成本的產出中低階就業人口，對高階人才沒有任何幫助只有扯後腿的份⋯⋯
短期中式教育有優勢，但長期西式教育！絕對有優勢，因為人生是一輩子的，保有熱情主動學習！才是人生的贏家
我只能說中式只贏在學業成績上面
分數高又如何？考試機器有比較偉大嗎？
中式教育 優點 短時間能看見成績的進步 學習效率高 讓學生提前體驗社會的競爭缺點 容易造成學生反彈 填鴨式教育容易讓學生失去學習的樂趣英式教育 優點 學習到的東西可以記得比較久 出社會後還會對學習保持熱情 學生也相對有創造力缺點 時間耗費較久 學習效率比中式教育低 平價成績較低
中肯
討論教育制度時，絕多數人都聚焦在制度、方式的好壞(形式主義)。其實都忽略了思考，人類是透過什麼方式學習?人類文明進展中，借用的學習方式與工具是否講求效率?學習效率的關鍵是什麼?當你這樣重新思考時，就會發現中式、西式教育各有優缺點。在理清中西式的歷史脈絡後，知道為何是發展成這樣，是否需要修正?就不會如此堅持己見了。教育的本質是發揮人類思考及使用工具，培養解決問題的能力，進而能讓個體能在社會中達到生活水平。人類世界無非就是群居生活，溝通與感情交流是兩大不可或缺的前提，適用在任何形式的學習。所以教育刑事不是要討論的重點。中式教育要改正單向溝通以及需要注意學生情緒問題，而西式教育需要注意學生放飛、過度自我的問題。大家只要注意到其他學習場域。例如菁英教育、軍事教育、職場教育、幫派教育、宗教教育、專業教育、技藝教育。並不是千篇一律的形式。就知道討論形式是搞錯了重點。片中，老師的轉折點是反思，改變方式。其實是增加了師生交流。中國老師只要多點愛與理解，自然會調整節奏。強制不是不行，但不要壓迫。大家要知道法律與交通規則就是強迫你接受的方式，並不是西方教育都是對的，中視教育就是無人性。
只拿成績來比當然中式贏啊亞洲國家不就是只會拿成績比較嗎美式教育學到的更多是跟生活很情感所以歐美的學生往往也比較獨立
不要一直認為成績好你的人生就成功了
中國就是要一群機器人阿...要知道機器人只可以把輸入後的事做得好，但是沒有任何創造力
幾年前的影片啦!! 中國教育那麼好，為啥還到處偷技術偷專利!!??
個人覺得，中式是讓你十項全能，英式是讓你找一個專長，做到專精
中式就是用時間堆出來的而且很多老師是那種只會一直叫學生寫她黑板筆記那種 然後一直講 整堂課 我沒半個字聽得懂 光抄就夠忙 考試還不是靠自己讀
外星人：地球的教育不行
每個老師：你們是我帶過最差的一屆！
中式要求成績與集體一制性西式重視獨立與發展個人興趣中式長遠人才少，但是基礎好西式未來人才多，敢創意發展
🤣🤣🤣這個影片只是一直無腦追捧中式教育。就問，要是英式、美式教育不好，哪裡這麼多人才
兩者的教育模式出發點就不同了，要比什麼毛啊？
我个人认为西式教育虽然能发掘学生的个人天赋，并加以训练让他更杰出，但也漠视了平庸的学生，并以 “他们都在健康的环境生长” 为理由搪塞。一百个学生只有十个有天赋，毕业后这十个顺风顺水，其他九十个就是社会底层。中式教育虽然严苛，但就像水桶原理，把最短的板给拉高，尽量让全部学士都有各方面的平均水平。
教育制度的到底哪個好，哪個成功，並非短期的一次成績可以確定的，應該有更長期的視角看待之～
底下批評的放心，台灣的基礎教育目前上課情況就如同英國一樣，尤其是公立學校，沒有西方的優點，但也沒有中式的優點，只能學生自己自求多福，現在的教育環境只會讓有資源有家庭背景的學生更加有能力去進升階級，要透過教育改變自己的社會階級，漸漸不可能了，人生不只有考試，沒錯，行行出狀元，沒錯，但那都是對於社會中產而言，而非底層而言，現在的素養導向，只是更加深了階級差距，評鑑的標準看似多元，實際上是更加窄化，讓階級流動變得更難，想想一個學生的學習檔案可以呈現多采多姿的學習生活，家裡得花多少資金，多少人脈去美化這些結果？還不如聯考不分階級，不問出身，只看考試成績，很沒有崇高的教育理念，但是這是社會現實。
那些學生表示...成績好了 自由沒了
後續？另外，這頻道不是叫＂台灣達人秀＂嗎？怎麼放這種片子？
其實這不是中式教育 而是權威式精英教育 一直以來西方早期就是這樣教育 希望世界不要因為中國再走回頭路 在各方面都倒退
因材施教才是好的，任何一種教學為的目標就是啟發 尋找 開發 。看看企業性質就了解一個企業需要不一樣的人才，在什麼樣的位置 要什麼樣的思考邏輯能力，解決問題 了解市場 開發產品 提供服務⋯⋯種種就關乎學習的方法。中式西式教育也就沒有什麼好分的。多方人材 不一樣的思考與判斷才是一個企業所需要的。國家定位什麼重點發展 那個市場與企業就多趨向那類型的產業結構與發展。
填鴨式教育對考試有用但出了社會根本不會變通
我們是教育機器，亙古五千不變，四百年來的歐洲七藝，文藝復興，啟蒙運動，工業革命，科學革命來的更強大，當時為了五千年的面子，只改器物上的問題，最後也只能放下面子，學了法國孟德斯鳩的三民主義，但還是受了中國傳統加了考試和監察
簡單的比較 美式教育和中式教育教出的諾貝爾獎人數差多少
還記得之前有個podcast說中式教育幫助了沒目標的人得到目標，另一個受訪者說那你有想過是不是他們從小都被安排，所以根本沒有目標？我不敢說中式到底好不好，但我自己覺得如果能找到自己要的目標才重要。
亞洲教育制度講求效率 齊頭式平等比起學習 學校的作為更像在幫你標價每個學生的價值取決於成績西方則是在教學上會比較下心力不是說亞洲不用心而是西方制度上會圍繞在學習這件事上面以我來看西方教育的上限高 效率低只要成功激起學習興趣學生能自我引導 了解何謂學習的必要自然能自發學習 而有很好的表現亞洲的教育則是上限低 效率高能在短時間內產出實力相近的學生但是能自己開竅的不多甚至有人到畢業都不知道自己在為何而努力以未來能實際使用的能力來說西方教育更注重思考在實際運用的價值是較高的不是學習到一堆死知識講求運用 而不是一學完就通通忘光
身為中式教育體制下的學生，我看完了這部影片，但我不認同他的觀點，每一種做法都有好有壞，我國中會考能拿中上分數，我懂數學國文英文地理，但如果我不知道要怎麼生活，不知道什麼才叫照顧自己呢？所以他的說法，跟只評成績評斷學生的做法，有失偏頗，需要做的應該是學習互相好的地方檢討自己不好的地方吧，一個勁的自滿。
我只能說中式教育不太適合我 小時候學不來很多事被老師罵到很自卑 但長大卻學了一堆跟課本無關的事 現在有十幾樣專長 所以你說中式教育好 我只覺得反正你們就是工廠 學生是罐頭罐子 你們想塞什麼就塞 塞不了 就打磨罐子 最後直接放棄 還罵 這沒用的爛罐子 我不否認這種填鴨式教育確實效率好 學的快 但對小孩的壓力來說會極大 沒辦法像西方教育是真的因人而異 導致每個中式教育出來的人 都跟機器人一樣 你會的大家都會 出社會也沒什麼可以競爭的
將所有知識塞給你要你強記，卻不教你這些強記的知識如何運用，難怪中國永遠只能拷貝別人的東西，永遠看不到創新。
其實中式教育著重培養紀律，進而讓學生內化成為自律，當然反覆練習也是有效的學習方式，嬰兒就是反覆的練習爬的動作，最後才能夠進一步走的很順暢的，反覆練習有助於提升學習效率。但是很多小孩討厭中式教育，因為往往父母會焦慮，喜歡拿自己小孩的不足之處來對比“別人家的小孩”的長處，然後每天專門盯著孩子的不足而念叨，甚至讓他們下課放學後還繼續在補習班的題海裡繼續，這樣往往就讓孩子對於學習及複習產生厭煩心理，從而導致往往只是一部份學不好的，在家長的錯誤操作下，就越會演變成為所有的都學不會。但是，西式教育比較擅長的是讚賞答對的，然後再鼓勵孩子繼續去攻克他們不會的，因為孩子的長處已經被找出來誇獎了，那進一步鼓勵學習的時候往往會得到孩子配合，但是往往因為練習的頻率及次數太少，導致孩子的學會的知識不熟練，在考試的時候往往就不太能有效的答出正確答案了。
不懂分數高到底有什麼用 要不是台灣跟中國的社會擅自認定分數高=工作能力強 硬把沒用的東西冠上價值 難怪永遠不會進步。相較國外的社會體系 人人工作平等 能力強的當上司 薪水跟工作價值成正比 才不會像亞洲這樣誇張的貧富差距 而且還能做自己喜歡的工作 真的覺得亞洲人很可憐…
全世界學生升旗 表情都一樣厭世🤣
(站在陰涼處戴遮陽帽全身包得跟什麼一樣的)導師：升旗是為了提升朝氣，你們還這樣懶懶散散蛤！！？
同學(站在司令台下曬太陽)內心：係勒哭🙄🙄
(司令台上)主任、校長：(嘰嘰呱呱講個沒完 #^$&%#&$^@%$&$@^$^@*#%.......)
呵呵 老實說 我覺得校長主任他們可能也不喜歡升旗🤣
@@張佐滔 全部都講完了⋯⋯好來同學學務處這邊再補充幾點齁$：@/$」；；「
黨國遺毒，現代誰還在學生時期灌輸民族愛國意識，也只剩下獨裁國家了吧
每次都會覺得講一大堆羈哩瓜拉的，到底什麼時候才結束，只要站不好就會被自己班導在太陽底下練習排隊
真心覺得中式讓人很會考試⋯但卻很難教出一個熱情的學者
歐美教育主張發掘自己的興趣並專精興趣 這也就是為什麼他們所謂「熱情的學者」比較多 因為那些物理學家 數學家都是因為興趣才去專研的 相對中式教育就是天下唯有讀書高 所以可能有很多人畢業也不知道自己的興趣方向 導致他們認為自己分數高的科目就是自己的興趣 很多台灣的醫學菁英都是因為舊式思維認為醫生賺的錢多 社會地位高才在畢業時去當醫生 做了一輩子的一生也都不知道自己的興趣到底是什麼
@@user-nh8ey6ek1r 不過那也要看學生人數的多寡，像是中國或台灣這些東方國家一個班的學生人數那麼多，要老師一個人，開導至少30名學生，一個學期說不定開導的還不到三分之二
@@raylin649
1. 教育制度出問題（學生很少自己選課，所以固定一班人才會多）
2. 老師也沒什麼熱忱（因為他們很多也只是分數到了、覺得工作穩定，不是真的想教書）
國外的福利制度如果不能引進，學生確實應該好好讀書，或者得想辦法自己找到興趣專長所在，不然的話極有可能變成因為興趣把自己餓死….
@@pennyc.7742 只要把興趣發展的夠強就不會餓死了 這應該是西方適才教育的優點 適才教育缺點大概就是除了被培養的長處其他都弱弱的吧 東方通才教育就是平衡 但沒什麼長處
覺得中式教育的確可以反映在成績上，但是也很快磨光對學習的熱忱，西式教育著重在激發學生的學習興趣，之後根本不用拿一支棍子在後面追，自己就會跑了，或許中西合併會是更好的！
還好只是實驗
其實沒有那麼神奇，西式教育其實比較像自然淘汰，你如果沒辦法自己努力其實後面都會有點落後。但是我同樣覺得中西合併會是最好的
@@vanessahuang6672 沒錯!!! 自然淘汰這個形容詞真的太貼切了!!!
在學科上被自然淘汰之後你就會去發展其他的興趣，而不是執著於自己不擅長的事，最後搞得一塌糊塗
我这里就是中西合璧的感觉 反正我觉得学习生活很自由 但是也没有西式教育那样放牛班的感觉
笑死兩者完全不能比
都有各種好處
喜歡西方比較自由的感覺 傳統中式很有壓力
喔虧啦旁白中國人就會覺得自己文化比較好
但說真的 我真的覺得中式教學超級無敵有壓力
多用一點角度再來當旁白吧
不用這麼偏見😍
「再」居然有打對！！！
給你讚😂😂
nice
你也蠻偏見的😂你說各有好處但我看到你對中式教育非常的不滿
@@人冬-k3f lol
@@人冬-k3f 我是說我覺得阿
但是旁白沒有說我覺得餒
中式教育的大考制度坦白說就是貼標籤，不論你的專長、興趣和想法，成績就等於一切，它決定你是不是一個乖小孩、你聰不聰明、你努不努力，這種想法很可恥，聰明有不同的方向性，聰明不是局限的。
如果現在正在受到這種教育，使你的想法、思考和夢想被壓迫的人，請相信自己。創造奇蹟的路上，有著太多的冷嘲熱諷，更有著無數失敗，以及他人的不理解，但是如果沒有這些奇蹟出現，那麼人類社會永遠不會成長。致在自己的領域中有思想有夢想並敢於逆風飛翔的你
會讀書的中國人 有哪些 發財了?
不過多數人平均成績來對比本來就是一個迷信，我覺得這種測試各方人馬最多也只能選5個，而且本來的能力就要差不多；最重要的是......中式教育雖然拉高成績，但也因此犧牲 快樂、童年、初衷、自信，所以還是用自己接受的方式吧。。。。😕😕😕
最終的比較方式還是比較偏中式教育阿，怎麼能比呢？
不知道你為什麼不相信這實驗結果。中式填鴨式教育本來就讓學生比較會考試。英式教育沒有任何理由勝過中式教育，在考試的方面。但是人生不只有考試。
@@lukechang2981 我可以把這些話理解成競爭嗎？雖然人生不只有考試，但處處都在競爭，藉由考試來培養自己的武器，把自己的武器擦亮，這樣可以在未來更有自信，而且，可以藉由考試來發現學習方面的問題。如果這邊卡關，那麼這些問題也會進而去影響到未來。
這些學生根本沒有徹底接受中式學習，屌個啷噹，心態就不對了，況且，中式教育最強大的武器就是處罰，甚至是體罰，這些武器被廢掉了，學生哪會去理你？
好阿，先從台大不以“成績”來當入學主要的資格來改革！以後讀台大用抽籤如何？先搞定這個，就信你。順帶一提，以後高薪科技公司不可以以“名校學歷”來當聘用員工的唯一方式，“學歷隱藏”改用口試及專業技能的操作考核。
@@政義-d4t 這是個不錯的意見，其實只要學歷隱藏，台大有沒有抽籤制都沒差
中式教育真的會崩潰
長期待在高壓的環境下，不但每天補習
好不容易假日了還會被爸媽趕去讀書不準跟朋友出去玩
西方教育我比較喜歡，放鬆點
我去過澳洲遊學過，那個時候第一次知道原來還可以這麼輕鬆的上課，不用一大早甚至天還沒亮就爬起來，也不用到大晚上才能放學
可以去做自己想做的事情
回頭再看看學校的教法，真的想哭
只能說:
中式教育讓我們在一種競爭與壓力的環境下
"被動"磨練出一些技能與能力
優點是能在短時間內學會技能
(還有抗壓性相對高)
缺點是可能一考就忘或是沒有真正理解
西式教育是用探索的方式更多的思考
讓我們能真正了解知識
優點是容易成為長期記憶也能輕鬆活用
缺點是可能需要耗費更多時間
最後我想說教育方式沒有一定的好壞
只有適不適合
所以我不懂108課綱為什麼要為了學國外
而改變教育方式
這樣不僅造成很多不便成效也未必顯著
____________________________________
補充:
此外我認為會考七級分制其實是不錯的
因為可以更細的區分學生程度
不會造成資質好的學生被埋沒
或資質中等的學生考運太好而賽到的問題
我是108課鋼的第一屆啊！但是教育部用國外加以前方法的總會，你去理解公式，去套用題目，加上可以優先選學校的條件，讓我的成績變好
@@iln.0626 優先選學校？
@@iln.0626 優先選學校？
@@iln.0626 我也是108課綱的第一屆的國中升高中，但我並沒有在這次課綱上感覺到多大的改變和進步，還是和以前一樣沒有什麼差別。多加的超額比序意義也不大，最后還是由會考成績決定一切的一切。
@@mayiling1460 課綱就是改教的內容而已，所以形式會差不多，而且就算要改教育方法至少要10年來探索，繁星計畫目前也不知道在改變什麼
自己也會想體驗西方的教育方式，畢竟真的比較自由，而且看得出來西方教育更希望學生們能夠自行解決問題，不要太過被限制
但說實話，看完他們的上課狀態、學習態度，還是覺得或許中式教育更加適合自己一點，也可能是從小就一直是中式教育，自然習慣了這些競爭下的學習，加上個人非常厭惡上課有人在旁邊吵鬧，覺得蠻不尊重其他人，當然每個國家的教育各有不同，找到適合的學習方式才是重點，真的很討厭也可以考慮留學等選項😂
加一
我就是從中式教育轉到西式教育的，我在中式教育時成績都很好、很認真、上進
但自從我開始接觸西式教育時，就開始找不到學習的動力，就算是年級的學霸也都明顯比台灣學生的程度還要低一等
我也覺得還是要給自己適當的壓力，才容易讀書讀得好，中式教育好處就是和同儕競爭易激發上進心；老師教的知識是重點，可以有效率的讀書；讀書氛圍也比較好……等等，比較適合不會主動去念書的孩子，需要被別人推一把，剛好符合那個英國學校的學生。
填鴨式教育屬於眾星拱月式的教育方式，培育出少數菁英，卻犧牲了大部分學生。填鴨式教育適合有「唸書專長」的學生，其他學生的專長在其他面向..
因該要一組中國老師教英國學生和另一組英國老師教中國學生，這樣才能對比畢竟習慣人種文化不同，每個人適合的教育方法也一定不同，就像英國的學霸還是找舊老師教他們，那他們的成績算誰的功勞？
其實是應該比成績+訪問，中式教育有效提升平均成績這是眾所周知的，但問題是壓力會大，失去學習的趣味，成績不該是評定教育好壞的唯一標準，只用成績比不公平，應該再訪問學生經歷完兩種教育方式後喜歡哪種，有些人可能會喜歡成績好帶來的成就感，不覺得辛苦，但也會有人覺得壓力太大，不想為成績放棄心理健康，成績和心理各佔50%比重，最後得出綜合分數
有道理
應啦幹
@@GillianKG2 中式教育著重在知識的填鴨及記憶，而教育是緩慢漸進成長，短期內對知識大量記憶當然會有成績提高的現象，但是不久後呢？如果沒有應用還能記得住嗎？學習是為了更有效率解決生活上面對的風險，一直以來我把教育定調為這樣的角色～🙏😄。學習是教育其中一個環節，願中西方都能發揮自身教育的長處～😄😄🙏
只想知道社会底层的人喜欢在哪里生活
如果你想要孩子們想做一台有效率的機器就繼續支持中式教育吧
有效率的奴隸
二X中學
@哈哈哈 機器5秒鐘就能完成的事你還學不好?
而且社会底层没有很好的福利
中式教育教的都是現在考試會用得到的，但英式教育的是教你未來社會會用到的。
中共國教育只重視分數,因為分數跟老師績效掛勾,分數高,老師錢越多,但 社會是不看你的分數,所以中共國創新能力很差,因為培養很多分數高的學生,也只有分數高.....
@@jessica.0324 簡單來說就是短視近利，只求短暫的考試成績，出社會就等死
@@王成良-p3i 但你沒分數未來也就沒工作了。
體制是很難改變的
@@璃-z9u 找工作誰還管你在校成績啊
@@快使用魔法小卡 ？？找工作都看大學阿
阿我也是很好奇你沒分數大學是要怎麼上
我只是單純就事論事罷了，誰不是學生誰沒當過學生
看完我覺得，我學校的教育是不錯的，是中式和英式教育的混合，有適當的時間放鬆，也不會有輕視學習的重要性的情況
香港教育我不知道好不好,我只知道香港太多怪獸家長
香港垃圾教育制度
作為一個現在在外國讀書的香港人，我可以肯定香港只有垃圾中式教育，除非你有錢讀私校
@@ChestNut304 我覺得問題就在這裡，學校（我的）還是不錯的
我也覺得，國小的時候我學校是半天英文（國外老師教）半天中文（台灣），學習快樂成績好，但上國中全是填鴨式教育，感覺斷層超大，一開始沒事，一學期後成績一直掉（我當然知道小學簡單很多，但我真的覺得如果是國小那樣的教育就算我退步也會再進步回來，也不至於一度想自殺）
中國腔講中國事，這最後的結局我不意外
然後每個有錢人家都會希望小孩去國外唸書，因為創造力才是根本，所有的老舊理論都是可以被推翻的。
填鴨式教育就是短視近利，以為一時的成績進步可以持續下去
@@王成良-p3i 成績，亞洲家長最喜歡的
覺得你有點誤會
到了大學以上只要進百大名次的絕對不會跟影片一樣，能上大學的都是精英，他們也很在乎自己的在學成績跟事蹟
會送出國的原因在於競爭力，不同的眼界造就不同的思惟，創造力其實不會因為中式教育就消失，中式教育的詬病在於花太多時間在學習上，但如果分一些時間讓他們學習不一樣的思惟，有了基礎理論的輔佐才能有新的觀點，不然都是空留幻想
可以看看大學和研究所的學習課程還是以理論為核心，再深入鑽研並發現新的要素，而不是靠所謂的自由學習和探索，因為到了大學每個人都是該門領域的培育對象，已經不存在偏科了，如果還在這時候拿西式教育讓學生們沒有秩序跟禮貌，不管是哪個國家的教授都會要你滾出去
@@廖桓君-q6c 如何證明創造力不會因為中式教育而消失 ? 另外 有不少新發明以及研究情實僅因為一些有趣的假設或發想而被發現 如果沒有創造力何來這些想法?
@@朱承恩-d6e 你講的都是沒有意義的假設啊
要如何能證明無法量化的東西？如果你能做到那就麻煩你先提，而不是給出毫無意義的反問
我說的觀點是因為我本身就是讀那個領域的，如果中式教育會讓創造力消失，那台灣的藝術、設計領域怎麼都沒倒？義務教育跟創造力並沒有絕對關係，富有創造力的人幾乎都是學習而來，學習後有了自己的邏輯自然會發現不一樣的視角跟觀點
還有你說的那句直接證明你沒做過研究跟發明，不是提出一個觀點就叫有創造力，口說無憑在學術界來說都是廢話，人們在做一項研究需要參考許多資料去調整數據跟實驗，進而證明假設是否正確，如果假設錯誤那便是錯誤，因為只有事實才能證明假設，而不是假設證明假設
你拿兩個強調不同重點的比是三小？
中式就是去瘋狂灌輸"唯有讀書高"的垃圾觀念
結果呢？
養出一堆學霸但不懂得把知識運用於生活的生活白痴
養出一堆認為讀書，財富才是一切的擊敗人
進而去歧視弱小者
我倒覺得英式教育才是更恰當的
給學生多一點的思考時間,
更多的社團時間以發展人際關係及培養興趣
比起硬塞給學生東西，還不如教他們如何探索和思考
中式教育就是培養出一堆考試機器，怎麼會用考試的方式對比呢？
他就是不斷去強迫你去接受 萬般皆下品惟有讀書高
@@dglurk1366 最終出現高分低能 這種例子比比皆是
「我倒覺得英式教育才是更恰當的」你不是也在比了嗎？大家就是好奇想比較才會拍這種實驗紀錄片嗎？
未看影片留言
中式：基本上就是逼你去唸 利用壓力強迫你成長，所以普遍成績不錯，但是想像力會被抹滅，童年一片黑暗，更糟糕的情況「只會應付考試」什麼都沒學到，出社會後沒有實用技能 只憑學歷找到工作，也無法應付，被壓力搞垮。
西式：長時間的興趣挖掘與培養
巴拉巴拉之類的 我也沒學過
也只懂個皮毛 我只知道比較自由而已
難得這50個熊孩子這麼聽話，等老師回去又變回原樣了😂
哈哈
以前高中的時候學校來了一個外國老師
不太會中文 是我們的英文老師
學校允許她用美式教育來帶課
上她的課很自由 那年大家都成績真的有成長
然後畢業那天 老師哭的一把鼻涕一把淚的在門口抱我們
沒有抱到誓不放人的那種😂
所以我們都很愛那個老師
照理來說按個體不同
成績提高的教學方式也不同
我覺得中式教學帶起了英式原本沒有的團體意識
這種革命情感多多少少會影響(不一定是成績,看風向往哪,哪部分就進步)
你在胡說八道什麼團體意識 ???
這種中國自古就有的 ! 叫做集體主義 ! 這不是好事 !
@@China_is_a_piece_of_shit 放轻松点 mate
有时候，有集体主义不是坏事
至少这样我的班就不用花半个小时就为了拍张照了（
@@RandoPassingBy 集体主义优势在疫情中体现淋漓尽致
我現在對我女兒也是引導式教育。人生在學
不只只有學科
人與人之間的互動關係
興趣技能
我相信大於成績單的分數
我看過這部記錄片，但我記得結局是，中式教育的成績，除了數學成績略比英式高一點點，其他的成績都和英式教育沒有任何差別，是我記錯了嗎 (ఠ్ఠ ˓̭ ఠ్ఠ)
這影片很舊了，而且達人秀播的只是一部分，後續還有檢討，可以看出兩個教育體制的優缺點，達人秀只引用其中一部分，明顯在斷章取義，並誤導觀眾。
是時候，退訂了，本來一直想說放著還能看到點時事，結果…呵☻
原片就是这个长度啊😯
中式教育的目的是用來製造勞動力
美式教育則是多元的創造力
中式教育當奴隶。全世界大佬板紛紛來中國設廠,便宜又好用。但打工仔做牛做馬，没賺什麽$
中式教育看似注重成績，但其實目的是要把你變成乖乖聽話沒有思想的勞工
雖然其他學科成績是頂端 體育課真的很真實 壓力很大 而且很沒面子 感覺就是公然羞辱 慶幸已經脫離校園
體育科跟音樂課之類的
不是都被借去上英文數學跟考試嗎😂
樓上加1
我國小六年級開始就沒上過體育課了，除非運動會前2個禮拜才有體育課，平常時候體育課都會莫名被借課，尤其是數學理化英文超愛借的😂😂😂
我們會跟老師互槓，之後就沒有老師敢跟我們借體育課了
這就說明了學習本來就是一個痛苦的過程，壓力使人進步，對於童年我認為是應該是探索，但去到初中高中應該是有一個轉變，中式的問題是很早已經高壓，英式的問題是一直都很放縱
但世界上父母紛紛推小孩到英國受教。
有趣的是有錢人家都把小孩往外送，找工作時國外留學回來的也比本土優勢
紐西蘭是前期玩，到高中開始備考，正是你說的那樣，不過他們的程度對你來說大概也算放縱吧？學習本來可以不痛苦的，是現代人用成績方便分類才導致學習那麼痛苦，人本身有很強的好奇心去學習不同的知識，但因為有作業和考試，人不能按自己的步伐學習，因為學校都分級，所以只有精英才能得到更好的資源，學習力弱的學生較難得到好老師的拯救，只能被社會淘汰，這已經違背了學習的初衷，已經不是單純的學習讓人進步，而是分類工具了
撫心自問，你就算跟我說中式教育能提升成績，但如果我有得選我一定選爆西式教育制度
中式教育適合平均程度低的庸才快速拉升成績，西式教育對於自我啟發和學習優於中式教育。這個實驗可以證明中式教育的優點，卻忽略了連帶的缺點。如果能讓實驗持續一個學期，應該可以有效的顯示西式教育的優點了！
以一個在海外留學過一段時間的香港人的身份評論
小學至初中的時候，我每一年就是在老師的高壓學習下，成績特別優異，不過久而久之在中二的時候，我發現自己好像連自己在學什麼也不知道，班主任也知道我的迷惘，在家長日建議家人送我去外國讀書，因為有些老師和副校長也明白繼續待在這裏會埋沒我的天份，最終便在升中四那年去紐西蘭了
中四起，那邊的教育真的令我大開眼界，學生可以自由選擇喜歡的課外活動，老師也會願意關懷學生，不是香港的精英制度，如果你是很強的學生我會特別關照你，很弱的學生我不會理會你，就算是一點都不開心的和老師說老師也會盡心的輔助你，而且到了紐西蘭之後我成功發掘到自己對歷史的興趣，最終大學在澳洲讀，主修歷史
論及中式教育和英式教育的分別，很明顯地，中式教育是靠不斷的高壓環境，以及成績這個高牆，不斷把每一個同學集體化，平等化，最終培養成為考試機器，很多天生擁有天分的學生也被埋沒了
相對之下西式教育，雖然比較放縱，的而且確需要培養自律性，不過英式教育著重的是教育的本質，能夠做到真正的格物致知，也會針對每個學生的能力因材施教，兼且以包容代替指責，是會多鼓勵
中式講究拷貝 每人學得用的一模一樣
英式講究發揮 每人有各自的理解不同的想法
所以用平均來算……不可靠（個人觀點）
有數學天分的叫她把重心放在國文
有藝術天分的叫他專心學數學.講求平均
天才就是這樣被扼殺的
換台式教育的話..
我怕學生髒話台語比本地人都還牛
lucy健康操
我國中就是碰到偏英式教育的數理老師，我個人很喜歡，成績也還行，但有些人就無法接受
這好像是7.8年前的大陸電視節目了。
如果節目內容是真實紀錄片的話，個人倒是覺得，這段經歷將會成為那群所謂學渣生這輩子中具有特別意義的人生經歷，因為頭一次在學業上取得勝利。
至於對手方學霸生，這段競賽只能算是她們學生時代中的一個小小挫折，不會對他們造成重大影響。
對於學霸來說：我是因為喜歡或是需要而學
對於中式教育學生來說：我是為了不被吊起來打而學
就看大家喜歡把孩子當人還是畜生了
四周挺新鮮的，9-12年下來都這樣呢？尤其是一段時間後，被成績好的拉開後，被老師拋棄的後段班，被冷眼，被排擠，一切成績至上。西式教育引導為主，想念的繼續念，不念的工作去。一個烏龜，一個兔子。唸書念到大學畢業，說真的不知道書念那麼多要用來幹嘛用，覺得學校不如多教些人際關系，生活常識（西瓜不是長在樹上的），世界觀（如何跟外國人做生意），機械操作（開車）來的實用
中国高考是为了培养和筛选人才，而不是本质地教育每个人希望生存的更好。
我還真的認識不知道食物原本長怎樣的生活白癡
以為除了蔬菜其他都是在樹上結果的
除了唸書什麼都不會
當兵時候還花錢叫人幫他用洗衣機洗衣服
兩個完全不同的教育方法根本不能比。
另外原影片的旁白根本就話裡有話聽的很不爽😡
如果只是死板考試，選擇題這類的一定是中式教育贏。為何中式教育下的學生比較會讀死書，西方人卻比較人才輩出？差別就是教育方針跟創造力 這也是很多亞洲老師家長忽略孩子，否定孩子他們的核心價值。
還有一個，西方從小訓練自己找出問題、解決生活中的大小問題、作決定、對自己的決定負責，這也是我們較缺乏的。
已經被中式教育教到不會開放思考了，現在108重素養，但我的腦子已經習慣老師說我聽的模式，那些要自己探索自由的課程，反而讓我上的很痛苦
中式教育確實可以教出好成績，畢竟"教學"內容是以分數為目標，而非"理解"
老師的作用不只是讓學生拿出成績，更是讓學生知道、理解教學的內容，只有理解了、知道了才有辦法變成自己的。
如果中式教育成功過西式教育，哪麼請問諾貝爾獎為什麼中國人得奬不多？
下一秒馬什麼梅 太搞笑了哈哈哈哈
笑死人 中國教育這麽成功怎麼薪水少西方這麼多？ 中式教育造就一堆奴隸 996月領不到一萬也不會抱怨 可悲
然後長大之後，出國偷別人的技術機密。
興趣是最好的老師，能激發學生的學習興趣的老師，肯定是最棒的老師❗️死背的東西很容易忘記，有興趣的知識比較能學得專精，從興趣去看將來要做什麼工作，再決定學什麼知識或技能，才不會浪費時間學一堆畢業後用不到的東西❗️學以致用就是這樣的道理❗️中式學校很看重考試成績，西方學校卻不是只以考試成績為唯一的升學方法❗️創造力確實才是財富密碼，有創造力才有發明，有發明才有人類科技越來越發達❗️做自己喜歡且擅長的事可以事半功倍，反之，當然就差強人意❗️
這...旁白...你開心就好
兩種教育方式各有各的優點和缺點 光看考試成績來比的話當然是填鴨式教育比較行
好棒喔！中式贏了✌️ 填鴨還是有用的啦 我小時候超喜歡上名師的課 那是教的真的好 知識的饗宴 我都自己去找厲害的老師補習 自願的！ 學習知識其實是很開心的 如果要跟放牛班一起學習愛的教育說實在 浪費我的時間 老師們！還是認真好好教學吧！ 在美國 Chinese 數學非常好是公認的呢！看到影片後面真是超級感動的！感謝中式認真提升教學品質的老師們永不放棄的教學精神！You win my respect!
我覺得他們好可憐ww
從一開始就接受中式教育的話不會那麼痛苦
他們這樣根本瞬間被拉入地獄
中式教育的確挺好的，能令學生擁有高度的效率、工作能力、還有集體意識。為會獨立思考、規劃目標、社交技巧的人提供了完美的努動力。
不知道各位懂不懂我在說甚麼呢～
@@wei2758 就是
社畜訓練所
不懂
就是工具人養成班，真正的“奴”。高級“奴”。
中國不是民主自由的國家 . 知識無法改變命運的 ! 不管多麼努力讀書都沒用 !
因為中國是獨裁專制的國家 . 一切都是政治掛帥 . 只有共產黨體制內的權貴才有機會出頭 . 共產黨不給你的 . 你再聰明.再有能力都沒用 !
填鴨式的教育，最大概率成為一個高優質的社會螺絲釘；學習自由的碰撞，讓社會有更多開展的前進方向。
我是香港學生，香港是跟隨英國制度的。每班30多人，老師會慢慢教，科學是自己做實驗老師引導做反思，令我們親身體驗更理解當中原理。我自己覺得中國教育速度快但如果學生跟不上也是沒用。而且我覺得這個實驗兩邊其實不太能比，畢竟學生每個人都不一樣，有些就是不上課無論中國教育或英國教育還是沒有關係。
我12歲就來美國讀書了。
其實在這裡待了幾年 還是會比較喜歡中式的學習方式。
在美國 我們採用的是西方的教育文化 老師上自己的課，同學自主學習，也沒什麼人在管。
看似很自由 很有效率嗎?
不，比外人想像的差太多了。上課偷玩手機的一堆 老師的話都當耳邊風 就連國一最基本的一元一次方程式跟 linear equation 絕大多數的人都不會，甚至我們還在學入門未知數... 所有的科目內容 全部都比以前在台灣學的簡單 而且我自己是覺得嚴重落後... 霸凌也很嚴重。在美國，幾乎絕大部分的學校都會發給學生一台平板，作為上課用的。很多人都會用平板或是手機，偷拍別人的照片 然後發到ig上。學校完全不知情，而且學校管的很寬，這也讓那些壞學生越來越猖狂...
你們真的覺得西方教育比中式更好嗎?
中國教育本來就是注重“成積”這種表面上的東西
短期內學生發現成績比旁邊的同學高之後會感到有成就感並開始以這個標準當作自身價值的判斷依據，隨著年紀及環境改變，他們會意識到世界之大沒辦法超越每個人，最後就會陷入自己不夠好的迴圈，等到他們意識到應該跟自己競爭的時候，英式教育的學生早已培養出自己的能力和價值，進而產生遠大於考試分數的差距。
環境不同自然教育不同，各有優缺，這很有趣。
雖然說比分數中式教育贏了，但是每天的「在校時間」比英式教育多五個小時（將近兩倍），只讓「整體成績」提升10%這樣真的有贏嗎？
中式教育和西式我也上過，中式壓力大、多功課和考試、沉悶和沒有社交，而西式就自由、快樂、多社交、而且學到的知識都多一些，多完化🤓🤓
不過最重要的還是要看自己願不願意學吧，不管是中式嚴格教育、還是美式開放教育都好，重點就是學生自己的學習態度，不過學生真的好辛苦啊🥲
成績不能代表什麼
知識不是只留在考卷上
能帶著走能活用能貫通才是重要的
學校用得到的不等於長大後用得到的
說到底就學時期的一切不只有成績
中式教育篩選出智商跟情商高的
英式教育培養出耐力強的
不管那種，是人才就會發光
而真正差異最大的是....
中式教育很便宜，反之英式的客製化貴族菁英教育極為昂貴
以前台灣父母生個五胎，五個小孩都可以勉強有書唸，現在台灣父母生一個養起來都很辛苦，也是教育模式的轉移
5年前課堂上提前看的課前準備和課堂上的討論，
覺得可以看看完整的紀錄片本身，其中受中式教育小孩的心理歷程，還有最後結果的反思..
考試機器嗎~~
有好有壞~
好處是只要基礎深將來轉成開放引導的教育有更深的底蘊。
壞處是很多沒等到將來引導的那一天。
就算你211-985出來也是996
實際上中國的小孩去外國能比在中國得到更大的成就，但不能從小就出去哪種二代，著些出去也是封閉交流在自己的圈子。
中式教育一次大量記憶 很快就忘記了 當然原理也沒學透徹急著把一堆題目寫完應付考試 考完我就忘光 我覺得西方教育靠自律會得到很好的效果～
中式教育要是有用，那為什麼都是歐美的學校出來的受重視，中國大學就是低一等？
原因雖然很多，但我直接總結我認為最大的幾個點吧，不是自己想來的知識就不是自己的，你老師在上面講著連自己也不懂原理的知識叫學生背誦，下一秒不會有誰還記得。而且只能被動式接受知識，就不會有主動、柔軟的思考能力，學了也就廢了，還不如一台電腦強。填鴨式教育最大的優點是大量、高效、節約成本的產出中低階就業人口，對高階人才沒有任何幫助只有扯後腿的份⋯⋯
短期中式教育有優勢，但長期西式教育！絕對有優勢，因為人生是一輩子的，保有熱情主動學習！才是人生的贏家
我只能說中式
只贏在學業成績上面
分數高又如何？考試機器有比較偉大嗎？
中式教育
優點 短時間能看見成績的進步 學習效率高 讓學生提前體驗社會的競爭
缺點 容易造成學生反彈 填鴨式教育容易讓學生失去學習的樂趣
英式教育
優點 學習到的東西可以記得比較久 出社會後還會對學習保持熱情 學生也相對有創造力
缺點 時間耗費較久 學習效率比中式教育低 平價成績較低
中肯
討論教育制度時，絕多數人都聚焦在制度、方式的好壞(形式主義)。其實都忽略了思考，人類是透過什麼方式學習?人類文明進展中，借用的學習方式與工具是否講求效率?學習效率的關鍵是什麼?
當你這樣重新思考時，就會發現中式、西式教育各有優缺點。在理清中西式的歷史脈絡後，知道為何是發展成這樣，是否需要修正?就不會如此堅持己見了。
教育的本質是發揮人類思考及使用工具，培養解決問題的能力，進而能讓個體能在社會中達到生活水平。人類世界無非就是群居生活，溝通與感情交流是兩大不可或缺的前提，適用在任何形式的學習。
所以教育刑事不是要討論的重點。中式教育要改正單向溝通以及需要注意學生情緒問題，而西式教育需要注意學生放飛、過度自我的問題。
大家只要注意到其他學習場域。例如菁英教育、軍事教育、職場教育、幫派教育、宗教教育、專業教育、技藝教育。並不是千篇一律的形式。就知道討論形式是搞錯了重點。
片中，老師的轉折點是反思，改變方式。其實是增加了師生交流。中國老師只要多點愛與理解，自然會調整節奏。強制不是不行，但不要壓迫。大家要知道法律與交通規則就是強迫你接受的方式，並不是西方教育都是對的，中視教育就是無人性。
只拿成績來比當然中式贏啊
亞洲國家不就是只會拿成績比較嗎
美式教育學到的更多是跟生活很情感
所以歐美的學生往往也比較獨立
不要一直認為成績好你的人生就成功了
中國就是要一群機器人阿...要知道機器人只可以把輸入後的事做得好，但是沒有任何創造力
幾年前的影片啦!! 中國教育那麼好，為啥還到處偷技術偷專利!!??
個人覺得，中式是讓你十項全能，英式是讓你找一個專長，做到專精
中式就是用時間堆出來的
而且很多老師是那種只會一直叫學生寫她黑板筆記那種 然後一直講 整堂課 我沒半個字
聽得懂 光抄就夠忙 考試還不是靠自己讀
外星人：地球的教育不行
每個老師：你們是我帶過最差的一屆！
中式要求成績與集體一制性
西式重視獨立與發展個人興趣
中式長遠人才少，但是基礎好
西式未來人才多，敢創意發展
🤣🤣🤣這個影片只是一直無腦追捧中式教育。就問，要是英式、美式教育不好，哪裡這麼多人才
兩者的教育模式出發點就不同了，要比什麼毛啊？
我个人认为西式教育虽然能发掘学生的个人天赋，并加以训练让他更杰出，但也漠视了平庸的学生，并以 “他们都在健康的环境生长” 为理由搪塞。一百个学生只有十个有天赋，毕业后这十个顺风顺水，其他九十个就是社会底层。中式教育虽然严苛，但就像水桶原理，把最短的板给拉高，尽量让全部学士都有各方面的平均水平。
教育制度的到底哪個好，哪個成功，並非短期的一次成績可以確定的，應該有更長期的視角看待之～
底下批評的放心，台灣的基礎教育目前上課情況就如同英國一樣，尤其是公立學校，沒有西方的優點，但也沒有中式的優點，只能學生自己自求多福，現在的教育環境只會讓有資源有家庭背景的學生更加有能力去進升階級，要透過教育改變自己的社會階級，漸漸不可能了，人生不只有考試，沒錯，行行出狀元，沒錯，但那都是對於社會中產而言，而非底層而言，現在的素養導向，只是更加深了階級差距，評鑑的標準看似多元，實際上是更加窄化，讓階級流動變得更難，想想一個學生的學習檔案可以呈現多采多姿的學習生活，家裡得花多少資金，多少人脈去美化這些結果？還不如聯考不分階級，不問出身，只看考試成績，很沒有崇高的教育理念，但是這是社會現實。
那些學生表示...成績好了 自由沒了
後續？
另外，這頻道不是叫＂台灣達人秀＂嗎？怎麼放這種片子？
其實這不是中式教育 而是權威式精英教育 一直以來西方早期就是這樣教育 希望世界不要因為中國再走回頭路 在各方面都倒退
因材施教才是好的，任何一種教學為的目標就是啟發 尋找 開發 。看看企業性質就了解一個企業需要不一樣的人才，在什麼樣的位置 要什麼樣的思考邏輯能力，解決問題 了解市場 開發產品 提供服務⋯⋯種種就關乎學習的方法。中式西式教育也就沒有什麼好分的。多方人材 不一樣的思考與判斷才是一個企業所需要的。國家定位什麼重點發展 那個市場與企業就多趨向那類型的產業結構與發展。
填鴨式教育對考試有用
但出了社會根本不會變通
我們是教育機器，亙古五千不變，四百年來的歐洲七藝，文藝復興，啟蒙運動，工業革命，科學革命來的更強大，當時為了五千年的面子，只改器物上的問題，最後也只能放下面子，學了法國孟德斯鳩的三民主義，但還是受了中國傳統加了考試和監察
簡單的比較 美式教育和中式教育教出的諾貝爾獎人數差多少
還記得之前有個podcast說中式教育幫助了沒目標的人得到目標，另一個受訪者說那你有想過是不是他們從小都被安排，所以根本沒有目標？
我不敢說中式到底好不好，但我自己覺得如果能找到自己要的目標才重要。
亞洲教育制度講求效率 齊頭式平等
比起學習 學校的作為更像在幫你標價
每個學生的價值取決於成績
西方則是在教學上會比較下心力
不是說亞洲不用心
而是西方制度上會圍繞在學習這件事上面
以我來看
西方教育的上限高 效率低
只要成功激起學習興趣
學生能自我引導 了解何謂學習的必要
自然能自發學習 而有很好的表現
亞洲的教育則是上限低 效率高
能在短時間內產出實力相近的學生
但是能自己開竅的不多
甚至有人到畢業都不知道自己在為何而努力
以未來能實際使用的能力來說
西方教育更注重思考
在實際運用的價值是較高的
不是學習到一堆死知識
講求運用 而不是一學完就通通忘光
身為中式教育體制下的學生，我看完了這部影片，但我不認同他的觀點，每一種做法都有好有壞，我國中會考能拿中上分數，我懂數學國文英文地理，但如果我不知道要怎麼生活，不知道什麼才叫照顧自己呢？所以他的說法，跟只評成績評斷學生的做法，有失偏頗，需要做的應該是學習互相好的地方檢討自己不好的地方吧，一個勁的自滿。
我只能說中式教育不太適合我 小時候學不來很多事被老師罵到很自卑 但長大卻學了一堆跟課本無關的事 現在有十幾樣專長 所以你說中式教育好 我只覺得反正你們就是工廠 學生是罐頭罐子 你們想塞什麼就塞 塞不了 就打磨罐子 最後直接放棄 還罵 這沒用的爛罐子 我不否認這種填鴨式教育確實效率好 學的快 但對小孩的壓力來說會極大 沒辦法像西方教育是真的因人而異 導致每個中式教育出來的人 都跟機器人一樣 你會的大家都會 出社會也沒什麼可以競爭的
將所有知識塞給你要你強記，卻不教你這些強記的知識如何運用，難怪中國永遠只能拷貝別人的東西，永遠看不到創新。
其實中式教育著重培養紀律，進而讓學生內化成為自律，當然反覆練習也是有效的學習方式，嬰兒就是反覆的練習爬的動作，最後才能夠進一步走的很順暢的，反覆練習有助於提升學習效率。
但是很多小孩討厭中式教育，因為往往父母會焦慮，喜歡拿自己小孩的不足之處來對比“別人家的小孩”的長處，然後每天專門盯著孩子的不足而念叨，甚至讓他們下課放學後還繼續在補習班的題海裡繼續，這樣往往就讓孩子對於學習及複習產生厭煩心理，從而導致往往只是一部份學不好的，在家長的錯誤操作下，就越會演變成為所有的都學不會。
但是，西式教育比較擅長的是讚賞答對的，然後再鼓勵孩子繼續去攻克他們不會的，因為孩子的長處已經被找出來誇獎了，那進一步鼓勵學習的時候往往會得到孩子配合，但是往往因為練習的頻率及次數太少，導致孩子的學會的知識不熟練，在考試的時候往往就不太能有效的答出正確答案了。
不懂分數高到底有什麼用 要不是台灣跟中國的社會擅自認定分數高=工作能力強 硬把沒用的東西冠上價值 難怪永遠不會進步。
相較國外的社會體系 人人工作平等 能力強的當上司 薪水跟工作價值成正比 才不會像亞洲這樣誇張的貧富差距 而且還能做自己喜歡的工作 真的覺得亞洲人很可憐…