Очень интересно ! Я всё собирался вникнуть в эту всю тему, тему ЧПУ. Но всё никак. А тут в рекомендациях попалось это видео, решил посмотреть. И мне понравилось. Я думал что все эти построения для обработки сложно делать, а по видео мне так не показалось... Будем изучать )))
Что за жесть, при обработке придерживать рукой? привязывать ноль на глаз? небольшая шагрень это норм? разница по толщине почти 0.1 норм? Я такое вижу впервые конечно)
А тиски почему не приспособите не большие, руками держать не безопасно? Какие нибудь не дорогие, и сделать сьемные губки по ширине детали. И кстати чистовая на всю глубину для 6-многовато, лучше миллиметра по 3
А почему нельзя оставить монтажные ушки на детали, за которые прижимать к столу? А уже в финале переставить крепежи и срезать эти уши? Погрешность будет? Внешние контуры должны проходиться за 1 проход? В общем, что-то не то с постоянной сменой крепежа и придерживанием руками.
В Ютубе и не такого насмотришься. Какая разница сколько деталей? Делать надо правильно и всё. Это самоуважение специалиста. Меня на заводе быстро от этого "колхоза" отучили.
А почему сквозные выемки нужно было делать выборкой кармана (pocket), а не простой вырезкой (profile)? Было бы быстрее , да и ресурс фрезы сохранялся бы. Какой смысл переводить в стружку содержимое этой выемки, если можно просто прорезать?
учитывая идентичную логику рисования в солиде и в компасе, очень странное заявление, да есть различие по командам и есть различные фишки. Удобство работы в солиде заканчивается с началом работы с большими проектами и необходимости создавать КД по ГОСТу
В Компасе ну не скажу, что плохо. Там всё нитак как в других 3d моделилках, поэтому по-началу, всё неудобно и бесит. А потом привыкаешь, и даже оказывается что там просто столько всякого наделано, что неудобство некоторых ширпотребных функций, в компенсируется богатым функционалом вообще.
Уважаемый автор, в компасе есть функция "Сохранить как" и выбираешь формат любой, обычно я использую STP(STEP), чтобы открыть файл детали в других прогах по типу Солида, Nx и прочее. Надеюсь поможет.
комп закрой хотя бы стеклом или тряпочкой, что б в электрическую схему ни какой мусор не летел и не коротнул твой навароченный железка не превратился в кирпич.
Здравствуйте, уважаемый автор. Не могли бы подсказать как выбрать для какого отверстия какая фреза подходит или где нибудь почитать? Я новичок в этой среде,знаю как построить делать и немного о фрезерной обработке в Компасе.
Игорь привет.А нельзя сначала плоскость заготовки пройти фрезой большого диаметра,от 50мм. На 676 фрезерном станке?А то от мелкой фрезы следы не хорошие остались.Весь вид портят.
@@nikolayzavalishchev2181 эта шагрень запросто паранитом перекрывается. У тебя, например, в суппорте от-5 с завода на дне шероховатость еще выше. А масло не течет.
Забудь про забагованый компас, сам же говориш что неудобный в проектировании (не ну если хочешь научится матерится😉), Fusion 360 тебе в помощь, там очень мощно реализован CAM модуль, а самое главное он дешевле спичек.
@@ilord1978 Ужасен? Это недо САПР кампас (именно кампас от говно кампании аскон и поверь он ужасно дорогой, нам насчитали более 20к денег за это говно, это стоимость тяжелых САПР, а он до уровня солида, инвентора и солидэджа не дотягивает, которые стоят около 5к с библиотеками, а там отдельно покупай, вот и насчитали) ужасен, если не разобрался то так и говори! У меня все фрезеровщики работают только с Fusion 360 ибо там самый мощный встроенный САМ модуль (даже PowerMill забросили), почему? Да потому что самые мощные САМ проги делает Avtodesk, даже сименс юзает их модуля как САМ так и САЕ не говоря уже о дасосистем! Работаю в крео, инвентор и солиде и ставил себе тоже фьюжен, так попробовать и с конвертацией файлов проблем не увидел, как в одну сторону так и в другую. Вот и вопрос может все таки что то с тобой не так? Советую в нем разобратся и будет тебе счастье.
@@andriyhomutovskiy8323 когда нет возможности показать, что прога лучше, люди и переходят на личности. Со мной все в порядке. У меня было во Фьюжене несколько проектов. КАМ модуль там неплохой. Но сам Фьюжен просто ужасен, почему - я описал выше. Особенно после работы в Солиде.
@@ilord1978 Личности? Ты случайно не друг кисилева или сливного бачка? Может ты просто уже находишься в таком возврасте что тебе уже присуще консерватизм? Да если говорить о сборках то во фьюжене есть свои особенности (лучше в солиде) и нужно прежде всего разобратся что такое тела и компоненты (там своя логика). Когда тестил фьюжен то закидывал в него проект более 6к деталей и несколько деталей правил, выводил тоже через степ и все норм. То что с других САПР он не конвектирует это нормально, все САПР между собой конфликтуют (кстати фьюжен даже с инвентором конфликтует и это не смотря на то что производитель один и много чего было взято с инвентора, но продукт другой, катя с солидом тоже самое и НХ с солидэдж тоже самое) и лучше выводить через степ или айжес (все равно привязки в сборках теряются), конечно иногда и хорошо перекидывается, но к сожалению это не правило. Редактировать в таких случаях нужно через прямое моделирование. Кстати о солиде, он начинает тупить со сборками от 1к деталей и это на рабочей станции, а особенно он не любит выдавленный текст когда его много, может в 2022 уже пофиксили этот баг
@@andriyhomutovskiy8323 Да, на личности. И в этом посте - также. Кто такой киселев с бачком не в курсе. И возраст тут не причем. У нас в Солиде в одном из проектов куда больше чем 1к деталей и все отлично работает. Я назвал недостатки фьюжена, которые на ноль множат его: нормально не работает с файлами, зачем то сделали приоритетом это облако. Нет инета - и иди гуляй. Что-то с привязкой у меня не получалось (может не разобрался, но по форумам такая проблема есть у многих).
Хобби
Очень интересно !
Я всё собирался вникнуть в эту всю тему, тему ЧПУ.
Но всё никак.
А тут в рекомендациях попалось это видео, решил посмотреть.
И мне понравилось.
Я думал что все эти построения для обработки сложно делать, а по видео мне так не показалось...
Будем изучать )))
главное начать, дальше пойдет проще :)
Понравилась фраза: все здесь как у людей))
Нужно попробовать))) Спасибо.
Жаль не показали, как выбирали инструмент и задавали параметры для траекторий.
Что за жесть, при обработке придерживать рукой? привязывать ноль на глаз? небольшая шагрень это норм? разница по толщине почти 0.1 норм? Я такое вижу впервые конечно)
Молодец , а мне ещё придётся поучится .
спрашивай у заказчика файлы в формате step(.stp). данный формат сохраняет параметрическую геометрию с элементами
А тиски почему не приспособите не большие, руками держать не безопасно? Какие нибудь не дорогие, и сделать сьемные губки по ширине детали. И кстати чистовая на всю глубину для 6-многовато, лучше миллиметра по 3
два по три - останется полоса.
держать - нормально.
Офигеть, у Компаса есть модуль ЧПУ. Вообще не знал :D
Неудивительно. Он подходит только для простой обработки. Сложные 3D-поверхности ему обрабатывать либо тяжело, либо совсем никак.
Компас открывает файлы созданные в Солиде. Если версия конечно позволяет
А почему нельзя оставить монтажные ушки на детали, за которые прижимать к столу? А уже в финале переставить крепежи и срезать эти уши? Погрешность будет? Внешние контуры должны проходиться за 1 проход?
В общем, что-то не то с постоянной сменой крепежа и придерживанием руками.
если бы делал хотя бы 2-3-10 деталей, я так и делал. А когда одну - это надо ушки рисовать, делать код. Проще подержать руками.
В Ютубе и не такого насмотришься. Какая разница сколько деталей? Делать надо правильно и всё. Это самоуважение специалиста. Меня на заводе быстро от этого "колхоза" отучили.
Подскажите, а как фрезы менять? В арткаме можно было сохранять в отдельные УП с разными фрезами.
тут аналогично. можно убирать галочки отдельных программ и сохранять УП по выбору.
спасибо!
А как ты делал управляющую программу в компасе?
А почему сквозные выемки нужно было делать выборкой кармана (pocket), а не простой вырезкой (profile)? Было бы быстрее , да и ресурс фрезы сохранялся бы. Какой смысл переводить в стружку содержимое этой выемки, если можно просто прорезать?
добрый день. как сделать чтоб при визуализации фрезерной обработки в "Cam-модуле фрезеровка" фреза визуально убирала материал заготовки?
добрый. Там есть режим визуализации. Точнее сейчас не скажу, комп переставил, нет еще Компаса
Дядька, сделай себе циклон к пылесосу и почувствуй разницу в уборке воздухом и вакуумом. А компас чпу нужно испытать
даже дырку в стене сделал и трубы провел, и улитку нашел. На улице хочу его сделать. Но руки еще не дошли...
@@ilord1978 удалось сделать циклон?
@@sklivello неа
учитывая идентичную логику рисования в солиде и в компасе, очень странное заявление, да есть различие по командам и есть различные фишки. Удобство работы в солиде заканчивается с началом работы с большими проектами и необходимости создавать КД по ГОСТу
тоже самое две машины, а едется в них по разному, хотя обе едут.
Я же не говорю что Компас плохой, но мне пока в Солиде рисовать удобнее.
@@ilord1978 с этим не поспорить)))
В Компасе ну не скажу, что плохо. Там всё нитак как в других 3d моделилках, поэтому по-началу, всё неудобно и бесит. А потом привыкаешь, и даже оказывается что там просто столько всякого наделано, что неудобство некоторых ширпотребных функций, в компенсируется богатым функционалом вообще.
спасибо за очень полезное видео )) лайк однозначно, а как поставили такую функцию в компас? у меня нет его. я про ЧПУ.
поищите в сети "модуль чпу компас скачать", он отдельно шел в старых версиях. В новых вроде бы уже интегрирован.
Уважаемый автор, в компасе есть функция "Сохранить как" и выбираешь формат любой, обычно я использую STP(STEP), чтобы открыть файл детали в других прогах по типу Солида, Nx и прочее. Надеюсь поможет.
спасибо, но зачем? я из компаса сразу в станок...
комп закрой хотя бы стеклом или тряпочкой, что б в электрическую схему ни какой мусор не летел и не коротнул твой навароченный железка не превратился в кирпич.
Салют, у меня вопрос: можете ли сделать систему для велосипеда (2 шатуна и вал)?
привет. сейчас нет, станки не работают пока.
Может подскажете как установили чпу модуль? Я эту вкладку открываю там ничего подобного нет
я на рутрекере давно читал, спавил по инструкции
@@ilord1978 Спасибо я разобрался.Токарный и фрезерный модули были в одной папке со скачанным компасом.
@@VolosinanaZubax дай пожалуйста ссылку мне тоже? откуда где скачал?
Здравствуйте, а где скачать это приложение ? Для фрезеровки
было на сайте 3д компаса
Не нужные коды G54, G90😂
как вы залили кам в компас?
через установку плагина
Автор, помоги, пытаюсь найти этот модуль, выбивает только официальную версию за 92 тыщи, а отдельно нк могу найти, где вы нашли этот модуль?
нашел на рутрекере
@@ilord1978спасибо
Здравствуйте, уважаемый автор. Не могли бы подсказать как выбрать для какого отверстия какая фреза подходит или где нибудь почитать? Я новичок в этой среде,знаю как построить делать и немного о фрезерной обработке в Компасе.
только на опыте, только на опыте. Поломаете пару тройку фрез, научитесь. Там не сложно
@@ilord1978 а имею ввиду до того как работаем на станках,в управляющей программе как выбрать фрезу для определенного размера отверстия и т.д.
@@ilord1978 можно ли с вами как-то связаться?
@@sarvarbekmamurjonov7060 vk.com/id26672287
В Солиде: сделал эскиз и выдавил. В Компасе: сделал эскиз и выдавил. Где разница? :)
В удобстве GUI.
А не судьба было экспортировать в степ и через солид не мучаясь все сделать ?
в солиде сложнее G-code делать через SolidCam. Компас проще.
Дядька возми пылесос вместо компресора
подскажите пожалуйста где можно скачать солидворс ?
не подскажу. торрент
Нашли солид?
Привет. Подскажите кто нашёл, как скачать солид?
@@user-kt8ik4ze3m Что в гугле забанили?
Игорь привет.А нельзя сначала плоскость заготовки пройти фрезой большого диаметра,от 50мм. На 676 фрезерном станке?А то от мелкой фрезы следы не хорошие остались.Весь вид портят.
привет. а там тоже следы останутся, другой рисунок только. Я ж сказал в видео - только шлифовка.
@@ilord1978 А если взять фрезу Ф80мм или 100мм.Правда оправку под неё нужно делать.Твой фрезер должен потянуть? шлифовать заказчик сам будет?
@@nikolayzavalishchev2181 да хоть 200 :) дело не в диаметре.
Зачем ее вообще шлифовать?
@@ilord1978 А что ровная плоскость не нужна? она будет ставиться через герметик?
@@nikolayzavalishchev2181 эта шагрень запросто паранитом перекрывается. У тебя, например, в суппорте от-5 с завода на дне шероховатость еще выше. А масло не течет.
Забудь про забагованый компас, сам же говориш что неудобный в проектировании (не ну если хочешь научится матерится😉), Fusion 360 тебе в помощь, там очень мощно реализован CAM модуль, а самое главное он дешевле спичек.
Fusion 360 сам по себе ужасен. Работы с файлами считай нет. Неудобно. После Солида я снес его через день.
@@ilord1978 Ужасен? Это недо САПР кампас (именно кампас от говно кампании аскон и поверь он ужасно дорогой, нам насчитали более 20к денег за это говно, это стоимость тяжелых САПР, а он до уровня солида, инвентора и солидэджа не дотягивает, которые стоят около 5к с библиотеками, а там отдельно покупай, вот и насчитали) ужасен, если не разобрался то так и говори! У меня все фрезеровщики работают только с Fusion 360 ибо там самый мощный встроенный САМ модуль (даже PowerMill забросили), почему? Да потому что самые мощные САМ проги делает Avtodesk, даже сименс юзает их модуля как САМ так и САЕ не говоря уже о дасосистем!
Работаю в крео, инвентор и солиде и ставил себе тоже фьюжен, так попробовать и с конвертацией файлов проблем не увидел, как в одну сторону так и в другую. Вот и вопрос может все таки что то с тобой не так? Советую в нем разобратся и будет тебе счастье.
@@andriyhomutovskiy8323 когда нет возможности показать, что прога лучше, люди и переходят на личности. Со мной все в порядке.
У меня было во Фьюжене несколько проектов. КАМ модуль там неплохой. Но сам Фьюжен просто ужасен, почему - я описал выше. Особенно после работы в Солиде.
@@ilord1978 Личности? Ты случайно не друг кисилева или сливного бачка? Может ты просто уже находишься в таком возврасте что тебе уже присуще консерватизм? Да если говорить о сборках то во фьюжене есть свои особенности (лучше в солиде) и нужно прежде всего разобратся что такое тела и компоненты (там своя логика). Когда тестил фьюжен то закидывал в него проект более 6к деталей и несколько деталей правил, выводил тоже через степ и все норм. То что с других САПР он не конвектирует это нормально, все САПР между собой конфликтуют (кстати фьюжен даже с инвентором конфликтует и это не смотря на то что производитель один и много чего было взято с инвентора, но продукт другой, катя с солидом тоже самое и НХ с солидэдж тоже самое) и лучше выводить через степ или айжес (все равно привязки в сборках теряются), конечно иногда и хорошо перекидывается, но к сожалению это не правило. Редактировать в таких случаях нужно через прямое моделирование.
Кстати о солиде, он начинает тупить со сборками от 1к деталей и это на рабочей станции, а особенно он не любит выдавленный текст когда его много, может в 2022 уже пофиксили этот баг
@@andriyhomutovskiy8323 Да, на личности. И в этом посте - также. Кто такой киселев с бачком не в курсе. И возраст тут не причем.
У нас в Солиде в одном из проектов куда больше чем 1к деталей и все отлично работает.
Я назвал недостатки фьюжена, которые на ноль множат его: нормально не работает с файлами, зачем то сделали приоритетом это облако. Нет инета - и иди гуляй. Что-то с привязкой у меня не получалось (может не разобрался, но по форумам такая проблема есть у многих).