Очень интересно ! Я всё собирался вникнуть в эту всю тему, тему ЧПУ. Но всё никак. А тут в рекомендациях попалось это видео, решил посмотреть. И мне понравилось. Я думал что все эти построения для обработки сложно делать, а по видео мне так не показалось... Будем изучать )))
Что за жесть, при обработке придерживать рукой? привязывать ноль на глаз? небольшая шагрень это норм? разница по толщине почти 0.1 норм? Я такое вижу впервые конечно)
А тиски почему не приспособите не большие, руками держать не безопасно? Какие нибудь не дорогие, и сделать сьемные губки по ширине детали. И кстати чистовая на всю глубину для 6-многовато, лучше миллиметра по 3
А почему нельзя оставить монтажные ушки на детали, за которые прижимать к столу? А уже в финале переставить крепежи и срезать эти уши? Погрешность будет? Внешние контуры должны проходиться за 1 проход? В общем, что-то не то с постоянной сменой крепежа и придерживанием руками.
В Ютубе и не такого насмотришься. Какая разница сколько деталей? Делать надо правильно и всё. Это самоуважение специалиста. Меня на заводе быстро от этого "колхоза" отучили.
А почему сквозные выемки нужно было делать выборкой кармана (pocket), а не простой вырезкой (profile)? Было бы быстрее , да и ресурс фрезы сохранялся бы. Какой смысл переводить в стружку содержимое этой выемки, если можно просто прорезать?
учитывая идентичную логику рисования в солиде и в компасе, очень странное заявление, да есть различие по командам и есть различные фишки. Удобство работы в солиде заканчивается с началом работы с большими проектами и необходимости создавать КД по ГОСТу
Уважаемый автор, в компасе есть функция "Сохранить как" и выбираешь формат любой, обычно я использую STP(STEP), чтобы открыть файл детали в других прогах по типу Солида, Nx и прочее. Надеюсь поможет.
В Компасе ну не скажу, что плохо. Там всё нитак как в других 3d моделилках, поэтому по-началу, всё неудобно и бесит. А потом привыкаешь, и даже оказывается что там просто столько всякого наделано, что неудобство некоторых ширпотребных функций, в компенсируется богатым функционалом вообще.
Здравствуйте, уважаемый автор. Не могли бы подсказать как выбрать для какого отверстия какая фреза подходит или где нибудь почитать? Я новичок в этой среде,знаю как построить делать и немного о фрезерной обработке в Компасе.
комп закрой хотя бы стеклом или тряпочкой, что б в электрическую схему ни какой мусор не летел и не коротнул твой навароченный железка не превратился в кирпич.
Игорь привет.А нельзя сначала плоскость заготовки пройти фрезой большого диаметра,от 50мм. На 676 фрезерном станке?А то от мелкой фрезы следы не хорошие остались.Весь вид портят.
@@nikolayzavalishchev2181 эта шагрень запросто паранитом перекрывается. У тебя, например, в суппорте от-5 с завода на дне шероховатость еще выше. А масло не течет.
Забудь про забагованый компас, сам же говориш что неудобный в проектировании (не ну если хочешь научится матерится😉), Fusion 360 тебе в помощь, там очень мощно реализован CAM модуль, а самое главное он дешевле спичек.
@@ilord1978 Ужасен? Это недо САПР кампас (именно кампас от говно кампании аскон и поверь он ужасно дорогой, нам насчитали более 20к денег за это говно, это стоимость тяжелых САПР, а он до уровня солида, инвентора и солидэджа не дотягивает, которые стоят около 5к с библиотеками, а там отдельно покупай, вот и насчитали) ужасен, если не разобрался то так и говори! У меня все фрезеровщики работают только с Fusion 360 ибо там самый мощный встроенный САМ модуль (даже PowerMill забросили), почему? Да потому что самые мощные САМ проги делает Avtodesk, даже сименс юзает их модуля как САМ так и САЕ не говоря уже о дасосистем! Работаю в крео, инвентор и солиде и ставил себе тоже фьюжен, так попробовать и с конвертацией файлов проблем не увидел, как в одну сторону так и в другую. Вот и вопрос может все таки что то с тобой не так? Советую в нем разобратся и будет тебе счастье.
@@andriyhomutovskiy8323 когда нет возможности показать, что прога лучше, люди и переходят на личности. Со мной все в порядке. У меня было во Фьюжене несколько проектов. КАМ модуль там неплохой. Но сам Фьюжен просто ужасен, почему - я описал выше. Особенно после работы в Солиде.
@@ilord1978 Личности? Ты случайно не друг кисилева или сливного бачка? Может ты просто уже находишься в таком возврасте что тебе уже присуще консерватизм? Да если говорить о сборках то во фьюжене есть свои особенности (лучше в солиде) и нужно прежде всего разобратся что такое тела и компоненты (там своя логика). Когда тестил фьюжен то закидывал в него проект более 6к деталей и несколько деталей правил, выводил тоже через степ и все норм. То что с других САПР он не конвектирует это нормально, все САПР между собой конфликтуют (кстати фьюжен даже с инвентором конфликтует и это не смотря на то что производитель один и много чего было взято с инвентора, но продукт другой, катя с солидом тоже самое и НХ с солидэдж тоже самое) и лучше выводить через степ или айжес (все равно привязки в сборках теряются), конечно иногда и хорошо перекидывается, но к сожалению это не правило. Редактировать в таких случаях нужно через прямое моделирование. Кстати о солиде, он начинает тупить со сборками от 1к деталей и это на рабочей станции, а особенно он не любит выдавленный текст когда его много, может в 2022 уже пофиксили этот баг
@@andriyhomutovskiy8323 Да, на личности. И в этом посте - также. Кто такой киселев с бачком не в курсе. И возраст тут не причем. У нас в Солиде в одном из проектов куда больше чем 1к деталей и все отлично работает. Я назвал недостатки фьюжена, которые на ноль множат его: нормально не работает с файлами, зачем то сделали приоритетом это облако. Нет инета - и иди гуляй. Что-то с привязкой у меня не получалось (может не разобрался, но по форумам такая проблема есть у многих).
Очень интересно !
Я всё собирался вникнуть в эту всю тему, тему ЧПУ.
Но всё никак.
А тут в рекомендациях попалось это видео, решил посмотреть.
И мне понравилось.
Я думал что все эти построения для обработки сложно делать, а по видео мне так не показалось...
Будем изучать )))
главное начать, дальше пойдет проще :)
Что за жесть, при обработке придерживать рукой? привязывать ноль на глаз? небольшая шагрень это норм? разница по толщине почти 0.1 норм? Я такое вижу впервые конечно)
Понравилась фраза: все здесь как у людей))
Жаль не показали, как выбирали инструмент и задавали параметры для траекторий.
Нужно попробовать))) Спасибо.
А тиски почему не приспособите не большие, руками держать не безопасно? Какие нибудь не дорогие, и сделать сьемные губки по ширине детали. И кстати чистовая на всю глубину для 6-многовато, лучше миллиметра по 3
два по три - останется полоса.
держать - нормально.
А почему нельзя оставить монтажные ушки на детали, за которые прижимать к столу? А уже в финале переставить крепежи и срезать эти уши? Погрешность будет? Внешние контуры должны проходиться за 1 проход?
В общем, что-то не то с постоянной сменой крепежа и придерживанием руками.
если бы делал хотя бы 2-3-10 деталей, я так и делал. А когда одну - это надо ушки рисовать, делать код. Проще подержать руками.
В Ютубе и не такого насмотришься. Какая разница сколько деталей? Делать надо правильно и всё. Это самоуважение специалиста. Меня на заводе быстро от этого "колхоза" отучили.
спрашивай у заказчика файлы в формате step(.stp). данный формат сохраняет параметрическую геометрию с элементами
Офигеть, у Компаса есть модуль ЧПУ. Вообще не знал :D
Неудивительно. Он подходит только для простой обработки. Сложные 3D-поверхности ему обрабатывать либо тяжело, либо совсем никак.
А почему сквозные выемки нужно было делать выборкой кармана (pocket), а не простой вырезкой (profile)? Было бы быстрее , да и ресурс фрезы сохранялся бы. Какой смысл переводить в стружку содержимое этой выемки, если можно просто прорезать?
Молодец , а мне ещё придётся поучится .
Подскажите, а как фрезы менять? В арткаме можно было сохранять в отдельные УП с разными фрезами.
тут аналогично. можно убирать галочки отдельных программ и сохранять УП по выбору.
А как ты делал управляющую программу в компасе?
спасибо!
спасибо за очень полезное видео )) лайк однозначно, а как поставили такую функцию в компас? у меня нет его. я про ЧПУ.
поищите в сети "модуль чпу компас скачать", он отдельно шел в старых версиях. В новых вроде бы уже интегрирован.
Салют, у меня вопрос: можете ли сделать систему для велосипеда (2 шатуна и вал)?
привет. сейчас нет, станки не работают пока.
Компас открывает файлы созданные в Солиде. Если версия конечно позволяет
Дядька, сделай себе циклон к пылесосу и почувствуй разницу в уборке воздухом и вакуумом. А компас чпу нужно испытать
даже дырку в стене сделал и трубы провел, и улитку нашел. На улице хочу его сделать. Но руки еще не дошли...
@@ilord1978 удалось сделать циклон?
@@sklivello неа
учитывая идентичную логику рисования в солиде и в компасе, очень странное заявление, да есть различие по командам и есть различные фишки. Удобство работы в солиде заканчивается с началом работы с большими проектами и необходимости создавать КД по ГОСТу
тоже самое две машины, а едется в них по разному, хотя обе едут.
Я же не говорю что Компас плохой, но мне пока в Солиде рисовать удобнее.
@@ilord1978 с этим не поспорить)))
Уважаемый автор, в компасе есть функция "Сохранить как" и выбираешь формат любой, обычно я использую STP(STEP), чтобы открыть файл детали в других прогах по типу Солида, Nx и прочее. Надеюсь поможет.
спасибо, но зачем? я из компаса сразу в станок...
добрый день. как сделать чтоб при визуализации фрезерной обработки в "Cam-модуле фрезеровка" фреза визуально убирала материал заготовки?
добрый. Там есть режим визуализации. Точнее сейчас не скажу, комп переставил, нет еще Компаса
В Компасе ну не скажу, что плохо. Там всё нитак как в других 3d моделилках, поэтому по-началу, всё неудобно и бесит. А потом привыкаешь, и даже оказывается что там просто столько всякого наделано, что неудобство некоторых ширпотребных функций, в компенсируется богатым функционалом вообще.
Здравствуйте, уважаемый автор. Не могли бы подсказать как выбрать для какого отверстия какая фреза подходит или где нибудь почитать? Я новичок в этой среде,знаю как построить делать и немного о фрезерной обработке в Компасе.
только на опыте, только на опыте. Поломаете пару тройку фрез, научитесь. Там не сложно
@@ilord1978 а имею ввиду до того как работаем на станках,в управляющей программе как выбрать фрезу для определенного размера отверстия и т.д.
@@ilord1978 можно ли с вами как-то связаться?
@@sarvarbekmamurjonov7060 vk.com/id26672287
комп закрой хотя бы стеклом или тряпочкой, что б в электрическую схему ни какой мусор не летел и не коротнул твой навароченный железка не превратился в кирпич.
Здравствуйте, а где скачать это приложение ? Для фрезеровки
было на сайте 3д компаса
Автор, помоги, пытаюсь найти этот модуль, выбивает только официальную версию за 92 тыщи, а отдельно нк могу найти, где вы нашли этот модуль?
нашел на рутрекере
@@ilord1978спасибо
Может подскажете как установили чпу модуль? Я эту вкладку открываю там ничего подобного нет
я на рутрекере давно читал, спавил по инструкции
@@ilord1978 Спасибо я разобрался.Токарный и фрезерный модули были в одной папке со скачанным компасом.
@@VolosinanaZubax дай пожалуйста ссылку мне тоже? откуда где скачал?
А не судьба было экспортировать в степ и через солид не мучаясь все сделать ?
в солиде сложнее G-code делать через SolidCam. Компас проще.
Игорь привет.А нельзя сначала плоскость заготовки пройти фрезой большого диаметра,от 50мм. На 676 фрезерном станке?А то от мелкой фрезы следы не хорошие остались.Весь вид портят.
привет. а там тоже следы останутся, другой рисунок только. Я ж сказал в видео - только шлифовка.
@@ilord1978 А если взять фрезу Ф80мм или 100мм.Правда оправку под неё нужно делать.Твой фрезер должен потянуть? шлифовать заказчик сам будет?
@@nikolayzavalishchev2181 да хоть 200 :) дело не в диаметре.
Зачем ее вообще шлифовать?
@@ilord1978 А что ровная плоскость не нужна? она будет ставиться через герметик?
@@nikolayzavalishchev2181 эта шагрень запросто паранитом перекрывается. У тебя, например, в суппорте от-5 с завода на дне шероховатость еще выше. А масло не течет.
как вы залили кам в компас?
через установку плагина
В Солиде: сделал эскиз и выдавил. В Компасе: сделал эскиз и выдавил. Где разница? :)
В удобстве GUI.
Дядька возми пылесос вместо компресора
подскажите пожалуйста где можно скачать солидворс ?
не подскажу. торрент
Нашли солид?
Привет. Подскажите кто нашёл, как скачать солид?
@@user-kt8ik4ze3m Что в гугле забанили?
Не нужные коды G54, G90😂
Забудь про забагованый компас, сам же говориш что неудобный в проектировании (не ну если хочешь научится матерится😉), Fusion 360 тебе в помощь, там очень мощно реализован CAM модуль, а самое главное он дешевле спичек.
Fusion 360 сам по себе ужасен. Работы с файлами считай нет. Неудобно. После Солида я снес его через день.
@@ilord1978 Ужасен? Это недо САПР кампас (именно кампас от говно кампании аскон и поверь он ужасно дорогой, нам насчитали более 20к денег за это говно, это стоимость тяжелых САПР, а он до уровня солида, инвентора и солидэджа не дотягивает, которые стоят около 5к с библиотеками, а там отдельно покупай, вот и насчитали) ужасен, если не разобрался то так и говори! У меня все фрезеровщики работают только с Fusion 360 ибо там самый мощный встроенный САМ модуль (даже PowerMill забросили), почему? Да потому что самые мощные САМ проги делает Avtodesk, даже сименс юзает их модуля как САМ так и САЕ не говоря уже о дасосистем!
Работаю в крео, инвентор и солиде и ставил себе тоже фьюжен, так попробовать и с конвертацией файлов проблем не увидел, как в одну сторону так и в другую. Вот и вопрос может все таки что то с тобой не так? Советую в нем разобратся и будет тебе счастье.
@@andriyhomutovskiy8323 когда нет возможности показать, что прога лучше, люди и переходят на личности. Со мной все в порядке.
У меня было во Фьюжене несколько проектов. КАМ модуль там неплохой. Но сам Фьюжен просто ужасен, почему - я описал выше. Особенно после работы в Солиде.
@@ilord1978 Личности? Ты случайно не друг кисилева или сливного бачка? Может ты просто уже находишься в таком возврасте что тебе уже присуще консерватизм? Да если говорить о сборках то во фьюжене есть свои особенности (лучше в солиде) и нужно прежде всего разобратся что такое тела и компоненты (там своя логика). Когда тестил фьюжен то закидывал в него проект более 6к деталей и несколько деталей правил, выводил тоже через степ и все норм. То что с других САПР он не конвектирует это нормально, все САПР между собой конфликтуют (кстати фьюжен даже с инвентором конфликтует и это не смотря на то что производитель один и много чего было взято с инвентора, но продукт другой, катя с солидом тоже самое и НХ с солидэдж тоже самое) и лучше выводить через степ или айжес (все равно привязки в сборках теряются), конечно иногда и хорошо перекидывается, но к сожалению это не правило. Редактировать в таких случаях нужно через прямое моделирование.
Кстати о солиде, он начинает тупить со сборками от 1к деталей и это на рабочей станции, а особенно он не любит выдавленный текст когда его много, может в 2022 уже пофиксили этот баг
@@andriyhomutovskiy8323 Да, на личности. И в этом посте - также. Кто такой киселев с бачком не в курсе. И возраст тут не причем.
У нас в Солиде в одном из проектов куда больше чем 1к деталей и все отлично работает.
Я назвал недостатки фьюжена, которые на ноль множат его: нормально не работает с файлами, зачем то сделали приоритетом это облако. Нет инета - и иди гуляй. Что-то с привязкой у меня не получалось (может не разобрался, но по форумам такая проблема есть у многих).