Уловки следователя - очная ставка, опознание, допрос
HTML-код
- Опубликовано: 21 июл 2024
- Какие уловки использует следователь в ходе предварительного расследования? Остановимся на самых часто встречающихся уловках.
Очная ставка
Очная ставка - ст.192 Уголовного кодекса РФ. Первый вопрос, который задается следователем лицам, участвующим в очной ставке, знаете ли вы друг друга, в каких отношениях находитесь. Здесь все понятно. Следующий вопрос следователя, вы настаиваете на своих ранее данных показаниях? Свидетель, в котором заинтересован следователь отвечает, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.192 УПК РФ допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка, поскольку в более ранних показаниях имеются существенные противоречия.
Но следователь уходить от этого, от оглашения ранее данных показаний и приступает к вопросам.
Что делать в этой ситуации? Если вы с адвокатом, он должен сориентироваться и заявить: «Стоп! Это не очная ставка, она проводится в нарушение положений ст.192 УПК РФ и законной быть не может. Пока не будет устранены нарушения и не будет предоставлена возможность допрашиваемым лицам воспроизвести ранее данные показания, очная ставка проводиться не будет.
Примечание: это даже не отказ от проведения следственного действия, отказаться можно от реализации следователем своих законных полномочий, здесь же очевидное нарушение закона.
Только после восстановления нарушенных прав можете продолжать участие в очной ставке. Конечно, будет оказывать психологическое давление, но правда на вашей стороне!
Опознание
Следующая уловка, которую применяет следователь - при проведении опознания.
Данное следственное действие регулируется ст.193 УПК РФ, в которой указывается, что должен сделать следователь. А должен он предварительно допросить лиц или лицо об обстоятельствах, при котором они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, по каким признакам и прочее. В ходе этого предварительного допроса следователь выясняет у допрашиваемого обо всех возможных признаках человека или предмета. Если это человек, то бородатый, худой, толстый ( Возможно применение иного определения: аппетитный).
Что на самом деле делает следователь? Он сначала оформляет протокол опознания, а потом допрашивает о том, по каким признаках свидетель, потерпевший его опознал. Свидетель уверенно описывает все, что он только что видел. К сожалению, это массовая практика, негативная, когда цели и задачи уголовного судопроизводства достигаются - установление объективной истины.
Допрос
Следующая уловка, даже не уловка, а тотальная ошибка. Это ДОПРОС! Уловка заключается в изложении текста показаний. В ч.2 ст.190 УПК содержится некорректная формулировка о том, что показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Убрать из статьи формулировку «по возможности дословно», было бы легче, поскольку такая формулировка изначально предполагает СОМНЕНИЕ.
Поэтому читайте, проверяйте тест вашего допроса, чтобы он был воспроизведен дословно и отражал вашу позицию, не содержал никаких иных возможностей трактовать ваши слова по иному.
У следователя есть своя, вполне определенная следственная версия, и все показания он (следователь) вольно или невольно будет подгонять под свою следственную версию все показания, включая формулировки ваших ответов. Поэтому он и пишет так, как ему необходимо. Но его видение, это не то, что есть на самом деле.
0:00 - Начало
0:30 - Очная ставка
2:44 - Опознание
4:15 - Допрос
--------------------------------
О нас:
Адвокатская контора № 22 «Магнат» входит в состав Свердловской областной коллегии адвокатов - преемника Екатеринбургской губернской коллегии защитников, образованной в 1922 году.
Организация объединяет сотни специалистов в своей области, каждый из которых обладает солидным опытом работы в определенных областях права. Некоторые адвокаты имеют ученые степени кандидатов и докторов наук, они представляют интересы своих доверителей во всех районах Свердловской области.
В «СОКА» ведется большая работа по обмену опытом между адвокатами, проводятся семинары и конференции.
Постоянное обновление своих профессиональных знаний и совершенствование навыков позволяет адвокатам коллегии вести защиту клиентов на высоком и качественном уровне.
Контакты:
Адвокаты в Екатеринбурге ak-magnat.ru/
Тел.: 8-800-775-06-26
WhatsApp +79826756989
FB Messenger m.me/advokatkontora22
#адвокат #налоги #право #екатеринбург #магнат22 #закон #юрист #защита #магнат #бизнес #предприниматель #юрист #новости #мелихов #консультация #magnat22 #следовать #допрос #опознание #очнаяставка #адвокатекатеринбург
👍 👍 👍 Супер 👌 🤭 😁 👏 Спосибо за видео за поекрасный информационный канал Ждём новых серий уфф как здорово 👏 🤝 Спасибо 👍
👍 👍 👍
Вам спасибо за тёплые слова! Конечно будут еще ролики ) готовим материал
👍
следователь также снимает вопросы - указывая, что вопрос не снимает противоречия.
В эту игру можно играть долго
Нет никакого смысла в этой ситуации играть в вопросы, заранее зная ответ. Единственно правильный вариант сделать заявление письменно, на телефон под видео, написать на любой бумажке, которую следователь протягивает для подписания, что это умышленное нарушение уголовно-процессуального закона, на границе с злоупотреблением полномочий и рядом с процессуальной фальсификацией доказательств. После этого такой протокол очной ставки, с такими пороками, в качестве доказательства не годится.
Второе, часто очные ставки проводятся не в силу необходимости, а в силу выполнения некоего плана следственных действий, утвержденных руководством.
Третье, если можно предвидеть такое следственное действие или следователь заранее вам сообщил (ну, вдруг!) - использовать для внесение в следственную версию зерна раздора.
По поводу очной ставки - ее могут сделать ДО допроса
Нет! В части 1 ст.192 УПК четко указано:" если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку". В практике встречаются процессуальные извращенцы, утверждающие, что они заранее предполагают непримиримую позиция потерпевшего и обвиняемого. Например, один утверждает, что у него украли, а обвиняемый заявляет, что это ложь, клевета и поношение. Но это ничего не меняет, допрос предшествует проведению очной ставки.
@@user-vr8gb1kq5o Так то оно так, только я отметил не правовую составляющую, а больше тактику следственных действий.
Все равно суд откажет в удовлетворении ходатайства об признании недопустимости такого тактического приема следствия.
Скорее нарушение, чем тактика
@@Vironification Уточняю! Не идет речь о признании протокола очной ставки недопустимым доказательством. Это позиция приведет к негативным последствиям. Нужно говорить о незаконности действий следователя по грубому нарушению процессуального закона и отказываться от продолжения очной ставки на этом основании. При такой постановке вопроса не имеет смысла уходить в дебаты о допустимости или нет доказательства.
@@user-vr8gb1kq5o Бывает такое, что наоборот проводят очную ставку для того, что бы вторая сторона «отсеклась» на стадии следствия и адвокаты бывало соглашались, увы видал как адвокаты пытались оспорить такое, где контрагент принял участие ДО основного допроса дабы уйти в «свидетели» в уголовном деле