Eu só queria entender uma coisa: se a negociação é feita em um comando nacional, porque a votação ocorre separaradamente em cada estado? pela lógica deveria haver votação unificada gerando resultado único a nível nacional. Até mesmo porque nenhum banco assinará acordo distintos em cada estado.
Aqui em Curitiba fizeram uma pesquisa e simplesmente ignoraram tudo q falamos, qdo fizeram a minuta não tinha absolutamente nada, não sei pq fizeram a pesquisa se não iriam usar para nada.
Acho estranho resumir o Brasil a SP e BSB, e o resto do Brasil? Quantos funcis BB têm na Bahia, no Rio de Janeiro etc...? O restante rejeitou a proposta.
Parabéns por trazer esse esclarecimento. Estávamos perdidos mesmo.
Eu só queria entender uma coisa: se a negociação é feita em um comando nacional, porque a votação ocorre separaradamente em cada estado? pela lógica deveria haver votação unificada gerando resultado único a nível nacional. Até mesmo porque nenhum banco assinará acordo distintos em cada estado.
Aqui em Curitiba fizeram uma pesquisa e simplesmente ignoraram tudo q falamos, qdo fizeram a minuta não tinha absolutamente nada, não sei pq fizeram a pesquisa se não iriam usar para nada.
Não entendi a parte dos caixas. O que foi flexibizado mais do que a decisão judicial?
Cris, a qual trecho do ACT você se refere quando diz que o acordado em relação aos caixas está ficando pior que a decisão judicial?
Acho estranho resumir o Brasil a SP e BSB, e o resto do Brasil? Quantos funcis BB têm na Bahia, no Rio de Janeiro etc...? O restante rejeitou a proposta.