Nekem nagyon tetszett ez az előadás. Őszinte hangvétellel beszél, nem okoskodik, amire nem tudja a választ, nyíltan kimondja. Ugyanakkor elég sok információt közöl és helyet ad a továbbgondolkodásnak.
Az előadónak tetszik a stílusa és a mondandója is. Őszintén és érthetően beszél. Jól felépített az előadás. Sok számomra új információt közölt. Különösen tetszett az,ahogy elmagyarázta, hogy mitől szent a Szent Korona., ezeket a gondolatokat az ország minden lakosának ismernie kéne. Sokat tanultam. Köszönöm szépen.
Én,ugy tudom,hogy i.sz előtt 6000 -ben már Nimód Magyar királyunk viselte. Sőt Ő a Nagy Boldog aszonyunk kérte meg ,hogy készítse el a szakrális koronát. Nimród király egyben a legnagyobb mágus is volt,aki a közvetlen égi kapcsolattal rendelkezett.
Kr. e. 6000: a sumer kultúra és írásbeliség előtti idő. Nimród valószínűleg azonos NIN.URTA sumer istenséggel. A Bibliában negatív szereplő lett. A (szakrális) Koronánk későbbi -- lehetett pl. Attila, Nagy Károly stb. fején. A Boldogasszony-kultusz is jóval későbbi. A Magna Mater, Tiamat, a szkíták ősanya-tisztelete régebbi. Az égi kapcsolat, a beavatás közös vonás. Ami tényként kezelendő: nekünk, mai magyaroknak van az egyik legősibb istenanya-hagyományunk -- a többiek (többségében) már később kialakított, patriarchális elv alapján gondolkodnak.
@@andraszahonyi9917 Igaz a tatárlakai amuletten 7000 éve rovásírással az alábbi szöveg szerepel: " Oltalmazónk! Minden titkok dicső Nagyasszonya! Vigyázó két szemed óvjon Nap Atyánk fényében!"
Nem Szent István. Mivel a felirat nem Szent István, hanem Szent Sebaldus csak áthímezve. A keze és az üveggömb láthatóan utólag van odahímezve. Gizellának pedig akkora szakálla van, hogy Demis Roussos is megirigyelhetné. A Gizella melletti részen jól láthatóan ki van tépkedve az eredeti név és utólag van pocsék színvonalon odavarrva Gizuska neve.
Üdv .Kisfaludy György előadásaiban említi hogy a palást aljába vékony aranydrót volt varva.Azért hogy a palást ot tartsa szabályos gúla alakba.Szerinte valamilyen energia indult el az egész test be .A lelógó láncok a koronán egyfajta földelésként szolgáltak a korona és a palást közt .Csak az arra alkalmas személyen lépett működésbe. Kisfaludy úr komoly munkássága miatt érdemes utánna kutatni mi lehet az igazság .
Csak rezgésekről beszél,amelyek a stupa (kúp) formában jelentkeznek.A fény kiterjedése ezeken a formákon rezeg iszonyatos sebességgel és tartományban.Kisfaludy sokat tud,ezért elhallgatják amennyire lehet.
Az előadás "mesélős" -- érthető, hiszen a témával ritkán találkozó érdeklődőknek ilyen kell. Az iskolai oktatásból -- sajnos -- a Korona kimaradt. A Pozsonyi csata is, a Nagyszentmiklósi kincs is, a Tatárlakai korong is. Sőt Hunyadi János származása is -- de dicső tettei már részben belekerültek...
Majd ha többségben lesznek a parlamentben, más hatalmi szervekben médiában kultúrkörökben "az eredeti magyarok" akkor többet várhatsz el a magyar államtól!! Tisztelet a kivételnek!
Berta Tibor a 19 szereplőt így csoportosítja: a 8+4+7. Mi ennél is logikusabbat találtunk: 12 (a Zodiákust követi) + 4 (arkangyal) + 3 (isteni személy). Lásd Szent Korona Konf., Csillaghegy, Attila Hotel -- 2022. dec. 17. (ZA előadása)
"A technológia Indiából származik" És ki hozta ide? Madarak? Viszont Indiában is volt hun állam. Nem sokkal valószínűbb, hogy már eleve megvolt a hun-magyarságnál ősidőktől a technológia és az Indiai is a hunoktól való?
Indiában is van " Bihar nevű tartomány" - Véletlen..?Gémes kút! Állítólag, az ősi indiai nyelvben, a szanszkrítban (olyan mint a latin) is találhatók magyar szavak!! A Hun Birodalom bölcsője Afganistán, onnan nincs messze India..A Keleti Hunok, az ujgurok akik ( a magyarok legközelebbi rokonai). Egy kínai tartományban élnek : Xinjang. Az sincs messze sem Indiától..sem Afganistántól.
1:16:28 Miért vízszintes a Hold? A Hold függőleges kifli, nem vízszintes. 1:18:00 Semmi köze a sugárzáshoz. Egy kisbaba fején azért vannak lágy részek (kutacsok), hogy születés közben össze tudjon nyomódni a feje és kiférjen a szülőcsatornán. Később a koponya részei összeforrnak és megszűnnek a kutacsok, innen ered a 'benő a feje lágya' kifejezés. 1:19:32 Véletlenek vannak, a Föld tengelye pedig nem 65 fokos szöget zár be az egyenlítő síkjával, hanem 67 fokosat.
Nagyon érdekes és gondolatébresztő előadás. Meggyőzőek a magyarázatok és magukkal ragadóak. Sajnos, maradtak a bizonytalanságok a Szent Koronánk vonatkozásában, de a tudósaink így is tiszteletre méltóak. Isteni csoda, hogy így megmaradt ez a felmérhetetlen nemzeti kincs, pedig de sok ellensége, ellenségünk volt, van! Isten áldja meg Magyarországot és az előadót is!
AZ ŐSI KÍNAI JAPÁN ÁZSIAI ÉS ÖRÖK IDÖKÖN ÁT OTT IS MARAD JÁSDI KIS IMRE APOSTOLI ELISMERÉST KAPOTT ISTENTŐL ÉS MINDEN NEMZETÜNKET IS ÖRIZZÜK MEG ÖRÖK IDÖKÖN ÁT
A MAGYAR SZENT KORONA ISTEN AJÁNDÉKA ÉSZAK AMERIKAI BIRODALOM SZKÍTA ERKÖLCS RENDÍTHETETLEN BETARTÁSA MELLETT ÁLLJATOK MELLÉNK HOGY ÉRINTHETETLENEK LEHESSÜNK MINDENKI ELÖTT ÉS ÖRÖK ÉLETET HOZZÁK EL MINDEN GALAKTIKUS FÖDERÁCIÓ FOTÓNIKUSOKTÁRSADALMA SZÁMÁRA KÖSZÖNÖM SZÉPEN ISTEN SZERELMÉVEL ÖRÖMMEL TÖLT EL MINDEN GALAKTIKUS FÖDERÁCIÓ FOTÓNIKUSOKTÁRSADALMA VÉDELEM ALATT VAN FOLYAMATOSAN VÉGREHAJTVA
Szent Pál méreteinek magyarázasákor nem veszi észre azt, ami számomra szembeötlő, hogy a kép nem álló alakot, hanem ülő alakot ábrázol, tehát a szent testének a fejéhez viszonyított aránya teljesen rendben volna, nem úgy mint ahogy magyarázni próbálja.
T. László Götz Bár eltelt 2 év, mégis ajánlom szíves figyelmébe a képeket, melyen megtekintheti Pál apostolt is. Kitűnő képek vannak a Szent Koronáról. A ruha redőződne, ha Pál ülne. A kék színű középső redők elgörbülnének a "V" alakból. A Szent Korona képekben < www.minden-ami-magyar.hu/szk/korona.php?&w=1280 >.
DráGa uram, figyelhetett volna jobban, mert az előadó mondta, hogy szinte guggol vagy felhuzott lábbal van ábrázolva és ugy jó az arány.Pál apostol képéről van szó.
36:30 "azért hogy tudjuk ki ő oda van írva a neve..." súgok... rovás írás... szó-bó van odaírva... azaz szóbó ért az ember,de fordíthatjuk is mivel ott a jel felettük segitségként bó-szú(ó) ó/ú elfogadott használat lásd pl:ló-lú. Tor-kun-kon agadt a szó nem merjük kimondani az igazat... szó=ige ige=cselekvés,ige-égi.Mi URUnk=Mi tudásunk. Segíts mag-adon az Isten is meg segít!Megy itt is a ferdítés tudományosék... Áldoss
A koronazasi palast elemzese total katasztrofa LOL
2 года назад+1
Szóval ez az ember azt állítja (45-46 perc környékén), hogy keresztény kolostorokban gyerekek lábait törték el, hogy azok ne tudjanak elmenni. "Maaaargit, nooooormáááááális???!!!"
Bocsánat ,hogy vitatkozom,de Turul vezér azt mondta,hogy a Szentkorona kiválasztja a beavatott király személyét és nem fordítva. A Turul levél /videóban/van elmondva..
Énszerintem meg nem maga a Turul, hanem Szentkorona Őfelsége, aki egy inkarnáciot nem vállalt entitás az akinek szól a szentkorona Őfelsége megnevezés, és ő jelöli ki és neveli vezeti a királyjelöltet és látja el tanácsokkal. Mádkülönben mi szerepe is lenne Szentkorona Őfelségének azon túl, hogy egyébként is segiti a népet, az országot lehetőséghez képest
A föld tengelyének dőlésszöge 23,4 fok,nem 65 fok,meg valószínű,hogy ráült a csecsemőkirály s hogy beleakadt a bölcső milyen hülyeségeket hord itt össze .hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6ld
Tisztelettel kérdezem, miért nem lehet kiegyenesíteni a keresztet a Szent Koronánkon? Láttam olyan régi fényképet, ahol még egyenes volt! Ki nem engedélyezi? Érzésem szerint, minden bajunk egy csapásra rendbe jönne! Természetesen az eredeti Szent Koronára gondoltam!
lopás közben le esett a párna húzat amiben ki lopták a nyeregről akkor történt,a ferdülés SOHA NEM VOLT ISTVÁN ELŐTT ILYEN KORONA, MINDIG LILIOM NYÍTOTT KORONA VOLT,,,
Egyértelmű, a kereszt alakja által bizonyított, hogy a kereszt nem ferdére készült. Így teljesen értelmetlen azzal foglalkozni, hogy most mennyi a dőlésszöge.
Végre egy Ember, Aki nem a megszokott történelmi maszlagot blablázza, hanem gondolkodik és szerintem teljesen hitelesen beszél egy olyan témában kapcsolatban, ahol csak a nagy fene "tudományos" hájfejek nyomják a jólismert történelmi hamisítás mantrájába belesimuló szöveget. Szívből gratulálok!
@@belagarzo63 Egyértelműen másról beszélsz, mint amiről én 🙂 Az, hogy hány személyre tervezték a koronát, nem jelenti azt, hogy csak annyian lehettek az apostolok.
@@Hunkiralyfi Hát persze. Anyaghiány, aránytalan koronatető, egyebek megakadályozták a vallási alapokkal ellentétes beavató korona elkészítését. Sőt a kódex- vagy bibliafedélen levő díszítményecske, mint kitalált eredet is áldozatul eshetett a készítői gyarlóságának. Ez csak relativizált libsi agyában születik meg.
Azért is értékes ez az előadás mert koronaőr adja elő, de: Miért nem beszél a korona hamisításról ? A Mária képet lecserélték egy bizánci császár képével.
T. HungarianHistory2 A Magyar Szent Koronát csak egyszer viselte a megválasztott király, a koronázáskor, mert BEAVATÓ korona volt. Országoló korona, és Házi korona volt használatban. A Házi koronával akár aludhatott is, az Országoló koronát hivatalos alkalmakkor viselték. Dr. Varga Tibor jogtörténész a Szent Korona Szabadegyetem (alapítója) videóiban bővebb felvilágosítást találhat bárki.
@@irenbadar2165 Nagyon köszönöm a választ! Ez nagyon tanulságos, de nem bizonyíték. Én nem tettem fel az életem a kutatására, így nem lehet tudásom az igazságról, de azért én a Vatikánban körünéznék!!!!!! Azt gondolom a túl nagy ál tisztelt miatt kicsit vakok vagyunk. Én nagyon sajnálom, hogy nekünk van SZENTKORONÁNK és mégsem királyságban élünk. Tudom nem a nép választja a királyt hanem a SZENTKORONA mivel mágiku ereje van. Mindennél fontosabb lenne biztosat tudni, még ha ez bármibe kerülne is!!!!!!!
Olyan nincs, hogy legnagyobb közös töbszörös..... Matematikai fogalmakkal cobálózik amiről azt se tudja mi az. Van olyan, hogy legnagyobb közös osztó, és van olyan is, hogy legkisebb közös többszörös. A várható legnagyobb fej lenne itt a rendes definició.
Ja, ezt freudi elvétésnek hívjuk ugye (magyarul: baki) és mit sem von le az előadás egészének értékéből. De jelzi, hogy az előadó is emberből van. Nagy erénye a kritikádnak, hogy nem "másztál rá", csak nemes egyszerűséggel kijavítottad :) köszi
Ha ezt a koronát és nem a Szilveszter Pápa által küldött abroncs koronát tették István fejére, miért engedte Gizellának kiírtani az Árpádházi vonalat. Ennek a koronának pedig Magyarságot védő ereje van!
@@ferenckovacs2267 Csak szólok, hogy ez Pap Gábor véleménye, aki szintén tagja volt a Szent Koronát felmérő szakembercsapatnak. Véleményét pedig gépészmérnökök véleményére alapozza. Ha ön tanult volna az igénybevételekről, metallurgiáról és méretezésekről (én igen) akkor ön is elgondolkodna ezen a teórián, mert a Korona egy tárgy, anyagból van és a fizika , mechanika törvényei rá is vonatkoznak. Elgondolkodtató, hogy a kereszt cső keresztmetszetű anyaga jóval vastagabb és erősebb, mint az alaplemez amin keresztül rögzül. Ez esetben egy hajlítóerő nem a keresztet fogja deformálni, hanem az alaplemezt. Az alaplemezben viszont körben rekeszzománc van ami nem hajlik, hanem törik és kipattogzik a deformált rekeszekből. Itt viszont ép. Lehet elfogadni, vagy nem, de semmiképen sem együgyű feltevés. A kereszt régen kiszerelhető volt de a bécsi udvarban sajnos lágyforrasztással rögzítették és ezzel a Koronát sajnos halálra ítélték, mert a lágyforrasz és az arany olyan lassú, de biztos kémiai reakcióba lép ami az aranyat átalakítja más anyaggá.
Legyenszíves mutasson egyetlen miniatúrát,akár a bajort,akár magyartvagy orososzt,akár más országokból valót, ahol NEM a nyugati német típusú lilomos koronával koronázzák meg a királyainkat?-Az első,ahol konkrétan le is írják az iniciálén való rajzon kívül Károly Róbert volt,akit ugyan harmadszorra,de akkor valóban a Szent-Koronával koro- náznak meg!.....A korona,amit az azt megvizsgáló ötvösök szerint a IV.század elején Arméniában(Örményor-szág)ban készítették.Engadiban,ahol Atilla is született,(minden valószínűség szerint Atila-nak készült)és ahol egy vasládában őrizték Jézus Halotti leplével.(Badiny prof.)-Tehát ettől Szent a Szent-Korona(az eredetileg rajta talál-ható arkangyali szimbólumokon kívül.(Mikhael,Gabriel,Raphael,Uriel)arkangyalok szerepeltek rajta,amíg az osztrá-kok deszakralízálási szándékból le nem szerelték róla Raphael-t a gyógyításért és Urielt,aki a spiritualításért felelős arkangyalokat.....Tudjuk még,hogy Atila is rajta volt a NagyBoldogasszonnyal együtt.-Őket is leszerelték a liliomos ékszerdísszel együtt....Formára minden kétséget kizáróan sámáni korona,hiába bizánci.Bizánci ,mert Kelet Anatóliá -ban Örményországban készült,ami az Adiabenei parthus királyságban,amely bizánci fennhatóság alatt állt!Konkré- tan a Manzikerti csata 1071 utáni szeldzsuk előretörés miatt szállítottak Bizáncba,ahonnan Piroska(Szent.Irene Szent-László lányának hatására aki bizánci császárné volt küldte haza.)Valószínűleg ez is volt az egyik oka annak, hogy Piroskát hozzáadták II. Comnenos János császárhoz.)Vagyis azzal a titkolt szándékkal,hogy visszakerüljön Magyarországra...Sem Kálmánt,sem az utána következő királyokat nem koronázták meg vele!..
@@krisztinka613 Ostobaságot tetszik mon -dani!Mágikus erőtárgy!Atila Senyő-nek(az Ég Fia)készült a IV század elején!Együtt ő-rizték egy vasládában Jézus Halotti leplével az adiabeni partus királyságban.....Van egy égi mása....Nem véletlenül csak két Szent-Korona van a világon!A Hun(magyar)és Őszentsége Karmapa a"Három Idő Ura" "Fekete Korona"ja.amelyet,ezer tündér hajá-ból készítettek!"Aki nem hiszi járjon utána"
Itt nem a tényekről, a bizonyítékokról beszél, hanem elmondja, mit is élt át, mikor a koronával foglalkozott az az ötvös társaság, és mit tapasztaltak, ráadásul elsőkézből tudhatod ezt meg, és nem mások által kitalált történetből. Akit érdekel a bizonyíték az menjen el ezekhez az emberekhez, és kérdezze meg, tőlük, milyen bizonyítékokat szedtek össze, mint szakmához értő emberek.Amúgy vannak a videóban tévedések is, amiről írtam a hozzászólásomban. Nem minden tévedésről írtam, csak amit most fontosnak tartok elmondani.
igen ezt vettem észre előszőr én is... Az előadó szerinte nekem kell azt bizonyitani, hogy mondjuk a korona nem volt István fején, mert hát én állitom ezt... Csakhogy az állitás nem szokott nemet tartalmazni, azaz az állitás az, hogy a szent korona azért szent mert szent István fején volt. Nos ez az állitás és ezt kell bizonyitani. Nem pedig annak aki ezt tagadja. Mert olyan irásos emlék nem lesz soha, ami azt irja le, hogy ez a korona nem volt IStván fején, de olyan szöveg előkerülhet , hogy a fején volt. Ez a bizonyitási kényszer, amiről az előadónak fogalma sincs.
MrFefefofo Szent korona nem azért Szent, mert valamelyik király fején volt, vagy sem. Ez a legelső kérdés, hogy mitől szent egy korona. Ehhez ismerned kell, mit jelent magyarul a szent, és mit jelent a korona. Amíg ezt nem tudod, vagy nem tudják a kételkedők, addig semmi jogalapjuk nincs, hogy egyáltalán bármit megkérdőjelezzenek. Azért nem mondom el neked, mit jelent magyarul e két szó, mert ezt mindenkinek magának kell megválaszolnia. Azért magának, mert ez olyan felismeréshez vezet, hogy azt nem vehetem el senkitől, sőt ahhoz, hogy erre a kérdésre tudj is pontosan válaszolni, hatalmas ismeretre, és tisztulásra van szükség, és főleg igen nagy szeretetre. Még elárulom, a pápa sem tudja, mit jelent magyarul a szent szó, sőt nagyon kevesen tudják, mit jelent a király szó.
A hozzászólás nem azt firtatja, hogy a szent korona szent-e vagy sem, meg hogy mit jelent a korona, hanem az előadó előadó bizonyitással kapcsolatos dolgairól. Az előadónak a bizonyitási teherről fogalma sincs A te megjegyzésedre meg azt irnám, hogy a magyar szent szó nem tartozik a honfoglalás előtti szókészlethez. A kirély szavunk végső soron nagy Károlyra vezethető vissza. Ma eléggé ugyanazt jelenti minden nyelvben. A szavak jelentései viszon idővel változhatnak. Pl A magyar munka szó 1000 évvel ezelőtt amikor a szlávból át lett véve teljesen mást jelentett mint ma.
Hol van a nyitott, Liliomos Korona ami sok freskon is megjelenik ??? Keresem kutatom, tudtok valamit ??? Lehet hogy az a korona eredeti, s lehet hogy ez csak imposzter ?
azért furcsa ez a koronaábrázolási tilalom, ugyanis éppen a rejtettség ad lehetőséget arra, hogy titokban ellopják, elcseréljék, , bár energetikáját figyelembe véve, elvileg ugye csak illetékes és méltó személy érinthette, tehát mindenki más nem érinthette büntetlenül, baj nélkül! Ha ezt vesszük alapul, akkor az amit látunk, az hiteles és eredeti. Viszont tekintve hogy beavato és szakrális korona, ennek okán földi világi uralkodó képe nem jelenhet (ne) meg rajta, csakis egyetemes, és szakrális tartalom, viszont akkor a megjelenő tartalom értelmezésében van óriási hiba
Már a kérdésfeltevés is helytelen, méghogy átok egy áldást osztó hozó kegytárgy? Abszurd a kérdés, ilyent csak olyan tesz fel, aki szentkoronaellenes, illetve a nép ellensége aki megtéveszteni igyekszik a népet, hogy uralhassa és kizsákmányolhassa, stb
Volt bizony ez a "műtárgy" már eddig is egy- két becstelen és illetéktelen kézben, amiről még - tudva vagy tudatlanul - "dr" Pap sem beszél...pl. Kossuth és felesége általi birtokláskor.
Hazug a szó! Hamis koronát bálványoztok, a szakrális, az igazi eltűnt! Nézzétek már meg, hogy Mátyásig milyen koronával ábrázolják a királyainkat! Kit szolgáltok ti?
Kedves barátom ez amiről te beszélsz nem a magyar beavató korona. Mivel két korona létezik, egy világi korona amit ma "Szent korona" néven nyomatnak. Létezik egy "Táltos" korona, amit nem láttatok még! Néz már körül ember! Hol szerepel ez a korona a régi kódexekben? Mindenhol liliomos korona van. Ezek után ehet okoskodni!
A Szent Koronát tilos volt ábrázolni! Azok jelképes vagy házi koronák. A Képes Krónikában látható koronázások nem a beavató koronázások, hanem annak földi megerősítései. Ezért van mindegyik a szabadban és ezért van mindegyik eseménynél egy kő trónus, ami a földdel való kapcsolatot, a mindennapi realitást szimbolizálja. Oda meg nem kellett a Szent Korona.
Nekem nagyon tetszett ez az előadás. Őszinte hangvétellel beszél, nem okoskodik, amire nem tudja a választ, nyíltan kimondja. Ugyanakkor elég sok információt közöl és helyet ad a továbbgondolkodásnak.
Az előadónak tetszik a stílusa és a mondandója is. Őszintén és érthetően beszél. Jól felépített az előadás. Sok számomra új információt közölt. Különösen tetszett az,ahogy elmagyarázta, hogy mitől szent a Szent Korona., ezeket a gondolatokat az ország minden lakosának ismernie kéne. Sokat tanultam. Köszönöm szépen.
Kolosszális!. Köszönöm a feltöltést
Csodálatos. Nagyon köszönöm.
Én,ugy tudom,hogy i.sz előtt 6000 -ben már Nimód Magyar királyunk viselte. Sőt Ő a Nagy Boldog aszonyunk kérte meg ,hogy készítse el a szakrális koronát. Nimród király egyben a legnagyobb mágus is volt,aki a közvetlen égi kapcsolattal rendelkezett.
Kr. e. 6000: a sumer kultúra és írásbeliség előtti idő. Nimród valószínűleg azonos NIN.URTA sumer istenséggel. A Bibliában negatív szereplő lett. A (szakrális) Koronánk későbbi -- lehetett pl. Attila, Nagy Károly stb. fején. A Boldogasszony-kultusz is jóval későbbi. A Magna Mater, Tiamat, a szkíták ősanya-tisztelete régebbi. Az égi kapcsolat, a beavatás közös vonás. Ami tényként kezelendő: nekünk, mai magyaroknak van az egyik legősibb istenanya-hagyományunk -- a többiek (többségében) már később kialakított, patriarchális elv alapján gondolkodnak.
Igen, már az atyaúristen is a szentkoronát viselte, aztán Jézus, majd Attila. Ne higgyen el mindent!
Az kimaradt, hogy a Szíriuszról érkezett! :-D
@@andraszahonyi9917
Igaz a tatárlakai amuletten 7000 éve rovásírással az alábbi szöveg szerepel:
" Oltalmazónk! Minden titkok dicső Nagyasszonya!
Vigyázó két szemed óvjon Nap Atyánk fényében!"
Nem Szent István. Mivel a felirat nem Szent István, hanem Szent Sebaldus csak áthímezve. A keze és az üveggömb láthatóan utólag van odahímezve.
Gizellának pedig akkora szakálla van, hogy Demis Roussos is megirigyelhetné. A Gizella melletti részen jól láthatóan ki van tépkedve az eredeti név és utólag van pocsék színvonalon odavarrva Gizuska neve.
Üdv .Kisfaludy György előadásaiban említi hogy a palást aljába vékony aranydrót volt varva.Azért hogy a palást ot tartsa szabályos gúla alakba.Szerinte valamilyen energia indult el az egész test be .A lelógó láncok a koronán egyfajta földelésként szolgáltak a korona és a palást közt .Csak az arra alkalmas személyen lépett működésbe. Kisfaludy úr komoly munkássága miatt érdemes utánna kutatni mi lehet az igazság .
Csak rezgésekről beszél,amelyek a stupa (kúp) formában jelentkeznek.A fény kiterjedése ezeken a formákon rezeg iszonyatos sebességgel és tartományban.Kisfaludy sokat tud,ezért elhallgatják amennyire lehet.
köszönöm az előadást nagyon tetszett. Olyan dogokat tudtam meg, amit eddig soha, de a hasznomra vált.
OK. VIVA Pálffy Géza: A Szent Korona Titkai 2020.-2021.-2022. Budapest./BUDAPEST./Hungary./HUNGARY./Hungaria./HUNGARIA./Hungarian./HUNGARIAN.😇😇😇
Az előadás "mesélős" -- érthető, hiszen a témával ritkán találkozó érdeklődőknek ilyen kell. Az iskolai oktatásból -- sajnos -- a Korona kimaradt. A Pozsonyi csata is, a Nagyszentmiklósi kincs is, a Tatárlakai korong is. Sőt Hunyadi János származása is -- de dicső tettei már részben belekerültek...
Szvetnyich Joachim restaurátornak arany keze volt.Hallott rola...
Majd ha többségben lesznek a parlamentben, más hatalmi szervekben médiában kultúrkörökben "az eredeti magyarok" akkor többet várhatsz el a magyar államtól!! Tisztelet a kivételnek!
Nagyon klassz az előadás!!!!!!!!!!!!
Berta Tibor a 19 szereplőt így csoportosítja: a 8+4+7. Mi ennél is logikusabbat találtunk: 12 (a Zodiákust követi) + 4 (arkangyal) + 3 (isteni személy). Lásd Szent Korona Konf., Csillaghegy, Attila Hotel -- 2022. dec. 17. (ZA előadása)
Köszönjük a feltöltést!!!
Nagyon jó az előadás!
Miért nem egyenesitik ki a keresztet???
Nagyon szép videó gratulállok és köszönet a megosztásért .
Van info mely nemileg melyebb megallapitasokat tesz.... Szent Istvan es Esztergommal kapcsolatban....lehet hogy ot hallottam?
Asztrali hold?
Most is igy legyen
Mert is vannak atfurva a gyogyok?
Folprobalhatom?
👏🌹👏,,Na svete nie je zbytočný ten,kto odľahčuje jeho ťarchu iným .Charles DICKENS(1812-1870)
=à_=u_hiho^hôjijp$
"A technológia Indiából származik" És ki hozta ide? Madarak? Viszont Indiában is volt hun állam. Nem sokkal valószínűbb, hogy már eleve megvolt a hun-magyarságnál ősidőktől a technológia és az Indiai is a hunoktól való?
Indiában is van " Bihar nevű tartomány" - Véletlen..?Gémes kút! Állítólag, az ősi indiai nyelvben, a szanszkrítban (olyan mint a latin) is találhatók magyar szavak!! A Hun Birodalom bölcsője Afganistán, onnan nincs messze India..A Keleti Hunok, az ujgurok akik ( a magyarok legközelebbi rokonai). Egy kínai tartományban élnek : Xinjang. Az sincs messze sem Indiától..sem Afganistántól.
@@janosbalogh9154 Afganisztán az ősbölcsője a magyarságnak? Miért nem inkább japán? Afganisztán nincs elég messze a Kárpát-medencétől....
1:16:28 Miért vízszintes a Hold? A Hold függőleges kifli, nem vízszintes.
1:18:00 Semmi köze a sugárzáshoz. Egy kisbaba fején azért vannak lágy részek (kutacsok), hogy születés közben össze tudjon nyomódni a feje és kiférjen a szülőcsatornán. Később a koponya részei összeforrnak és megszűnnek a kutacsok, innen ered a 'benő a feje lágya' kifejezés.
1:19:32 Véletlenek vannak, a Föld tengelye pedig nem 65 fokos szöget zár be az egyenlítő síkjával, hanem 67 fokosat.
A kesztyű 5 ujjas, István országalmát tartó kezén 6 ujjal van ábrázolva.
Jézus általi üzenetben Ordoszban készült a Szent Korona. Dr B Kovács Judit kapta ezt az információt. Fent van neten.
Nagyon érdekes és gondolatébresztő előadás. Meggyőzőek a magyarázatok és magukkal ragadóak. Sajnos, maradtak a bizonytalanságok a Szent Koronánk vonatkozásában, de a tudósaink így is tiszteletre méltóak. Isteni csoda, hogy így megmaradt ez a felmérhetetlen nemzeti kincs, pedig de sok ellensége, ellenségünk volt, van! Isten áldja meg Magyarországot és az előadót is!
A tudósaink többsége Etelközi..magyar..? Bizony sokat nyom a latba...!!!
@@janosbalogh9154 Mert maga milyen magyar?
Ez a ... IZÉ olyan "nemzeti kincs", amelyet vastagon megérdemel a magyar köztudat...
@@ferencdeak5973 Valószínűleg olyan, mit aki képes az orránál tovább látni...
@@sapiensasinus2599 Nem értem, hogy a lópofájával mit akar nyeríteni.
Teljesen össze-vissza beszél. Exponenciális idő, LOL :-)
Ki készítette a magyar koronát? és mikor?
Leginkább elfogadott, h. a Kaukázusban kb. Attila előtt nem sokkal.
AZ ŐSI KÍNAI JAPÁN ÁZSIAI ÉS ÖRÖK IDÖKÖN ÁT OTT IS MARAD JÁSDI KIS IMRE APOSTOLI ELISMERÉST KAPOTT ISTENTŐL ÉS MINDEN NEMZETÜNKET IS ÖRIZZÜK MEG ÖRÖK IDÖKÖN ÁT
A MAGYAR SZENT KORONA ISTEN AJÁNDÉKA ÉSZAK AMERIKAI BIRODALOM SZKÍTA ERKÖLCS RENDÍTHETETLEN BETARTÁSA MELLETT ÁLLJATOK MELLÉNK HOGY ÉRINTHETETLENEK LEHESSÜNK MINDENKI ELÖTT ÉS ÖRÖK ÉLETET HOZZÁK EL MINDEN GALAKTIKUS FÖDERÁCIÓ FOTÓNIKUSOKTÁRSADALMA SZÁMÁRA KÖSZÖNÖM SZÉPEN ISTEN SZERELMÉVEL ÖRÖMMEL TÖLT EL MINDEN GALAKTIKUS FÖDERÁCIÓ FOTÓNIKUSOKTÁRSADALMA VÉDELEM ALATT VAN FOLYAMATOSAN VÉGREHAJTVA
Szent Pál méreteinek magyarázasákor nem veszi észre azt, ami számomra szembeötlő, hogy a kép nem álló alakot, hanem ülő alakot ábrázol, tehát a szent testének a fejéhez viszonyított aránya teljesen rendben volna, nem úgy mint ahogy magyarázni próbálja.
T. László Götz Bár eltelt 2 év, mégis ajánlom szíves figyelmébe a képeket, melyen megtekintheti Pál apostolt is. Kitűnő képek vannak a Szent Koronáról. A ruha redőződne, ha Pál ülne. A kék színű középső redők elgörbülnének a "V" alakból.
A Szent Korona képekben < www.minden-ami-magyar.hu/szk/korona.php?&w=1280 >.
DráGa uram, figyelhetett volna jobban, mert az előadó mondta, hogy szinte guggol vagy felhuzott lábbal van ábrázolva és ugy jó az arány.Pál apostol képéről van szó.
36:30 "azért hogy tudjuk ki ő oda van írva a neve..." súgok... rovás írás... szó-bó van odaírva... azaz szóbó ért az ember,de fordíthatjuk is mivel ott a jel felettük segitségként bó-szú(ó) ó/ú elfogadott használat lásd pl:ló-lú. Tor-kun-kon agadt a szó nem merjük kimondani az igazat... szó=ige ige=cselekvés,ige-égi.Mi URUnk=Mi tudásunk. Segíts mag-adon az Isten is meg segít!Megy itt is a ferdítés tudományosék... Áldoss
A véleményeddel nem vagy egyedűl...!! Sokan vagyúnk..!!!
A függők lánca nem eredeti. A lánc egy fércmű, eredetileg gyöngysor volt ott. A lukas gyöngyök megtalálhatók a Szent Koronán felül például.
A koronazasi palast elemzese total katasztrofa LOL
Szóval ez az ember azt állítja (45-46 perc környékén), hogy keresztény kolostorokban gyerekek lábait törték el, hogy azok ne tudjanak elmenni. "Maaaargit, nooooormáááááális???!!!"
Azt is állította, hogy nyolc apostol volt. Ő ékszerészként csak tudja.
Bocsánat ,hogy vitatkozom,de Turul vezér azt mondta,hogy a Szentkorona kiválasztja a beavatott király személyét és nem fordítva. A Turul levél /videóban/van elmondva..
Énszerintem meg nem maga a Turul, hanem Szentkorona Őfelsége, aki egy inkarnáciot nem vállalt entitás az akinek szól a szentkorona Őfelsége megnevezés, és ő jelöli ki és neveli vezeti a királyjelöltet és látja el tanácsokkal. Mádkülönben mi szerepe is lenne Szentkorona Őfelségének azon túl, hogy egyébként is segiti a népet, az országot lehetőséghez képest
"hosszú exponenciális idők voltak." hmmmmm
A föld tengelyének dőlésszöge 23,4 fok,nem 65 fok,meg valószínű,hogy ráült a csecsemőkirály s hogy beleakadt a bölcső milyen hülyeségeket hord itt össze
.hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6ld
Engem az érdekelne mit kérdez a Korona a magyaroktól ?
A jógában van " bandzsi " -tás !
Tisztelettel kérdezem, miért nem lehet kiegyenesíteni a keresztet a Szent Koronánkon?
Láttam olyan régi fényképet, ahol még egyenes volt!
Ki nem engedélyezi?
Érzésem szerint, minden bajunk egy csapásra rendbe jönne!
Természetesen az eredeti Szent Koronára gondoltam!
lopás közben le esett a párna húzat amiben ki lopták a nyeregről akkor történt,a ferdülés
SOHA NEM VOLT ISTVÁN ELŐTT ILYEN KORONA, MINDIG LILIOM NYÍTOTT KORONA VOLT,,,
Én meg azt szeretném ha eredeti magyarok vezetnék a hazánkat!!! Mert már nagyon itt lenne az ideje...!!!
@@janosbalogh9154Az van!!
A hatodik ujj az nem ujj hanem a gombnek az íve folytatódik ott
Ha a kereszt dőlésszöge a vízszinthez képest 65°, a föld tengelyének dőlése 23,5°, az az egyenlítőhöz képest 66,5°, akkor a különbség 1,5°
Egyértelmű, a kereszt alakja által bizonyított, hogy a kereszt nem ferdére készült. Így teljesen értelmetlen azzal foglalkozni, hogy most mennyi a dőlésszöge.
vannak itt nagyon nagyon okos hozzászolók csak senki nem hallott róluk sosem.
Végre egy Ember, Aki nem a megszokott történelmi maszlagot blablázza, hanem gondolkodik és szerintem teljesen hitelesen beszél egy olyan témában kapcsolatban, ahol csak a nagy fene "tudományos" hájfejek nyomják a jólismert történelmi hamisítás mantrájába belesimuló szöveget.
Szívből gratulálok!
1:10:50 - bizony, tizenkét apostol volt. Ennek a tagadása óvatosságra kell, hogy intsen az előadó által terjesztett meglátások elfogadásánál.
Egyértelműen nyolcra volt a korona tervezve.
@@belagarzo63 Egyértelműen másról beszélsz, mint amiről én 🙂 Az, hogy hány személyre tervezték a koronát, nem jelenti azt, hogy csak annyian lehettek az apostolok.
@@Hunkiralyfi Hát persze. Anyaghiány, aránytalan koronatető, egyebek megakadályozták a vallási alapokkal ellentétes beavató korona elkészítését. Sőt a kódex- vagy bibliafedélen levő díszítményecske, mint kitalált eredet is áldozatul eshetett a készítői gyarlóságának. Ez csak relativizált libsi agyában születik meg.
Azért is értékes ez az előadás mert koronaőr adja elő, de: Miért nem beszél a korona hamisításról ? A Mária képet lecserélték egy bizánci császár képével.
Bandzsa szemek súlypont rögzitési pont fogási hely......
Kontúr préselés
Egy másik "száraz" ea. (én követtem el): ruclips.net/video/z7uA4Wn89zM/видео.html
Nem ferde az! Istvàn király menetirányban vette fel, hàtrfele csapott, lovaglàsnàl èppen így dicsőséges.
1550 fugger (zsidó bankár) krónika, a legkorábbi korona ábrázolás. iniciálékon, pénzeken, korvinákban tök más nyitott koronák...
-nézd meg Szent István Aranypénzét.....
Nem egy koronájuk volt a királyoknak. Úgy mint kalapos királynak is több kalapja volt. Nappal hordta a nappalit, éjjel meg az ,,éjjelit,,.
T. HungarianHistory2 A Magyar Szent Koronát csak egyszer viselte a megválasztott király, a koronázáskor, mert BEAVATÓ korona volt. Országoló korona, és Házi korona volt használatban. A Házi koronával akár aludhatott is, az Országoló koronát hivatalos alkalmakkor viselték. Dr. Varga Tibor jogtörténész a Szent Korona Szabadegyetem (alapítója) videóiban bővebb felvilágosítást találhat bárki.
És szerinted a pénzérmékre is alvós koronával örökíttette magát mindegyik? :)))))
ruclips.net/video/OkVKhaWH3Wk/видео.html
Erik Katona:
Ami azt illeti igen. Egészen a 18. századig szinte nem ábrázolták a koronát. Nem volt szokás. Beavató koronánál ez mindig is így volt.
A tenyek nem nagyon zavarjak ezt a palit, ahogy a hozzaszolokat sem.
Hát akkor most igy maradsz meggörbülve. Bruhaha
Bizony irtózatosan sok furcsaság van ebben az országban...!!!
ruclips.net/video/zWDcsCmCJ6k/видео.html
kutacs
Nem is hat új... 🤔
A szent koronát Nimród készítette..(Avatara)
A Szent Korona keresztje nem colban van. A Koronán minden colban van méretezve! Kivéve a kereszt!
Ez lehet így. A kérdés az EZ AZ A korona ami Mimrodtól származik? Mert ha nem akkor ez csupán 2kg arany meg a culangok!!!! Az az semmit nem ér!!!!!!!
ruclips.net/user/hashtagszentkorona
@@irenbadar2165 Nagyon köszönöm a választ! Ez nagyon tanulságos, de nem bizonyíték. Én nem tettem fel az életem a kutatására, így nem lehet tudásom az igazságról, de azért én a Vatikánban körünéznék!!!!!!
Azt gondolom a túl nagy ál tisztelt miatt kicsit vakok vagyunk.
Én nagyon sajnálom, hogy nekünk van
SZENTKORONÁNK
és mégsem királyságban élünk.
Tudom nem a nép választja a királyt hanem a
SZENTKORONA
mivel mágiku ereje van. Mindennél fontosabb lenne biztosat tudni, még ha ez bármibe kerülne is!!!!!!!
Olyan nincs, hogy legnagyobb közös töbszörös.....
Matematikai fogalmakkal cobálózik amiről azt se tudja mi az.
Van olyan, hogy legnagyobb közös osztó, és van olyan is, hogy legkisebb közös többszörös.
A várható legnagyobb fej lenne itt a rendes definició.
Ja, ezt freudi elvétésnek hívjuk ugye (magyarul: baki) és mit sem von le az előadás egészének értékéből. De jelzi, hogy az előadó is emberből van. Nagy erénye a kritikádnak, hogy nem "másztál rá", csak nemes egyszerűséggel kijavítottad :) köszi
Ha ezt a koronát és nem a Szilveszter Pápa által küldött abroncs koronát tették István fejére, miért engedte Gizellának kiírtani az Árpádházi vonalat. Ennek a koronának pedig Magyarságot védő ereje van!
Lásd: Tatárjárás, török hódoltság, Világos, Trianon, folytassam...?
Én,ugy tudom,hogy a korona kereszje eredetileg is ferde volt. Azt mondták,hogy a csillagok állása szerint lett tervezve.
ó, szent együgyűség!...
ruclips.net/video/AeeVti84BLM/видео.html
@@ferenckovacs2267 Csak szólok, hogy ez Pap Gábor véleménye, aki szintén tagja volt a Szent Koronát felmérő szakembercsapatnak. Véleményét pedig gépészmérnökök véleményére alapozza. Ha ön tanult volna az igénybevételekről, metallurgiáról és méretezésekről (én igen) akkor ön is elgondolkodna ezen a teórián, mert a Korona egy tárgy, anyagból van és a fizika , mechanika törvényei rá is vonatkoznak. Elgondolkodtató, hogy a kereszt cső keresztmetszetű anyaga jóval vastagabb és erősebb, mint az alaplemez amin keresztül rögzül. Ez esetben egy hajlítóerő nem a keresztet fogja deformálni, hanem az alaplemezt. Az alaplemezben viszont körben rekeszzománc van ami nem hajlik, hanem törik és kipattogzik a deformált rekeszekből. Itt viszont ép. Lehet elfogadni, vagy nem, de semmiképen sem együgyű feltevés.
A kereszt régen kiszerelhető volt de a bécsi udvarban sajnos lágyforrasztással rögzítették és ezzel a Koronát sajnos halálra ítélték, mert a lágyforrasz és az arany olyan lassú, de biztos kémiai reakcióba lép ami az aranyat átalakítja más anyaggá.
Tollaskígyó jogara és a magyar király jogara egy kőkori állameszme maradéka
@t
Azok a gyongyok at vannak furva....
Akkor ha jól értem Attila koronája volt aki Jézus leinkarnálódott személye?
Legyenszíves mutasson egyetlen miniatúrát,akár a bajort,akár magyartvagy orososzt,akár más országokból valót, ahol NEM a nyugati német típusú lilomos koronával koronázzák meg a királyainkat?-Az első,ahol konkrétan le is írják az iniciálén való rajzon kívül Károly Róbert volt,akit ugyan harmadszorra,de akkor valóban a Szent-Koronával koro- náznak meg!.....A korona,amit az azt megvizsgáló ötvösök szerint a IV.század elején Arméniában(Örményor-szág)ban készítették.Engadiban,ahol Atilla is született,(minden valószínűség szerint Atila-nak készült)és ahol egy vasládában őrizték Jézus Halotti leplével.(Badiny prof.)-Tehát ettől Szent a Szent-Korona(az eredetileg rajta talál-ható arkangyali szimbólumokon kívül.(Mikhael,Gabriel,Raphael,Uriel)arkangyalok szerepeltek rajta,amíg az osztrá-kok deszakralízálási szándékból le nem szerelték róla Raphael-t a gyógyításért és Urielt,aki a spiritualításért felelős arkangyalokat.....Tudjuk még,hogy Atila is rajta volt a NagyBoldogasszonnyal együtt.-Őket is leszerelték a liliomos ékszerdísszel együtt....Formára minden kétséget kizáróan sámáni korona,hiába bizánci.Bizánci ,mert Kelet Anatóliá -ban Örményországban készült,ami az Adiabenei parthus királyságban,amely bizánci fennhatóság alatt állt!Konkré- tan a Manzikerti csata 1071 utáni szeldzsuk előretörés miatt szállítottak Bizáncba,ahonnan Piroska(Szent.Irene Szent-László lányának hatására aki bizánci császárné volt küldte haza.)Valószínűleg ez is volt az egyik oka annak, hogy Piroskát hozzáadták II. Comnenos János császárhoz.)Vagyis azzal a titkolt szándékkal,hogy visszakerüljön Magyarországra...Sem Kálmánt,sem az utána következő királyokat nem koronázták meg vele!..
Egy "bálvány"tárgy.
@@krisztinka613 Ostobaságot tetszik mon -dani!Mágikus erőtárgy!Atila Senyő-nek(az Ég Fia)készült a IV század elején!Együtt ő-rizték egy vasládában Jézus Halotti leplével az adiabeni partus királyságban.....Van egy égi mása....Nem véletlenül csak két Szent-Korona van a világon!A Hun(magyar)és Őszentsége Karmapa a"Három Idő Ura" "Fekete Korona"ja.amelyet,ezer tündér hajá-ból készítettek!"Aki nem hiszi járjon utána"
Tényleg kutató, vagy csak beszélni szeret? Amiket állít annak hol vannak a bizonyítékai.Jó lenne ha tényekkel, bizonyítékkal is tudna, előállni!
Itt nem a tényekről, a bizonyítékokról beszél, hanem elmondja, mit is élt át, mikor a koronával foglalkozott az az ötvös társaság, és mit tapasztaltak, ráadásul elsőkézből tudhatod ezt meg, és nem mások által kitalált történetből. Akit érdekel a bizonyíték az menjen el ezekhez az emberekhez, és kérdezze meg, tőlük, milyen bizonyítékokat szedtek össze, mint szakmához értő emberek.Amúgy vannak a videóban tévedések is, amiről írtam a hozzászólásomban. Nem minden tévedésről írtam, csak amit most fontosnak tartok elmondani.
ia902608.us.archive.org/26/items/szentistvnkirly00kargoog/szentistvnkirly00kargoog.pdf
igen ezt vettem észre előszőr én is... Az előadó szerinte nekem kell azt bizonyitani, hogy mondjuk a korona nem volt István fején, mert hát én állitom ezt... Csakhogy az állitás nem szokott nemet tartalmazni, azaz az állitás az, hogy a szent korona azért szent mert szent István fején volt. Nos ez az állitás és ezt kell bizonyitani. Nem pedig annak aki ezt tagadja. Mert olyan irásos emlék nem lesz soha, ami azt irja le, hogy ez a korona nem volt IStván fején, de olyan szöveg előkerülhet , hogy a fején volt.
Ez a bizonyitási kényszer, amiről az előadónak fogalma sincs.
MrFefefofo
Szent korona nem azért Szent, mert valamelyik király fején volt, vagy sem.
Ez a legelső kérdés, hogy mitől szent egy korona. Ehhez ismerned kell, mit jelent magyarul a szent, és mit jelent a korona. Amíg ezt nem tudod, vagy nem tudják a kételkedők, addig semmi jogalapjuk nincs, hogy egyáltalán bármit megkérdőjelezzenek. Azért nem mondom el neked, mit jelent magyarul e két szó, mert ezt mindenkinek magának kell megválaszolnia. Azért magának, mert ez olyan felismeréshez vezet, hogy azt nem vehetem el senkitől, sőt ahhoz, hogy erre a kérdésre tudj is pontosan válaszolni, hatalmas ismeretre, és tisztulásra van szükség, és főleg igen nagy szeretetre.
Még elárulom, a pápa sem tudja, mit jelent magyarul a szent szó, sőt nagyon kevesen tudják, mit jelent a király szó.
A hozzászólás nem azt firtatja, hogy a szent korona szent-e vagy sem, meg hogy mit jelent a korona, hanem az előadó előadó bizonyitással kapcsolatos dolgairól. Az előadónak a bizonyitási teherről fogalma sincs
A te megjegyzésedre meg azt irnám, hogy a magyar szent szó nem tartozik a honfoglalás előtti szókészlethez. A kirély szavunk végső soron nagy Károlyra vezethető vissza. Ma eléggé ugyanazt jelenti minden nyelvben. A szavak jelentései viszon idővel változhatnak. Pl A magyar munka szó 1000 évvel ezelőtt amikor a szlávból át lett véve teljesen mást jelentett mint ma.
Hol van a nyitott, Liliomos Korona ami sok freskon is megjelenik ??? Keresem kutatom, tudtok valamit ??? Lehet hogy az a korona eredeti, s lehet hogy ez csak imposzter ?
Az egy jelkép nem konkrét valós ábrázolás , több típusú 3s szerepet betöltő korona létezik . Napi viseletű orszågló és a beavató ami csak nekünk van .
Jelkép vagy házi korona, mivel a régi időben tilos volt ábrázolni a Szent Koronát.
azért furcsa ez a koronaábrázolási tilalom, ugyanis éppen a rejtettség ad lehetőséget arra, hogy titokban ellopják, elcseréljék, , bár energetikáját figyelembe véve, elvileg ugye csak illetékes és méltó személy érinthette, tehát mindenki más nem érinthette büntetlenül, baj nélkül! Ha ezt vesszük alapul, akkor az amit látunk, az hiteles és eredeti. Viszont tekintve hogy beavato és szakrális korona, ennek okán földi világi uralkodó képe nem jelenhet (ne) meg rajta, csakis egyetemes, és szakrális tartalom, viszont akkor a megjelenő tartalom értelmezésében van óriási hiba
Fibonacci számsor. Hmmm. Én meg jöttem a Fibonacci spirállal.
Nagyon unalmas, 15 percig jutottam.
6. percnél a koronáról ruclips.net/video/lypTQ2Chzzk/видео.html
Hat ujj????? Vicc. Látszik, hogy az csak sima köz, amit utólag zártak le! Nézzél már ember! Jesszus.....
ruclips.net/p/PLTXjnsqv088NZ56cj3NWmmLcpUGomcTeO
A magyar korona.Áldás vagy átok ?
Már a kérdésfeltevés is helytelen, méghogy átok egy áldást osztó hozó kegytárgy? Abszurd a kérdés, ilyent csak olyan tesz fel, aki szentkoronaellenes, illetve a nép ellensége aki megtéveszteni igyekszik a népet, hogy uralhassa és kizsákmányolhassa, stb
Attól függ kinek!
Akinek ÁMEN a neve,annak átok!✋🏼
Volt bizony ez a "műtárgy" már eddig is egy- két becstelen és illetéktelen kézben, amiről még - tudva vagy tudatlanul - "dr" Pap sem beszél...pl. Kossuth és felesége általi birtokláskor.
Hazug a szó! Hamis koronát bálványoztok, a szakrális, az igazi eltűnt! Nézzétek már meg, hogy Mátyásig milyen koronával ábrázolják a királyainkat! Kit szolgáltok ti?
Kedves barátom ez amiről te beszélsz nem a magyar beavató korona.
Mivel két korona létezik, egy világi korona amit ma "Szent korona" néven
nyomatnak. Létezik egy "Táltos" korona, amit nem láttatok még!
Néz már körül ember! Hol szerepel ez a korona a régi kódexekben?
Mindenhol liliomos korona van.
Ezek után ehet okoskodni!
A Szent Koronát tilos volt ábrázolni! Azok jelképes vagy házi koronák. A Képes Krónikában látható koronázások nem a beavató koronázások, hanem annak földi megerősítései. Ezért van mindegyik a szabadban és ezért van mindegyik eseménynél egy kő trónus, ami a földdel való kapcsolatot, a mindennapi realitást szimbolizálja. Oda meg nem kellett a Szent Korona.
OK. VIVA Pálffy Gáza: A Szent Korona Titkai 2020.-2021.2-022. Budapest./BUDAPEST./Hungary./HUNGARY.😇😇😇