Ez itt a kérdés - A Szent Korona a magyarság szimbóluma (2020. január 8.)
HTML-код
- Опубликовано: 8 янв 2020
- Ez itt a kérdés - az M5 kulturális csatorna szellemi háttérműsora. Kérdések és válaszok, viták, vélemények, titkok, leleplezések minden hétköznap este 9-kor az M5-ön!
Vendégek:
Pálffy Géza történész; MTA Szent Korona tan munkacsoport vezetője
Glant Tibor történész, egyetemi docens
Katona Csaba történész
Műsorvezető: Trombitás Kristóf
M5 - Minden, ami érték.
Az M5 a közmédia ismeretterjesztő és kulturális csatornája.
Az M5 különös figyelmet fordít anyanyelvünk őrzésére, hagyományaink továbbadására, a szellemi és értékrendi kérdésekre, valamint az igényes szórakoztatásra a Kárpát-medencei és a diaszpórában élő magyarság számára.
Főbb műsoraink: M5 Híradó, Kult’30 - A fesztivál félóra, Ez itt a kérdés, Multiverzum, Vers mindenkinek, Mesterember
Látogassa meg weboldalunkat:
www.mediaklikk.hu/m5/
Nézzen ránk a Facebookon is:
m5tvhu/?ref=...
#m5tv #ezittakérdés
Szégyen, hogy ezen a csatornán a Szent Koronáról úgy beszélnek, hogy világra szóló egyediségeit nem hangsúlyozzák!
ruclips.net/video/OIvKaYrknow/видео.html
Mi a világraszóló egyedisége?
Szent Korona: Gyurcsány és a Momentum hatalomra kerülése esetén ismét
veszélybe kerül!!!! Akárcsak "Béla Kun (20 February 1886 - 29 August
1938), born Béla Kohn" idején!!!!
A hazaárulókat börtönbe kell zárni, semmi közük a Szent Koronához. Gyüttment kazárok ezek.
@@tundelilla Päl...FFY= ...az ilyen "fiakra jellemzö !
bumburnyák vagy?
Ez nagyon szomorú, amit ezek a szakértők itt összehordanak, nagyon szomorú vagyok! Szent István, amikor látta, hogy nem tudja megfelelő utódra bízni az országot, akkor a koronáját felajánlotta Szűz Máriának. Azóta Jézus Édesanyja a tulajdonosa, azóta Magyarország Mária országa. A korona Mária tulajdona, a királyok csak jogot kapnak rá, hogy a koronázáskor hordhassák. Ezért Szent a Korona.
Ez a műsor gyönyörűen példázza, miként gondolkodik Szent Koronánkról és történelmünkről ez a magát "nemzeti kormányként" aposztrofáló magyarellenes banda. Minden más, csak megjátszás, színjáték és hazugság, ne dőljünk be nekik!!
amellett, hogy oktondi kis primkó bumburnyák vagy, ebben speciel tökéletesen igazad van.
@@Kevely978 Sajnállak, hogy tudatlan tahóként engeded magad orrodnál fogva vezetni, némi koncért cserébe, amit Orbán-Orsós-Olstein osztogat az ország szétrablásából, de vagyunk még ebben az országban olyanok, akik nem vállalják fel ezt a szellemi-erkölcsi szintet.
@@kkjj6325 "engeded magad orrodnál fogva vezetni, némi koncért cserébe,"
Látod, magad írsz le olyat, amiről fogalmad nem lehet. Erre vonatkozott az oktondi primkó megjegyzésem.
Viszont a mondandód tartalmát megdicsértem, azt valahogy nem vetted észre.
Ez azt bizonyítja, hogy beszűkült tudatállapotban is lehet néha igazat felbüfögni. Ez utóbbihoz gratulálok!
Teremtő isten majd eldönti hogy jó vagy rosz emberek ezek és azok akik a hátérben vanak isten bocsásson meg nektek ámen.
Elfelejtették megemlíteni, hogy a Szentkoronát a nagyon magas rangú tiszt végtelenül ünnepélyes beszéddel adta át, mégpedig, hogy ez a korona nem csak a magyarság koronája, hanem a világkorona, a világ népeinek koronája, amelynek itt a helye Magyarországon! ...az ünnepélyes köntöst már elfelejtettem, de lényege ez volt.
világkorona...ennél nagyobb hülyeséget nem hallottam még
Mondjuk ebbe a műsorba illett volna meghívni Pap Gábort
Nem hiszem, Pap Gábor nem tudományos, sokkal inkább sci-fi író, annak is harmadosztályú.
Pap Gábor ezekkel egy levegőt se hajlandó szívni, nemhogy leülni vitatkozni. Jogosan.
@@lajoskiss4230 Pap Gábor tudományosabb, mint amilyen ez a két gazember a műsorban, rólad nem is beszélve, te tudatlan bunkó, tahó, paraszt.
@@kkjj6325 ha az érvek elfogytak, jöhet a személyeskedés. Tipikus, anonimizált névvel... mondjuk ez az Ön döntése. :) Pap Gábor tudományosabb... Mitől? Hányszor ment el a levéltárakba megnézni a koronázási szertartásokról szóló forrásokat? A paraszt stimmel, a többi nem. Polgártárs, olvasson Pálffyt, talán ragadna valami Önre is az alpáriságon kívül. :)
@@lajoskiss4230 Pap Gábort, akinek a lakásán egy valóban tudósokból álló csoport összegezte, a Szent Koronán magán végzett tudományos kutatásokat, elnevezed sci-fi írónak... ki kezdte itt személyeskedést? Én elolvastam Pálffyt, még vesszők is hazugságok. És igen figyeltem most alaposan, látszik rajta, hogy hazudik. Pap Gábor nem szennyiratok olvasgatásából szerezte a tudását a Szent Koronáról, hanem első kézből, TÉNYEKET. Ha valaha egyetlen Pap Gábor könyvet elolvastál volna, vagy egyetlen Pap Gábor előadást végignéztél volna, akkor ezzel tisztában lennél. Hogy érvek helyett személyeskedni, az a ti resszortotok, eleve ezzel kezdtél, milyen alapon kéred számon rajtam ugyanezt? Érveket kérsz? Tessék:
A Szent Koronát a hátsó, cserélt képek alapján datálják. És ez nem feltételezés és nem sci-fi hanem tény. Bizonyított tény. A Szent Koronát nem két részből rakták össze. Erre semmilyen elfogadható tudományos érvet soha nem tudtak felmutatni. Az abroncs és a pártázat némileg eltér a középponti tökéletestől ez az első pantokrátor képnél jól látható szabad szemmel is. Ugyanakkor a keresztpántok meg tökéletes szimmetriában vannak vele. Hogy készülhetett akkor két különböző korban, két különböző műhelyben? Mennyi ennek az esélye? Nulla. Tudományosan. A két elvtárs a műsorban nem tényekről beszél, hanem kijelent minden alap nélkül. Amiről beszélnek, annak semmi köze nincs semmilyen tudományhoz, pusztán politikai állásfoglalások. És ez megint tény. Én megnéztem az a DVD-t is amit csináltak, hazugságok és alaptalan állítások tömege van benne, legalábbis ami a korona datálását, a képek eredeti voltát illeti. Semmiféle tényt nem képesek prezentálni az állításaik alátámasztására.
Egyébként hozzáteszem, hogy hogy mindezt nem a te kedvedért raktam be ide, hanem azok kedvéért, akik esetleg ingadoznak és olvasnák ezt a kis párbeszédet. A magam részéról a magadfajtával nemhogy vitatkozni egy levegőt szívni se vagyok hajlandó. Pá.
Azért Szent a Magyarok koronája mert két Angyal tartja a fényében.🇭🇺🙏♥️✋a Korona maga a Nemzet..🇭🇺🙏♥️
Szégyen, hogy ilyen külsővel műsorvezető lehet valaki egy máskülönben nívós csatornán!
Nem kéne ennyire lesüllyedni!
...miért gondolja hogy a külseje a műsorvezetőnek kivetni való?...nagyon nagyot téved...Trombitás Kristóf kifejezetten egy jó megjelenésű fiatalember,van stilusa,nivós a stilusa.....és még annyit hogy nagyon okos és inteligens.(u.i..... a témája a műsornak nem is érintette meg?...csak idejön "fikázni")
Boldogasszony Anyánknak, ő védelmébe ajánlotta fel az országot Szent István király,nem pedig Szűz Máriának! A kettő nem ugyanaz! Össze akarják mosni a kettőt.
Pálffy úrnak van mit tanulni Pap Gábortól.Glant úrba pedig 3szor fojtották bele a szót, pedig ő szólt hozzá legértelmesebben, rendkívüli tiszteletlenség volt.
Pálffy a végén elmondja, hogy lényeges kérdések nem érdekli őket. Kutatni fogják a korona magyarországi kalandjait. Ezek kit érdekelnek? Nem tudjuk kik, kinek, milyen céllal alkották meg, de az a lényeg, hogy mikor melyik várban, ki őrizte. Nem mindegy?
Miért nem kutatják a Szent-Korona valós kérdéseit? Például azt, hogy a magyarok miért sajátították ki maguknak és ez milyen hatással járt a világ történelmére?
A Szent Korona zománcképei egyediek, ma se tudnák így, ilyen művészi és tecnikai színvonalon elkészíteni, kivéve a három hátsó cserélt képet, amiken Kohn, Dukász és egy Geobitzas görögös leírású török méltóságnév szerepel a Jeovica - és nem Géza. Ma már szinte biztosra vehető, hogy bár elől eredetileg is pantokrátor volt, a mostani pantokrátor zománc szintén cserélt - a körbemetélt Dukász zománc eredeti nagyságában alighanem pont ide készült volna cserére, de már nem volt idejük megfelelően hamisítani, ezért egy másik pantokrátor képet hamisítottak - színvonala a Dukász képhez hasonlóan WC-s néni jellegű. A cserélt képeken nincs ruházat csak térkitöltő díszítéseket alkalmaztak a többi eredeti képről másolva. Ez is már réges rég bizonyított tény. Tehát egyrészt bizonyított, hogy a korona datálására használt képek cseréltek, méghozzá késői 17. század utáni cserék, ugyanakkor semmilyen bizonyíték nem támasztja alá, hogy Szent Korona több részből állt volna és utólag rakták össze, sőt, a pártázat és a keresztpánt passzentos asszimetriája ezt kifejezetten cáfolja. Az pedig, hogy a Szent Korona nem Szent István koronája szintén kitaláció, aminek az összevissza átvarrogatott és kitépkedett palástot veszik alapul, amin jól láthatóan nem Szent István van, hanem Szent Sebaldus, Gizella mellett a név utólag varrott, az eredeti nevet jól láthatóan kitépkedték, Gizellának ráadásul akkora szakálla van, hogy Demis Roussos is megirigyelhette volna. Csak erről az elvtárs elfelejtett beszámolni - minden alap nélkül kijelenti, hogy ezt a Szent Koronát nem viselhette Szent István, mintha ez tény lenne. NEM AZ. Nem véletlen, hogy a palást nincs a Parlamentben: egy 5 éves is észrevenné Gizella óriási szakállát. A múzeumban viszont jótékony félhomályban rejtik el a lényeget és azt írkálnak alá, amit csak nem röstellnek. És nem röstellnek.
A többi kép viszont olyan technikai és művészeti színvonalat képvisel, aminek semmilyen analógiája nincs sehol. Bizáncban, amikor a legmagasabb színvonalon volt az ötvösség akkor sem tudtak ilyent csinálni. Rómában vagy bárhol máshol Nyugat-Európában ez a színvonal egyszerűen sehol nem érhető tetten. Egyes foglalási módok is egyediek (karmos foglalás), ami szintén nem volt jelen egyetlen olyan helyen sem, ahonnan ezek az MTA-s gazemberek a koronát szeretnék származtatni.
Összefoglalva: bizonyított, hogy a Szent Korona részei, a pártázat, a keresztpánt és az abroncs is egymáshoz, egy időben készült. Bizonyított, hogy a paláston látható figura nem Szent István, tehát a rajta lévő korona se lehetett Szent Istváné. Bizonyított, hogy a Szent Korona eredeti képeinek semmilyen analógiája nincs technikai és művészi színvonalát tekintve se Bizáncban, se Nyugat Európában. Bizonyított, hogy az MTA által datálásra használt képek cseréltek. Bizonyított, hogy 1000 éven át Szent István koronájának tartották a Szent Koronát.
Ezek a Szent Koronával kapcsolatos ismert tények, melyekből ebben a szennyműsorban semmi nem hangzott el.
44 perc beszélgetés a semmiről. Ehhez értenek az MTA tudós? kutatói. Ami még meglepett az, hogy az általam tisztelt Trombitás Kristóf hogy adhatta a nevét ehhez a meséhez? A Szent Korona bizonyíthatóan nem Szent István koronája. Abban a pillanatban kellett volna visszakérdeznie, hogy ezt mire alapozza, mik a tények? Talán a Dukász kép, aminek semmi keresnivalója a koronán a mellette lévő másik kettővel. Vagy mégis mi lenne a perdöntő, megdönthetetlen bizonyíték? Talán a "koronázási" palást. Eddig jó műsornak tartottam az ez itt a kérdést. át kell értékelnem
Esetleg megkéne hívni Pap Gábort és Szántai Lajost !!!
Már a cím is felháborító! Szimbólum? Na ne szórakozzunk!!! Gyalázat!
Kincs, ereklye..... elképesztő ez a dehonesztálás. A Szent Korona nem kincs, nem ereklye, nem szimbólum, hanem maga az ország és a magyarság!
nagy szerencse, hogy a te véleményed elérése kimerül egy két oktondi kommentben.
Javaslat:
Próbáld meg többször visszaolvasni, mielőtt megnyomod a válasz gombot.
@@Kevely978 Te nem kevély vagy, hanem egy szemét.
Azért illett volna megemlíteni, hogy Habony Árpi rakta be a vitrinbe...
Miért olyan embereket hívnak meg a Szent koronáról beszélni akinek halvány gőze sincs róla!!!!???és beszélnek össze vissza baromságokat!!!!!
A Szent Korona születésének ideje, helye és alkalma mek.oszk.hu/16100/16161/16161.pdf
Mitől beavató korona a Szent Korona? vargagezairastortenesz.blogspot.com/2018/01/mitol-beavato-korona-szent-korona.html
Istenidéző szertartás szövegkönyve a Szent Koronán vargagezairastortenesz.blogspot.com/2021/12/istenidezo-szertartas-szovegkonyve.html