Нет конечно, но скажем так, Россия далеко не на последнем месте, а учитывая наше лидерство в освоении космоса, в этой области нашим технологиям равных пока нет. Ну а в остальных конечно мы не лучшие, да только и американцы тоже не лучшие 😊.
@@gertym2257 какого ещё СССР,маня?)Первый самолёт вертикального взлета был Harrier 67 года,и только через 4 года совки выкатили свой первый як так же с вертикальным взлетом...
@@GamGam-cj5qp война в персийском заливе показала их ефективность против советского г*вна, во первых он превосходит в дальности действия радара, во вторых превосходит все существующие самолеты в дальности стрельбы ракетами, пока ваши с*чшки будут сближаться ф35 уничтожит их с 300км, хотя сушки его даже не заметят на радарах с такой дистанции
@@katerina320 но по дальности стрельбы ракетами - нет, сейчас не вторая мировая сейчас прямых воздушных боев нет, сейчас решает дальность пока твоя су**а57 будет сближаться ф35 тебя с 300км подстрелит
@@user-ni8fd5fx9x это в какой сказке у МиГ-29 вертикальный взлёт? Советую почитать определения. Это не вертикальный, даже не укороченный взлёт. А по поводу "пока… увидишь позже" - этими обещалками уже два десятилетия всех кормят. Про авианосцы можно вообще в ближайшие лет 100 даже не заикаться.
Як 141, сделано и работает: 0 (Як был прототипом, но не прошел тестирование и был закрыт) F35, сделано и работает: 500 (2500) Инженеры F35 могли сделать вертикальный подъем с 1 двигателем, Яку понадобилось 3! (В 3 раза больше веса, места для двигателей, топлива и т. Д.) В Советском Союзе / России никогда не было самолета с вертикальным подъемом, только опытные образцы. В США есть Harrier (1000) F35 (500, 2500), Bell V-280 Valor ruclips.net/video/Ic-tW8JVfK4/видео.html
Акуеть. Конечно когда у тебя бабки есть ты и не такие самолеты сделаешь. Если бы не развал СССР, то Як 141 получил бы продолжение. Уже собирались вот вот предсерийные образцы выпустить, но тут наступил развал(
@@LeChat_Oleksii ""Фактически «Харриер» - самолет, который впервые в истории авиации смог совершить вертикальный взлет и посадку. Первый опытный образец поднялся в воздух осенью 1960 г. Серийный выпуск начался через семь лет."" Мне как бы за это не платят,но не люблю ложь...
У США есть разные модификации F-35. Основной- сухопутный F-35A- взлетает и садится нормально с аэродромов. У морского F-35С лишь посадка вертикальная- а взлетает он с катапультай. Катапульта не только выбрасывает до отказа загруженный топливом и бомбами самолёт в воздух- но ещё и придаёт ему начальную скорость. Топлива уходит ещё меньше- чем при нормальном взлёте. А вертикальный взлёт нужен тогда- когда иначе взлететь невозможно. Например- с земли без аэродрома- с любого места. Или с любого не-авианесущего корабля- например с вертолётной площадки обычного крейсера или десантного судна.
Только вот учти, что по факту нет никаких требований к какому либо из поколений, любая страна может напихать всякой дичи в свой самолёт и назвать хоть 20-ым хоть 50-ым поколением. США видят в 5 поколении стелс-технологии, а Россия сверхманёвренность. Кстати если оно такое бесполезное то зачем его купили 12 стран и почему многие пилоты хвалят его?
выглядит прикольно, всякие штучки открываются закрываются)))
Эммм столько негативных комента не пойму почему ??
Неужели люди реально думают что у России самые передовые технологии в военной сфере ???
@Mr Baskerville Прям братья близнецы... 🤭🤭🤭
Нет конечно, но скажем так, Россия далеко не на последнем месте, а учитывая наше лидерство в освоении космоса, в этой области нашим технологиям равных пока нет. Ну а в остальных конечно мы не лучшие, да только и американцы тоже не лучшие 😊.
@@Dimkaodnako какие такие космические технологии ??
@@ramisuwu7435 А наши в космос на ступах летают что ли?
@@Dimkaodnako ну ты написал что для нас нету равных в космосе, так вот, какие такие технологии у нас есть ?
Классный самолёт!
😂 а за ним наверное хвостиком за кадром 2 бензовоза едут
Красавец) и взлетает прикольно
бензин походу кончился
Это как бы тестовый полет
Это была тренировка летчиков в отрыве и приземлении, не тупите пожалуйста
Ого, прям как живой!
Живей твоего отца на много
Топовый самолёт! Главное что плавает
да , серьёзные технологии.
sea cpu это технологии ссср )))) ruclips.net/video/RAAde0mpn88/видео.html
@@gertym2257 какого ещё СССР,маня?)Первый самолёт вертикального взлета был Harrier 67 года,и только через 4 года совки выкатили свой первый як так же с вертикальным взлетом...
@@anatoliytolobaev454 И что с этого?
@@gertym2257 ваш як это недоделанная вундервафля которой для взлета требовалось 3 ДВИГАТЕЛЯ 3 С*КА, а инженеры ф35 обошлись всего одним)
@@gertym2257 а до яка был харриер, и то только идея взлёта была взята
На вертикальный взлёт и посадку уходит очень много топливо. Но все равно эффектно выглядит.
Тебе видней конечно эксперт диванный
@@umnikumnikov13381) Ущемился с пустого места, хотя тут даже капли агрессии нет.
2) Писать научись.
3) Почему ты ущемился? Ответь, пожалуйста.
круто..., взлетел и сел....в общем всё хорошо
ХОЧУ СЕБЕ ТАКОЙ СОМАЛЁТ НЕ ФЕРРАРИ НЕ ПОРШ ТОКА ЭТОТ СОМАЛЁТ )
Ну будет он у тебя, за топливо как расплачиваться будешь?
ruclips.net/video/MgyNVEuth3A/видео.html
Вертикальный взлёт F-35
Круто! А он летать умеет?
+Live Is Fine Нет , он только плавает .....
@@yatviag9311 и то на авианосце :)
@@GamGam-cj5qp война в персийском заливе показала их ефективность против советского г*вна, во первых он превосходит в дальности действия радара, во вторых превосходит все существующие самолеты в дальности стрельбы ракетами, пока ваши с*чшки будут сближаться ф35 уничтожит их с 300км, хотя сушки его даже не заметят на радарах с такой дистанции
Джон Макклейн такой грузовиком сбил
ваще денег мало стоит
Да мало 80 миллионов долларов всего)
очень хорошый самолёт видел его в действие очень хорошо летит где то 2700 км в час
1700 у него максималка
У F-35 нового поколения 3300 км в час если незнали мой старший брат лично сидел на F-35 2016 года
@@joshuafredrikh2676 1906 км\час макс скорость у F-35
глупости, макс. скорость 1930 км в час, наш Су-57 обходит этот самолёт по многим параметрам
@@katerina320 но по дальности стрельбы ракетами - нет, сейчас не вторая мировая сейчас прямых воздушных боев нет, сейчас решает дальность пока твоя су**а57 будет сближаться ф35 тебя с 300км подстрелит
Как-то тяжко ему это даётся
Тебе же виднее чем всему ВВС США)
Это который с авианосцев падает и пилотов душит? Вот этот вещь))))
Прямо как су-33
Видео подтверждение твоей дресни есть?) вот и замолчи)
Бдк новочеркасск уже весь собрали по Севастополю 😂😂😂
Без перехода в горизонтальный полет- вертикальный взлёт не считается!
А он разве не умеет переходить?
@@jurafree426да
С подвала
Похож на ЯК-141 !
Некоторые технологии из як 141 были использованы при его разработке
Чё за аттракцион? 😂
ПОСМОТРИТЕ НА ЯК-141 С ВЕРТИКАЛЬНЫМ ВЗЛЕТОМ 70 Г РОЖДЕНИЯ
Однако задержки с разработкой и доведением двигателя задержали первый полёт Як-141 до 1987, а испытания на палубе корабля - до 1991 года...
Я бы посмотрел, вот только его нет. А F-35 есть и состоят на вооружении.
@@user-ni8fd5fx9x это в какой сказке у МиГ-29 вертикальный взлёт? Советую почитать определения. Это не вертикальный, даже не укороченный взлёт.
А по поводу "пока… увидишь позже" - этими обещалками уже два десятилетия всех кормят. Про авианосцы можно вообще в ближайшие лет 100 даже не заикаться.
как только вектор тяги вернет в горизонтальное положение, самолёт ляпнется как какашка
Если бы ляпнулся, проект определяли бы.
А где там меняется вектор? Сопло в одном положении, это бредятина полная!
А если постепенно?
Да тебе виднее чем всему ВВС США)
Як 141, сделано и работает: 0 (Як был прототипом, но не прошел тестирование и был закрыт)
F35, сделано и работает: 500 (2500)
Инженеры F35 могли сделать вертикальный подъем с 1 двигателем, Яку понадобилось 3! (В 3 раза больше веса, места для двигателей, топлива и т. Д.)
В Советском Союзе / России никогда не было самолета с вертикальным подъемом, только опытные образцы. В США есть Harrier (1000) F35 (500, 2500), Bell V-280 Valor
ruclips.net/video/Ic-tW8JVfK4/видео.html
Акуеть. Конечно когда у тебя бабки есть ты и не такие самолеты сделаешь. Если бы не развал СССР, то Як 141 получил бы продолжение. Уже собирались вот вот предсерийные образцы выпустить, но тут наступил развал(
Если сопла повернуть на взлет,в землю улетит😂
КРАСАВА , АМЕРИКЕ ЕСТЬ ЧЕМ ГОРДИТСЯ
ruclips.net/video/Yumnf_kjoOo/видео.html Дата создания 1970г.(СССР)
Но машина действительно эффектно выглядит
Чтоб ты понимал в СССР такие делали еще в 80-е
Посмотри про як-38 если не веришь😂😂
@@user-ck2ip1nn3hтебя хуйню тупую кто то спрашивал про совок? Ебантуша
@@user-ck2ip1nn3h У них это в 70-е делали, посмотри про хариер
жестяная бака-прям как настоящий!
пол бака сжог горючки ИИИ...
Нет, при обычном взлете расходуется гораздо больше топлива
о, да. Бесполезные понты. С такого положения ему не полететь никуда
Полетит еще как, и во первых это не понты а демонстрация
F 35 уж очень он напоминает як 141 разработки ссср начала 90х.
Так спиздили же вроде технологию.
так целиком всю компановку
Украли наше изобретение
ну да, а еще Як-38 70-го года и Харриер 77-го, а еще все остальные реактивы вертикального взлета - конечно же все у всех спиздили)
@@LeChat_Oleksii ""Фактически «Харриер» - самолет, который впервые в истории авиации смог совершить вертикальный взлет и посадку. Первый опытный образец поднялся в воздух осенью 1960 г. Серийный выпуск начался через семь лет."" Мне как бы за это не платят,но не люблю ложь...
Я думаю все таки не рентабельно ставить на истребитель вертикальный взлет , из за большой потери топлива!
У США есть разные модификации F-35. Основной- сухопутный F-35A- взлетает и садится нормально с аэродромов.
У морского F-35С лишь посадка вертикальная- а взлетает он с катапультай. Катапульта не только выбрасывает до отказа загруженный топливом и бомбами самолёт в воздух- но ещё и придаёт ему начальную скорость. Топлива уходит ещё меньше- чем при нормальном взлёте.
А вертикальный взлёт нужен тогда- когда иначе взлететь невозможно. Например- с земли без аэродрома- с любого места. Или с любого не-авианесущего корабля- например с вертолётной площадки обычного крейсера или десантного судна.
Он для сложных условий взлетов и посадок.
Пригодится однозначно
Анимация в одном из кадров.
И это всё? Хотя да, про полёт речи не было.
Тебе ж видней чем всему ВВС США)
Копия як 141)))) ruclips.net/video/RAAde0mpn88/видео.html
Наоборот,Як 141 копия Harrier который появился ещё в 67
@@anatoliytolobaev454 это ваще другие машины просто на дизайн посмотри
дальше что? 😂 как из этого подвешенного состояния перейти в полёт? типа это сопло принимает горизонтальное положение и оттуда херачит нитро?? 😂
бесполезное ведро,не относящееся к 5 поколению
пхпхпхпх ну ты же у нас assксперт с огромными познаниями авиастроении и со всеми документами на Ф-35 и отчётами пилотов что бы говорить это
Только вот учти, что по факту нет никаких требований к какому либо из поколений, любая страна может напихать всякой дичи в свой самолёт и назвать хоть 20-ым хоть 50-ым поколением. США видят в 5 поколении стелс-технологии, а Россия сверхманёвренность. Кстати если оно такое бесполезное то зачем его купили 12 стран и почему многие пилоты хвалят его?
Глупость.... Сатанистов))))
Тебе виднее чем всему ВВС США)
Ну да мы все сатанисты, а теперь иди скидывайся с 10-го этажа
Копия Як 141
который не принят на вооружение, а Ф-35 принят
слушайте руссаки , хватит стебаться над американцами...