@@marcelogalvao9891 Il va t’être difficile de parler tout court. Pourtant un Prix Nobel comme toi avec la rhétorique de Laurent Joffrin qui chassent des nazis en 2019.... Franchement si ça c'est pas une preuve d'intelligence....
Tu viens de résumer en un commentaire pourquoi donner des cours de rethorique au peuple est indispensable. Tu te fais Berner et tu applaudis des deux mains comme un phoque à qui on jette un poisson. Prends du recul, soit un peut objectif et sur ton idole aux cheveux gras, ça te fera pas de mal.
2:09 J'ai regardé le débat en entier et à chaque fois que Zemmour dit « C'est faux », il argumente toujours derrière et Joffrin ne répond pas à ses arguments.
Mdr, "sans argument", zemmour met quasiment toujours un argument après un "c'est faux", c'est pas pour rien qu'il t'as roulé dessus et que t'as fait le petit caniche chez Praud Clément Big up pour la vieille qui a l'air émerveillée, on sens que ça carbure rarement dans sa tête
Ice Cream médiocre cet homme après s’être fait rouler dessus par le grand zemmour y prend un malin plaisir pitoyable en mentant et en crachant sur son dos pdt qu’il n’est pas la
Une plus grande visibilité serait la bienvenue, grâce à ce genre de chronique, qui sait, le nombre d'électeurs éclairés se verra peut être grandir. Encore une chronique des plus passionnantes, bravo Clément !
@@DocJohnnyBoy Donc tu considères que ce que fait Clément est de la propagande? Bien au contraire savoir passer outre les stratégies oratoire grace a un enseignement, permet de se recentrer sur les arguments peu importe le parti, peu importe l'orateur.
@@sarko1 Votre façon de dénigrer cette analyse est fascinante. Certes pour un fin connaisseur de l'art oratoire, que vous devez être j'imagine, l'enseignement proposé par Clément ne constitue qu'un amas de formalité. Mais pour beaucoup de gens ( a s'en référer aux Microtrottoire, au interview pré élection ) "lambda", il est aisé de percevoir un manque de connaissance les empêchant de cerner parfaitement les arguments profond parfois bien camouflés. Alors suis-je peut être naïf, mais le message véhiculé par cette chronique me semble être le suivant: " Percevez l'essence, le fond d'un discours quelqu'il soit". Alors si c'est la propagande de l'écoute, de l'attention, de la bonne prise d'information, je l''approuve.
@@martinrestoux4670 Viktorovitch n'éclaire personne ! Tout l'art des idéologues d'extrême gauche, dont Viktorovitch fait partie, est de grimer leur agenda politique par l'illusion de la scientificité, de l'expertise. Qui peut croire sérieusement qu'un débat de plus de 30 minutes entre Mouchard et Zemmour peut se réduire à 2 interventions savamment sélectionnées par Viktorovitch lui-même ? Aucune analyse sur le fond des idées, seulement le délice mesquin d'avoir à dévoiler le masque du mensonge dont Zemmour (ou même Mouchard) s'affubleraient. Toute image est choix, et Viktorovitch trahit sa volonté de discréditer les intervenants du débat en choisissant ces extraits insipides.
@@sarko1 En effet je ne suis pas que contradiction a l'égard de vos arguments, pour ce qui est d'essayer de discréditer Zemmour. J'espère seulement que les téléspectateurs se nourrissent de tous les cocnepts évoqués par Clément afin de les appliquer à tous discours.
@@sarko1 cette vidéo met sous la loupe des méthodes utilisé en télévision pour imposer une idée sans à avoir à l'argumenter. Et à voir les réactions de cette page, je constate que nombreux sont ceux qui se font piéger. Bien à vous
C'est faux ! Eric Zemmour argumente pendant 20min après chaque intervention pour expliquer en quoi c'est faux. Les gens devraient regarder le débat d'eux même au lieu de passer par des intermédiaires du système qui jonglent avec des rhétoriques fallacieuses à coup de montages. Quand Joffrin dit qu'il n'y a pas de zone de non droit en France et bien c'est faux ! Et à défaut de sortir du 6eme arrondissement il faut lui expliquer ce qu'il ne voit pas.
Apparemment vous aussi vous avez écoute que ce qui vous intéresse car Joffrin n'a jamais dit qu'il n'y a de problèmes il disait simplement que c'était dans certains quartiers et pas partout.
Il oublie de dire que ces technique de réthorique appuyées par de vrai arguments sont tout à fait légitime . Faire des rhétoriques ne veux pas dire mentir 🤥 , ces chose entourent juste l’argumentation et rendent les propos visuels
La persuasion par la peur est une des techniques réthoriques les plus nocives essentiellement portée à droite d'ailleurs, c'est la stratégie favorite de Zemmour. Cela a un effet paralysant qui empêche de réfléchir. Et c'est pour cela que la gauche perd la vraie gauche je veux dire, car elle a toujours foi dans ses congénère et pense qu'une argumentation rationnelle à base de faits permet la conviction. Et c'est pour cela que Joffrin est un mauvais débatteur pour affronter Zemmour car il est typique d'une gauche caviar qui a arrêté de réfléchir il y'a plusieurs décennies et plutôt que d'utiliser des arguments massue pour contrer ses imbécilités et déconstruire ses discours il s'attaque à lui à la place.
@@1000-s7b Ce n'était pas mon propos qui portait sur l'art réthorique. Mais je vous suis sur le concept de répression nous ne réhabilitons pas les citoyens nous les excluons juste par la prison. Nécessairement augmentant l'exclusion social et perpetuant des systèmes d'oppression. Rien de neuf là dedans faire des hiérarchies entre les peuples est toujours imbécile.
@@Tahia213 la vérité est devenu condamnable. Tout le monde en France sait qu'il a raison mais comme ça n'est pas morale de dire la vérité on préfère fermer les yeux, dire que tout va bien. J'ai l'impression que même les gens qui défendent zemmour ne comprennent pas ces propos. Vous parlez de haine mais en réalité ce sont les adversaires de zemmour qui ont la haine de l'unité française tel qu'elle a existé par le passé au profit d'un multi communautarisme ou chacun vit selon ces propres lois. Pourtant c'est bien zemmour qui parle d'assimilation. Qu'on soit tous français avant tout mais dire ça c'est être fasciste.
@@Tahia213 Vous confondez totalement musulman et islam. C'est différent. Nous on ne confond pas l'idéologie avec les être humains. Il n'y a pas de haine quand on critique une idéologie. C'est la votre que vous voyez se refléter en Zemmour.
C est incroyable que vous ayez encore le cœur à rigoler d un sujet aussi grave. Ca veut bien dire qu on a pas encore toucher le fond, c est un peu plus loin effectivement mais ça vient.
@@marcelogalvao9891 c'est toujours mieux que ceux qui ne développent pas le moindre argument et se contente de formules toutes faites comme par exemple vous. A bon entendeur.
@@mcycliste2144 une formule toute faite comme "grand remplacement " vous voulez dire ? Zemmour est bloqué dans ses idiosyncrasies ( pas une insulte) et imparable car il n y a rien à parer, il ne donne aucun argument, il sélectionne uniquement les faits qui lui donnent raison. Les fans de zemmour devraient se mettre un peu à la zetetique...ça leur évitera d'aduler aveuglement ce mec...
@jacques pradel , ah bon?! Par quelle logique au juste ??! Parce qu’il n’a pas su vaincre Zemmour en débat (ce qui reste à prouver)... donc son analyse est fausse ?!... il vient de te dire de ne pas t’arrêter à l’image de qui écrase qui... tu n’écoute pas !? Peut-être que Zemmour est plus âgé et plus habitué aux plateaux tv que Clément... peut-être qu’un tricheur gagne contre un honnête homme... Jesus on l’a bien crucifié.... Là par exemple, je t’ai écrasé... côté argument et côté esthétique...
kopp kopp Bah c'est justement ce que je pointe du doigt... Si on ne «s'arrête pas à l'image» et aux «techniques ad personam» (ce que, entre nous, tout le monde sait déjà), il ne reste que les arguments. Et sur ce terrain là,personne n'a pour l'instant su moucher zemmour.
Il s'est fait a peu près battre par tariq ramadan en parlant de l'islam. Enfin c'est compliqué, mais souvent il y un KO net, Faut se fermer les yeux pour pas le voir.
@jacques pradel , lol... ta fascination pour Zemmour l’algérien me touche... Zemmour s’est fait écrasé par Vergés, par Ramadan, par Dieudonné, par Soral (par médias interposés), par l’humoriste Fary, par Kemi Seba, par Philippot, par Noiriel récemment... Bref... dès qu’il a affaire à un gars courageux et intelligent, il tombe... car ses arguments sont en réalité fragiles et malhonnêtes (même si sa perversité est qu’il mélange parfois un peu de vrai avec le faux)... c’est un nouveau bourgeois qui s’essuie les pieds sur ses frères de sang maghrébins... un lâche qui est fort avec les faibles et faibles avec les forts... l’immigration de masse est nocive peu importe les pays d’origine... mais lui il se déverse son hystérie contre une seule religion l’Islam... j’aimerais bien le voir critiquer les puissants juifs tiens et le capitalisme...
Beaucoup s'extase sur Clément, mais il s'est fait défoncer par Zemmour dans un débat sur Cnews... ça sert à que dalle de " décrypter " des postures et des discours, si c'est pour se faire avoir par la suite.
Il explique pourquoi il s'est fait "défoncer". Un peu comme si dans 8 miles Papa doc expliquait comment Eminem l'avait mis KO. Il insiste sur le fait d’apporter beaucoup de preuves, ce que font de plus en plus les débatteurs mais pas assez selon lui. Le problème c'est que, comme Clément le sait bien, on peut facilement faire interpréter aux enquêtes/les résultats des sondages... un peu comme ce que l'on veut. il faudrait reprendre les résultats mais également la conclusion... brut, sans aucun ajout de commentaire. Le débatteur serait alors qu'un simple relais d'informations, pas forcement ce que les gens cherche.
J'ajoute à cela qu'au final peu de gens vont aller voir si ce que disent les débatteurs sont vrai ou faux. A vrai dire, ceux qui regarde les débats à la TV ne sont pas ceux qui cherche à s'enrichir mais recherche plus du divertissement et que leurs idées soient représentées et défendu par quelqu'un.
@@nailaainous1784 Mate le débat face à Fatima Benomar. Il s'est fait épongé face à Zemmour, on l'entendait plus. Et la Fatima s'est fait enterrée vivante la pauvre.
Mais mon dieu c’est quoi ce cours superficiel pour gosse de 11 ans, il y a aucune analyse sur leurs arguments de fonds, c’est lui qui préfère s’attarder sur l’image et des attaques ad hominem sans fonds politiques.
HUBERT JULIEN Alors non c’est un politologue de gauche, faut se renseigner. Mais je suis ravi que ce grand professeur en rhétorique t’ai aidé à ne pas prendre en compte que les arguments ad hominem dans un débat, mais à t’intéresser au fond. c’est sûr, quand on est un gosse de douze ans ou qu’on prend les gens pour des gosses de douze ans ce genre d’analyse réconforte bien dans la médiocrité, voir l’arrogance.
@@screamingsyn78 pourtant à lire les commentaires, ce genre de mise au point primaire est une nécessité. Les gens n'écoutent pas les débats, ils regardent des matchs et compte les humiliations pour définir un champion. De qui ils se réclameront pour chercher à obtenir un peu de son prestige. Alors que les seuls perdant c'est eux... Pour bien faire, un bon débat, devrait être le lieu d'un échange d'idées, une progression intellectuelle. Et n'obtenir que des vainqueurs. Bien à vous
Florent Coulon, ton cerveau à toi aussi... On me dit que c’est un grand analyste de la rhétorique, alors que non c’est un politologue de gauche. Après il y a des choses à dire sur cette gauche si tu veux en parler. Par exemple, le fait d’avoir complètement trahis les travailleurs au profit des communautés et du capital.
Oui Zemmour est très fort en rethorique mais c'est pas pour ça qu il à raison. La rethorique ça sert juste à en mettre plein la vue aux idiots qui ne y comprennent rien et veulent juste savoir qui à "gagné" le débat.
@@Gayaa-dl7lq Zemmour n a aucun arguments solides pour défendre sa thèse du grand remplacement. "Regardez autour de vous" ou alors "vous habitez à Paris vous ne savez pas" ne sont pas des arguments solides. On peut les utiliser pour dire le contraire d ailleurs... Non le problème c est que Zemmour n est spécialiste de rien. Juste un chroniqueur à qui on donne un micro car il fait du buzz comme tous les "spécial sites de plateau télé.
Belle tentative de manipulation ! Sauf que l'assertion ne s'applique que pour un développement certainement pas pour signifier son désaccord avec quelque chose que l'on sait, ou que l'on pense être mensonger, d'autant plus que si Viktorovith laissait tourner le magnéto et que par chance les intervenant laissent répondre Zemmour les arguments arrivent immédiatement. "Non" ne peut être une assertion, c'est une négation juste l'inverse en somme. par contre dire "Clément Viktorovitch est un vénusien désirant transformer Zemmour en ballon de foot pour les zombis de la planète Jupiton" sans apporter de preuves ou même le début d'une réflexion rationnelle est une assertion. Viktorovitch sacrifie donc comme aux échecs son "pion "Joffrin pour tenter de prendre la "tour" Zemmour l'échange est avantageux pour le camp des Blancs (système bien pensant) mais la manœuvre est grossière et vite identifiée, n'en reste que le sacrifice vain de Joffrin.
C'est beau ? si leur regard est sincère oui, si c'est de la com' c'est dommage ... Ca nous empêcherait d'avoir un avis fondé. C'est une des bases de la com et la pub, l'influence passive. De montrer un regard ravi face à ces interventions permet de donner une crédibilité à son discours sans s'attacher forcément à son contenu. Et en plus ca passe bien, on se sent pas manipuler, il suffit d'un hochement de tête, des petits sourires, ce sont leurs propres avis, ils n'essaient pas de te convaincre ... ou pas Sans compter qu'ils ont besoin d'audience, donc il y a tout intérêt de montrer un intérêt à ce qu'il dit. Le téléspectateur non initié se dirigera naturellement vers l'avis "reçu" par les gens (toute l'équipe du plateau) car qui a envie de penser différemment de la société bien pensante ? Après, il y a sûrement des personnes sincères mais bon je reste sceptique face aux réactions des employés de la chaine qui ont déjà écoutés maintes fois les prêches de Viktorovitch et gardent toujours une expression fascinée comme s'ils l'écoutaient pour la première fois.
Il est bien gentil le petit Viktorovitch, mais il fait un montage taillé au sécateur, qui sert son one-man-show ici (même s'il enrobe ça dans un pseudo exposé de sémantique en citant Schopenhauer, histoire de faire intello comme ses lunettes), et il élude justement l'argumentation de Zemmour qui vient systématiquement après, quand ce dernier dit "c'est faux" à son interlocuteur... Et ça s'appelle comment, ça, en sémantique, mon Viktorovitch ? Fais-nous grâce de ta science !
Bien sûr oui, Zemmour n'argumente pas quand il dit que son interlocuteur dit n'importe quoi... Pfff. Les seules fois ou il n'argumente que très peu c'est quand il n'en a pas le temps. C'est bien Clément qui n'apporte pas de preuve, où est l'extrait où il n'argumente pas juste ensuite? C'est juste ridicule.
Joffrin est d'une mauvaise fois évidente. D'abord il reste logique que certaines populations ayant reçu automatiquement la nationalité française l'accepte que pour les droits qu'elle donne mais seraient près à la tahir à tout moment car leur allégeance va à l'islam. Par ailleurs il y a la dynamique... prenez une photo de la population sur le marché d'une ville du 93 aujourd'hui et comparez la à une même photo prise 30 ans plus tôt, et un enfant de 5 ans comprendrait l'évolution. Joffrin ne met jamais les pieds dans le 93 (ou sous escorte).
Mon boulot c est de ne plus regarder leur télé écouter leurs radios lire leurs journaux J ai plus de temps pour décrypter analyser Aucun intérêt Recentrons nous sur nous
L'attaque ad nominem est vraie. En revanche les assertions sont fausses, car dans la définition cela dit bien "sans argumenté" alors que Zemmour argumente toujours après avoir manifesté son désaccord.
Zemmour sans argument??? Il déconnecte ou il le fait exprès. Il n’a jamais vu une seule de ses émissions alors, et se permet de le juger... qui c’est celui-là ?
J'adore 💕 cette émission d'extrême gauches qui se retrouvent tous dans le seul endroit où, ensemble, ils peuvent encore avoir quelqu'un qui crois en eux et les écoute mdr 😂 😂 😂 😂
Après Zemmour était un chevalier d'argent contre un chevalier de bronze ^^ Il se serait retrouvé face à un Onfray, un Mélenchon ou un Besancenot... là on aurait droit à un choc plus détonnant !
Et bien face à onfray on s'est rendus compte qu'ils étaient copains comme cochons. Et la seule fois où j'ai vu zemmour et mélenchon débattre, c'était vers 2016 où Mélenchon était d'une mauvaise foi cosmique. A l'époque ça passait tellement tous le monde prenait zemmour pour un bourgeois déconnecté et aigri. Sauf que depuis le réel est venu frapper à la porte et lui a donné raison sur tout ce qu'il disait à l'époque sur les banlieux. Vraiment fascinant
Il est sérieux ce type ? Zemmour n’a pas d’argument ! Première nouvelle. Il me semble au contraire que ce sont ses arguments qui fait de lui qu’il est ce qu’il est et où il est c’est-à-dire à dire au dessus des autres.
Pas du tout convaincant votre petit exposé M. Viktorovitch. La vérité c'est que Zemmour est un journaliste infiniment plus brillant que la plupart de ses adversaires. Il a énormément de culture. Ce sont justement ceux-là qui donnent des arguments creux, sans fondement et Eric Zemmour a toujours le chic pour leur réfuter des faits qui font "mouche" à tous les coups. J'ai vu le débat : Joffrin a de très mauvais arguments ! Zemmour est toujours aussi brillant comme d'habitude !
Canys24 Bb je ne vois qu’une piètre analyse de forme sans jamais s’attarder sur le fond, en plus de ça c’est rétrospectif..oulala..trop dur.. Objectif désinformation: réussi.
@@DocJohnnyBoy la critique est facile mais l'analyse est d'un niveaux bien supérieure .et en principe les gens réfléchi prennent tout ce qui peut leur être utile pour se renforcer seul les gens qui se surestime(au sommet de la bêtise ) réfutent ce qui pourra leur être utile. Comme le dit le bon vieille adage ''c'est comme donner de la confiture aux cochons ''
@@DocJohnnyBoy Bien sur qu'il fait dans le fond. C'est fondamental d'expliquer comment, justement, la forme réussit à prendre le devant sur le fond dans tous les débats politiques.
J'aimerais savoir si Clément étant sur canal plus c'est une émission non payante ! Je n'ai pas la chaine canal plus ! Merci si une personne peut me renseigner ! J'estime que celui ci a un raisonnement très juste !
J'ai vu le débat, et je peux vous dire que Joffrin n'a pas d'argument sauf des attaques ad hominem. Zemmour lui, il réfute, puis déballe son argumentaire. Pour le coup Victorovitch est très mal honnête.
Clément est d'une mauvaise foi incroyable, il prend des petits bouts de débats coupés là il veut et il prétend que Zemmour n'avait pas d'arguments. Le résumé c'est que Joffrin était en dessous de tout, comme d'habitude, ça aurait été plus honnête.
Zemmour serait faible en argument..... LOL Si tel était le cas pourquoi il est devenu la terreur des débatteurs pro-système et qu'il les met au tapis à chaque fois.
Mouloud m'agace tellement à se moquer des loisirs des gens, regarder des débats c'est enrichissant, ce genre d'émission apporte beaucoup aux gens, mais on préfère se moquer en disant " j'adore tes soirées" sur un ton ironique, cette génération qui décide que tout est ringard car ne rentre pas dans le divertissement me débecte, continuez à regarder vos films américains à gros budget, à bouffer macdo et à écouter votre rap de cité victimaire, laisser les gens penser pour vous, laisser les choisir vos opinions à votre place, ne vous intéresser surtout pas à la politique, c'est dangereux pour eux, eux qui veulent vous faire pensez comme il faut, laisser les choisir ce qui est bon pour vous.
Ce qui craind c est de regarder cette vidéo sans avoir vu le débat... car l'ordre des choses comme elles sont présentées sont fausses! Débattre sur un débat ca n'a aucun sdns pour moi.
Viktorovitch s'était pris une telle claque contre Zemmour chez Praud, qu'on ressent chez lui un esprit revanchard en se cachant derrière ses analyses de figures de style à la mord moi le noeud
@@FreezVy LOL déjà qu'il apprenne à pas bafouiller ton clément après on parlera de techniques oratoires et d'arguments xD Et encore après on parlera éventuellement de gagner des débats. Quand tu finis chez Mouloud t'as déjà était validé par la sainte pensée Canal by Bolloré t'es loin de la dissidence et du franc parler. Ancien CNews et intervenant de Praud ... Il a tout pour pas être crédible en fait ton poulain ....
Propaganda Orage Ça m’étonne pas non plus que quelqu’un qui aime l’anonymat, la propagande et l’orage réunis ... n’ai rien d’autre à faire qu’à jouer les sarcastiques du dimanche matin...ça prouve tout😂✌️
Facho ? Moi mdrrrr 😂 c est tout ce que tu as trouvé😂 ?? On touche vraiment le fond avec des gens qui ont des arguments et une répartie à la hauteur de leur Qi. Je ne sais même pas pourquoi je réponds 😂
Mouais, derrière les stratégies se cachent des idées. Beaucoup de mépris derrière cette analyse. Joffrin pense probablement véritablement que Zemmour est "un trouillard". Et Zemmour est probablement convaincu que les arguments de Joffrin sont "faux". Il y a stratégie rhétorique s'il y a de l'intention, de la volonté. Et ce n'est pas forcément le cas ici.
c'est cocasse si jamais votre argument est faux et que vous le dite c'est une stratégie rhétorique.... le niveau 0 de l'analyse pourquoi ne pas faire ce que vous dites regrettez c a d analyser et essayer de contredire LES ARGUMENTS .....
Notre très fin analyste n'ayant aucun parti pris, qui ne s'est bien naturellement jamais fait detruitre par Eric Zemmour et qui ne passe jamais son temps libre a créé des fausses informations sur Éric, nous explique pourquoi Éric ne sait pas débattre 🙃
une fois j'ai croisé clément Viktorovitch dans le métro (14) on aurait dit , quelqu'un de traqué , je vous le jure on aurait dit une souris poursuivie par un chat !
@@archium3455 heureusement qu'il en dit sinon j'aurai tendance à croire que c'est un robot. Ce qui est interessant ici c'est ce qui cherche a nous faire comprendre, l'exemple n'etait pas forcement le bon. Maintenant me conseillez d'avoir un esprit critique simplement parce que je dis ce que je pense je trouve ca un peu déplacé. Si toi tu es un pro Zemmour j'en suis ravi sache le mais te vexe pas parce que clement l'utilise en exemple
@@azertpoiu7105 Si t'as besoin d'essayer de "comprendre" cette démonstration c'est que t'es une trompette. Le petit Clément on l'a vu en débat face à Zemmour il regardait ses chaussures, son numéro de guignol il le faisait pas à ce moment là. Par contre chez le Gros Mouloud et ses décervelées là il retrouve de ta superbe;)
@@DocJohnnyBoy Parce que c'est une émission qui traite de rhétorique, de la forme et pas du fond. Je pense que t'es assez intelligent pour comprendre que les personnes qui sont cités servent de support.
A 9,22min. Zemmour lui sort un facteur économique(certains jeunes de banlieues..le fric,le pouvoir, les femmes accessoirement).C'est pas un facteur "culturel"comme l'a précisé Zemmour, mais un facteur économique.Il n'y a aucun démontage.
Immaturité totale de ce présentateur bobo. Il doit baigner dans le confort, et c est pour cela qu il n'est pas prêt de comprendre ce qui se passe autour de lui. Hélas !
Même pas besoin de l'écouter pour savoir qu'il va sortir des sophismes inintéressants (tout à son image). Viktorobitch est un clown pour bobo gaucho. Zemmour a plus de logique et d'intelligence dans son petit doigt que ce mec là en entier...
Zemmour distribue pls sur pls...plus personne ne veut débattre avec lui car il décrit la vérité,celle que les gens voient,et cette vérité n'est manifestement pas bonne à dire
Bimo Kado tu devrais regarder la vidéo de monsieur Eric Zemmour vs mohamed sifaoui !!! Tu pourras constater qu'il parle de l'Islam devant un musulman...
Roger musulman c est une pratique ce n'est pas s'appeler muhammad,samir ou kalidou ...ou meme etre de type méditerranéen sinon les espagnols portugais ou italiens et grecs devraient faire le ramadan et mon neveu aux yeux verts cheveux châtains devraient l' arreter mdr ...sans faire de jeu de mots...tu es de mauvaise foi Roger 😜
Bravo pour ce décryptage. Certains vendraient leur mère pour défendre le zemmour dans les commentaires, j'hallucine! Un Algérien juif qui se prétend français et qui crache sur les non juifs... C'est pas lui qu'il faut défendre!
"en faite zemmour et un trouillard " c'est un peu vrai car il ne va jamais jusque au fond dans ses analyse son probléme ce n'est pas ce qu'il dit mais ce qui'l ne dit pas .....
Ce jour là joffrin à mi en lumière les avarices de la vision de Zemmour. J'ai apprécié d'enfin voir quelqu'un opposer les bons contre argument à la phobie de Zemmour.
J'aimerais que le petit Clément décrypte son débat face à Zemmour sur CNEWS pour analyser comment il s'est fait torché en 5min.
Ptdr 😂 😂 😂 😂 😂
@@titou2k3 il va m'être difficile de parler QI avec des adorateurs de Zemmour le manipulateur de faibles d'esprits.. Désolé
@@marcelogalvao9891 Il va t’être difficile de parler tout court. Pourtant un Prix Nobel comme toi avec la rhétorique de Laurent Joffrin qui chassent des nazis en 2019.... Franchement si ça c'est pas une preuve d'intelligence....
@@marcelogalvao9891 donc tu es manipulé
Tu viens de résumer en un commentaire pourquoi donner des cours de rethorique au peuple est indispensable. Tu te fais Berner et tu applaudis des deux mains comme un phoque à qui on jette un poisson. Prends du recul, soit un peut objectif et sur ton idole aux cheveux gras, ça te fera pas de mal.
2:09 J'ai regardé le débat en entier et à chaque fois que Zemmour dit « C'est faux », il argumente toujours derrière et Joffrin ne répond pas à ses arguments.
Mdr, "sans argument", zemmour met quasiment toujours un argument après un "c'est faux", c'est pas pour rien qu'il t'as roulé dessus et que t'as fait le petit caniche chez Praud Clément
Big up pour la vieille qui a l'air émerveillée, on sens que ça carbure rarement dans sa tête
Ice Cream médiocre cet homme après s’être fait rouler dessus par le grand zemmour y prend un malin plaisir pitoyable en mentant et en crachant sur son dos pdt qu’il n’est pas la
@@RoronoaZoro36O Faut dire qu'un débat c'est plus facile quand t'es seul à parler
Ice Cream personne lui a interdit de s’imposer... c’est juste que à chaque fois qu’il se rend compte qu’il a tord il s’écrase sur lui même
C'est vraiment impossible de regarder une vidéo qui parle d'Éric Zemmour sans qu'il y ait une invasion de suceurs dans les commentaires
@@falkoiii2630 Tu trouves vraiment l'intervention de Clément pertinente ?
quellle impartialité de la part de bobo-TV
Et voilà un commentaire bien argumenté
Une plus grande visibilité serait la bienvenue, grâce à ce genre de chronique, qui sait, le nombre d'électeurs éclairés se verra peut être grandir. Encore une chronique des plus passionnantes, bravo Clément !
@@DocJohnnyBoy Donc tu considères que ce que fait Clément est de la propagande? Bien au contraire savoir passer outre les stratégies oratoire grace a un enseignement, permet de se recentrer sur les arguments peu importe le parti, peu importe l'orateur.
@@sarko1 Votre façon de dénigrer cette analyse est fascinante. Certes pour un fin connaisseur de l'art oratoire, que vous devez être j'imagine, l'enseignement proposé par Clément ne constitue qu'un amas de formalité. Mais pour beaucoup de gens ( a s'en référer aux Microtrottoire, au interview pré élection ) "lambda", il est aisé de percevoir un manque de connaissance les empêchant de cerner parfaitement les arguments profond parfois bien camouflés. Alors suis-je peut être naïf, mais le message véhiculé par cette chronique me semble être le suivant: " Percevez l'essence, le fond d'un discours quelqu'il soit".
Alors si c'est la propagande de l'écoute, de l'attention, de la bonne prise d'information, je l''approuve.
@@martinrestoux4670 Viktorovitch n'éclaire personne ! Tout l'art des idéologues d'extrême gauche, dont Viktorovitch fait partie, est de grimer leur agenda politique par l'illusion de la scientificité, de l'expertise. Qui peut croire sérieusement qu'un débat de plus de 30 minutes entre Mouchard et Zemmour peut se réduire à 2 interventions savamment sélectionnées par Viktorovitch lui-même ? Aucune analyse sur le fond des idées, seulement le délice mesquin d'avoir à dévoiler le masque du mensonge dont Zemmour (ou même Mouchard) s'affubleraient. Toute image est choix, et Viktorovitch trahit sa volonté de discréditer les intervenants du débat en choisissant ces extraits insipides.
@@sarko1 En effet je ne suis pas que contradiction a l'égard de vos arguments, pour ce qui est d'essayer de discréditer Zemmour. J'espère seulement que les téléspectateurs se nourrissent de tous les cocnepts évoqués par Clément afin de les appliquer à tous discours.
@@sarko1 cette vidéo met sous la loupe des méthodes utilisé en télévision pour imposer une idée sans à avoir à l'argumenter.
Et à voir les réactions de cette page, je constate que nombreux sont ceux qui se font piéger.
Bien à vous
C'est faux ! Eric Zemmour argumente pendant 20min après chaque intervention pour expliquer en quoi c'est faux. Les gens devraient regarder le débat d'eux même au lieu de passer par des intermédiaires du système qui jonglent avec des rhétoriques fallacieuses à coup de montages.
Quand Joffrin dit qu'il n'y a pas de zone de non droit en France et bien c'est faux ! Et à défaut de sortir du 6eme arrondissement il faut lui expliquer ce qu'il ne voit pas.
Apparemment vous aussi vous avez écoute que ce qui vous intéresse car Joffrin n'a jamais dit qu'il n'y a de problèmes il disait simplement que c'était dans certains quartiers et pas partout.
Donnez une émission à Clément Viktorovitch.
La chaine du P'tit Pierre Oui.
Il oublie de dire que ces technique de réthorique appuyées par de vrai arguments sont tout à fait légitime . Faire des rhétoriques ne veux pas dire mentir 🤥 , ces chose entourent juste l’argumentation et rendent les propos visuels
La persuasion par la peur est une des techniques réthoriques les plus nocives essentiellement portée à droite d'ailleurs, c'est la stratégie favorite de Zemmour. Cela a un effet paralysant qui empêche de réfléchir. Et c'est pour cela que la gauche perd la vraie gauche je veux dire, car elle a toujours foi dans ses congénère et pense qu'une argumentation rationnelle à base de faits permet la conviction.
Et c'est pour cela que Joffrin est un mauvais débatteur pour affronter Zemmour car il est typique d'une gauche caviar qui a arrêté de réfléchir il y'a plusieurs décennies et plutôt que d'utiliser des arguments massue pour contrer ses imbécilités et déconstruire ses discours il s'attaque à lui à la place.
@@1000-s7b Ce n'était pas mon propos qui portait sur l'art réthorique.
Mais je vous suis sur le concept de répression nous ne réhabilitons pas les citoyens nous les excluons juste par la prison. Nécessairement augmentant l'exclusion social et perpetuant des systèmes d'oppression. Rien de neuf là dedans faire des hiérarchies entre les peuples est toujours imbécile.
Dire que Zemmour instrumentalise la peur c'est un argument.
Dire qje Zemmour est un peureux c'est un sophisme d'attaque de l'image.
ah bon, Zemmour n'a pas d'argument.
Cela ressemble à une assersion gratuite, la seconde technique décrite.
Pas mieux
@@Tahia213 la vérité est devenu condamnable. Tout le monde en France sait qu'il a raison mais comme ça n'est pas morale de dire la vérité on préfère fermer les yeux, dire que tout va bien. J'ai l'impression que même les gens qui défendent zemmour ne comprennent pas ces propos. Vous parlez de haine mais en réalité ce sont les adversaires de zemmour qui ont la haine de l'unité française tel qu'elle a existé par le passé au profit d'un multi communautarisme ou chacun vit selon ces propres lois. Pourtant c'est bien zemmour qui parle d'assimilation. Qu'on soit tous français avant tout mais dire ça c'est être fasciste.
@@Tahia213 Vous confondez totalement musulman et islam. C'est différent. Nous on ne confond pas l'idéologie avec les être humains. Il n'y a pas de haine quand on critique une idéologie.
C'est la votre que vous voyez se refléter en Zemmour.
soniaustralie Zemmur n'est pas invité pour ses idées, ou sa beauté,. mais pour le chow, le buzz
ces névroses doivent venir, le jour ou il à pu voir sont visage dans le miroir ou ont l'à appelé MR burns
C est incroyable que vous ayez encore le cœur à rigoler d un sujet aussi grave. Ca veut bien dire
qu on a pas encore toucher le fond, c est un peu plus loin effectivement mais ça vient.
Désolé monsieur qui a le monopole de ce qui est drôle ou pas.
Au lieu de mettre les mots de Zemmour, les mots que vous voulez, mettez les phrases entière. Zemmour argumente à chaque fois dans les débats.
Grave il fait que d'argumeter en plus il explqique simplement
Joffrin aussi argumente...
L'analyse est la même pour les deux.
@@marcelogalvao9891 c'est toujours mieux que ceux qui ne développent pas le moindre argument et se contente de formules toutes faites comme par exemple vous.
A bon entendeur.
@@mcycliste2144 une formule toute faite comme "grand remplacement " vous voulez dire ? Zemmour est bloqué dans ses idiosyncrasies ( pas une insulte) et imparable car il n y a rien à parer, il ne donne aucun argument, il sélectionne uniquement les faits qui lui donnent raison. Les fans de zemmour devraient se mettre un peu à la zetetique...ça leur évitera d'aduler aveuglement ce mec...
bof...dans la mesure ou clément s'est lui-même déjà fait ecraser par zemmour, ce «décryptage» tombe un peu a plat...
@jacques pradel , ah bon?! Par quelle logique au juste ??!
Parce qu’il n’a pas su vaincre Zemmour en débat (ce qui reste à prouver)... donc son analyse est fausse ?!... il vient de te dire de ne pas t’arrêter à l’image de qui écrase qui... tu n’écoute pas !?
Peut-être que Zemmour est plus âgé et plus habitué aux plateaux tv que Clément... peut-être qu’un tricheur gagne contre un honnête homme... Jesus on l’a bien crucifié....
Là par exemple, je t’ai écrasé... côté argument et côté esthétique...
kopp kopp Bah c'est justement ce que je pointe du doigt... Si on ne «s'arrête pas à l'image» et aux «techniques ad personam» (ce que, entre nous, tout le monde sait déjà), il ne reste que les arguments. Et sur ce terrain là,personne n'a pour l'instant su moucher zemmour.
Il s'est fait a peu près battre par tariq ramadan en parlant de l'islam. Enfin c'est compliqué, mais souvent il y un KO net, Faut se fermer les yeux pour pas le voir.
Tiens, tu utilises justement sa technique, l'assertion => affirmation sans argumentation !
@jacques pradel , lol... ta fascination pour Zemmour l’algérien me touche...
Zemmour s’est fait écrasé par Vergés, par Ramadan, par Dieudonné, par Soral (par médias interposés), par l’humoriste Fary, par Kemi Seba, par Philippot, par Noiriel récemment... Bref...
dès qu’il a affaire à un gars courageux et intelligent, il tombe... car ses arguments sont en réalité fragiles et malhonnêtes (même si sa perversité est qu’il mélange parfois un peu de vrai avec le faux)... c’est un nouveau bourgeois qui s’essuie les pieds sur ses frères de sang maghrébins... un lâche qui est fort avec les faibles et faibles avec les forts...
l’immigration de masse est nocive peu importe les pays d’origine... mais lui il se déverse son hystérie contre une seule religion l’Islam... j’aimerais bien le voir critiquer les puissants juifs tiens et le capitalisme...
Beaucoup s'extase sur Clément, mais il s'est fait défoncer par Zemmour dans un débat sur Cnews... ça sert à que dalle de " décrypter " des postures et des discours, si c'est pour se faire avoir par la suite.
Il explique pourquoi il s'est fait "défoncer". Un peu comme si dans 8 miles Papa doc expliquait comment Eminem l'avait mis KO.
Il insiste sur le fait d’apporter beaucoup de preuves, ce que font de plus en plus les débatteurs mais pas assez selon lui.
Le problème c'est que, comme Clément le sait bien, on peut facilement faire interpréter aux enquêtes/les résultats des sondages... un peu comme ce que l'on veut. il faudrait reprendre les résultats mais également la conclusion... brut, sans aucun ajout de commentaire. Le débatteur serait alors qu'un simple relais d'informations, pas forcement ce que les gens cherche.
J'ajoute à cela qu'au final peu de gens vont aller voir si ce que disent les débatteurs sont vrai ou faux.
A vrai dire, ceux qui regarde les débats à la TV ne sont pas ceux qui cherche à s'enrichir mais recherche plus du divertissement et que leurs idées soient représentées et défendu par quelqu'un.
S. est fait defoncer?? Dan's vos reves peut etre
@@nailaainous1784 Mate le débat face à Fatima Benomar. Il s'est fait épongé face à Zemmour, on l'entendait plus. Et la Fatima s'est fait enterrée vivante la pauvre.
"Aujourd'hui le curé c'est vous." Zemmour a Clément"
Viktorovitch c’est le gauchot qui débat seul et à distance, quand tu le mets face à zemmour il devient juste tout rouge et n’a aucun argument
La bobo TV a de l’avenir, avec des bouts d’interviews on peut convaincre les gens qui n’avaient pas besoin de l’être...
Mais mon dieu c’est quoi ce cours superficiel pour gosse de 11 ans, il y a aucune analyse sur leurs arguments de fonds, c’est lui qui préfère s’attarder sur l’image et des attaques ad hominem sans fonds politiques.
Cest un analyste de la rethorique..
Et il incite le téléspectateurs à écouter les arguments lors d'un débat et non les images..
Faut écouter...
HUBERT JULIEN Alors non c’est un politologue de gauche, faut se renseigner. Mais je suis ravi que ce grand professeur en rhétorique t’ai aidé à ne pas prendre en compte que les arguments ad hominem dans un débat, mais à t’intéresser au fond. c’est sûr, quand on est un gosse de douze ans ou qu’on prend les gens pour des gosses de douze ans ce genre d’analyse réconforte bien dans la médiocrité, voir l’arrogance.
@@screamingsyn78 pourtant à lire les commentaires, ce genre de mise au point primaire est une nécessité.
Les gens n'écoutent pas les débats, ils regardent des matchs et compte les humiliations pour définir un champion. De qui ils se réclameront pour chercher à obtenir un peu de son prestige.
Alors que les seuls perdant c'est eux...
Pour bien faire, un bon débat, devrait être le lieu d'un échange d'idées, une progression intellectuelle. Et n'obtenir que des vainqueurs.
Bien à vous
C'est drôle, le fait qu'il soit de gauche le rend moins crédible à vos yeux. Y'a donc rien à tirer de vous.
Florent Coulon, ton cerveau à toi aussi... On me dit que c’est un grand analyste de la rhétorique, alors que non c’est un politologue de gauche. Après il y a des choses à dire sur cette gauche si tu veux en parler. Par exemple, le fait d’avoir complètement trahis les travailleurs au profit des communautés et du capital.
"Aujourd'hui le curé c'est vous." Zemmour a Clément sur Cnews
Viktorovic s'était fait plié en 2 dans ce débat d'ailleurs !
Magique et profond !
Oui Zemmour est très fort en rethorique mais c'est pas pour ça qu il à raison. La rethorique ça sert juste à en mettre plein la vue aux idiots qui ne y comprennent rien et veulent juste savoir qui à "gagné" le débat.
@@esekion1 Ya pas que la rhethorique ya surtout des arguments solides et je ne parle pas de perdre ou de gagné ya que les con qui pense comme sa.
@@Gayaa-dl7lq Zemmour n a aucun arguments solides pour défendre sa thèse du grand remplacement. "Regardez autour de vous" ou alors "vous habitez à Paris vous ne savez pas" ne sont pas des arguments solides. On peut les utiliser pour dire le contraire d ailleurs...
Non le problème c est que Zemmour n est spécialiste de rien. Juste un chroniqueur à qui on donne un micro car il fait du buzz comme tous les "spécial sites de plateau télé.
Toutes démonstrations de zemour sont argumentées lors des débats, toutes ..... ( c'est quoi ces bouts de phrases qui ne correspondent à rien)
Belle tentative de manipulation !
Sauf que l'assertion ne s'applique que pour un développement certainement pas pour signifier son désaccord avec quelque chose que l'on sait, ou que l'on pense être mensonger, d'autant plus que si Viktorovith laissait tourner le magnéto et que par chance les intervenant laissent répondre Zemmour les arguments arrivent immédiatement.
"Non" ne peut être une assertion, c'est une négation juste l'inverse en somme.
par contre dire "Clément Viktorovitch est un vénusien désirant transformer Zemmour en ballon de foot pour les zombis de la planète Jupiton" sans apporter de preuves ou même le début d'une réflexion rationnelle est une assertion.
Viktorovitch sacrifie donc comme aux échecs son "pion "Joffrin pour tenter de prendre la "tour" Zemmour l'échange est avantageux pour le camp des Blancs (système bien pensant) mais la manœuvre est grossière et vite identifiée, n'en reste que le sacrifice vain de Joffrin.
Au lieu de faire un discours, go chercher la définition d'assertion.
Comment on le regarde autour de la table c'est fou *_*- c'est beau
On dirait presque qu'à un moment il en est perturbé
C'est beau ? si leur regard est sincère oui, si c'est de la com' c'est dommage ... Ca nous empêcherait d'avoir un avis fondé.
C'est une des bases de la com et la pub, l'influence passive.
De montrer un regard ravi face à ces interventions permet de donner une crédibilité à son discours sans s'attacher forcément à son contenu. Et en plus ca passe bien, on se sent pas manipuler, il suffit d'un hochement de tête, des petits sourires, ce sont leurs propres avis, ils n'essaient pas de te convaincre ... ou pas
Sans compter qu'ils ont besoin d'audience, donc il y a tout intérêt de montrer un intérêt à ce qu'il dit.
Le téléspectateur non initié se dirigera naturellement vers l'avis "reçu" par les gens (toute l'équipe du plateau) car qui a envie de penser différemment de la société bien pensante ?
Après, il y a sûrement des personnes sincères mais bon je reste sceptique face aux réactions des employés de la chaine qui ont déjà écoutés maintes fois les prêches de Viktorovitch et gardent toujours une expression fascinée comme s'ils l'écoutaient pour la première fois.
Cette chaîne RUclips qui porte tellement bien son nom que c’est plus facile de les identifier
Il est bien gentil le petit Viktorovitch, mais il fait un montage taillé au sécateur, qui sert son one-man-show ici (même s'il enrobe ça dans un pseudo exposé de sémantique en citant Schopenhauer, histoire de faire intello comme ses lunettes), et il élude justement l'argumentation de Zemmour qui vient systématiquement après, quand ce dernier dit "c'est faux" à son interlocuteur... Et ça s'appelle comment, ça, en sémantique, mon Viktorovitch ? Fais-nous grâce de ta science !
Sa baigaie pas quand il est pas la :)
Bien sûr oui, Zemmour n'argumente pas quand il dit que son interlocuteur dit n'importe quoi... Pfff.
Les seules fois ou il n'argumente que très peu c'est quand il n'en a pas le temps.
C'est bien Clément qui n'apporte pas de preuve, où est l'extrait où il n'argumente pas juste ensuite? C'est juste ridicule.
Donc si tu argumentes tu as raison ?
Joffrin est d'une mauvaise fois évidente. D'abord il reste logique que certaines populations ayant reçu automatiquement la nationalité française l'accepte que pour les droits qu'elle donne mais seraient près à la tahir à tout moment car leur allégeance va à l'islam. Par ailleurs il y a la dynamique... prenez une photo de la population sur le marché d'une ville du 93 aujourd'hui et comparez la à une même photo prise 30 ans plus tôt, et un enfant de 5 ans comprendrait l'évolution. Joffrin ne met jamais les pieds dans le 93 (ou sous escorte).
Joffrin est mauvais en tout...
Et bon à rien
@@malikauthentique1300 ah ah ah bien sûr MALIK
Il sert vraiment à rien ce viktorovitch
Quand on vois Clément face à zemmour, la c'est plus la même chanson 🤣🤣🤣
Mon boulot c est de ne plus regarder leur télé écouter leurs radios lire leurs journaux
J ai plus de temps pour décrypter analyser
Aucun intérêt
Recentrons nous sur nous
La clique des idéologues islamo-gauchistes!
L'attaque ad nominem est vraie. En revanche les assertions sont fausses, car dans la définition cela dit bien "sans argumenté" alors que Zemmour argumente toujours après avoir manifesté son désaccord.
Zemmour sans argument??? Il déconnecte ou il le fait exprès. Il n’a jamais vu une seule de ses émissions alors, et se permet de le juger... qui c’est celui-là ?
Tout a été dit Clément, merci d'avoir (pour tout le monde), donné des clefs qui libère l'esprit d'analyse, l'esprit critique.
J'adore 💕 cette émission d'extrême gauches qui se retrouvent tous dans le seul endroit où, ensemble, ils peuvent encore avoir quelqu'un qui crois en eux et les écoute mdr 😂 😂 😂 😂
SIMSLIFE Cartes Sim Anonymes un peu comme cnews et bfm tu sais avec zemmour Lévy praud etc !;) balle au centre
Après Zemmour était un chevalier d'argent contre un chevalier de bronze ^^
Il se serait retrouvé face à un Onfray, un Mélenchon ou un Besancenot... là on aurait droit à un choc plus détonnant !
Et bien face à onfray on s'est rendus compte qu'ils étaient copains comme cochons. Et la seule fois où j'ai vu zemmour et mélenchon débattre, c'était vers 2016 où Mélenchon était d'une mauvaise foi cosmique. A l'époque ça passait tellement tous le monde prenait zemmour pour un bourgeois déconnecté et aigri. Sauf que depuis le réel est venu frapper à la porte et lui a donné raison sur tout ce qu'il disait à l'époque sur les banlieux. Vraiment fascinant
Il est sérieux ce type ? Zemmour n’a pas d’argument ! Première nouvelle.
Il me semble au contraire que ce sont ses arguments qui fait de lui qu’il est ce qu’il est et où il est c’est-à-dire à dire au dessus des autres.
A peine orienté votre émission ahah
CLÉMENT T’ES UN BOSS. Enfin quelqu’un qui est neutre et qui ne ment pas. Merci🙏.
C'est très beau mais j'ai quand même l'impression qu'on me prend pour un con sur les émissions de gauche
Le physique de ces idées.
Pas du tout convaincant votre petit exposé M. Viktorovitch. La vérité c'est que Zemmour est un journaliste infiniment plus brillant que la plupart de ses adversaires. Il a énormément de culture. Ce sont justement ceux-là qui donnent des arguments creux, sans fondement et Eric Zemmour a toujours le chic pour leur réfuter des faits qui font "mouche" à tous les coups. J'ai vu le débat : Joffrin a de très mauvais arguments ! Zemmour est toujours aussi brillant comme d'habitude !
Oui la délinquance est culturelle pff
Il est fort ce mec
Canys24 Bb je ne vois qu’une piètre analyse de forme sans jamais s’attarder sur le fond, en plus de ça c’est rétrospectif..oulala..trop dur..
Objectif désinformation: réussi.
@@DocJohnnyBoy C'est le principe de sa chronique
@@DocJohnnyBoy la critique est facile mais l'analyse est d'un niveaux bien supérieure .et en principe les gens réfléchi prennent tout ce qui peut leur être utile pour se renforcer seul les gens qui se surestime(au sommet de la bêtise ) réfutent ce qui pourra leur être utile.
Comme le dit le bon vieille adage ''c'est comme donner de la confiture aux cochons ''
@@DocJohnnyBoy Bien sur qu'il fait dans le fond. C'est fondamental d'expliquer comment, justement, la forme réussit à prendre le devant sur le fond dans tous les débats politiques.
@@ronymusique
Oui,c'est exactement ce qu'il fait lui,au lieu de parler du fonds du débat..
C'est marrant de voir que vous ne prenez pas en compte les arguments de zemmour pour le discréditer
En gros la fauche argumente et la droite dit n'importe quoi
Mais bien sûr
J'aimerais savoir si Clément étant sur canal plus c'est une émission non payante ! Je n'ai pas la chaine canal plus ! Merci si une personne peut me renseigner ! J'estime que celui ci a un raisonnement très juste !
Contrairement à Éric, Clément porte des oeillères. Il devra passer un examen de la vue car sa vue lointaine est trop faible face à celle d'Éric!
J'ai vu le débat, et je peux vous dire que Joffrin n'a pas d'argument sauf des attaques ad hominem. Zemmour lui, il réfute, puis déballe son argumentaire. Pour le coup Victorovitch est très mal honnête.
Bravo clément comme dab nickel on devrait te voir plus souvent sur les plateaux
Sinon bravo a la justice française pour la condamnation de gargamelle
C'est le goat.
2:52 Mouloud a lâché une cartouche 🌋. Ça va trop loin cette émission.
Il lâche pas une cartouche
Résumer Zemmour à ça ??? C’est petit Mr Clément Islamovitch.
Clément est d'une mauvaise foi incroyable, il prend des petits bouts de débats coupés là il veut et il prétend que Zemmour n'avait pas d'arguments. Le résumé c'est que Joffrin était en dessous de tout, comme d'habitude, ça aurait été plus honnête.
Sacré Clément, il arrive à rendre intéressant des sujets qui semble ennuyant
Ennuyeux Einstein
Zemmour serait faible en argument..... LOL
Si tel était le cas pourquoi il est devenu la terreur des débatteurs pro-système et qu'il les met au tapis à chaque fois.
On apprécie
Mouloud m'agace tellement à se moquer des loisirs des gens, regarder des débats c'est enrichissant, ce genre d'émission apporte beaucoup aux gens, mais on préfère se moquer en disant " j'adore tes soirées" sur un ton ironique, cette génération qui décide que tout est ringard car ne rentre pas dans le divertissement me débecte, continuez à regarder vos films américains à gros budget, à bouffer macdo et à écouter votre rap de cité victimaire, laisser les gens penser pour vous, laisser les choisir vos opinions à votre place, ne vous intéresser surtout pas à la politique, c'est dangereux pour eux, eux qui veulent vous faire pensez comme il faut, laisser les choisir ce qui est bon pour vous.
PARDON ? ZEMMOUR ARGUMENTE PEU?😂 il fait que ca ptdrrr c’est sur que si tu coupe à c’est faux ^^
Ce qui craind c est de regarder cette vidéo sans avoir vu le débat... car l'ordre des choses comme elles sont présentées sont fausses! Débattre sur un débat ca n'a aucun sdns pour moi.
Cas typique du débat des images et non des idées: l'arrivé au pouvoir de Macron !!
Il n'est pas impartial
Viktorovitch s'était pris une telle claque contre Zemmour chez Praud, qu'on ressent chez lui un esprit revanchard en se cachant derrière ses analyses de figures de style à la mord moi le noeud
Comment
ce décryptage aurait eu du sens si Viktorovitch n'était pas sur le tableau de chasse de Zemmour xDDDDD
t'es serieux la lol il l'a plié clément
@@FreezVy LOL déjà qu'il apprenne à pas bafouiller ton clément après on parlera de techniques oratoires et d'arguments xD Et encore après on parlera éventuellement de gagner des débats. Quand tu finis chez Mouloud t'as déjà était validé par la sainte pensée Canal by Bolloré t'es loin de la dissidence et du franc parler. Ancien CNews et intervenant de Praud ... Il a tout pour pas être crédible en fait ton poulain ....
Je kiffe ce mec 👌
Propaganda Orage Ça m’étonne pas non plus que quelqu’un qui aime l’anonymat, la propagande et l’orage réunis ... n’ai rien d’autre à faire qu’à jouer les sarcastiques du dimanche matin...ça prouve tout😂✌️
Du coup je le kiiiiffff encore plus 😂👍
Facho ? Moi mdrrrr 😂 c est tout ce que tu as trouvé😂 ?? On touche vraiment le fond avec des gens qui ont des arguments et une répartie à la hauteur de leur Qi. Je ne sais même pas pourquoi je réponds 😂
Merci propagande 😂😂 tu viens de prouver qu’on est définitivement opposés 😂😂😂
Mouais, derrière les stratégies se cachent des idées. Beaucoup de mépris derrière cette analyse. Joffrin pense probablement véritablement que Zemmour est "un trouillard". Et Zemmour est probablement convaincu que les arguments de Joffrin sont "faux". Il y a stratégie rhétorique s'il y a de l'intention, de la volonté. Et ce n'est pas forcément le cas ici.
Il n'a jamais du écouter zemour lors des débats.
Sa démonstration n'apporte aucune réponse au sujet présent.
Il n' argumente aucunement
c'est cocasse si jamais votre argument est faux et que vous le dite c'est une stratégie rhétorique.... le niveau 0 de l'analyse pourquoi ne pas faire ce que vous dites regrettez c a d analyser et essayer de contredire LES ARGUMENTS .....
Notre très fin analyste n'ayant aucun parti pris, qui ne s'est bien naturellement jamais fait detruitre par Eric Zemmour et qui ne passe jamais son temps libre a créé des fausses informations sur Éric, nous explique pourquoi Éric ne sait pas débattre 🙃
ça sent la poudre sur le plateau!
Il est grave fort mais je peux pas m’empêcher de l’imaginer en train d’analyser sa copine lorsqu’elle argumente avec lui, ça doit être ouf 😂
"It's Over 9000!"
une fois j'ai croisé clément Viktorovitch dans le métro (14) on aurait dit , quelqu'un de traqué , je vous le jure on aurait dit une souris poursuivie par un chat !
Tu es vraiment super. Cnews a perdu énormément et nous avons gagné énormément
Ca me saoul d’écouter clément, il est trop fort c’est trop! 💆🏽♂️
Oula. Je te conseille d'avoir un minimum d'esprit critique. Clément dit aussi beaucoup de bêtises.
@@archium3455 heureusement qu'il en dit sinon j'aurai tendance à croire que c'est un robot. Ce qui est interessant ici c'est ce qui cherche a nous faire comprendre, l'exemple n'etait pas forcement le bon. Maintenant me conseillez d'avoir un esprit critique simplement parce que je dis ce que je pense je trouve ca un peu déplacé. Si toi tu es un pro Zemmour j'en suis ravi sache le mais te vexe pas parce que clement l'utilise en exemple
Trop fort dans la médiocrité, il est né médiocre, il mourra médiocre.
C'est tellement plus évident de juger la forme plutôt que le fond des propos d'Éric Zemmour n'est ce pas Messieurs Canal + 😉
C'est tellement plus évident de vouloir protéger son chouchou que d'essayer de comprendre une démonstration ;)
Ils essayent surtout de ne pas parler de ses idées
@@azertpoiu7105 Si t'as besoin d'essayer de "comprendre" cette démonstration c'est que t'es une trompette. Le petit Clément on l'a vu en débat face à Zemmour il regardait ses chaussures, son numéro de guignol il le faisait pas à ce moment là. Par contre chez le Gros Mouloud et ses décervelées là il retrouve de ta superbe;)
@@azertpoiu7105 non mais j'ai pas besoin de Viktorovitch pour comprendre que Joffryn et Canal + sont les complices du mal de notre temps 😊
@@DocJohnnyBoy
Parce que c'est une émission qui traite de rhétorique, de la forme et pas du fond.
Je pense que t'es assez intelligent pour comprendre que les personnes qui sont cités servent de support.
A 9,22min, c’est drôle de voir comment il se fait démonter son argument face à Zemmour, c’est imparable... ruclips.net/video/VtN8YIBKBo0/видео.html
A 9,22min. Zemmour lui sort un facteur économique(certains jeunes de banlieues..le fric,le pouvoir, les femmes accessoirement).C'est pas un facteur "culturel"comme l'a précisé Zemmour, mais un facteur économique.Il n'y a aucun démontage.
Immaturité totale de ce présentateur bobo. Il doit baigner dans le confort, et c est pour cela qu il n'est pas prêt de comprendre ce qui se passe autour de lui. Hélas !
Si j'ai bien compris les vidéo, vous utilisez un argument "ad personam".
Très bien sur clique Clément Viktorovitch. Très fort en débat aussi je me rappelle sur sur cnews souvent seul contre tous
Mdrrr seul contre tous ? C’est vrai que les gauchistes c’est rare
Même pas besoin de l'écouter pour savoir qu'il va sortir des sophismes inintéressants (tout à son image). Viktorobitch est un clown pour bobo gaucho. Zemmour a plus de logique et d'intelligence dans son petit doigt que ce mec là en entier...
Les bobos gauchos face aux nazis... On a choisi notre camp monsieur
Il est à coté de la plaque pour Zemmour
Sur le fond victorovicth n’a pas forcément tord mais pas forcément lors d’un débat Joffrin zemmour
On ne voit littéralement que 10 secondes
Zemmour distribue pls sur pls...plus personne ne veut débattre avec lui car il décrit la vérité,celle que les gens voient,et cette vérité n'est manifestement pas bonne à dire
En résumant un peu, le fort trouve des solutions, le faible des escuses. Conclusion, zemour est fort en escuses !!
Zemour et plus courageux que joffrin et vitorovich reuni...sa ne fait aucun doute.
Il dit c'est faux car il n'a pas le temps d'expliquer pourquoi c'est faux a chaque fois qu'il commence a expliquer il se fait vite couper
on les aime bien les pom pom girls de mouloud
Brillantissime !!
Zemmour le pauvre ... lui même ne comprend pas comment autant de gens ont pu croire ses mensonges ...
et la on doit croire sur parole Clément qui dit que les 2 protagonistes débattent principalement pour leur image ...
ce prof de rhétorique c'est n'importe quoi... analyse superficielle...
Clément c'est Harry Potter c'est le plus fort
On n'a pas du assister au même débat...
Fidèle à Viktorovitch, faible, sans fond, pour les neuneux
C'est un décryptage du débat ? C'est une blague ?
Décevant ce Clément !
Un peu facile de parler des autres quand ils sont absents !
Bimo Kado tu devrais regarder la vidéo de monsieur Eric Zemmour vs mohamed sifaoui !!!
Tu pourras constater qu'il parle de l'Islam devant un musulman...
Roger musulman c est une pratique ce n'est pas s'appeler muhammad,samir ou kalidou ...ou meme etre de type méditerranéen sinon les espagnols portugais ou italiens et grecs devraient faire le ramadan et mon neveu aux yeux verts cheveux châtains devraient l' arreter mdr ...sans faire de jeu de mots...tu es de mauvaise foi Roger 😜
zemmour on en marre de voir t as gueule dans les médias
On le voit pas assez au contraire
@@mowgly2821 c'est clair
Il en faut pour tout le monde
Bravo pour ce décryptage.
Certains vendraient leur mère pour défendre le zemmour dans les commentaires, j'hallucine!
Un Algérien juif qui se prétend français et qui crache sur les non juifs...
C'est pas lui qu'il faut défendre!
"en faite zemmour et un trouillard " c'est un peu vrai car il ne va jamais jusque au fond dans ses analyse son probléme ce n'est pas ce qu'il dit mais ce qui'l ne dit pas .....
Ce jour là joffrin à mi en lumière les avarices de la vision de Zemmour. J'ai apprécié d'enfin voir quelqu'un opposer les bons contre argument à la phobie de Zemmour.
Hallal+ avec Mouloud c super 😂😂😂😂😂😂
C pas drole
Heureusement que tu ris de ta propre vanne, ça en fera rire au moins un..
Super facho 2.0 avec ses commentaires c super 💩💩💩💩💩
@@marcelogalvao9891 on est plusieurs dans ma tête on est bien tous ensemble 😂😂😂😂