Juridiquement Clémentine Dabadie n'est pas déshéritée. Le problème vient du fait qu'elle a pratiquement le même âge que sa belle-mère. Si son père était toujours marié avec sa première femme celle-ci aurait été aussi usufruitière. Je comprends par contre tout à fait son désarroi.
Je me retrouve ici à cause des articles qui affirment à tort qu'elle a été déshéritée sans donner les détails. Son père a juste été mal conseillé, il n'aurait probablement pas fait ça comme ça s'il savait pour les droits de succession à payer immédiatement Belle solidarité de la belle-mère avec qui l'entente est soi disant très bonne
On ne va pas sortir nos mouchoirs ! Combien de personnes (dont je fais partie) n'ont pas hérité de leurs parents. Et alors ? il ne faut pas compter sur les biens ou l'argent de nos parents c'est à nous de vivre avec l'argent que nous gagnons. Cela m'écoeure. 🤮
Sauf quand les enfants doivent payer des milliers d’euros de droits de succession, sans percevoir les liquidités pour les payer, simplement s’ils acceptent la succession
C’est tout à fait normal, ils ont tout simplement fait la donation au dernier des vivants. Tous les couples mariés en France le font, ou devraient le faire 🙄 Mes parents l’ont fait aussi, et on récupère au décès du 2ème parent (ou belle-mère dans ce cas). Qu’est-ce que c’est nul quand elle insinue que sa belle-mère "ne crèvera" peut-être pas avant elle... Tellement proche de son père qu'elle ne savait même pas qu'il avait de gros soucis de santé (sinon ils étaient très proches...mouais 😏). Perso, je trouve que les lois américaines et/ou anglaises au niveau de l’héritage sont beaucoup mieux, au moins on peut léguer à qui on veut, et pas à une descendance pas forcément attentionnée ni aimante...
Ils ne sont pas déshérités puisqu’ils ont la nue-propriété ! Il est normal de protéger son épouse (24 ans de mariage quand même !) en lui laissant l’usufruit. Beaucoup de familles font ça, voire changent de régime matrimonial pour la communauté universelle, ce qui d’ailleurs évite le problème des droits de succession au décès du premier conjoint. La loi dans leur cas est mal faite en demandant des droits de succession sur des biens dont ils ne disposent pas et ne peuvent pas vendre. Idéalement le père aurait dû mettre ses enfants bénéficiaires d’une assurance vie du montant des droits de succession. N’importe quel notaire l’aurait conseillé comme de commencer à donner la nue-propriété à ces enfants de son vivant pour des raisons fiscales. Bref, le père a été mal conseillé, il aurait pu laisser l’usufruit à sa femme tout en ayant une stratégie plus protectrice pour les enfants.
Aucun enfant né ingrat ou mal aimant vis a vis de ses parents. Ils le deviennent parfois à force d'avoir été brisés. Et ça leur coûte, croyez moi car un enfant est fondamentalement dépendant de ses parents, a tous les niveaux.
@@lapetitefeuille8684 non juste 4 ans de mariage , et ce n'est pas normal de déshériter ses enfants qui n'ont pas demandés à naitre , quand on fait des enfnats c'est pour leur assurer une belle vie si on peut , pas pour engraisser une pétasse
Sa belle mère a reçu l'usufruit son père na pas déshérités ces enfants Si sa belle mère avait été sa mère la question se serait elle posée en outre sa mère aurait pu dilapider et utiliser la totalité de l'héritage elle touchera son Heritage à la fin de l'usufruit de sa belle mère et si elle décédé avant ce sera ses enfants il n'y a pas eu de vol
Je suis marié depuis 33 ans avec un homme de 14 de plus que moi en seconde noce et je ne pense pas que je suis avec mon mari par intérêt et qu'il y a un abus de faibless et détournement d'héritage alors que nous avons un enfant chacun du premier mariage. e@@marieg8292
C'est bizarre qu'elle ne sache pas que son père ait été opéré du cœur ! Sachant qu'il faille un certain temps pour se remettre de l'intervention pour un homme de son âge, peut être a-t-il eu un temps de convalescence, tout cela peut durer au moins deux mois ! Cela laisse entendre qu'elle ne l'appelait certainement pas au téléphone, parce que sinon elle l'aurait remarqué !! La relation père fille n'était certainement pas au beau fixe !! En revanche, payer des droits de succession dans ce cas précis est aberrant ! Je la comprends de ce côté là !!!
C’est quoi ces commentaires insultants et méprisants à l’égard de cette femme ? Vous ne trouvez pas que la belle-mère est vraiment une peau de vache ? Elle aurait au moins pu leur donner des choses et de l’argent en avance. Elle est certes tenue de leur restituer la somme identique à sa mort mais si elle part en ayant tout dilapidé, il ne restera rien aux petits-enfants. Je comprends complètement le chagrin de cette fille. Et je crois que vous sous-estimez vraiment le pouvoir de nuisance des belles-mères. Un copain notaire me raconte des histoires déprimantes. Les hommes souvent, s’en fichent de leurs enfants, cruel mais vrai.
Que voulez-vous dire ? Qu'en savez-vous ? Elle vient de dire qu'elle est propriétaire, avec sa fille, d'une petite maison désormais hypothéquée, ce n'est pas franchement une fortune.
@@aliceelizafrncksn9846 pas vraiment...juste la suite de ce qui s'est déjà passé...Cette dame fait une mauvaise calculation...aurait mieux fait de refuser l'héritage...elle va à sa mort passer à sa fille une bicoque hypothéquée et un soi-disant héritage hazardeux!
Apparemment non, puisque ni elle ni ses frères n’ont assez de liquidités pour payer les droits de succession et qu’ils ont dû hypothéquer sa maison. Le père aurait au moins pu transférer aux enfants une partie de la nue-propriété de son vivant pour diminuer les frais de succession et prendre une assurance vie au bénéfice de ses enfants du montant des droits de succession. Il aurait ainsi pu donner l’usufruit à sa femme tout en protégeant ses enfants. Personne ne gagne ici sauf le fisc ! Son notaire est vraiment mauvais et l’a mal conseillé ou alors le père pensait ne jamais mourir ?
Juridiquement Clémentine Dabadie n'est pas déshéritée.
Le problème vient du fait qu'elle a pratiquement le même âge que sa belle-mère.
Si son père était toujours marié avec sa première femme celle-ci aurait été aussi usufruitière.
Je comprends par contre tout à fait son désarroi.
Je me retrouve ici à cause des articles qui affirment à tort qu'elle a été déshéritée sans donner les détails.
Son père a juste été mal conseillé, il n'aurait probablement pas fait ça comme ça s'il savait pour les droits de succession à payer immédiatement
Belle solidarité de la belle-mère avec qui l'entente est soi disant très bonne
Incroyable
Quelle frustration
Il ne faut jamais compter sur un héritage...
d'habitude les parents travaillent comme des fous pour leurs enfants et leur laisser un patrimoine , les bons parents du moins
On ne va pas sortir nos mouchoirs ! Combien de personnes (dont je fais partie) n'ont pas hérité de leurs parents. Et alors ? il ne faut pas compter sur les biens ou l'argent de nos parents c'est à nous de vivre avec l'argent que nous gagnons. Cela m'écoeure. 🤮
Wow! Quel sourire! Magnifique
Faustine, vous coupez trop la parole, et de Clémentine et de Maître Geger quand il vous répond, du coup on ne comprend pas ce qu’il dit…
Pauvre femme... elle attend de l'héritage pour elle et en plus pour sa fille....
Quand la fortune d'un père vient de son travail et non de ses ancêtres, il ne doit rien à ses enfants...
Très bien on ne vous doit rien aussi, on arrête de payer les retraites.
Sauf quand les enfants doivent payer des milliers d’euros de droits de succession, sans percevoir les liquidités pour les payer, simplement s’ils acceptent la succession
C’est tout à fait normal, ils ont tout simplement fait la donation au dernier des vivants. Tous les couples mariés en France le font, ou devraient le faire 🙄 Mes parents l’ont fait aussi, et on récupère au décès du 2ème parent (ou belle-mère dans ce cas). Qu’est-ce que c’est nul quand elle insinue que sa belle-mère "ne crèvera" peut-être pas avant elle... Tellement proche de son père qu'elle ne savait même pas qu'il avait de gros soucis de santé (sinon ils étaient très proches...mouais 😏). Perso, je trouve que les lois américaines et/ou anglaises au niveau de l’héritage sont beaucoup mieux, au moins on peut léguer à qui on veut, et pas à une descendance pas forcément attentionnée ni aimante...
Entièrement d'accord !!!!
Ils ne sont pas déshérités puisqu’ils ont la nue-propriété !
Il est normal de protéger son épouse (24 ans de mariage quand même !) en lui laissant l’usufruit. Beaucoup de familles font ça, voire changent de régime matrimonial pour la communauté universelle, ce qui d’ailleurs évite le problème des droits de succession au décès du premier conjoint.
La loi dans leur cas est mal faite en demandant des droits de succession sur des biens dont ils ne disposent pas et ne peuvent pas vendre. Idéalement le père aurait dû mettre ses enfants bénéficiaires d’une assurance vie du montant des droits de succession. N’importe quel notaire l’aurait conseillé comme de commencer à donner la nue-propriété à ces enfants de son vivant pour des raisons fiscales.
Bref, le père a été mal conseillé, il aurait pu laisser l’usufruit à sa femme tout en ayant une stratégie plus protectrice pour les enfants.
Aucun enfant né ingrat ou mal aimant vis a vis de ses parents. Ils le deviennent parfois à force d'avoir été brisés. Et ça leur coûte, croyez moi car un enfant est fondamentalement dépendant de ses parents, a tous les niveaux.
@@lapetitefeuille8684 non juste 4 ans de mariage , et ce n'est pas normal de déshériter ses enfants qui n'ont pas demandés à naitre , quand on fait des enfnats c'est pour leur assurer une belle vie si on peut , pas pour engraisser une pétasse
c est normal, si c est au dernier vivant,
Pourquoi cette pauvrette doit attendre l'héritage de son père ???
Sa belle mère a reçu l'usufruit son père na pas déshérités ces enfants
Si sa belle mère avait été sa mère la question se serait elle posée en outre sa mère aurait pu dilapider et utiliser la totalité de l'héritage elle touchera son Heritage à la fin de l'usufruit de sa belle mère et si elle décédé avant ce sera ses enfants il n'y a pas eu de vol
anormal de privilégier une femme plus jeune sans doute intéressée par l'argent , détournement d'héritage
Je suis marié depuis 33 ans avec un homme de 14 de plus que moi en seconde noce et je ne pense pas que je suis avec mon mari par intérêt et qu'il y a un abus de faibless et détournement d'héritage alors que nous avons un enfant chacun du premier mariage. e@@marieg8292
C'est bizarre qu'elle ne sache pas que son père ait été opéré du cœur ! Sachant qu'il faille un certain temps pour se remettre de l'intervention pour un homme de son âge, peut être a-t-il eu un temps de convalescence, tout cela peut durer au moins deux mois ! Cela laisse entendre qu'elle ne l'appelait certainement pas au téléphone, parce que sinon elle l'aurait remarqué !! La relation père fille n'était certainement pas au beau fixe !! En revanche, payer des droits de succession dans ce cas précis est aberrant ! Je la comprends de ce côté là !!!
il y a des pères discrets qui ne disent rien , c'est anormal de privilégier une pétasse intéressé par l'argent par rapport à ses enfants
Elle parle d’une transplantation cardiaque, ça n’est pas une petite opération. La belle mère aurait dû prévenir les enfants.
C’est quoi ces commentaires insultants et méprisants à l’égard de cette femme ? Vous ne trouvez pas que la belle-mère est vraiment une peau de vache ? Elle aurait au moins pu leur donner des choses et de l’argent en avance. Elle est certes tenue de leur restituer la somme identique à sa mort mais si elle part en ayant tout dilapidé, il ne restera rien aux petits-enfants. Je comprends complètement le chagrin de cette fille. Et je crois que vous sous-estimez vraiment le pouvoir de nuisance des belles-mères. Un copain notaire me raconte des histoires déprimantes. Les hommes souvent, s’en fichent de leurs enfants, cruel mais vrai.
Bof
Elle râle mais je pense qu'elle doit être bien aisée vis à vis de son père !!! Comment en demander plus ?
Que voulez-vous dire ? Qu'en savez-vous ? Elle vient de dire qu'elle est propriétaire, avec sa fille, d'une petite maison désormais hypothéquée, ce n'est pas franchement une fortune.
Ce n est pas une question d argent , un héritage. C est tellement tellement plus
@@aliceelizafrncksn9846 pas vraiment...juste la suite de ce qui s'est déjà passé...Cette dame fait une mauvaise calculation...aurait mieux fait de refuser l'héritage...elle va à sa mort passer à sa fille une bicoque hypothéquée et un soi-disant héritage hazardeux!
Tout à fait d’accord avec vous.
Apparemment non, puisque ni elle ni ses frères n’ont assez de liquidités pour payer les droits de succession et qu’ils ont dû hypothéquer sa maison.
Le père aurait au moins pu transférer aux enfants une partie de la nue-propriété de son vivant pour diminuer les frais de succession et prendre une assurance vie au bénéfice de ses enfants du montant des droits de succession. Il aurait ainsi pu donner l’usufruit à sa femme tout en protégeant ses enfants. Personne ne gagne ici sauf le fisc ! Son notaire est vraiment mauvais et l’a mal conseillé ou alors le père pensait ne jamais mourir ?
Mon idée d'un rendez-vous parfait implique de la nourriture, une couverture douillette et un débat animé sur la bonne façon de prononcer "gif"💋
Si j'étais payé pour chaque minute passée sur RUclips, je me serais déjà acheté une île que j'aurais baptisée Laughter🐱