Да не, критика вся по фактам и справедлива она далеко не только для Хокмуна, но и для большинства остальных книг Муркока. К счастью, не для всех. За что этого Муркока любят? За то, что удачные инкарнации Вечного Воителя - герои трагические, герои поневоле, которых злой рок и вся вселенная тянут к неизбежной гибели. По пути к смерти они потеряют все, что любят, предадут всех, кому служили в начале и собственноручно убьют помогавших им по пути друзей. А даже если кто-то и выживет и мир будет спасен, то герою, выполнившему свое предназначение, в спасенном мире все равно места нет и жить долго и счастливо не придется. Ну и там для эстетов с моноклями есть "Се человек" и "Танцоры на краю времени", которые о высоком. Пусть их тоже не пощадило время и все "вот это повороты" современному читателю будут видны сразу, даже если смотреть одним только чуть приоткрытым левым глазом.
В начале 90-ых,в период молодости,когда хлынули на прилавки все виды зарубежной фантастики,Муркок зашел на УРА,как и многие авторы.Но сейчас эти книжки кажутся наивными и детскими.
Никогда не хотелось читать Хоукмуна. Даже на уровне синопсиса казался каким-то унынием. Мой любимый аватар Вечного Воителя у Муркока - Корум Джайлин Ирси.
Муркок всегда был слаб в описании персонажей, диалогах и вообще все у него немного картонное. Но он был хорош для своего времени. Если ты уже прочитал тыщу гигабайт современного фентези то там ловить нечего особого, хотя интересные идеи все же можно найти. Муркок это такое литрпг до самого литрпг. У него что не книга то похоже на новеллизацию РПГ игры - квесты, могущественные артефакты и т.д.
Читала омнибусы Муркока по Элрику и Коруму. И еще начинала первую книгу про Пьята но это вообще было ужасно. И если Элрик даже скорее понравился и может продолжу дальше, то Корум скорее разочаровал. Особенно после где то 3 книги где Корум лишился своих приблуд - после этого события все дальше мне вообще показалось странно бессмысленным. У Муркока есть интересные идеи и концепции но чаще всего это чисто скелет без мяса и это очень печально. По Элрику есть топовый графический роман - все самое лучшее в концентрации от Муркока именно в нем.
Книги Муркока по современным меркам очень наивны в плане сюжета. Есть несколько удачных находок на этом все. И да, на мой вкус Муркок очень душный. Хотя, не могу сказать что он какой-то говноавтор, с разутой репутацией, он умеет писать, но это категорические "не мое".
Про Муркока говорят все, а вот книг его нигде не купить. Спасибо издательству "Фантастика книжный клуб" уроды выкупили право на выпуск книг, а книги выпускают мизерными тиражами продавая по цене крыла авиалайнера!
Читал только Элрика, в принципе мне очень зашло. Общая атмосферка немного не понравилась, ибо основной лейтмотив серии это всё таки "крах и разрушение", несколько угнетает эмоционально. Но да, Муркок наверное не тот человек, у которого отдельная книга целостна и цена сама по себе, в нём скорее нужно прочитать всю серию, просто чтобы выкупить сюжетную канву, и метафоры глобально происходящего, а без этого, даже гг будет не до конца раскрыт. В Муркоке мне понравилось то, что он заложил "фентези образы", яркость и пафос хоть и несколько утрированая, но по сути как раз та, чтобы всем запомниться. Да и мультивселенная Муркока слизана в днд, если понял как там работают миры, то и его мультверс будет крайне очевиден. В Элрике особенно заметно как много его образов передрали как в базовое днд, так и в базовые другие фентези, по типу вархамера. После него, когда например читал те же хроники амбера, был сильно разочарован, настолько блеклое девчачье приключение про семейные разборки, не самых умных персонажей, выглядели крайне примитивно и безатмосферно, от скуки даже вернулся обратно перечитывать Роберта Говарда, просто чтобы навернуть приятной проработаной атмосферы фентези. Для тех лет Муркок в принципе легендарен, но теперь конечно, его местами тяжеловато читать из-за этого подросткового приключенческого эпика
Вот знаете, звучит очень здорово и я рад, что вам доставляет сей автор. Но то что прочитал я НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО из перечисленного вами. Не знаю, прикол ли это Рунного посоха, или в целом не мой автор.
Я читала только Элрика, пару-тройку книг. На мой вкус отсутствует литературный талант, во всяком случае меня вообще не трогает, не цепляет. Набор каких-то последовательных действий ни о чем. Короче нет баланса.
Незнаю. Про Муркока никто нияего хорошего никогда не говорит. Все говорят про впжность деда, но никогда не про качество книг. Так что позитивный фон вокруг деда гомеопатический А я о Муркоке ничего хорошего особо не говорил. Это к Чайна Мьевилю
Лет 10 назад начитался отзывов на фанлабе, и решил почитать про Элрика. Первую книгу прочитал за ночь, не скажу что было интересно - просто, как заметил автор канала - очень легко читается. Вторую книгу даже до половины не осилил - постоянно тупые однообразные боевые сцены. Вообще сложилось впечатление что писал какой то подросток. Очень очень плохо и скучно. Сравнивать это с Толкином - хз какой долбоебизм. Даже хоббит на фоне этого кажется намного глубже и комплексное.
Да не, критика вся по фактам и справедлива она далеко не только для Хокмуна, но и для большинства остальных книг Муркока. К счастью, не для всех. За что этого Муркока любят? За то, что удачные инкарнации Вечного Воителя - герои трагические, герои поневоле, которых злой рок и вся вселенная тянут к неизбежной гибели. По пути к смерти они потеряют все, что любят, предадут всех, кому служили в начале и собственноручно убьют помогавших им по пути друзей. А даже если кто-то и выживет и мир будет спасен, то герою, выполнившему свое предназначение, в спасенном мире все равно места нет и жить долго и счастливо не придется. Ну и там для эстетов с моноклями есть "Се человек" и "Танцоры на краю времени", которые о высоком. Пусть их тоже не пощадило время и все "вот это повороты" современному читателю будут видны сразу, даже если смотреть одним только чуть приоткрытым левым глазом.
В начале 90-ых,в период молодости,когда хлынули на прилавки все виды зарубежной фантастики,Муркок зашел на УРА,как и многие авторы.Но сейчас эти книжки кажутся наивными и детскими.
Никогда не хотелось читать Хоукмуна. Даже на уровне синопсиса казался каким-то унынием. Мой любимый аватар Вечного Воителя у Муркока - Корум Джайлин Ирси.
Муркок всегда был слаб в описании персонажей, диалогах и вообще все у него немного картонное. Но он был хорош для своего времени. Если ты уже прочитал тыщу гигабайт современного фентези то там ловить нечего особого, хотя интересные идеи все же можно найти. Муркок это такое литрпг до самого литрпг. У него что не книга то похоже на новеллизацию РПГ игры - квесты, могущественные артефакты и т.д.
Читала омнибусы Муркока по Элрику и Коруму. И еще начинала первую книгу про Пьята но это вообще было ужасно.
И если Элрик даже скорее понравился и может продолжу дальше, то Корум скорее разочаровал. Особенно после где то 3 книги где Корум лишился своих приблуд - после этого события все дальше мне вообще показалось странно бессмысленным. У Муркока есть интересные идеи и концепции но чаще всего это чисто скелет без мяса и это очень печально.
По Элрику есть топовый графический роман - все самое лучшее в концентрации от Муркока именно в нем.
Книги Муркока по современным меркам очень наивны в плане сюжета. Есть несколько удачных находок на этом все. И да, на мой вкус Муркок очень душный. Хотя, не могу сказать что он какой-то говноавтор, с разутой репутацией, он умеет писать, но это категорические "не мое".
Вот я честно несколько раз пытался прочитать хоть что-то из Муркока, но нишмог.... нишмог... Я слаб.
о Крае времени пытался? Эта эпопея заметно отличается от других его произведений.
@Lovedagon нет. Спасибо. Посмотрю
Топ лучших книг за год будете делать?
Про Муркока говорят все, а вот книг его нигде не купить. Спасибо издательству "Фантастика книжный клуб" уроды выкупили право на выпуск книг, а книги выпускают мизерными тиражами продавая по цене крыла авиалайнера!
У Муркока хороши циклы про Корума и некоторые книги про Элрика.
Все остальное уже сильно "на любителя".
Серая мораль есть в Элрике и в Эрекозе
Еще б книги его по адекватным ценам бы продавались...
Читал только Элрика, в принципе мне очень зашло. Общая атмосферка немного не понравилась, ибо основной лейтмотив серии это всё таки "крах и разрушение", несколько угнетает эмоционально. Но да, Муркок наверное не тот человек, у которого отдельная книга целостна и цена сама по себе, в нём скорее нужно прочитать всю серию, просто чтобы выкупить сюжетную канву, и метафоры глобально происходящего, а без этого, даже гг будет не до конца раскрыт. В Муркоке мне понравилось то, что он заложил "фентези образы", яркость и пафос хоть и несколько утрированая, но по сути как раз та, чтобы всем запомниться. Да и мультивселенная Муркока слизана в днд, если понял как там работают миры, то и его мультверс будет крайне очевиден. В Элрике особенно заметно как много его образов передрали как в базовое днд, так и в базовые другие фентези, по типу вархамера.
После него, когда например читал те же хроники амбера, был сильно разочарован, настолько блеклое девчачье приключение про семейные разборки, не самых умных персонажей, выглядели крайне примитивно и безатмосферно, от скуки даже вернулся обратно перечитывать Роберта Говарда, просто чтобы навернуть приятной проработаной атмосферы фентези.
Для тех лет Муркок в принципе легендарен, но теперь конечно, его местами тяжеловато читать из-за этого подросткового приключенческого эпика
Вот знаете, звучит очень здорово и я рад, что вам доставляет сей автор. Но то что прочитал я НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО из перечисленного вами. Не знаю, прикол ли это Рунного посоха, или в целом не мой автор.
За Желязны как-то обидно))
С унылым наступающим вас!
Спасибо!!!
Я читала только Элрика, пару-тройку книг. На мой вкус отсутствует литературный талант, во всяком случае меня вообще не трогает, не цепляет. Набор каких-то последовательных действий ни о чем. Короче нет баланса.
Незнаю. Про Муркока никто нияего хорошего никогда не говорит. Все говорят про впжность деда, но никогда не про качество книг. Так что позитивный фон вокруг деда гомеопатический
А я о Муркоке ничего хорошего особо не говорил. Это к Чайна Мьевилю
@@Симон-ь8ф это шутка, Симон. Только к Мьевиллю я и отсылаюсь.
@lampoviyfister1489 простите
@@Симон-ь8ф все в порядке
Лет 10 назад начитался отзывов на фанлабе, и решил почитать про Элрика. Первую книгу прочитал за ночь, не скажу что было интересно - просто, как заметил автор канала - очень легко читается. Вторую книгу даже до половины не осилил - постоянно тупые однообразные боевые сцены. Вообще сложилось впечатление что писал какой то подросток. Очень очень плохо и скучно. Сравнивать это с Толкином - хз какой долбоебизм. Даже хоббит на фоне этого кажется намного глубже и комплексное.