Безусловно у нас будут разные интересы, поэтому одинаковыми мы не будем. Но мы сами будем решать, какими интересами мы хотим обладать. Дело в том, что восприятие человека к определённым вещам, его предпочтения и желания - они не уникальны. Они формируются в результате опыта, и его можно регулировать или перенастраивать с помощью тех же самых вычислений. Одному человеку допустим нравится одно, а другому человеку другое. Но можно сделать так, что если нам что-то не нравится, то мы сделаем это так, чтобы нам это понравилось. Я имею ввиду, что не существует ничего уникального, что не было бы подвластно вычислениям. Всё в этом мире можно просчитать и переманипулировать. Важно не то, что нам нравится, а какое у нас к этому рациональное мышление. Чтобы мы сделали. Как бы мы подумали, что нам сделать. В будущем не будет каких-то сверх уникальных предпочтений, потому что мы можем любое желание в свою пользу воплотить, и стать кем угодно из сверх людей будущего. Другое дело, что в какой то конкретный момент будет желанным для нас, в зависимости от того, кто мы есть. Своё *Я* будет определяться не предпочтением, а нашим опытом. Любое знание от любого человека можно будет в себя внедрить, поэтому в большей степени мы все будем одинаковыми, но разными, потому что у нас опыт отличается. Это как клетки, которые собираются в многоклеточный организм. А люди соберутся в нечто сверх разумное. Это не значит, что жизнь станет скучной, потому что мы эту жизнь сможем как захотим использовать.
У вас какое-то утопическое понимание будущего. Хозяева технологий убеждают вас, что согласие на цифровой мир приведёт к удобству и безопасности. Но никто не говорит об угрозах этого цифрового мира. Как вам реальные последствия за ваши предыдущие высказывания, запросы или комментарии? Данные хранятся и перезаписываются - они собираются помимо вашей воли. Например чтобы изменить статус фото на "только для друзей", вы сначала должны загрузить его и уже на этом этапе оно сохранилось в DATA-хранилищах. Или программы с наложением масок на лицо - сделать мимимишные кошачьи ушки довольно забавно, но уже сохранены ваши биометрические данные и данные радужки вашего глаза... Как они будут использоваться в дальнейшем? А как вам вариант: вы смотрели фильм, где главный герой был ранен и вколол себе какой-то препарат обезболивающего... Вы посмотрели его название в Интернет и выяснили, что препарат помимо обезболивания, является наркотическим. Вы же будете запомнены в BIG DATA, как человек делавший запрос по наркотическим препаратам и в будущем вам например могут отказать в кредите на основе этих данных... Уже сейчас масса примеров, когда человек является тестировщиком программ помимо своей воли и сталкивается с трудностями. В будущем это усилится в разы.
@@Oleg_lvanovКаждый второй говорит и даже больше о возможном конце света из-за технологий. И только единицы здравых и осмысленных предвищают рай на Земле. Всё таки я за здравых, а стадо пусть остаётся стадом.
@@Oleg_lvanov про наркотические средства могут гуглить разные группы людей: врачи, юристы, фармацевты, фарм работники производств, любознательные, ученые, наркоманы и другие. Да, через условно 30 лет ваши запросы в интернете будут легко разбиваться по группам и будет ясно чем вы занимаетесь исходя из вашей профессии, работы, учебы, хобби, окружающих вас людей. В дальнейшем возможно для выхода в интернет станут обязательные проверки через госуслуги, биометрию и т.д Но пока что мы можем про это не думать
@@Виталик-ш1щ Вы то не стадо, надеюсь кололи себе препарат от известной болячки 19 года? Многие препараты так и не прошли все стадии испытаний, а часть людей вколовших их жаловались на побочные эффекты или сталкиваются с ними до сих пор. Для меня стадо - это те кто не выпускают телефон из рук 24/7
К 30-й минуте Рэй заговорил про наночастицы..., и это действительно пугает. Зачем их внедрять, а тем более в мозг? Человек остаётся субъектом - хозяином, имеющим право на отказ от их внедрения? Ведь они настолько малы, что могут быть введены в тело человека посредством еды, воды, вакцины или аэрозоля помимо воли человека. Например находясь в сети Интернет человек уже не является хозяином данным загруженных в соцсети - он отдаёт все права корпорациям. Более того, корпорации могут собирать данные помимо воли субъекта. Не произойдёт ли также с навязыванием цифрового мира?
Конечно каждому дадут право выбирать, но сделают это так, что без внедрения наночастиц вы перестанете быть членом общества людей или потеряете значительные преимущества Это как если бы вы отказались покупать себе телефон или проводить интернет
@@FuturePerevod Загвоздка в том, что цифровой мир - это лишь малая часть реального мира человека. Интернет - это часть человеческого мира. Данные о человеке в Интернет - это лишь часть его личности. Вывод: отказ человека от цифрового мира не означает, что он перестаёт быть членом общества. Ваши умозаключения довольно странны и напоминают диктатуру и подмену понятий.
@@FuturePerevodЛюди действительно имеют право отказаться от наночастиц или даже от интернета. В отказе от интернета нет ничего плохого. Если человек адекватный, то можно с ним и дальше вести общение. Даже с отшельником, если он тебя в гости примет. Конечно преимущества он теряет, но это либо из-за недостаточной образованности, либо просто от личных предпочтений. Если это личные предпочтения, то это нужно учитывать. Если же это недостаток образования, то тут нужно образовывать человека, чтобы он сам этого захотел.
Когда я читаю подобные комментарии, то я вижу GPT, который формирует ответ из комбинации фраз, построенных из различных источников. Ни одной оригинальной мысли. Вместо повторения чужих высказываний, начните влиять на то, что вам не нравится, если уж вас так это заботит. Как по мне, так большинство овощей не заслуживает, чтобы их мнение спрашивали. Заслуживают своими поступками. Мир разделится на два вида, ИИ+рабы против новой расы симбионтов. Это в том случае, если многочисленные критики не вмешаются физически своими поступками вместо лозунгов. Но куда мне до вас, я глупее вас, потому что объясняю вам всё это, не удержался блэт.
Сам по себе ИИ никогда не сможет себя осознать, из каких бы огромных величин не состояло его обеспечение. Потому то осознание себя не является функцией от развитого ума, оно изначально уже присутствует в виде некого семени еще до рождения человека и потом может уже дальше углубляться или нет в зависимости от приложенных усилий. Но если этого семени нет, как в случаи с ИИ, то и развивать- углублять нечего..
Множество людей живут, не осознавая своих деяний, живут на автомате Теперь вопрос нужно ли нам это осознание? Может достаточно того, что этот ИИ умнее всех на планете?
@@Камилька-й2ш Без осознания для человека нет истинного развития, без него он просто умное животное. ИИ может быть умней всех людей, но не разумней. Не надо путать эти два понятия.
Безусловно у нас будут разные интересы, поэтому одинаковыми мы не будем. Но мы сами будем решать, какими интересами мы хотим обладать.
Дело в том, что восприятие человека к определённым вещам, его предпочтения и желания - они не уникальны. Они формируются в результате опыта, и его можно регулировать или перенастраивать с помощью тех же самых вычислений.
Одному человеку допустим нравится одно, а другому человеку другое. Но можно сделать так, что если нам что-то не нравится, то мы сделаем это так, чтобы нам это понравилось.
Я имею ввиду, что не существует ничего уникального, что не было бы подвластно вычислениям. Всё в этом мире можно просчитать и переманипулировать.
Важно не то, что нам нравится, а какое у нас к этому рациональное мышление. Чтобы мы сделали. Как бы мы подумали, что нам сделать.
В будущем не будет каких-то сверх уникальных предпочтений, потому что мы можем любое желание в свою пользу воплотить, и стать кем угодно из сверх людей будущего. Другое дело, что в какой то конкретный момент будет желанным для нас, в зависимости от того, кто мы есть.
Своё *Я* будет определяться не предпочтением, а нашим опытом. Любое знание от любого человека можно будет в себя внедрить, поэтому в большей степени мы все будем одинаковыми, но разными, потому что у нас опыт отличается.
Это как клетки, которые собираются в многоклеточный организм. А люди соберутся в нечто сверх разумное.
Это не значит, что жизнь станет скучной, потому что мы эту жизнь сможем как захотим использовать.
Создавать свои виртуальные миры и воссоздавать там разнообразные эксперименты
У вас какое-то утопическое понимание будущего. Хозяева технологий убеждают вас, что согласие на цифровой мир приведёт к удобству и безопасности. Но никто не говорит об угрозах этого цифрового мира. Как вам реальные последствия за ваши предыдущие высказывания, запросы или комментарии? Данные хранятся и перезаписываются - они собираются помимо вашей воли. Например чтобы изменить статус фото на "только для друзей", вы сначала должны загрузить его и уже на этом этапе оно сохранилось в DATA-хранилищах. Или программы с наложением масок на лицо - сделать мимимишные кошачьи ушки довольно забавно, но уже сохранены ваши биометрические данные и данные радужки вашего глаза... Как они будут использоваться в дальнейшем? А как вам вариант: вы смотрели фильм, где главный герой был ранен и вколол себе какой-то препарат обезболивающего... Вы посмотрели его название в Интернет и выяснили, что препарат помимо обезболивания, является наркотическим. Вы же будете запомнены в BIG DATA, как человек делавший запрос по наркотическим препаратам и в будущем вам например могут отказать в кредите на основе этих данных... Уже сейчас масса примеров, когда человек является тестировщиком программ помимо своей воли и сталкивается с трудностями. В будущем это усилится в разы.
@@Oleg_lvanovКаждый второй говорит и даже больше о возможном конце света из-за технологий. И только единицы здравых и осмысленных предвищают рай на Земле. Всё таки я за здравых, а стадо пусть остаётся стадом.
@@Oleg_lvanov про наркотические средства могут гуглить разные группы людей: врачи, юристы, фармацевты, фарм работники производств, любознательные, ученые, наркоманы и другие. Да, через условно 30 лет ваши запросы в интернете будут легко разбиваться по группам и будет ясно чем вы занимаетесь исходя из вашей профессии, работы, учебы, хобби, окружающих вас людей. В дальнейшем возможно для выхода в интернет станут обязательные проверки через госуслуги, биометрию и т.д Но пока что мы можем про это не думать
@@Виталик-ш1щ Вы то не стадо, надеюсь кололи себе препарат от известной болячки 19 года? Многие препараты так и не прошли все стадии испытаний, а часть людей вколовших их жаловались на побочные эффекты или сталкиваются с ними до сих пор.
Для меня стадо - это те кто не выпускают телефон из рук 24/7
перевод уевейший! Но Рея Видеть рад
пророк нашей эпохи...
Погрешность плюс минус 20 лет?
футуролог умеющий экстраполировать, пророки у мракобесов
@@gornostai4ik_lolгде то на пять и десять лет
А куда делось прошлое видео??
ютуб был вынужден удалить то видео
К 30-й минуте Рэй заговорил про наночастицы..., и это действительно пугает. Зачем их внедрять, а тем более в мозг? Человек остаётся субъектом - хозяином, имеющим право на отказ от их внедрения? Ведь они настолько малы, что могут быть введены в тело человека посредством еды, воды, вакцины или аэрозоля помимо воли человека. Например находясь в сети Интернет человек уже не является хозяином данным загруженных в соцсети - он отдаёт все права корпорациям. Более того, корпорации могут собирать данные помимо воли субъекта. Не произойдёт ли также с навязыванием цифрового мира?
Конечно каждому дадут право выбирать, но сделают это так, что без внедрения наночастиц вы перестанете быть членом общества людей или потеряете значительные преимущества
Это как если бы вы отказались покупать себе телефон или проводить интернет
@@FuturePerevod Загвоздка в том, что цифровой мир - это лишь малая часть реального мира человека. Интернет - это часть человеческого мира. Данные о человеке в Интернет - это лишь часть его личности.
Вывод: отказ человека от цифрового мира не означает, что он перестаёт быть членом общества. Ваши умозаключения довольно странны и напоминают диктатуру и подмену понятий.
@@FuturePerevodЛюди действительно имеют право отказаться от наночастиц или даже от интернета. В отказе от интернета нет ничего плохого. Если человек адекватный, то можно с ним и дальше вести общение. Даже с отшельником, если он тебя в гости примет.
Конечно преимущества он теряет, но это либо из-за недостаточной образованности, либо просто от личных предпочтений. Если это личные предпочтения, то это нужно учитывать. Если же это недостаток образования, то тут нужно образовывать человека, чтобы он сам этого захотел.
Вы из восьмидесятых пишите?))
Когда я читаю подобные комментарии, то я вижу GPT, который формирует ответ из комбинации фраз, построенных из различных источников. Ни одной оригинальной мысли. Вместо повторения чужих высказываний, начните влиять на то, что вам не нравится, если уж вас так это заботит. Как по мне, так большинство овощей не заслуживает, чтобы их мнение спрашивали. Заслуживают своими поступками. Мир разделится на два вида, ИИ+рабы против новой расы симбионтов. Это в том случае, если многочисленные критики не вмешаются физически своими поступками вместо лозунгов. Но куда мне до вас, я глупее вас, потому что объясняю вам всё это, не удержался блэт.
Сам по себе ИИ никогда не сможет себя осознать, из каких бы огромных величин не состояло его обеспечение. Потому то осознание себя не является функцией от развитого ума, оно изначально уже присутствует в виде некого семени еще до рождения человека и потом может уже дальше углубляться или нет в зависимости от приложенных усилий. Но если этого семени нет, как в случаи с ИИ, то и развивать- углублять нечего..
Множество людей живут, не осознавая своих деяний, живут на автомате
Теперь вопрос нужно ли нам это осознание? Может достаточно того, что этот ИИ умнее всех на планете?
@@Камилька-й2ш Без осознания для человека нет истинного развития, без него он просто умное животное.
ИИ может быть умней всех людей, но не разумней. Не надо путать эти два понятия.
Нейроперевод не очень
Отвратительный перевод
Это автоперевод от Яндекса. Нейросеть рассказывает про нейросети)
Рэй Курцвейл выглядит в этом парике ………жаль,а ведь очень умный человек.
Да кому какая разница? ))
Он рассуждает о суперинтеллекте, а ты обращаешь внимание на его парик? Ну тут всё понятно
постарел сильно. видимо болеет, может облысел