Видео

Так даже лучше

Возможно всё, что можно представить

Множество людей живут, не осознавая своих деяний, живут на автомате Теперь вопрос нужно ли нам это осознание? Может достаточно того, что этот ИИ умнее всех на планете?

@@Камилька-й2ш Без осознания для человека нет истинного развития, без него он просто умное животное. ИИ может быть умней всех людей, но не разумней. Не надо путать эти два понятия.

Да кому какая разница? ))

Он рассуждает о суперинтеллекте, а ты обращаешь внимание на его парик? Ну тут всё понятно

постарел сильно. видимо болеет, может облысел

Если раньше, тогда что будет в самом 2030?))

@@ВиталикЕдаменко-й7х станем полноценной цивилизацией первого типа по Кардашеву, ведь нужно будет очень много энергии для дальнейшего развития ИИ

​@@deepspace3380В 2016 году мы потребляли энергию лишь только 0.17% от общего количества энергии первого типа. Предполагалось, что с такими темпами пройдут сотни лет, прежде чем мы достигнем 100%. А тут всего 2 десятилетия, даже меньше... А прогресс за полтора-2 десятилетия от менее, чем одного процента мировой электроэнергии до 100%. Более, чем в сотни раз увеличилось. Также предполагали, что чтобы достичь шестого типа цивилизаций, то на это вообще уйдут тысячелетия или даже миллионы лет. Учитывая, что за 2 десятка мы умудрились от 0.17% до 100% скачок осуществить, несмотря на то, что сейчас мы развиваемся ещё даже относительно медленно. То со стремящейся скоростью к бесконечности со сверх-интеллектом, то не пройдёт и сотню лет как мы уже попробуем каждый из перечисленных типов по Кардашёву. И это максимальное количество времени, которое я взял. Даже не минимальное. Но человеческое сознание не может пока придумать что-то, что выходило бы за границы Кардашёвской теории. Возможно будет нечто даже более удивительное.

@@ВиталикЕдаменко-й7х может начнем расселятся по галактике, как в Дюне

@@JustMan_0 А в 2040? А в 2050? А в 2200?)) А в 3.000??? Хм... каким станет само понимание этого времени в будущем?

Это автоперевод от Яндекса. Нейросеть рассказывает про нейросети)

GPT5 продемонстрирует высоту и остроту своего мышления, но до модели, которая будет сама производить для себя обновления еще далеко. Как говорил Рэй К. после 2030.

​@@FuturePerevodВроде бы далеко, а вроде бы и не так далеко... После 2030 года. Сейчас уже 2024 год)

@@Виталик-ш1щ время пролетит незаметно, особенно если будете продолжать смотреть мои переводы)

@@FuturePerevod Что же мы поймём под временем после 2045 года? Как раз в момент, где даже Курцвейл не знает, что нас ждёт) особенно, если мы будем жить вечно... Сколько сможем увидеть эпох за нашу жизнь)) каковы будут границы возможного.

@@Виталик-ш1щ Это мы узнаем потом

кита нужно будет сравнивать с планетой по размеру

Погрешность плюс минус 20 лет?

футуролог умеющий экстраполировать, пророки у мракобесов

​@@gornostai4ik_lolгде то на пять и десять лет

Озвучка яндекс браузера

Авторские права Джо Рогана не дают опубликовать видеоряд с интервью, поэтому на видео сам Курцвейл

ОРИГИНАЛЬНО❤​@@FuturePerevod

Берёшь оригинальное видео и накладываешь звук

Конечно каждому дадут право выбирать, но сделают это так, что без внедрения наночастиц вы перестанете быть членом общества людей или потеряете значительные преимущества Это как если бы вы отказались покупать себе телефон или проводить интернет

@@FuturePerevod Загвоздка в том, что цифровой мир - это лишь малая часть реального мира человека. Интернет - это часть человеческого мира. Данные о человеке в Интернет - это лишь часть его личности. Вывод: отказ человека от цифрового мира не означает, что он перестаёт быть членом общества. Ваши умозаключения довольно странны и напоминают диктатуру и подмену понятий.

​@@FuturePerevodЛюди действительно имеют право отказаться от наночастиц или даже от интернета. В отказе от интернета нет ничего плохого. Если человек адекватный, то можно с ним и дальше вести общение. Даже с отшельником, если он тебя в гости примет. Конечно преимущества он теряет, но это либо из-за недостаточной образованности, либо просто от личных предпочтений. Если это личные предпочтения, то это нужно учитывать. Если же это недостаток образования, то тут нужно образовывать человека, чтобы он сам этого захотел.

Вы из восьмидесятых пишите?))

Когда я читаю подобные комментарии, то я вижу GPT, который формирует ответ из комбинации фраз, построенных из различных источников. Ни одной оригинальной мысли. Вместо повторения чужих высказываний, начните влиять на то, что вам не нравится, если уж вас так это заботит. Как по мне, так большинство овощей не заслуживает, чтобы их мнение спрашивали. Заслуживают своими поступками. Мир разделится на два вида, ИИ+рабы против новой расы симбионтов. Это в том случае, если многочисленные критики не вмешаются физически своими поступками вместо лозунгов. Но куда мне до вас, я глупее вас, потому что объясняю вам всё это, не удержался блэт.

Создавать свои виртуальные миры и воссоздавать там разнообразные эксперименты

У вас какое-то утопическое понимание будущего. Хозяева технологий убеждают вас, что согласие на цифровой мир приведёт к удобству и безопасности. Но никто не говорит об угрозах этого цифрового мира. Как вам реальные последствия за ваши предыдущие высказывания, запросы или комментарии? Данные хранятся и перезаписываются - они собираются помимо вашей воли. Например чтобы изменить статус фото на "только для друзей", вы сначала должны загрузить его и уже на этом этапе оно сохранилось в DATA-хранилищах. Или программы с наложением масок на лицо - сделать мимимишные кошачьи ушки довольно забавно, но уже сохранены ваши биометрические данные и данные радужки вашего глаза... Как они будут использоваться в дальнейшем? А как вам вариант: вы смотрели фильм, где главный герой был ранен и вколол себе какой-то препарат обезболивающего... Вы посмотрели его название в Интернет и выяснили, что препарат помимо обезболивания, является наркотическим. Вы же будете запомнены в BIG DATA, как человек делавший запрос по наркотическим препаратам и в будущем вам например могут отказать в кредите на основе этих данных... Уже сейчас масса примеров, когда человек является тестировщиком программ помимо своей воли и сталкивается с трудностями. В будущем это усилится в разы.

​@@Oleg_lvanovКаждый второй говорит и даже больше о возможном конце света из-за технологий. И только единицы здравых и осмысленных предвищают рай на Земле. Всё таки я за здравых, а стадо пусть остаётся стадом.

@@Oleg_lvanov про наркотические средства могут гуглить разные группы людей: врачи, юристы, фармацевты, фарм работники производств, любознательные, ученые, наркоманы и другие. Да, через условно 30 лет ваши запросы в интернете будут легко разбиваться по группам и будет ясно чем вы занимаетесь исходя из вашей профессии, работы, учебы, хобби, окружающих вас людей. В дальнейшем возможно для выхода в интернет станут обязательные проверки через госуслуги, биометрию и т.д Но пока что мы можем про это не думать

@@Виталик-ш1щ Вы то не стадо, надеюсь кололи себе препарат от известной болячки 19 года? Многие препараты так и не прошли все стадии испытаний, а часть людей вколовших их жаловались на побочные эффекты или сталкиваются с ними до сих пор. Для меня стадо - это те кто не выпускают телефон из рук 24/7

ютуб был вынужден удалить то видео

Пока что не обогнали.

@@mobar14 обогнала, месяц назад так было, сейчас не знаю

В ваших словах есть доля правды, но лично я подозреваю, что мир просто не успевает адаптироваться к технологиями и из этого вытекает ваша проблема о которой вы написали

Очень зависит от страны/общества, уровня их развития. Раньше я жил в СНГ и лет 10 назад согласился бы, но сейчас живя в развитой стране скажу что здесь люди одновременно и близки и индивидуальны. Индивидуализм здесь ярче выражен чем в Азии, наверняка там люди близки и более коллективны, но есть общее - люди близки. Намного ближе чем 100..200 и тем более 5000 лет назад. Тоже ждет и наши страны, кого-то раньше, кого-то позже. Чем раньше люди осознают и увидят какими принципами живут некоторые успешные группы людей - тем быстрей возможно примут лучшие модели и адаптируют их в себе.

@@user-pq8fg8pq6q В какой стране ты живёшь?

ты не прав. это твоё окружение и восприятие из твоей страны. в реальности много вещей стали возможны в объединении людей по всему миру благодаря интернету

@@dakantsa1712 Ты прав. Много вещей, чтобы эффективнее и смертоноснее было друг друга убивать.

конечно. не сомневайтесь

спасибо за просмотр :)

Вспомните какой перевод был раньше в гугл переводчике) Сейчас звучит гораздо приятнее

@@FuturePerevodЗачем нам вспоминать про озвучку гуглом, если мы помним что такое нормальная озвучка с актерами дубляжа? А в таком переводе я и сам могу посмотреть, ваш канал для этого не нужен совершенно.

Конечно можете. Никто вас не останавливает)

​@@FuturePerevodпочему вы не озвучиваете людьми?

@@Евгений_Юрьевич чтобы пользователи спустя много лет могли наблюдать эволюцию ИИ переводчиков

Сними про актуальные нейросети и как ими пользоваться

Конечно хотим

стараюсь для людей