+1 . une recherche au top, montage et écriture au top. Et surtout le charisme ! merci pour tout M. étonnante. Même si j'ai dépassé la stade de la vulgarisation (sans prétention aucune), c'est toujours un plaisir de savourer votre travail.
La prochaine génération (et celle en route) apprendra sur You tube de façon bien plus agréable qu'actuellement. Bravo aux précurseurs qui montrent le chemin en nous étonnant.
Je ne comprend pas ceux qui te mettent des pouces en bas... En regardant tes vidéos, un seul mot me vient à l'esprit : brillant A la fois la nature des sujets mais aussi l'esprit qui transmet les concepts Merci, vraiment
A chaque fois que je vois SciencesEtonnante, il me rappelle mes classes scientifiques, et toute l'excellence française dans les Sciences. Il condense ce qui fait notre force dans le monde et montre pourquoi le français s'exporte aussi bien.
Je me fait la réflexion à chaque vidéo : ce qui est dit est vraiment très clair, il y a un bon équilibre entre information et vulgarisation. Ça donne envie d'en apprendre plus sur les sujets abordés. Merci pour ce travail de qualité !
J'ai comme l'impression que tu t'ameliores dans le côté "récit" de tes vidéos, on reste en haleine et on voit pas le temps passer, et c'est agréable car c'est pas non plus dans l'excès, bonne continuation, la science est passionnante quand on en parle bien !
(ERRATUM sur les distances dans les graphiques: le rayon du soleil est environ 700 000 km, et pas 700 millions !) Comme toujours pour des approfondissements et détails, il y a le billet de blog qui accompagne la vidéo : sciencetonnante.wordpress.com/2018/07/20/plongee-au-coeur-des-etoiles/ J'y parle notamment de l'effondrement et de la fragmentation des nuages de gaz, des autres voies qui existent pour fusionner de l'hydrogène en helium, du transport de chaleur dans les étoiles et de quelques subtilités du diagramme HR ! Pour ceux qui voudraient creuser encore plus, quelques sources que j'ai utilisées (outre mes vieux cours d'astrophysique !) : * Les cours de Gary Glatzmaier à UCSC websites.pmc.ucsc.edu/~glatz/astr_112/ * Ceux de Goerge Djorgovski à Caltech www.astro.caltech.edu/~george/ay20/
Ah, marrant, c'est-à-dire presque deux fois (une fois 3/4) la distance Terre-Lune. D'autre part la lumière met 4 minutes et 40 secondes pour traverser la soleil (en fin si elle peut :) )
oui, je me disais aussi... :) j'ai cru que j’étais dans le soleil... du coup je suis allé vérifier le diamètre du soleil, la distance terre soleil, et pour etre bien rassuré, j'ai mis le nez dehors... comme je suis toujours la et que je n'ai pas brulé, j'ai ai déduis scientifiquement qu'il y avait une ereur dans le graphique et que tu avais lu l'erreur... :)
Bonjour David. Vraiment excellent cet épisode, comme toujours. Tu es vraiment doué pour expliquer les choses très intéressantes. Tu es l'une de mes chaînes préférées. Merci beaucoup nous avons beaucoup de chance de pouvoir t'écouter.
Je reviens périodiquement relire ces vidéos. Quel régal ! Seul un grand scientifique peu simplifier autant la réalité sans tomber dan un simplisme consternant. Merci David pour ces perles de bonheur.
T'es le meilleur pour moi le seul qui apprend vraiment des choses beaucoup d'autres chaînes de vulgarisation sont bien trop superficielles et rabâcheusent... T'es le #1 le plus intéressant
Encore une excellente vidéo. J'ai découvert ta chaîne récemment et j'ai appris énormément de choses en peu de temps grâce à toi. C'est très bien et très compréhensible. Merci.
"Brilliant" cette synthèse, comme diraient les anglais, et que je trouve être un clin d'œil bien approprié et drôle pour cette vidéo sur les étoiles. Merci, car on n'apprenait pas tout cela il n'y a que 30 ans en arrière. Mais bon, heureusement, il y avait Pumba à cette époque, haha :-). J'ai donc beaucoup appris en très peu de temps grâce à cette vidéo de David , tout en pouvant mener des recherches pour approfondir tel ou tel point. Excellentissime !
On sait qu'un exposé est bon quand on le trouve trop court. Et là, j'ai trouvé que c'était vraiment, mais alors vraiment trop court. Edifiant, passionnant, captivant.
À une époque il était d'usage de dire d'un bon chanteur que l'on pouvait l'écouter chanter l'annuaire téléphonique, il en est de même de votre esprit de synthèse, de votre formule pédagogique et plus que tout vous êtes très fédérateur, vous communiquez la science sans vulgarisation désincarnée, votre vidéo sur le réchauffement climatique est un exemple d'intégrité intellectuelle. Je trouve qu'avec defakator, dans un autre style, vous élevez le niveau et justifiez avec deux et trois autres "youtubeurs" la raison de ce média social. Aucune flagornerie, juste une admiration bien sentie et de la reconnaissance pour un travail exemplaire!
Sans être scientifique je comprend presque tout, un grand merci à toi David de te mettre à notre portée, avec tes explications claires, saupoudrées d'exemples pédagogiques et simples, un p'tit like car tu le mérites amplement ;-)
Pleins de petites choses que je commencé à comprendre rassembler et expliquer avec des images. Comme toujours superbe vidéo ! Ça va beaucoup m'aider :)
Merci pour votre vidéo et pour tout votre travail. J'apprécie beaucoup votre simplicité et votre façon de vulgariser. Vous transmettez avec sobriété, sympathie et précision. Sûrement est-ce mon goût personnel mais je n'aime pas les vulgarisations "sucrées" c'est-à-dire amenées avec trop d'humour, d'amusement, d'effets visuels en tout genre. Pour ma part, elles me déconcentrent, me divertissent mais ne m'apprennent pas ou trop mal. Avec vous, avec votre vulgarisation, votre style c'est tout l'inverse et au termine avec le plaisir d'avoir beaucoup appris ! Encore merci !
Salut David! J'ai bugué à la première seconde après ne pas avoir entendu le fameux "Bonjour à tous" Soyons sérieux! Excellentissime, comme toujours! Quelle chance nous avons de pouvoir vous suivre!
Toujours un plaisir de voir des vidéos sur cette chaine, la vidéo en elle-même est toujours excellente, claire et bien expliquée, et on retrouve les mêmes qualités dans les commentaires pour les réponses à d'éventuelles questions. Vous pouvez être fier de votre travail, et tout autant de votre communauté!
J'espère que tu es maître de conf' et que des étudiants ont la chance de suivre tes cours. J'ai étudié ça il y a quelques années en licence/master avec des profs très compétents mais c'était moins clair que dans cette vidéo (bien sûr, on détaillait les calculs, ce qui embrouille forcément un peu les choses, mais ça n'explique pas tout et je pense que ta façon d'amener les choses est vraiment claire et facile à suivre).
Presque 1 min avant que la vidéo ne commence vraiment... çà fait TRES TRES LONG :-( Mais une fois que c'est commencé... c'est du pur plaisir comme d'habitude!! et j'ai enfin appris comment se forme concrètement l'étoile, car même si bcp en ont déjà parlé (stardust, astronogeek...) ils n'ont jamais bien expliqué le phénomène. peut-être ne le connaissaient-ils pas vraiment après tout, c pas des astrophysiciens loool
A 6:54, il y a marqué "Rayon (millions de km)", et le graphique montre des valeurs de 100, 200... Or, le soleil à un diamètre de 1 200 000 kilomètres! des distances comme 100 000 000 de kilomètres sont plus les distances entre le Soleil et les planètes ^^ Sinon excellente vidéo, claire et instructive!
Cette vidéo soulève tellement de questions, c'est terrible! C'est fascinant en tout cas, effrayant un peu aussi, mais c'est justement ça qui rend curieux.
Merci de nous avoir conseillé la chaine "j'm' enerve pas j'explique", me suis abonnée même si les chiffres sont lourds à digérer. Je regarde vos vidéos avec toujours un aussi grand plaisir : j'apprends plein de choses. Bravo et merci.
Merci beaucoup pour cette excellente vidéo (comme d'hab)! Par contre petite précision: Pendant le Big Bang il y aussi du lithium à qui s'est formé (en tout cas d'après S&V)
Bonjour, Je suis professeure de mathématiques en charge de l'enseignement scientifique dans mon lycée et je me sers de vos vidéos pour illustrer certains de mes cours et surtout susciter la curiosité alors merci pour ce beau travail qui rend les sciences vivantes.
Voilà qui me met en appétit pour aller me documenter sur la fusion, particulièrement sur notre vieux rêve de pouvoir la maîtriser et d'en tirer de l'énergie.
Une question que je me suis toujours posé : D’un côté la couleur apparente des étoiles dépend de leur température. Mais dans le même temps, quand on découvre l’effet Doppler, on nous dis qu’il est utilisé pour mesurer la vitesse des étoiles par rapport à la Terre. Donc comment faire la part des choses ? J’imagine bien qu’on se sert de la méthode de la parallaxe pour évoluer leur distance ainsi que leur vitesse et donc en déduire la variation de couleur imputable à l’effet Doppler mais ça me semble très approximatif. D’autant que la parallaxe ne sert le plus souvent que pour les corps « proches ».. C’est une question assez récurrente et ça pourrait être sympa de faire une vidéo la dessus car ça fait appel à plein de notions de cosmologie et de physique !
Eldarr0uge j'avais la meme question il ya quelques années. En clair, la parallaxe n'est pas et ne peux etre utilisé car le truc est bien trop loin comme vous le faites remarquer On utilise des pics de diffusion connu pour estimer l'effet doppler et la vitesse. On sait par exemple (disons meme si c'est pas vrai) que l'hydrogène émet à 1000nm l'hélium à 2000 et le carbone à 3000nm, du coup quand on cherche dans les raies spectrales de l'étoile on va chercher ces trois raies qui vont etre un peu décalé mais dont on peut calculer l'éloignement relatif, ainsi on identifiera laquelle correspond à l'hydrogène et on pourra deduire la vitesse de l'étoile
Ouais, c'est vraiment très facile de faire la différence, et ne t'inquiètes pas qu'il y a d'autres méthodes pour determiner la distances d'étoiles plus eloignées (la chandelle standard par exemple)
D'abord il faut noter que le décalage Doppler des étoiles (sous entendu : de la Galaxie) est faible, car les vitesses radiales, qq dizaines de km/s sont faible par rapport à c. Mais en effet, si on ne se fie qu'au spectre thermique, impossible de déterminer si l'étoile est un peu plus chaude ou plus froide qu'il n'y parait du fait de sa vitesse relative. Pour s'en sortir, on utilise le "code barre" de la lumière, c'est à dire les raies spectrales. Il faut donc décomposer la lumière de l'étoile par un réseau et mesurer la position des raies d’absorption des éléments, dont la position au repos est connue au nanomètre près. Et grâce à ça, on peut mesurer un décalage et le traduire en vitesse avec d'excellente précision. On approche le m/s aujourd'hui avec des instrument comme Harp (High Accuracy Radial velocity Planet Searcher).
@ thierry mansour Oulà, alors là c'est non. La couleur (perçue) d'un objet est bien en rapport avec l'effet Doppler !! Quand on parle de "redshift" (décalage vers le rouge), c'est bien un décalage vers le rouge de la couleur de l'étoile telle qu'on la perçoit et la mesure. L'analogie avec le bruit émis par une voiture en mouvement est très juste (en passant, le bruit émis par une sirène de véhicule de secours est bien plus démonstratif au quotidien que celui d'un klaxon), et pour la bonne raison qu'il s'agit également d'un effet Doppler, cette fois appliqué à une onde sonore et non une onde électromagnétique (= la lumière). Sauf que tu te mélanges les pinceaux dans ton raisonnement : "La voiture peut être jaune, verte, bleu, orange, multicolore, le son émis par le klaxon sera le même" ; certes mais là tu parles d'effet Doppler appliqué au son, donc évidemment que la couleur n'a rien à voir, mais tu vois bien en revanche que le son perçu est modifié par le mouvement, et quand tu perçois un son émis par un véhicule en mouvement, sans le recouper avec une autre info tu serais bien incapable de faire la part des chose entre la fréquence du son tel qu'il est émis par le véhicule et la modification de ce son lié à son déplacement. Pour les étoiles, c'est bien la même chose : si on se limite à la couleur que l'on voit, impossible de faire le distinguo entre la couleur réelle et une éventuelle variation dans sa perception liée à un éventuel déplacement relativement à nous. Du coup, il est nécessaire de recouper cette information avec d'autres pour séparer les deux, et pour cela (comme l'ont très bien expliqué Ramdam et Bruno Dousseau juste avant) la spectrométrie va permettre de mettre en évidence des raies caractéristiques de la présence de certains éléments connus (hydrogène notamment, carbone, oxygène...), et comme pour chacun de ces éléments on connait la fréquence réelle de ces raies, on peut ainsi déterminer le décalage des fréquences mesurées par rapport à ce qu'elles devraient être si leur émission provenait d'un corps immobile, et de fait la vitesse de ce dernier (par rapport à nous).
Bhin nan ?! C'est pas du tout ça. Pour créer une étoile, il faut être champion du monde de Fooooooooooooooooooootttt !!!! Bon, à par ça, super vidéo; comme d'hab.; avec son billet explicatif en plus ! Que du sérieux. Merci!
Merci pour cet épisode et surtout pour m'avoir fais découvrir la chaine de "J'm'énerve pas, j'explique", vidéos très sympathiques, allez jeter un œil :)
Vidéo sympa, mais j'avoue que (pour une fois) je reste un peu sur ma faim, il y aurait tellement plus à dire de passionnant (à mon sens) sur les étoiles !! (tout en restant je pense parfaitement accessible). A commencer par signaler que les étoiles sont des usines à atome à l'origine de toute la diversité d'éléments de l'univers, et qu'ainsi on est tous constitués de "poussière d'étoile", littéralement, sans aucune métaphore ou lyrisme qui soit ;) . Pour autant, toute un peu précipité (telle que je l'ai ressenti en tout cas) soit-elle et finalement surtout axée sur le diagramme HR (en dépit de plein d'autres aspect qui je pense méritaient d'être abordé), tu fais de ce diagramme une explication très claire et super intéressante (même si là encore je n'aurai pas craché sur qqs approfondissements :P). Bon ... je critique ... mais super vidéo quand même, hein ;) . (mais à force de nous habituer à une qualité sans faille, on devient exigent :P)
Super intéressant comme toujours :) D'ailleurs j'ai même eu des confusions qui m'ont bien fait rire au début de la vidéo (j'avais cliqué sans trop faire attention puisque je découpais mes légumes pour le repas en même temps). Je me dis "hé mais c'est le roi lion... j'ai bien cliqué sur la bonne vidéo?" . Une minute après : "hé mais c'est science étonnante... je croyais que c'était astronogeek"
Tu as dit à la fin que le Soleil passerait de la catégorie «géante» à «naine blanche». Par conséquent elle passe par cette fameuse diagonale des étoiles «mature». Comment sait-on alors que le Soleil n'est pas actuellement dans cette transition ?
Pour la transition géante rouge - naine blanche tu peux chercher avec le mot clé *nébuleuse planétaire* (expression totalement impropre, mais qui est restée). Par exemple, cet excellent cahier Clairaut sur le sujet : www.cielocean.fr/uploads/images/FichiersPDF/CLEA_Extrait_CahiersClairaut_072.pdf
Encore une superbe vidéo ! Je n'aime pas dire que tu es un vulgarisateur car finalement tu expliques aussi bien qu'un professeur de sciences. Bref, tout mes compliments !
*gigawatt Giga est un préfixe (un multiplicateur que l'on place devant une unité) étant égal à un milliard. Un fichier informatique d'un Go pèse donc un milliard d'octets. Le watt est l'unité de puissance du Système International. En physique, la puissance désigne une quantité d'énergie par unité de temps. Un watt est égal à un joule par seconde (le joule est l'unité de mesure de l'énergie). Un micro-ondes ayant une puissance restituée de 1000 W produit donc 1000 J par seconde, par exemple. Pour aller plus loin, voir la page Wikipédia associée : fr.wikipedia.org/wiki/Watt
Tyanu Khah Un milliard de Watts, c'est une mesure de la puissance, le rhytme auquel l'énergie diminue/s'accumule. Et si l'énergie est une quantité conservée, c'est aussi le flux d'énergie à travers les parois du système (équation de continuité). Donc pour une étoile, c'est le flux d'énergie à travers sa surface.
Mais la couleur bleue ou rouge, ce n'est pas non plus ce qui est utilisé pour estimer si une étoile s'éloigne ou se rapproche ? Comment fait-on pour ne pas confondre ? A moins que ce soit moi qui confonde quelque chose.
En fait si une etoile est très éloigné (disons 100 années-lumiere) les photons émis par cette étoile vont durant leur voyage jusqu'a nous se faire "etendre" car l'univers est en expansion ce qui a pour cause de faire tourner la lumiere vers le rouge (plus grande longueur d'onde)
En analysant le spectre lumineux d'une étoile, on peut déterminer sa composition. Chaque élément apparait comme un ensemble de pics à des fréquences spécifiques. C'est en regardant le décalage de ces pics par rapport aux fréquences où elle devraient se trouver que l'on peut évaluer le déplacement d'une étoile par rapport à nous. Ce décalage de couleur n'est pas vraiment perceptible si on considère seulemenent la couleur générale d'une étoile.
Si tu veux comparer avec l'effet doppler, la note de musique de la sirène qui passe devant toi est fixe, mais la perception que tu en a quand elle passe devant toi est différente :) (en gros pour mesurer la vitesse des étoiles on parle de variations de couleur, vers le rouge ou le bleu)
@raf221 Alors déjà, la variation de la couleur perçue en fonction de la vitesse de déplacement par rapport à l'observateur EST l'effet Doppler (simplement appliqué à une onde éléctromagnétique et non acoustique). Ensuite tu ne sembles pas avoir compris la problématique soulevée par 1up4u puisqu'il a bien compris que la variation de la couleur perçue d'une étoile par rapport à sa couleur réelle permet d'en déduire sa vitesse, simplement le problème est : comment faire la part des choses, dans la couleur que l'on perçoit d'une étoile, entre sa couleur réelle et un éventuellement décalage de cette couleur liée à un éventuel déplacement par rapport à nous ? La réponse est dans le commentaire de theslay66 juste au-dessus ;) .
Toujours génial, toujours parfait!!!!...Perfectible! :) ...à 14:59, j'aurais aimé un p'tit code couleur...j'en chie sur le tableau, j'ai fait philoooo !!!! :)
Moi je conseille cette chaine méconnue mais tellement riche : ruclips.net/video/zFQ8EVwrMyI/видео.html et la chaine de "je m’énerve pas je m'explique" citée dans la vidéo qui est aussi fabuleuse
Faut utiliser sa vision périphérique et savoir où chercher (sous le baudrier d’orion) Sinon t as les pleiades ou andromede qui sont visibles a l’oeil nu aussi
Super boulot de vulgarisation, tes vidéos sont génial il ya vraiment des pépites sur RUclips et la je viens d'en découvrire une belle pouce bleu obligatoire sur toutes tes vidéos et bien sur un fidèle abonné de plus encore bravo et merci ;-)
Quelques recherches du côté du temps de cerveau disponible et des dérives de la publicité devraient apporter des réponses à cette question. J'aurais plutôt dû utiliser le terme malsain plus que néfaste d'ailleurs. Maintenant je suis conscient que ce n'est qu'un point de vue et qu'il est donc discutable.
@Ashkolein "Néfaste" ? "Malsain" ? Il n'y a pas n'importe quoi comme pubs, sur Utip, elles sont triées sur le volet. On ne peut en regarder que 5 maximum par jour parce qu'ils ne veulent pas que les gens passent leur temps à regarder des pubs, justement pour que ça évite de devenir malsain. Donc ça veut dire que si on va y regarder 5 pubs par jour, on se tape très facilement bien moins de pubs que sur RUclips (et le fait que les pubs Utip ne puissent pas être passées ne change pas grand-chose). Et comme les pubs y rémunèrent BEAUCOUP plus que sur RUclips, ça veut aussi dire que pour une même rémunération, il faut beaucoup moins de pubs (et je rappelle qu'il y en a qui vivent de leurs vidéos, les donations ne sont pas toujours suffisantes, et on peut parfaitement vouloir soutenir une personne même si on n'en a pas les moyens. D'ailleurs, c'est bien mieux ça que des gens qui veulent tellement soutenir qu'ils donnent malgré le fait qu'ils n'ont pas les moyens). En outre, ces pubs ne nous sont pas imposées et elles ne peuvent pas être placées d'une façon qui cause une coupure brutale dans le visionnage de la vidéo. Et sur Utip il n'y a pas que les pubs, non plus, pour faire gagner de l'argent à une personne. Aussi, tu m'excuseras mais c'est tout au moins bizarre de dire "Ça m'aurait vraiment déçu venant de vous", pour ensuite dire "La plupart des gens ne se rendent pas compte des implications néfastes de ce système" et même "je suis conscient que ce n'est qu'un point de vue et qu'il est donc discutable"... Quelle logique y a-t-il à être déçu de quelqu'un (sous-entendu de ses valeurs morales, donc) parce qu'il ne se rend pas compte d'une erreur qu'il fait ? Et quelle logique y a-t-il également à affirmer que quelque chose soit néfaste / malsain, au point de trouver (manifestement) limite révoltant que quelqu'un le fasse, si c'est pour ensuite dire "mais ce n'est que subjectif hein !" ? Ce qui ne colle pas non plus avec la question de la déception, d'ailleurs. Désolé pour la réponse peut-être un peu brutale, mais ça m'agace ce genre de remarques où les gens ne font au mieux qu'une réflexion de surface et se renseignent rarement sur ce qu'ils critiquent. Le principe de la pub n'a même pas quoi que ce soit de problématique, ce qui l'est c'est la façon dont la pub est parfois faite (pour faire simple, tant que c'est à titre informatif au lieu d'avoir pour but de faire du bourrage de crane, c'est quoi le problème ? Pour info, d'ailleurs, dans cette vidéo précise, David fait la pub de deux autres chaines, il fait de la pub pour son billet de blog, sa page facebook et sa page twitter, et il nous incite à lui faire de la pub en partageant sa vidéo ainsi que, certes de façon cette fois indirecte, en nous demandant de mettre un like sur sa vidéo. Même pour l'incitation à activer la cloche on pourrait en parler).
Encore une vidéo très intéressante c’était génial ;) ! C’est incroyable de se dire qu’au début à la naissance de l’univers le tableau périodique était une unique case ^^. Ça me mène à vouloir savoir comment au fil du temps le tableau périodiques des éléments a évolué, dans quelles circonstances les éléments ont pu se créer, pour au final arriver à celui qu’on a aujourd’hui. Je pense que ce serai un sujet de vidéo intéressant :).
x DaBzZgaming les etoiles comme le soleil créent les éléments jusqu au fer, tous les autres sont produits dans des supernovae (explosions d’etoiles bien plus grosses que le soleil)
![Sommes-nous seuls dans l'Univers ? - Le paradoxe de Fermi [Astrobiologie #3]](http://i.ytimg.com/vi/tMkpjjjDRYI/mqdefault.jpg)
Il y a de plus en plus de chaînes de vulgarisation sur YT, et c'est très bien ! Mais ScienceEtonnante reste dans le top du top!Merci beaucoup !
ScienceEtonnante n'est pas dans le top... C'est LE top du top.
Pro science4all. C'est lui le meilleur.
Yes, c'est la crème de la crème. Nous sommes chanceux d'avoir une telle chaine en français
+1 .
une recherche au top,
montage et écriture au top.
Et surtout le charisme !
merci pour tout M. étonnante.
Même si j'ai dépassé la stade de la vulgarisation (sans prétention aucune), c'est toujours un plaisir de savourer votre travail.
Merci à tous :-)
Quelle chance d'etre a la retraite et d'avoir le temps d'apprendre grâce a des gens comme toi . BRAVO !!!!
Dans ce cas et devant un tel enthousiasme je vous souhaite une très longue retraite , aussi longue que pourrait être la durée de vie du soleil !
Tes vidéos plaisent à tous les âges 😁
Je suis mineur, il est à la retraite, et on les apprécie tous les deux autant
go farme go pex !
Quelle joie de voir nos générations réunies par la soif d'apprendre :)
C'est plutôt de la découverte, pour apprendre rien ne vaut les bouquins ou les cours.
Ta narration est vraiment agréable ! C'est un plaisir de te suivre et de t'écouter. Merci pour ce super partage.
La prochaine génération (et celle en route) apprendra sur You tube de façon bien plus agréable qu'actuellement. Bravo aux précurseurs qui montrent le chemin en nous étonnant.
Magnifique travail de vulgarisation. Ça donne envie, c’est accessible, c’est tellement bien présenté...et quel boulot là-derrière : MERCI !
Je ne comprend pas ceux qui te mettent des pouces en bas...
En regardant tes vidéos, un seul mot me vient à l'esprit : brillant
A la fois la nature des sujets mais aussi l'esprit qui transmet les concepts
Merci, vraiment
1:50 "A l'échelle de l'univers, c'est pas l'temps qui manque." J'adore cet humour pince-sans-rire. Bien ! :-)
A chaque fois que je vois SciencesEtonnante, il me rappelle mes classes scientifiques, et toute l'excellence française dans les Sciences. Il condense ce qui fait notre force dans le monde et montre pourquoi le français s'exporte aussi bien.
Je me fait la réflexion à chaque vidéo : ce qui est dit est vraiment très clair, il y a un bon équilibre entre information et vulgarisation. Ça donne envie d'en apprendre plus sur les sujets abordés.
Merci pour ce travail de qualité !
J'ai comme l'impression que tu t'ameliores dans le côté "récit" de tes vidéos, on reste en haleine et on voit pas le temps passer, et c'est agréable car c'est pas non plus dans l'excès, bonne continuation, la science est passionnante quand on en parle bien !
(ERRATUM sur les distances dans les graphiques: le rayon du soleil est environ 700 000 km, et pas 700 millions !)
Comme toujours pour des approfondissements et détails, il y a le billet de blog qui accompagne la vidéo :
sciencetonnante.wordpress.com/2018/07/20/plongee-au-coeur-des-etoiles/
J'y parle notamment de l'effondrement et de la fragmentation des nuages de gaz, des autres voies qui existent pour fusionner de l'hydrogène en helium, du transport de chaleur dans les étoiles et de quelques subtilités du diagramme HR !
Pour ceux qui voudraient creuser encore plus, quelques sources que j'ai utilisées (outre mes vieux cours d'astrophysique !) :
* Les cours de Gary Glatzmaier à UCSC websites.pmc.ucsc.edu/~glatz/astr_112/
* Ceux de Goerge Djorgovski à Caltech www.astro.caltech.edu/~george/ay20/
Super vidéo comme toujours on te pardonne la petite erreur ☺️
merci pour les liens !!
Ah, marrant, c'est-à-dire presque deux fois (une fois 3/4) la distance Terre-Lune.
D'autre part la lumière met 4 minutes et 40 secondes pour traverser la soleil (en fin si elle peut :) )
T as quel age t as l air jeune
oui, je me disais aussi... :) j'ai cru que j’étais dans le soleil... du coup je suis allé vérifier le diamètre du soleil, la distance terre soleil, et pour etre bien rassuré, j'ai mis le nez dehors... comme je suis toujours la et que je n'ai pas brulé, j'ai ai déduis scientifiquement qu'il y avait une ereur dans le graphique et que tu avais lu l'erreur... :)
Superbe vidéo sur un sujet inépuisable :) Merci pour la recommandation !
You're welcome !
Du coup après cette superbe vidéo, je file découvrir ta chaîne, merci à vous ;)
À tout de suite ! 😉
@@floriannvx3091 oui, c'est une super chaîne, c'est bien expliqué et très clair 😉!!!
Toujours aussi passionnant, tant par le sujet que la manière de le raconter, merci.
Bonjour David. Vraiment excellent cet épisode, comme toujours. Tu es vraiment doué pour expliquer les choses très intéressantes. Tu es l'une de mes chaînes préférées. Merci beaucoup nous avons beaucoup de chance de pouvoir t'écouter.
Elle est très proche de la perfection ta vidéo. BRAVO !
Je reviens périodiquement relire ces vidéos. Quel régal ! Seul un grand scientifique peu simplifier autant la réalité sans tomber dan un simplisme consternant. Merci David pour ces perles de bonheur.
T'es le meilleur pour moi le seul qui apprend vraiment des choses beaucoup d'autres chaînes de vulgarisation sont bien trop superficielles et rabâcheusent... T'es le #1 le plus intéressant
Dans la lignée des meilleures vidéos qui ont fait la réputation de pédagogie de cette chaîne !
Encore une excellente vidéo. J'ai découvert ta chaîne récemment et j'ai appris énormément de choses en peu de temps grâce à toi. C'est très bien et très compréhensible. Merci.
"Brilliant" cette synthèse, comme diraient les anglais, et que je trouve être un clin d'œil bien approprié et drôle pour cette vidéo sur les étoiles. Merci, car on n'apprenait pas tout cela il n'y a que 30 ans en arrière. Mais bon, heureusement, il y avait Pumba à cette époque, haha :-).
J'ai donc beaucoup appris en très peu de temps grâce à cette vidéo de David , tout en pouvant mener des recherches pour approfondir tel ou tel point. Excellentissime !
J"adore ce genre de mec c'est clair nette et précis :)
On sait qu'un exposé est bon quand on le trouve trop court. Et là, j'ai trouvé que c'était vraiment, mais alors vraiment trop court.
Edifiant, passionnant, captivant.
tes vidéos sont géniales !!! Franchement, ne change rien, c'est parfait :)
À une époque il était d'usage de dire d'un bon chanteur que l'on pouvait l'écouter chanter l'annuaire téléphonique, il en est de même de votre esprit de synthèse, de votre formule pédagogique et plus que tout vous êtes très fédérateur, vous communiquez la science sans vulgarisation désincarnée, votre vidéo sur le réchauffement climatique est un exemple d'intégrité intellectuelle.
Je trouve qu'avec defakator, dans un autre style, vous élevez le niveau et justifiez avec deux et trois autres "youtubeurs" la raison de ce média social.
Aucune flagornerie, juste une admiration bien sentie et de la reconnaissance pour un travail exemplaire!
Merci beaucoup :-)
+1
"Bonjour à tous, aujourd’hui on va démonter une théorie énoncé par Pumba" :D
Au moins c'est mieux que la théorie des platistes !
@@geckoo7770 Désolé, il y a des bulles plates qui brûlent !
Oui, je suis un proche de Pumba...
@@krapulos2140 Une bulle plate ? C'est pas un peu antinomique ?
Il jioo il million il
Îîp
Sans être scientifique je comprend presque tout, un grand merci à toi David de te mettre à notre portée, avec tes explications claires, saupoudrées d'exemples pédagogiques et simples, un p'tit like car tu le mérites amplement ;-)
"J'm'enerve pas, j'explique" a également ait une très bonne vidéo sur le sujet !!!
Pleins de petites choses que je commencé à comprendre rassembler et expliquer avec des images. Comme toujours superbe vidéo !
Ça va beaucoup m'aider :)
Toujours au top.
Et Merci à toi de partager des chaînes Ytube aussi sympa.
Merci pour votre vidéo et pour tout votre travail. J'apprécie beaucoup votre simplicité et votre façon de vulgariser. Vous transmettez avec sobriété, sympathie et précision. Sûrement est-ce mon goût personnel mais je n'aime pas les vulgarisations "sucrées" c'est-à-dire amenées avec trop d'humour, d'amusement, d'effets visuels en tout genre. Pour ma part, elles me déconcentrent, me divertissent mais ne m'apprennent pas ou trop mal. Avec vous, avec votre vulgarisation, votre style c'est tout l'inverse et au termine avec le plaisir d'avoir beaucoup appris ! Encore merci !
Vidéo passionnante ! Merci
ScienceEtonnante est le meilleur, il y a beaucoup de sujets très intéressants et très bien expliqué. Continu a faire des videos !!!!
Bientôt les 500k ! Plus de savoir pour tout le monde !
Salut David! J'ai bugué à la première seconde après ne pas avoir entendu le fameux "Bonjour à tous"
Soyons sérieux! Excellentissime, comme toujours! Quelle chance nous avons de pouvoir vous suivre!
Wow ! 2vidéos aussi vite c'est génial ! :p
Et en plus pas de featuring bancal cette fois ! :D
Toujours un plaisir de voir des vidéos sur cette chaine, la vidéo en elle-même est toujours excellente, claire et bien expliquée, et on retrouve les mêmes qualités dans les commentaires pour les réponses à d'éventuelles questions.
Vous pouvez être fier de votre travail, et tout autant de votre communauté!
merci :)
On avais dit pas de bille pour les atomes !! Cette vidéo manque d'ailleurs d'inquisition espagnole ;)
Personne ne pense à l'inquisition espagnole ^^
E-penser, sors de ce corps ;-)
Exact CQFB Maîtres
e-penser bleu a pris kiruax44 comme pseudo. Où est e-penser jaune?
A thierry Mansour
Ben, en 2D ça ferait des taches.
L'inquisition espagnole est absente parce que tu t'attendais à ce qu'elle soit la
J'espère que tu es maître de conf' et que des étudiants ont la chance de suivre tes cours. J'ai étudié ça il y a quelques années en licence/master avec des profs très compétents mais c'était moins clair que dans cette vidéo (bien sûr, on détaillait les calculs, ce qui embrouille forcément un peu les choses, mais ça n'explique pas tout et je pense que ta façon d'amener les choses est vraiment claire et facile à suivre).
C'est super les vidéos comme ça, car je t'intéresse beaucoup à la cosmologie.
Presque 1 min avant que la vidéo ne commence vraiment... çà fait TRES TRES LONG :-(
Mais une fois que c'est commencé... c'est du pur plaisir comme d'habitude!! et j'ai enfin appris comment se forme concrètement l'étoile, car même si bcp en ont déjà parlé (stardust, astronogeek...) ils n'ont jamais bien expliqué le phénomène. peut-être ne le connaissaient-ils pas vraiment après tout, c pas des astrophysiciens loool
Au top encore tes vidéos ! Super intéressante celle ci sur les étoiles ;-)
Je viens de découvrir cette chaîne et elle est juste pationnante c'est fou ! J'me suis direct abonné. :)
Merci !
A 6:54, il y a marqué "Rayon (millions de km)", et le graphique montre des valeurs de 100, 200... Or, le soleil à un diamètre de 1 200 000 kilomètres! des distances comme 100 000 000 de kilomètres sont plus les distances entre le Soleil et les planètes ^^ Sinon excellente vidéo, claire et instructive!
Oui absolument : boulette d'un facteur 1000 !
Cette vidéo soulève tellement de questions, c'est terrible! C'est fascinant en tout cas, effrayant un peu aussi, mais c'est justement ça qui rend curieux.
il parait que quand une marque te contacte, après tu ferai un plasma de produit c'est vrai? :')
Purée je l'ai comprise à la dixième fois, mais elle est bonne
Jonathan Florio *Poce bleu* pour le *Plasma d'produit* ;3
blague carambar quoi ^^ jm'en lasse pas perso :)
J'ai liké ce commentaire y'a deux ans et j'en avai aucun souvenir
Merci de nous avoir conseillé la chaine "j'm' enerve pas j'explique", me suis abonnée même si les chiffres sont lourds à digérer. Je regarde vos vidéos avec toujours un aussi grand plaisir : j'apprends plein de choses. Bravo et merci.
Doc très instructif, très bon boulot, merci !
excellent comme toujours! Merci pour cette vidéo!
une des meilleures chaines youtube francophone
Merci beaucoup pour cette excellente vidéo (comme d'hab)! Par contre petite précision: Pendant le Big Bang il y aussi du lithium à qui s'est formé (en tout cas d'après S&V)
Oui un tout petit peu !
c'est pour les dépressifs ^.^ (jk)
Bonjour, Je suis professeure de mathématiques en charge de l'enseignement scientifique dans mon lycée et je me sers de vos vidéos pour illustrer certains de mes cours et surtout susciter la curiosité alors merci pour ce beau travail qui rend les sciences vivantes.
Merci pour votre témoignage, c'est toujours un honneur que mon travail soit repris par les enseignant(e)s !
Regarder volontairement la pub en entier, parce que tu sais que la vidéo sera de qualité... I'm a generous god.
Voilà qui me met en appétit pour aller me documenter sur la fusion, particulièrement sur notre vieux rêve de pouvoir la maîtriser et d'en tirer de l'énergie.
Une question que je me suis toujours posé :
D’un côté la couleur apparente des étoiles dépend de leur température.
Mais dans le même temps, quand on découvre l’effet Doppler, on nous dis qu’il est utilisé pour mesurer la vitesse des étoiles par rapport à la Terre.
Donc comment faire la part des choses ? J’imagine bien qu’on se sert de la méthode de la parallaxe pour évoluer leur distance ainsi que leur vitesse et donc en déduire la variation de couleur imputable à l’effet Doppler mais ça me semble très approximatif. D’autant que la parallaxe ne sert le plus souvent que pour les corps « proches »..
C’est une question assez récurrente et ça pourrait être sympa de faire une vidéo la dessus car ça fait appel à plein de notions de cosmologie et de physique !
Eldarr0uge je me demandais la même chose 👌
Eldarr0uge j'avais la meme question il ya quelques années.
En clair, la parallaxe n'est pas et ne peux etre utilisé car le truc est bien trop loin comme vous le faites remarquer
On utilise des pics de diffusion connu pour estimer l'effet doppler et la vitesse. On sait par exemple (disons meme si c'est pas vrai) que l'hydrogène émet à 1000nm l'hélium à 2000 et le carbone à 3000nm, du coup quand on cherche dans les raies spectrales de l'étoile on va chercher ces trois raies qui vont etre un peu décalé mais dont on peut calculer l'éloignement relatif, ainsi on identifiera laquelle correspond à l'hydrogène et on pourra deduire la vitesse de l'étoile
Ouais, c'est vraiment très facile de faire la différence, et ne t'inquiètes pas qu'il y a d'autres méthodes pour determiner la distances d'étoiles plus eloignées (la chandelle standard par exemple)
D'abord il faut noter que le décalage Doppler des étoiles (sous entendu : de la Galaxie) est faible, car les vitesses radiales, qq dizaines de km/s sont faible par rapport à c. Mais en effet, si on ne se fie qu'au spectre thermique, impossible de déterminer si l'étoile est un peu plus chaude ou plus froide qu'il n'y parait du fait de sa vitesse relative. Pour s'en sortir, on utilise le "code barre" de la lumière, c'est à dire les raies spectrales. Il faut donc décomposer la lumière de l'étoile par un réseau et mesurer la position des raies d’absorption des éléments, dont la position au repos est connue au nanomètre près. Et grâce à ça, on peut mesurer un décalage et le traduire en vitesse avec d'excellente précision. On approche le m/s aujourd'hui avec des instrument comme Harp (High Accuracy Radial velocity Planet Searcher).
@ thierry mansour
Oulà, alors là c'est non.
La couleur (perçue) d'un objet est bien en rapport avec l'effet Doppler !! Quand on parle de "redshift" (décalage vers le rouge), c'est bien un décalage vers le rouge de la couleur de l'étoile telle qu'on la perçoit et la mesure. L'analogie avec le bruit émis par une voiture en mouvement est très juste (en passant, le bruit émis par une sirène de véhicule de secours est bien plus démonstratif au quotidien que celui d'un klaxon), et pour la bonne raison qu'il s'agit également d'un effet Doppler, cette fois appliqué à une onde sonore et non une onde électromagnétique (= la lumière). Sauf que tu te mélanges les pinceaux dans ton raisonnement : "La voiture peut être jaune, verte, bleu, orange, multicolore, le son émis par le klaxon sera le même" ; certes mais là tu parles d'effet Doppler appliqué au son, donc évidemment que la couleur n'a rien à voir, mais tu vois bien en revanche que le son perçu est modifié par le mouvement, et quand tu perçois un son émis par un véhicule en mouvement, sans le recouper avec une autre info tu serais bien incapable de faire la part des chose entre la fréquence du son tel qu'il est émis par le véhicule et la modification de ce son lié à son déplacement.
Pour les étoiles, c'est bien la même chose : si on se limite à la couleur que l'on voit, impossible de faire le distinguo entre la couleur réelle et une éventuelle variation dans sa perception liée à un éventuel déplacement relativement à nous. Du coup, il est nécessaire de recouper cette information avec d'autres pour séparer les deux, et pour cela (comme l'ont très bien expliqué Ramdam et Bruno Dousseau juste avant) la spectrométrie va permettre de mettre en évidence des raies caractéristiques de la présence de certains éléments connus (hydrogène notamment, carbone, oxygène...), et comme pour chacun de ces éléments on connait la fréquence réelle de ces raies, on peut ainsi déterminer le décalage des fréquences mesurées par rapport à ce qu'elles devraient être si leur émission provenait d'un corps immobile, et de fait la vitesse de ce dernier (par rapport à nous).
Je vais être obligée de la visionner une deuxième fois pour tout saisir, il y a tant d’informations et c’est si complet ! Beau travail👏👏
Ha je me souviens encore de tes premières video une très bonne avancé
Passionnant ! Quelle claque ! merci pour ces explications très limpides :)
Bhin nan ?! C'est pas du tout ça. Pour créer une étoile, il faut être champion du monde de Fooooooooooooooooooootttt !!!!
Bon, à par ça, super vidéo; comme d'hab.; avec son billet explicatif en plus ! Que du sérieux. Merci!
Tes vidéos sont toujours aussi passionnantes, tu es le meilleur vulgarisateur de RUclips, avec des sujets variés et documentés. Merci à toi ;)
De l ASTRO haut de gamme ! Merci .
C'est super ce que tu fait franchement continue comme ça tu expliques super bien et tu me donne envie d'en savoir toujours plus !!
Mais pourquoi les gens mettent des pouces en bas pour ce genre de vidéo ? Ce sont des conspirationnistes ou quoi ?
(créationnistes)
Ils n'ont pas de pouces c'est pour ça 😂
Du coup seulement capable de cliquer sur le pouce down 😂
Non des illuminatis : ) (je rigole ne croyez pas à ces légendes urbaines)
le meilleur comme d'habitude ! Je te propose de renommer ta chaîne Science passionnante !
Comme à Hollywood, faut être chaude pour être une étoile.
Désolée pour cette vanne
Le mur Super blague bravo !
Sinon t'a pas un autre docu qui ressemble à "Voyage dans l'univers" comme ça juste avec un narrateur sans "interview" ?
alors là tu me pose une colle (^.^)
Ou comme ta maman c'est selon ^.^
on a du level ici (ᵔᴥᵔ)
#metoo 🤣
Si seulement je t’avais eu comme prof!!!
Excellentissime !!!
Merci pour cet épisode et surtout pour m'avoir fais découvrir la chaine de "J'm'énerve pas, j'explique", vidéos très sympathiques, allez jeter un œil :)
Pareil j'ai découvert grâce à cette vidéo, je me suis fait un marathon xD
Malgré un niveau de fou en science (humour), j'apprends toujours des choses dans tes videos ! Merci,
Quoi ?! Pumba a menti !
Ca y est mon univers s'écroule.... Le plus grand scientifique du monde animal m'a menti :x
Pumba n'a pas menti, Pumba s'est trompé... Ce qui est en fait pire 😭
Il a voulu faire de la vulgarisation mais a été trop vite et donc du coup a fait trop de raccourcis.
Hakunamatata
Mais quel phrase maaagnifique
Tu a tort! Le vrai meilleur scientifique au monde est Henré Müller de l'institut spatial Toulouse Matabiau !
Vidéo sympa, mais j'avoue que (pour une fois) je reste un peu sur ma faim, il y aurait tellement plus à dire de passionnant (à mon sens) sur les étoiles !! (tout en restant je pense parfaitement accessible).
A commencer par signaler que les étoiles sont des usines à atome à l'origine de toute la diversité d'éléments de l'univers, et qu'ainsi on est tous constitués de "poussière d'étoile", littéralement, sans aucune métaphore ou lyrisme qui soit ;) .
Pour autant, toute un peu précipité (telle que je l'ai ressenti en tout cas) soit-elle et finalement surtout axée sur le diagramme HR (en dépit de plein d'autres aspect qui je pense méritaient d'être abordé), tu fais de ce diagramme une explication très claire et super intéressante (même si là encore je n'aurai pas craché sur qqs approfondissements :P).
Bon ... je critique ... mais super vidéo quand même, hein ;) .
(mais à force de nous habituer à une qualité sans faille, on devient exigent :P)
7:09 new wallpaper
Daemonsoadfan logo de two step from hell?
Oui, enfin, de l album solo Sun de Thomas Bergersen :)
J'en étais sûr :)
J'adore les musiques qu'ils font
Super intéressant comme toujours :) D'ailleurs j'ai même eu des confusions qui m'ont bien fait rire au début de la vidéo (j'avais cliqué sans trop faire attention puisque je découpais mes légumes pour le repas en même temps). Je me dis "hé mais c'est le roi lion... j'ai bien cliqué sur la bonne vidéo?" . Une minute après : "hé mais c'est science étonnante... je croyais que c'était astronogeek"
Tu as dit à la fin que le Soleil passerait de la catégorie «géante» à «naine blanche».
Par conséquent elle passe par cette fameuse diagonale des étoiles «mature».
Comment sait-on alors que le Soleil n'est pas actuellement dans cette transition ?
Jean Donne C'est parce qu'il a pas fini sa vie d'"adulte", je pense.
Le passage serait très rapide (une expulsion des couches externes) et la composition n'est plus celle des étoiles de la séquence principale
Merci pour cette réponse matinale !
Pour la transition géante rouge - naine blanche tu peux chercher avec le mot clé *nébuleuse planétaire* (expression totalement impropre, mais qui est restée).
Par exemple, cet excellent cahier Clairaut sur le sujet :
www.cielocean.fr/uploads/images/FichiersPDF/CLEA_Extrait_CahiersClairaut_072.pdf
Encore une superbe vidéo !
Je n'aime pas dire que tu es un vulgarisateur car finalement tu expliques aussi bien qu'un professeur de sciences. Bref, tout mes compliments !
Mais c'est quoi un gigowatt ?
*gigawatt
Giga est un préfixe (un multiplicateur que l'on place devant une unité) étant égal à un milliard. Un fichier informatique d'un Go pèse donc un milliard d'octets.
Le watt est l'unité de puissance du Système International. En physique, la puissance désigne une quantité d'énergie par unité de temps. Un watt est égal à un joule par seconde (le joule est l'unité de mesure de l'énergie). Un micro-ondes ayant une puissance restituée de 1000 W produit donc 1000 J par seconde, par exemple.
Pour aller plus loin, voir la page Wikipédia associée : fr.wikipedia.org/wiki/Watt
Il faisait juste une référence à une réplique de Retour vers le futur.
Tyanu Khah Un milliard de Watts, c'est une mesure de la puissance, le rhytme auquel l'énergie diminue/s'accumule.
Et si l'énergie est une quantité conservée, c'est aussi le flux d'énergie à travers les parois du système (équation de continuité). Donc pour une étoile, c'est le flux d'énergie à travers sa surface.
C'est surtout une réplique de Retour vers le Futur ;)
J'ai l'impression que personne ne lit personne en fait. Entre les réponses redondantes, les doubles réponses etc...
Quand on est en confinement on regarde des choses qui nous rend moin bête 👍
Je me demande comment on voit notre soleil depuis proxima du centaure... 🤔
DÉFI 1000 abonnés sans vidéo regarde Proxima ça te donnera déjà une bonne idée 😂
ouais mais non parce que proxima est une naine rouge contrairement à notre soleil ^^
@@yaelcaillarec1494 Alpha du centaure est par contre une étoile principale jaune
Merci ! Il est vrai que vos explications sont toujours limpides et attrayantes !
Mais la couleur bleue ou rouge, ce n'est pas non plus ce qui est utilisé pour estimer si une étoile s'éloigne ou se rapproche ? Comment fait-on pour ne pas confondre ? A moins que ce soit moi qui confonde quelque chose.
1up4u Oui tu confonds le red shift et le blue shift avec la couleur des étoiles...
En fait si une etoile est très éloigné (disons 100 années-lumiere) les photons émis par cette étoile vont durant leur voyage jusqu'a nous se faire "etendre" car l'univers est en expansion ce qui a pour cause de faire tourner la lumiere vers le rouge (plus grande longueur d'onde)
En analysant le spectre lumineux d'une étoile, on peut déterminer sa composition. Chaque élément apparait comme un ensemble de pics à des fréquences spécifiques. C'est en regardant le décalage de ces pics par rapport aux fréquences où elle devraient se trouver que l'on peut évaluer le déplacement d'une étoile par rapport à nous.
Ce décalage de couleur n'est pas vraiment perceptible si on considère seulemenent la couleur générale d'une étoile.
Si tu veux comparer avec l'effet doppler, la note de musique de la sirène qui passe devant toi est fixe, mais la perception que tu en a quand elle passe devant toi est différente :) (en gros pour mesurer la vitesse des étoiles on parle de variations de couleur, vers le rouge ou le bleu)
@raf221
Alors déjà, la variation de la couleur perçue en fonction de la vitesse de déplacement par rapport à l'observateur EST l'effet Doppler (simplement appliqué à une onde éléctromagnétique et non acoustique).
Ensuite tu ne sembles pas avoir compris la problématique soulevée par 1up4u puisqu'il a bien compris que la variation de la couleur perçue d'une étoile par rapport à sa couleur réelle permet d'en déduire sa vitesse, simplement le problème est : comment faire la part des choses, dans la couleur que l'on perçoit d'une étoile, entre sa couleur réelle et un éventuellement décalage de cette couleur liée à un éventuel déplacement par rapport à nous ? La réponse est dans le commentaire de theslay66 juste au-dessus ;) .
Excellent, ça fait plaisir de voir une vidéo d'un passionné.
Nous on a 2 étoiles
Mdr Oui on n'est CHAMPION DU MONDE , ya 2 étoiles aussi qu'il vont ce tamponner dans notre univers dans peut de temps
Toujours génial, toujours parfait!!!!...Perfectible! :) ...à 14:59, j'aurais aimé un p'tit code couleur...j'en chie sur le tableau, j'ai fait philoooo !!!! :)
Moi je conseille cette chaine méconnue mais tellement riche : ruclips.net/video/zFQ8EVwrMyI/видео.html et la chaine de "je m’énerve pas je m'explique" citée dans la vidéo qui est aussi fabuleuse
Jim Botht
Merci, ça m'a l'air intéressant!
Fantastique.
Merci infiniment pour toutes les explications fournies !!
On peut voir la nébuleuse d'Orion à l’œil nu ? (pour les pauvres ne détenant aucunes jumelles)
Par ciel clair et sans trop de pollution lumineuse, oui on la distingue.
On la devine ouais, mais faut avoir un beau ciel et une sacrée paire d'yeux :p
Faut utiliser sa vision périphérique et savoir où chercher (sous le baudrier d’orion)
Sinon t as les pleiades ou andromede qui sont visibles a l’oeil nu aussi
Dans de très bonnes conditions oui, mais n'espère pas plus qu'une très faible tâche grisâtre en vision périphérique.
On peux même distinguer certaines galaxies à l'oeil nu ! (Andromède :p )
Awwchh mon cerveau, des milliards de degrés ces difficile à imaginer.
Ok mais c'est Pumba aussi xD faut pas être très regardant ^^
Super boulot de vulgarisation, tes vidéos sont génial il ya vraiment des pépites sur RUclips et la je viens d'en découvrire une belle pouce bleu obligatoire sur toutes tes vidéos et bien sur un fidèle abonné de plus encore bravo et merci ;-)
Est-ce que tu comptes ouvrir un uTip ?
Non je ne pense pas à ce stade !
Merci ! Ça m'aurait vraiment déçu venant de vous.
La plupart des gens ne se rendent pas compte des implications néfastes de ce système (uTip)
Ashkolein
Tu peut développer stp ça m'intéresse, en quoi czst néfaste
Quelques recherches du côté du temps de cerveau disponible et des dérives de la publicité devraient apporter des réponses à cette question. J'aurais plutôt dû utiliser le terme malsain plus que néfaste d'ailleurs.
Maintenant je suis conscient que ce n'est qu'un point de vue et qu'il est donc discutable.
@Ashkolein
"Néfaste" ? "Malsain" ? Il n'y a pas n'importe quoi comme pubs, sur Utip, elles sont triées sur le volet. On ne peut en regarder que 5 maximum par jour parce qu'ils ne veulent pas que les gens passent leur temps à regarder des pubs, justement pour que ça évite de devenir malsain. Donc ça veut dire que si on va y regarder 5 pubs par jour, on se tape très facilement bien moins de pubs que sur RUclips (et le fait que les pubs Utip ne puissent pas être passées ne change pas grand-chose). Et comme les pubs y rémunèrent BEAUCOUP plus que sur RUclips, ça veut aussi dire que pour une même rémunération, il faut beaucoup moins de pubs (et je rappelle qu'il y en a qui vivent de leurs vidéos, les donations ne sont pas toujours suffisantes, et on peut parfaitement vouloir soutenir une personne même si on n'en a pas les moyens. D'ailleurs, c'est bien mieux ça que des gens qui veulent tellement soutenir qu'ils donnent malgré le fait qu'ils n'ont pas les moyens). En outre, ces pubs ne nous sont pas imposées et elles ne peuvent pas être placées d'une façon qui cause une coupure brutale dans le visionnage de la vidéo. Et sur Utip il n'y a pas que les pubs, non plus, pour faire gagner de l'argent à une personne.
Aussi, tu m'excuseras mais c'est tout au moins bizarre de dire "Ça m'aurait vraiment déçu venant de vous", pour ensuite dire "La plupart des gens ne se rendent pas compte des implications néfastes de ce système" et même "je suis conscient que ce n'est qu'un point de vue et qu'il est donc discutable"...
Quelle logique y a-t-il à être déçu de quelqu'un (sous-entendu de ses valeurs morales, donc) parce qu'il ne se rend pas compte d'une erreur qu'il fait ?
Et quelle logique y a-t-il également à affirmer que quelque chose soit néfaste / malsain, au point de trouver (manifestement) limite révoltant que quelqu'un le fasse, si c'est pour ensuite dire "mais ce n'est que subjectif hein !" ? Ce qui ne colle pas non plus avec la question de la déception, d'ailleurs.
Désolé pour la réponse peut-être un peu brutale, mais ça m'agace ce genre de remarques où les gens ne font au mieux qu'une réflexion de surface et se renseignent rarement sur ce qu'ils critiquent. Le principe de la pub n'a même pas quoi que ce soit de problématique, ce qui l'est c'est la façon dont la pub est parfois faite (pour faire simple, tant que c'est à titre informatif au lieu d'avoir pour but de faire du bourrage de crane, c'est quoi le problème ? Pour info, d'ailleurs, dans cette vidéo précise, David fait la pub de deux autres chaines, il fait de la pub pour son billet de blog, sa page facebook et sa page twitter, et il nous incite à lui faire de la pub en partageant sa vidéo ainsi que, certes de façon cette fois indirecte, en nous demandant de mettre un like sur sa vidéo. Même pour l'incitation à activer la cloche on pourrait en parler).
Ah la fameuse scène du Roi Lion que j'utilise pour introduire les étoiles aux enfants. Merci pour toutes ces explications.
Non.
Oui
Sûrement
Éventuellement
Bien évidemment!
Certainement
je suis tellement fan de tes vidéos ... tellement...d'information...
Encore une vidéo très intéressante c’était génial ;) ! C’est incroyable de se dire qu’au début à la naissance de l’univers le tableau périodique était une unique case ^^.
Ça me mène à vouloir savoir comment au fil du temps le tableau périodiques des éléments a évolué, dans quelles circonstances les éléments ont pu se créer, pour au final arriver à celui qu’on a aujourd’hui.
Je pense que ce serai un sujet de vidéo intéressant :).
x DaBzZgaming les etoiles comme le soleil créent les éléments jusqu au fer, tous les autres sont produits dans des supernovae (explosions d’etoiles bien plus grosses que le soleil)
Super vidéo !
Merci pour nous en avoir fait découvrir plus !
Merci beaucoup pour cette nouvelle vidéo, et aussi pour la découverte de "Je m'énerve pas, j'explique" !
Toujours le meilleur. Très instructif
Merci pour le lien vers "j'm'énerves pas j'explique"'
Seb ça fait un bail :)
Excellente vidéo encore vraiment c est un régal bravo votre chaîne est énorme à tous points de vue mille merci
Ce faisait longtemps que j'attends une vidéo ce cette chaîne , merci
Meilleure chaîne sur YT 👍💪
De l'astronomie, j'adore ! Toujours aussi intéressant et bien raconté, sans fioritures ! Merci !