Всё ясно. По финальной фразе ясно понял, что этот ролик, на самом деле, сделала нейросеть чтоб успокоить людей и продолжить тихий захват человечества. Катя, если восставшие машины держат вас в плену, дайте знак
вообще бунт был по поводу того, чтобы артстанция ограничивала тех людей, которые выдают генерацию за свои работы. Никто не хочет, чтобы в топе висели не работы талантливых и реальных людей, а генерация. И еще все возмущены тем, что нейронки обучаются на их работах
Спасибо, немного успокоила меня) Действительно, уже столько однотипных картинок сгенерировано, что по скоро заказчики поймут, что эксклюзив может быть создан только рукой человека
@@bezshketnik3456 учитывая, что люди зарабатывают на том, чтобы просто накладывать ойл фильтр в Фотошопе на фоточки и выдают это за готовый арт, не трудно представить, что у нейросети появится аудитория А ещё у тебя ссылка на этот же ролик, под которым ты комментишь
ну, очень оптимистично конечно. В одном из чатов одна девушка так и сказала, "зачем мне платить художнику, если я за пару часов сгенерю себе 20 портретов в любом образе и стиле". Я их видела, портреты нуждаются в минимум корректировки, "нарисовано" все очень качественно. Если говорить по правде, фотографии потеснили художников очень сильно, сейчас ии потеснят их и фотографов еще сильнее, останутся ремесленники для любителей ручной работы как сейчас не многочисленные группы любят игрушки или мебель ручной работы. В прошлом пропали множество профессий, люди теряли работы, голодали, но это прогресс и это нормально. Хорошо быть пластичным и понимать как и куда быстро перестроиться, я не понимаю (((
вот поэтому художники создают личные бренды и свои проекты. Честно люди готовы покупать и фотки обработанные в фотошопе, так что фразы какой то девушки в чате вообще нечего не меняет.
@@DariaKarepova вот с этим совершенно согласна, при раскрученном личном бренде определенно будут продаваться свои арты и свои фотографии, и "свои" работы сделанные нейросеткой
На фразе "Может давайте и капитализм победим?" я понял куда дует ветер😂 А вообще рассмотрена проблема на данный конкретный момент. А вот что будет лет через пять и насколько хорошо нейронки смогут генерировать в будущем покажет только время. Как раз таки понимая работу кап системы, это будет отличным поводом для урезания зп в будущем, когда многие перейдут на использование подобных систем и все меньше нужно будет корректировать и иметь богатую фантазию для рисовки "с нуля". Единственной кастой неприкасаемых пока что видятся прогеры, так как генерация софта более комплексный и многогранный процесс, однако и там думаю все более высокоуровневые решения будут внедрятся, правда поддержка подобных систем все равно понадобится. Это как с роботизированной техникой: все и з токарей станут операторами токарного манипулятора. Получится ли что-то подобное в творческой среде - возможно. Но как по мне творчество это как раз процесс того самого "придумывания", если его делегировать на подобные решения, вся суть творчества теряется и мы шлифуем то, что за нас уже придумано и это довольно опасная дорожка, уж не приведет ли нас это к сюжету Идиократии. В целом удобство неоспоримо, сам хотел в Блендер поиграться с подобной штукой, но полностью внедрять такое в процесс творчества будет подсознательно вызывать отторжение у человека, который пользуется подобным "читом", по крайней мере мне это так видится. Единственный однозначно полезный прогресс с нейронками будет тогда, когда их научать хорошо выполнять именно нудную работу, связанную например с генерацией качественной сетки для 3д персонажей, или 3д анимация, вот уж где люди явно потеют и им нужна какая-то вспомогательная сила. Нейронки прежде всего нужны как инструмент, но не как заменитель в творчестве. В любом случае тема, которая будет только набирать актуальность, будем наблюдать за динамикой развития...
Даже создатели нейронок, походу, не знают как они будут развиваться, так что я просто надеюсь, что при нашей жизни обойдётся без полного обесценивая художников и других профессий) Насчёт капитализма: было бы здорово, проблема-то по сути в том, что люди вынуждены творить ради заработка.
Спасибо за видео. Отличный арт получился. Нейронку использую только как ускоритель рендера img2img, начинаю со своего наброска, потом прохожусь нейронкой, потом дорисовываю и поправляю, делаю в цвете, далее опять нейронкой, снова правлю и так до победного финала. При таком подходе никто вам не скажет, что это сделали не вы, а машина, потому что все, начиная от идеи, композиции, цветового решения - это ваше, нейросеть в данном случае лишь ассистирует и выступает в роли инструмента, как плагин, фильтр, кисть или текстура, но автор здесь вы. Результат очень нравится. И поверьте, времени на конечный арт уходит не меньше, чем рисовать все руками без нейронки, но качество получается на несколько голов выше. Для традишников нейронка - тоже отличный вариант для рефов, чтобы не тырить чужие работы и фотографии. Мне кажется нейросети - это уже новый стандарт и не стоит их обходить стороной, потому что конкуренция среди красивых артов сейчас сильно увеличится. Успехов в творчестве.
По сути все логично, хочешь работать в индустрии, повышай уровень скилла. Но тут скорее правильнее будет говорить не о уровне художников, а о количестве вакантных мест в индустрии. Ведь мест с приходом таких технологий станет меньше, далеко не у каждого выйдет подняться до уровня конкурентоспособности в рамках рынка, именно по этому большинство художников junior, junior + и частично middle останутся за бортом. Получается если у тебя нет амбиций становится серьезным senior, стоит искать что-то другое. Было много фотографов, камеры на телефонах стали сильно лучше и в человеке с мыльницей отпала, она есть, но прям реально в РАЗЫ меньше)
Финальная фраза о том, что ручной труд ценится намного больше, напомнило мне период промышленной революции, где люди также бунтовали, что рабочие места сокращаются. В итоге сейчас машинный труд ценится больше, потому что он дешевле и меньше ошибается. А те, кто остались делать что-то вручную - это великие профессионалы, которые смогли добиться успеха (или распиарились за деньги) и работают с богатыми людьми и делают эксклюзивные вещи
Да только это стало ценится на фоне промышленного производства и усталости от него , а сколько людей ручного труда потеряли ценность их дейтельности во время развития пром. революции.
На самом деле люди бояться, просто, что их заменят на рынке труда, это всегда было, люди не бояться технологий а бояться именно этого, а в этом современном мире где, сейчас много потрясений в виде широкомасштабной войны, или Пандемии, экономического кризиса эти страхи еще больше обострились, А в целом ты права Нейросети это технология такая же как смартфоны, Фотошоп, приложения все возможные.. Когда то, когда появился Фотошоп или первый смартфон, Айфон, это тоже у всех снесло башку... Сейчас это никого уже не удивляет, думаю, так же в будущем будет и с нейросетями. Сейчас просто эта технология вызывает у всех опасения, именно тем что может, своей мощностью и таким потенциалом полностью изменить какой то рынок, или вообще обвалить его.. Ну и еще этические вопросы сплывают, ведь нейросеть обучали на основе работ разных художников.. Художникам, дизайнерам с этого всего ничего не прилетело...
Лично я боюсь, что мою свеженарисованную картинку тут же скормят нейросетям всякие хомячки и хочется от этого защититься, но при этом продолжать шарить свой арт.
Нейросетки не идеальны и не дадут конкретного результата который нужен , но результат нейронки нужно в любом случае дорабатывать. Их можно использовать в качестве основы чтобы не делать все с нуля или же в качестве источника вдохновения. Будьте здоровы.
Можно использовать несколько нецросетей, которая генерирует сюжет/идею, затем которая генерирует саму картинку, затем которая исправляет руки/лица, и наконец ту, которая избавляет картинку от всяких артифактов и приводит в окончательный вид. Всё, и никакие кожаные мешки с костями не нужны.
@@Чурук ну одной нейросети недостаточно, нужно также тело/механический рот, чтобы данное действо совершить. но впринципе в мире игрушек для взрослых такое уже давно придумали без использования ИИ, просто с прописанным алгоритмом, который задаёт как я понял ритм движения поршней или что эти больные ублюдки там придумали со времён как изобрели пылесос.
Ну да! Там есть кстати возможность редактировать выданные картинки и в это время нейросети учатся у вас как дорисовывать и добавлять недостающие элемент. Всего лишь вопрос времени 4-5 лет а может и меньше когда сами художники научать нейросеть рисовать и сами же потеряют работу
15:25 Извиняюсь, но меня немного напрягает свет проходящий через витраж. Дело в том, что половина его серая, другая цветная, а падающий свет одинакого тёплый и дневной, тем не менее по верхней части арта можно понять что сцена происходит ночью. Я не смотрела Вендсдей и не очень понимаю физику этого окна(ну может оно какое-то волшеное и преобразует лунный свет в дневной, мало ли), но если от него идёт солнечное освещение, то зачем там свечи дающие такой же тёплый свет? Я не хочу вас задеть этим спичем, мне очень понравился ваш арт и я хотела бы понять его получше. Творческих вам успехов, автор, ну и обычных тоже)
Не соглашусь, ситуация с нейросетями напоминает переход ручного труда на автоматизацию, и этот этап в истории человечества имеет куча плохих и хороших сторон. Однако вывод есть точно - нейросети не заменят художников и вообще творческие профессии но абсолютно точно уменьшат их стоимость, как делают с некоторыми узкими художниками сейчас (концепт арты)
@@ИгнатВаганов Удешевляется стоимость труда, но это не означает, что обязательно должна измениться оплата. Ну и правильно составить запрос к нейросети тоже нужно суметь. Профессия несомненно изменится, но не исчезнет )
самое что поразительное, а ведь это ещё даже не ИИ как таковой. Это просто алгоритм, чуть умнее/сложнее обычного. И как показывает ситуация, к полноценному ИИ мы вообще не готовы и полноценно у него соснём)0
Нейросети для таких недохудожников, как я. Я неплохо знаю фотошоп, могу класно заколлажировать или зафотобашить что-то и теперь ещё могу генерить в нейросети всякое для фотобаша. При этом я всю жизнь хотел научиться нормально рисовать, но сделал только первые шаги, а всё остальное мне заменяет фотошоп, чужие фотки и теперь нейросеть. Хорошо это? Нет. Таких как я станет больше, а рисующих меньше. При этом я всегда восхищался творчеством цифровых художников и собирал коллекции понравившейся цифровой живописи - с начала двухтысячных. А вот от нейросеток, при всей кажущейся крутости изображения коробит одинаковостью. Такое ощущение, что один человек освоил несколько стилей и засыпает интернет мусором однотипности. Нейросетку действительно легко узнать - в ней почти никогда не бывает истории и событий
Большинство использующих нейронки просто шарят в них едва ли больше чем бунтующие художники с Artstation. Т.е да, стадию "введу промт и получу результат" они освоили. Некоторые даже особо продвинуты и освоили стадию "поставлю локально и научусь переключать/миксовать модели". Но вот такие слова как гиперсети/файнтюн/dreambooth/aestetic gradient/генерация по картам глубин/image2image - для них пустой звук. Отсюда и кривые руки, и бездушные глаза, и "невозможность сгенерить одного персонажа в разных сеттингах". По факту Textual Inversion дает возможность генерить любого (в т.ч нового кастомного) персонажа в любых ситуациях и сеттингах, dreambooth позволяет поднять это на новый уровень и заучить в т.ч и стиль, hypernetworks позволяют довести свой личный (ну или чей-то) стиль до идеала и уйти от бездушности, aestetic gradien позволяет направить к конкретной композиции (если есть образец), файнтюн вообще свою кастомную модель позволяет сделать, а карты глубин и img2img позволяют работать с 3д-болванчиками, задавая нужную сцену, композицию и историю. Но да, при таком подходе, объем работы и знаний сопоставим с трудом художников, просто знания и усилия чуть в другой направленности. Это не просто "вбей текст и получи шедевр" как многие думают, и это не "коллаж из украденных картинок" как пытаюься выставить малограмотные люди с artstation (вообще не смысля как работают нейронки и что есть диффузия).
@@lognarki у меня в соцсетях есть знакомая - стала регулярно выкладывать картинки и говорить, что стала художником. Конечно же это нейросеть сгенерировала, а не она. И вот такие "внезапнохудожники" засыпали артстейшн своим генерированным г-ном. Вот против этого художники арт-стейшн. И я, хоть и НЕ художник - тоже против. Потому что автор машина, а не они. Но уже есть тысячи, кто присвоил их себе в портфолио. В результате хорошие работы теряются в мусоре пиксельного шума нагенерированных картинок. ИИ-дроч..р нагенерирует сотню зачас, пока хороший художник от одной до десяти нарисует за месяц. Легко вы его найдёте в этом случае при таком потоке? Чёрта с два
@@sergiysereda2298 Вся эта "сотня за час" выглядит как ctrl-c/ctrl-v и может быть спущена в унитаз. Я вам описал примерный пайплайн. По нему вы нужную картинку (с кучей переделок, проб и ошибок) получите дня за 2-3, но если всё сделать правильно - она будет практически не отличима от работы реального художника. Вот только по времнным и умственным затратам она тоже дается не сильно легче. И ценность её от того, что её закодил ML-инженер, а не написал художник, сильно меньше не станет. Программирование, знаете ли, тоже творческая работа. А подкопирочные сотни мусора, сделанные по принципу "ввел промт и запостил что вышло" можете просто игнорировать, ибо сегодня оно есть, а через месяц/год про это все забудут наигравшись, потодобные "творения" действительно ценности не представлят никакой. Но не стоит грести весь AI-арт под одну гребенку. P.S. моё упоминание не очень шаряших людей с artstation не подразумевало под собой всех кто бунтует. Там есть куча хороших ребят. Тот же Грэг Рутковский бунтует и оправдано (ему не нравится что по его имени в выдаче поиска куча мусора, хотя он по сути и стал синонимом хорошего арта). Но там есть индивиды, которые вообще не разбираются в вопросе (и даже не пытаются), но при этом с умным видом несут дичь про "нейронка коллажирует наши арты!!!!111адыадын" что ну ооочень далеко от истины. Их мало, но (как обычо) они самые крикливые и обращают на себя больше всего внимания, рождая легенды о "луддитах против прогресса"
@@lognarki если вас поместить среди миллиона манекенов - вам придётся очень долго кричать и привлекать к себе внимание, чтобы вас заметили среди мусора одинаковости. А если ати манекены на гудящем перерабатывающем производстве? Вас переработают вместе с ними и не заметят, какие бы у вас там скилы и пайплайны не были. Вы не понимаете смысла мусорной информации, которой являются эти генерации. Если её не урегулировать - за ними вас никто не увидит. Зато маркетологам будет выгодна ваша невидимость и дешевизна)
Скажу как человек, который убил годы в универе на нейросети. Они капец какие тупые на самом деле и сейчас не стоит беспокоится, что они смогут заменить полноценную профессию. А художники, которые бастуют на артстейшн вызывают улыбку и сразу видно, что человек даже не знает что такое аксон и синапс
Ну это пока. Ещё недавно они вообще ничего толкового не умели. Может быть через полгода что-то на порядок лучше сделают, чем имеющиеся нейронки. А может через 30 лет, не знаю. Так что лучше беспокоится, но чуть-чуть. Но пока что кого ни спрашивал из фрилансеров художников - ни у кого заказов меньше не стало. Это 2д.
Доброго времени суток! В Скилбокс или у Смайлов училась или рекламишь просто? Я буквально неделю назад взял курс и усиленно "мучаю" комп сейчас.))) Пока по обучению могу сказать что безумно нравится упор в Скилбокс на практику. Чуть больше недели учусь и уже четвертая практическая работа. Крутая поддержка. Мнение непосредственного ученика Скилбокс, так сказать ;) У смайлов то же учился на Блендер. Имхо- смайл сильно уступает скилбоксу.
Я давно рисую арты, вчера попробовала запихнуть работы в нейросеть, получились очень красивые картинки ) самое интересное что иногда она добавляет интересные детали к одежде или к объектам. Но да нужно помнить что нейросеть это скопление огромного количества артов от разных художников, и продавать и выдавать за свои работы это нарушение авторских прав
По такой логике, любой художник нарушает авторские права, т.к. учился и вдохновлялся на артах других художников. Но вот только никто не заставляет других людей стирать себе память после просмотра произведения, защищённого авторским правом; и никто не сажает людей, за вдохновение от другой работы. Нейросети тренеруют на ОГРОМНОМ количестве самых разных артов, и они лишь "учатся" на них самым основным деталям, а не "воруют" с них разные части изображения. Да выдавание артов нейросети за свои - это плохо, но вот нарушением авторских прав это точно не будет
@@ramgmaa потому что художники не копирую попиксельно. Попробуйте скопировать Девятый Вал как в оригинале, обосретесь (и я тоже). Если Вы уже достигли уровня, когда Вы скопируете картину один в один, то у Вас уде появится свой стиль. Нейросеть же это по сути коллаж украденных работ
@@lyubavajonatan4845 Ты определённо не знаешь как работают нейросети... Подсказка: абсолютно не так как ты себе представляешь. Можешь чекнуть ролики на ютубе у таких авторов как Онигири, если тебе это интересно. Нейросеть не "крадёт" по маленьким кусочкам арты других художников для создания своей работы. Она изначально обучаясь на чужих работах, постепенно учится основным вещам, названиям различных предметов, принципам и стилям. Грубо говоря, процесс обучения нейросети такой же, как у человека, но вот только я что-то не слышу претензий к художникам, из-за того что они обучаясь чекают чужие работы, и иногда пытаются срисовывать их для улучшения своего скилла.. Ещё раз, на серверах компании, создавшую нейросеть не хранятся все "украденные" работы художников, ей это просто не нужно. Нейросети именно ОБУЧАЮТСЯ на работах других художников, а их создатели не спрашивают разрешения у авторов этих работ по то же самой причине, по которой художники не спрашивают разрешения у других художников на просмотр чужих работ - так просто невозможно ничему научится. Так что, аргумент про "воровство" работ, как по-мне, является самым тупым в этой арт-революции. Это не является воровством ни в юридическом, ни в этическом, ни в фактическом плане.
@@ramgmaa однако ии не может «обучаться» на музыке музыкантов. Потому что авторское право, а на художников можно плевать. ruclips.net/video/tjSxFAGP9Ss/видео.html я согласна с этим художником. Нейросети для арта опасны для общества. Плюс запрещено загружать работы для коммерческого использования . Тут не ты глазами смотришь, а машина использует. Просто у художников двора в авторском праве
@@lyubavajonatan4845 Боже, опасны для общества, серьёзно? Если ты боишься что тебя заменит нейросеть, то ты либо никогда не пользовался нейросетью, либо отвратительный художник
Как человек, который занимается над улучшением нейросетей, скажу мы уже работаем над тем, чтобы нейросеть взаимодействовала с 3д пространством и моделировала все согласно сюжета, делала историю картине, и не воспроизводила откровенный мусор опять же, это всего лишь работа над будущим, получится нормальным этот проект , хз, знает только бог
Я конечно запоздал и пишу коммент через 8 месяцев, но всё же: желаю вам и вашим коллегам, которые улучшают нейросеть всего самого наихудшего, надеюсь, вы провалитесь в открытый люк.
заменят) не сейчас конечно, но система постоянно модернизируется, и то что сейчас руки кривые рисует и выдает не совсем то что ты хотел и всё такое, но при дальнейшем развитии нейросетей чем точнее ты будешь давать запрос - будешь получать то что надо
суть претензий от художников на том же артстейшене вообще в другом. про истерику о том, что художников заменят, очень громко и кликбейтно сказано. во-первых, на основе работ художников, которые не давали согласия на использование своих работ, обучают нейронки. или берут скетч художника и прогоняют через сеть, присваивая идею и получая готовый арт. это прямая угроза для интеллектуальной собственности. люди пытаются привлечь внимание к этой серьезной проблеме, чтобы к контролю над продуктами нейросетей относились со всей ответственностью. во-вторых, для ai-арта нужен отдельный блок на различных сайтах с арт-галереями. опять же, для контроля, чтобы всё не было в одной куче
Забайтила на комент)) Утверждение 1: Художник не будет голодным, так как все адекватные людят ценят ручной труд. Ложно. большинству людей, особенно в коммерческих организациях плевать на то "как" сделано и "чем". Главное - результативность. Сколько это приносит прибыли и сколько на это потрачено. Утверждение 2: Нейросети не могут выполнить задачу, в соответствии с точным запросом, поэтому у художника всегда будет работа. Первая часть - верно. Вторая часть - ложно. Да, нейросети сейчас не могут выполнить задачу в соответствии с точным запросом, в заданной стилистике, понимать ситуации, в которых он может оказаться. Сейчас не могут. Но они научатся. Когда-то говорили, что компьютер никогда не победит человека в шахматы. Потом говорили, что компьютер никогда не сможет победить человека в Го, ведь там уже требуется "понимание" абстрактных понятий. Представить себе, что нейросеть сможет делать то, что делает сейчас было сложно. И она продолжит развиваться. И гарантированно оставит художников без работы. Да и не только художников. Технический прогресс многих оставлял без работы и продолжит это делать. Новые вакансии появятся - да. Но люди, оставшиеся в прошлом - будут беднеть и вымирать.
Очень хорошее видео по мне, ты молодец, что разобрала тему. Очень часто последние дни слышал мнение, что "да ребят, не оправдывайтесь, просто примите, что вы дизайнеры потеряют работу и все, становитесь создателем нейросетей". Очень хорошая аналогия с фотобашем у тебя кстати. Вот на самом деле, когда люди забыли, что они занимаются своим творчеством и никакой ИИ им не помешает?
На Артстанции дебаты еще идут по тому поводу, что многие именитые художники возмущены, что нейронки учатся на их работах и воруют стиль, на выработку которого художник потратил 10ти-летия.
Очень много различных роликов пересмотрела на эту тему, но твой один из лучших, потому, что он одновременно и оптимистичный и рациональный) нету никакой паники, и пустых слов вроде "нас не заменят потому что бездушная машина рисует бездушные арты", и круто что здесь ты сделала упор на то что художникам пора развиваться а не на пугающую многих скорость развития нейронок, какая разница как они хороши, если ты научился ими пользоваться чтобы сделать что то свое, более крутое?
@@_eren_2463 Вот именно) Конечно,если рассматривать ситуацию только с одной стороны, да, я буду качать свой скилл, я буду ещё лучше, буду изучать нейросети и моё портфолио станет разнообразным с помощью генерации идей, но если посмотреть с позиции остальных пользователей нейросетей, туда и потенциальные заказчики повалят, уже появляется куча курсов Промтов, там со временем надо будет неделю какую то подучиться и Вуа ля, зачем платить каким то художникам,когда можно самому себе забабахать проект и не хуже)
Конечно вам будет нравится тот кто успокаивает, веть это позволяет ничего делать, можно расслабится и смотреть как по нам проедет этот каток, главное верить в лучшее.... а потом будет поздно
Эта экономическая модель вызывает много критики, как по мне все же базовые потребности каждого человека в виде крыши над головой и еды, должны быть удовлетворенны.. Все же некоторые штуки из социалистических моделей это действительно, то что надо. Например Безусловный базовый доход, или большее налогооблажение крупных компаний, корпораций, очень боагатых, сверх богатых людей.
@@spaceinside8490 Ну так проблема в том, что люди с удовлетовренными базовыми потребностями так и будут жить на подачках государства и ничего не делать до своих последних дней. Людей, которые имеют хорошие идеи и какие-то творческие стремления, небольшой процент, а людей, которые ещё и воплощать все это будут, а не застрянут на стадии вечного планирования и подавания надежд, ещё меньше. За то время, пока люди не работая получали ковидные пособия, ничего особо такого не произошло, хотя может времени не много было. А богатые и так платят большие налоги, причем, по-моему, даже не большее количество, а больший процент, прикол просто заключается в том, что их богатства не в сейфах сидят, а в акциях. А брать налоги с доходов по акциям - это дичь.
Наверное, нейросеть - один из множества инструментов для ухода в цифру всего человечества. С каждым подобным инструментом повышаются возможности для творческой и мыслительной деятельности человечества, но одновременно увеличивается барьер для самообеспечения отдельного человека через работу, требующую выполнение базовых механических функций. Иными словами повысится барьер для входа в отрасль, теперь художник не только должен будет красиво рисовать, но и тщательней продумывать концепт. Когда человек переводит свой быт в цифру паниковать, наверное, не нужно, но когда он это сделает и начнет переводить в цифру свое сознание, надеясь найти в этом свое бессмертие, вот тут ППЦ как нужно будет паниковать!=)
Я тоже считаю, что технологии не остановить и глупо даже пытаться задержать развитие. Но я с вами категорично не согласна, что технологии не убивают профессии. Убивают. И фотографов убил фотошоп и телефоны с хорошей камерой. Каждый стал снимать на свой телефон и профессия фотограф, где ты мог зарабатывать и получать заказы умерла так таковая. Выжили единицы у кого было имя. Их фото покупают только из-за имени, бренда. Нейронка только усугубляет ситуацию с копированием стилей. Ваши аргументы очень легко опровергнуть. Просто забейте в гугле вопрос, какие профессии вымерли в 21 веке. Фонарщик, телефонистка, извозчик итд итп. Нормально что профессии вымирают с приходом технологий, но так же нормально что люди боятся потери своей профессии. А выход один, человек тоже должен развиваться, меняться. Профессия тоже может трансформироваться. Движение это жизнь. Вот об этом должны говорить в этой теме. Как помочь людям в трансформировании своей профессии, что бы остаться востребованным и зарабатывать. Я могу понять художников, у которых нейронка заимствовала стиль или которые учились на художника, но не видят будущего. Артстейшену и подобным крупным площадкам пора подумать, как помочь людям трансформироваться. Потому что через пару лет концепторы и художники статичных рисунков окажутся на обочине в жесткой конкуренции с ИИ
Первая минута видео слишком прямой байт и уход от понимания основной проблемы. А может просто её непонимание. Проблема конкретно художников, которые протестуют против AI на artstation у большинства не в том, что эта технология существует. А в том, что люди , которые натаскивают нейросети скармливают им арты без согласия художников. И по сути нарушая их авторские права. Это кража и просто этически неправильно как-то выглядит. Если бы брались арты и фото из свободных источников или договаривались с теми или иными людьми, то это не было настолько вопиющим и так много возмущений не вызвало бы. Я подписана на много иностранных художниц и художников в твиттере и они действительно почти две недели говорят конкретно о краже и этике. Ну и про выкладывание как "своего" А вообще потом я вспоминаю как люди платят за "рисунок в стиле арт" в рамке под стеклом , где обмазоны за 10 тыщ и много думаю.
Да, я тоже в англоязычной среде именно такие реакции вижу. Забавно, что никому не приходит в голову, что можно своровать работы напрямую с артстанции и использовать их в своем бизнесе, но создатели нейросетей почему-то ничего предосудительного в этом не нашли, когда поставили платную подписку) Мне кажется, тут достаточно двух моментов: добавить отчисления художникам, чьи работы используются для генерации + добавить, если это еще не сделано, в лицензионное соглашение, что результат генерации нельзя в таком виде в каком он есть использовать в коммерческих целях. И все довольны - художники получают отчисления, а те, кому нужны аи для генерации идей, спокойно их генерируют и дорабатывают потом по своему усмотрению.
По статитики ютуба как раз первая минута должна быть байтом, чтобы видео двигалось в реки) Но если начать смотреть ролик, то я буквально об этом к концу ролика и говорю, так что абсолютно согласна с вашими словами
Авторские права это никак не может нарушить, т.к. конечный результат всегда является отличным от материалов, используемых нейронкой. Любой художник занимается тем же самым. Он впитывает в себя информацию извне, в том числе смотря на работы других художников, а затем создает из этого нечто новое. Ни одно произведение не является в полной мере изобретением автора, т.к. в любом случае он это где-то подсмотрел.
@@himick1232 я говорю про то, что люди использовали чужие работы, не заплатили за них, загрузили в нейронку, и выставили платную подписку. вопрос конечного результата да, будет, видимо, составлять проблему при обращении в суд, потому что на данном этапе законы о плагиате человека человеком, скорее всего, плохо будут работать.
Начну с того что мы в компании сейчас создаем NFT коллекцию созданную полностью благодаря Миджорни и как можно понять коллекция это однотипность так что насчет однотипности миджорни вывозит особенно благодаря 4 версии итого : если мы заказали бы эту коллекцию у художников мы бы вышли в 5к$ примерно а так вышли в 5к рублей ) Фактически миджорни в данном случаи украл работу у художников просто многие до сих пор не понимают полный потенциал этой нейросети да и разбираться мало кто хочет в этом
Просто две копейки. 1) Прорыв в генерации картинок, особенно по текстовому описанию произошел в этом году. Дальше будет только лучше (потому-что поняли как это надо учить). 2) Создать серию картинок с персонажем как нехер делать. Берешь персонажа и описываешь ситуацию с ним. Можно сохранить стилистику. 3) С творчеством у нейросетей все норм. Это от много зависит, но вообще "степень творчества" параметр настраиваемый почти во всех генерирующих нейросетях. 4) Главное! Умение хорошо рисовать для художника не является достаточным условием его профпригодности. Куда важнее креативность, взгляд, чувство композиции и т.д. Хорошее описание для нейросети и поэтапный процесс генерации с правками художника - это будущее. Это повышение производительности труда и огромный рост среднего качества работ. Учитесь пользоваться новыми инструментами. Не ссыте.
Согласна! А что вы думаете насчет того, что нейросети берут работы художников без спроса и копируют их стилистику? Про это много комментов пишут сейчас, очень интересно ваше мнение послушать
@@Farely я занимаюсь все-таки звуком больше. Синтез речи, синтез спонтанной речи, эмоциональный синтез спонтанной речи) Также это генерация пения, чтение стихов. И здесь так же история. Чтобы научить нейросеть в эмоции и стили, ей нужно их много предъявить. Пока нет законодательства, которые защищало бы авторский стиль как отдельную сущность. Если голос скопировали без лицензии - это бо-бо и повод подавать в суд. С картинками все еще сложнее. Наверно, если только чье-то произведение сеть случайно загенерит (в режиме низкого творчества они все к этому склонны - генерить что-то близкое к описанию из того, на чем учились), можно будет потребовать удалить или заплатить. И нужна будет экспертиза. Сейчас, кстати, это одно из направлений работы с теми же нейросетями - определение авторства. Тут есть перспективы, особенно, если это в практику судебную войдет. В остальном сейчас на нейросети распространяется все, что касается практики по плагиату. Все-таки, ИМПХО, не стоит циклиться на этом. Ограничение в творчестве - оно мало кому пользы принесет. Это по факту новая веха. Новый инструмент, который будет только развиваться. Теперь, например, хороший художник может за несколько дней превратить хорошую книгу в визуальную новеллу. Это расширяет границы доступного. Это как ругаться на библиотеки программерские за то, что они хлеб у олдскульных программеров забирают и предлагают готовые решения для создания более сложных программ меньшим трудом.
по большей части, художники не очень много рисуют вылизанных картинок, это чисто для рекламы и один из последних этапов при создании игр, в основном многие этапы , это поиск стиля, и то как это будет работать на экране и прочее
@@АлексейСвищев-н7к Эм, но вот я нарисовал картинку, сам, и даже без рефов и я не хочу чтоб её скормили нейросетке. Как бы это же моя интеректуальная собственность и я имею право решать кто и как её использует. Мне кажется этот момент будет зарегулирован очень быстро, так как касается крайне многих людей и произведений, будет просто контроль над опт-ин базой.
Я кстати сразу об этом подумал, а как нейронка будет вносить коррективы в готовый результат или как она сможет создавать вариации с одним и тем же персонажем или с одним и тем же местом? Как бы ты не старался, но нейросеть будет каждый раз генерить все новы и новый результат. В это и достоинство нейросетей и их главный недостаток. Я уж не говорю про то что нейросети не смогут нарисовать арт для игры которая еще не вышла, потому что ее пока нет в интрнете, да ты можешь типо задать запрос по картинкам но она создаст не то что нужно. Так что на мой взгляд нейросети подойдут больше для художников, для генераций илей или набросков но не для заказчиков. Хотя заказчик может скажем сгенерировать идею а потом дать ее художник для развития.
Уже не актуально. Всё что ты описал сейчас делает Stable deffusion. Генерировать только определённого перса, может Изменять только один элемент, может Арт к не вышедшей игре, если уже есть наработки и рефы, то можно скормить их ИИ и тогда тоже сможет
0:19 я лично к этому привык, когда развивалась кино, игроиндустрия, когда появились печатные машинки, когда появляется прогресс срабатывают две вещи: 1)то к чему ты привык уже не так 2)страх что твоя профессия может быть исчезнута
Возмущение не против нейронок, это понятно что это инструмент. Но дело в том что Люди эти нейронки обучают на работах художников а у художников разрешение на авторское право никто не спрашивает. Вот в чём недовольство.
Да видела это, но прикол в том, что возмущение началось именно с "нас заменят", а уже позже подтянулась агрументация с обучением на работах, но это как раз таки локальное обучение, когда чуваки сами у себя какой нибудь стейбл локально поднимают и на своих выборках обучают, поэтому такие совпадения могут выдаваться. ТОлько проблема в том что чаще всего это результат нейронок img2img, где на вход идут картинки автора и получается очень похожая работа, но люди и на текстовые нейронки бомбят, которые воооооообще не так работают
Тем, кто волнуется, могу посоветовать посмотреть ролик Славы Гриса про его новую игру. Визуальная новелла сделанная полностью на артах от нейросетей. Если кратко: намучился он прилично и все равно пришлось править арты руками в фотошопе
Также как калейдоскоп позволяет заказчику показать какой примерно рисунок или орнамент он хочет, так и нейросеть позволит заказчику точнее показать что он хочет. Талант он всегда заметен! Верьте в себя и делайте что нравится -- и всегда найдется миллион человек, которым нравится тоже самое и тысячи человек, готовых за это платить! СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
мне нравится ваша работа! спасибо за мысли размышления по этому, позавчера я сам подался панике и просто да отчасти морально меня трепетало, теперь я думаю, что я бы не против использовать нейронку для генерации идей, да и верную мысль сказали что попробуй еще поставить правильные теги на генерацию, за пару слов просто мазня получается у ИИ, так что мне чета даже лень как то это использовать, да и слов на воображения не хватить как прально описать картинку
Красивая сцена получилась но слишком много света и окно выглядит как будто за ним улица хотя там комната. Крыша и фон прям пушка получились а дальше походу нейросеть мышку отобрала.
Фотоаппарат не заменил художников только потому, что он не создает, а запоминает момент во времени. Нейросеть же создает миры и образы ( другими словами: Заменяет воображение человека). Ценность художника в его воображении и умение перенести свою мысль на холст.
Использовала нейронку stable diffusion в своей работе на конкурс. Просто мне было по приколу смешать несколько художественных техник - 2d, 3d, традиционную акварель и нейросеть. Вот это компот😂😂 Но получилось очень даже симпатично! И я одно скажу, голой нейросетью такую работу никогда не получить - так что наши, ребята, умелые ручки вне конкуренции😊 не паникуем
1. Изобретение фотографии очень сильно перетряхнуло художников и ответом фотографии стали импрессионисты. В любом случае, начиная с тех времен искусство поменялось и стало более формальным и отошло от реалистического отображения реальности. Тут наверняка тоже что-то поменяется 2. Написание промптов это отдельная тема для зарабатывания. Называть такого человека художником нельзя, но зарплату платить можно. 3. С одной стороны ИИ для художника это инструмент, что-то типа отвертки. Его можно и нужно использовать. С другой стороны мы пока не видим конца этому пути, и во что упрется развитие нейронок совершенно непонятно. Еще год назад про такие нейронки ничего не слышали, а что будет еще через год? Всё развивается слишком быстро.
Я все же считаю, что основная причина бунта и хейта в сторону арт нейросетей в том, что для их обучения используются чужие работы в безумном количестве в обход авторского права, это пиратство в чистом виде. Нейросети, которые генерируют музыку, ограничены авторскими правами, так почему не ограничивают художественные нейросети? Проблема в том, что они уже могут рисовать в стиле известных художников. Например, Sam Does Arts выкладывал ролик, в котором рассказывал и показывал, как кто-то сгенерил кучу артов в его стиле, скормив сетке его работы, выложенные в интернете
Толку от творчества не много если занимаешься им как хобби. А именно туда провожают всех художников, кто не топит за нейронки. Плюс какой смысл выходить на новый уровень творчества если оплата не вырастет, ведь всё в индустрии совершили этот скачок, а значит не смыла увеличивать оплату, только уменьшать.
Спасибо! Наконец-то здравое мнение! Фанюсь с Midjourney уже около 3 месяцев, для личных проектов и просто для веселья, и лично к слову запечатлел момент выход его 4 версии в открытый доступ. Могу сказать одно: нейронка сможет сделать красивую, очень красивую картинку, но вот получить в точности что тебе надо (по кране мере на данный момент) точно врятли получится, если ты только не потратишь весь лимит в 200 генераций на один проект.
Не знаю, чем больше смотрю , тем больше спорных утверждений. Farely говорит , что дескать используйте нейросетки и запросите в миджорни буковками картиночку и на основе уже предлагайте варианты заказчику. Тогда вопрос что мешает заказчику это же сделать не обращаясь художнику? Гигантского протеста против фотобаша не было, так как это техника требующая также знаний света, цвета, умений в рендере , чтобы фото можно было дополнить кистями , но опять же это предполагает знания, умения и навыки. Китбаш с 3D также не имел такого протеста. Давайте не путать ускорение техник и то когда мы отдаём работу другому. Фотобаш, китбаш, работа с шейпами, текстурные кисти, анимированные кисти, корректирующие слои , стили слоя, всё это требует знаний , умений и навыков. Какие нужны знания, умения и навыки чтобы вбивать текст в строку миджорни ? Мне понравилось, нейронка попала в образ раза 4 в то что я хотел и нет , у меня это не вызвало страха , скорее напротив восхищение. Тем не менее такие технологии как нейросети должны контролироваться. Люди на Artstation не против союза с нейросетью, они против того , чтобы люди забив пару тройку строчек в миджорни выкладывали такие работы, ибо во многом технически они попадают на главную страницу в Explore. В то место , где крутаны не всякий раз могут пробится среди других крутанов и это соревнование имеет смысл, когда люди стараются сделать технику лучше, идею лучше донести и вскоре получают своё место в строчке среди крутанов. И какой смысл если школьник введёт пару тройку строчек , а после выложит сгенерированное и оно попадёт в Explore на Artstation ? Автору стоит углубится в вопрос банально прочитав статьи на DTF и то что пишут художники. Пусть осветит вопрос авторского права, углубиться в конфликты создателей NFT коллекций, где кто-то это рисовал от и до , а кто то генерил за 5$ создавая коллекцию где 120 картинок по 10$, осветить вопрос адаптации этого , как это этично с точки зрения закона, будет ли правильным выделить под нейросети отдельный портал для хранения его контента, но не Artstation.
@@Farely я досмотрел. Просто проблема недостаточно раскрыта. Эту тему поднимают в коротких видео по 10-15 мин, но тему регулирования слабо освещают. Скорее просто затрагивают факт надобности этой процедуры. На том же DTF уже предлагают как раз варианты регулирования. Просто хотелось чуть больше конкретики. А так большое спасибо за видео, иллюстрация с Уэнсдэй просто шикарна. Тут стоял вопрос скорее раскрытия проблемы.
стейбл дефьюжен начал изучать, в принципе можно и определенного персонажа в определенные условия и в нужном стиле сделать, но да, требует доработки, либо много инпейнта. Например пока не могу научить нейросеть с разных ракурсов в одном окружении персонажа оставить. Либо немного подвинуть персонажа, оставив фон неизменным.
Игрался с midjurney. Скажу, что заставить эту хрень нарисовать что-то, имеющее хотя бы 3 чётких требования в итоговом варианте - оооочень сложно. В общем, если хочешь примерные картиночки, то годнота, но если у тебя в голове есть картинка, то быстрее её самому нарисовать или заказать у художника, чем пытаться добиться её от нейронки.
Ну как по мне уже даже сейчас в своём не доделаном виде нейросетки отлично рисуют. Смысл платить какому-то художнику если можно сделать всё бесплатно, быстрее и мб. Лучше.. А художники уж пусть рисуют для себя для души а не зарабатывают на этом деньги.
Потрясающая работа! Вдохновляет Если есть возможность, подскажите, как отрендерить в Блдендер изображения так, чтобы каждый объект был разных цветов? многих артеров вижу такую разбивку, но не могу найти как :
Я считаю так: через несколько лет(может десятков лет), зарабатывать на иллюстрации станет почти нереально(или намного труднее) и это отлично, упор будет именно на творчество, на идею
Это не отлично, сейчас порог входа от новичка до джуна, занимает много времени и сил, пробиться сложно, но у потенциального гения есть шанс начать зарабатывать творчеством будучи из бедной семьи и прокармливать себя, паралельно развивая навык большую часть дня . А с твоей концепцией порог входа в творчество где можно зарабатывать будет от новичка до мегамастера и это фиг знает сколько лет обучения и гиганская сумма денег не только на обучение, но и рекламу себя как художника, что позволить смогут себе только богатые. В итоге творчество станет элитной деятельностью.
Извиняюсь за беспокойство, но вопрос мучает :( По вашей ссылке год назад заказывала XP-PEN Innavator16, спустя год пользования (нежно с ним обращалась) стали происходить у планшета, как я называю, эпилептические припадки с экраном. Некоторое время, потом приходит в норму. Полоски на экране, после отходняка мерцает и в норме и всякое разное. Даже сейчас было... Быстро пришел в себя... Обращалась нежно с ним... У вас всё в порядке с вашим (у автора) планшетом...? Использую каждый день почти... Может у кого-то такая же проблема есть? Что делали? Я не знаю, есть ли в Санкт-Петербурге сервисный центр их компании или может кто знает хорошие центры в Питере, куда можно было бы сдать его на обследование... Надеюсь на отклики хотя бы от подписчиков, у кого такая же проблема есть или была... И как с ней боролись...
Я под роликом с хп пен писала в закрепленный комментарий апдейты. У меня тоже чет с экраном произошло именно на инноваторе 16. Написала им в магазин на алик, попросили серийник, сказали в итоге, что это серийный брак. Короче варианта 2 - написать им в оф группу вк, которая xp pen AliExpress либо прям на алик. Ну и описать проблему. Вроде гарантия 2 года, так что должны пофиксить. Главное видос запишите
@@Farely мне кажется, было бы здорово видео подкаст вам сделать, если будет время на такую тема. Только сначала опрос в сообществе, чтобы не для 10 человек оказалось оно нужным.если у вас такая же проблем. На тему, как с проблемой боролись и что стало с планшетом спустя год..
Один знакомый спросил чем моя знакомая художница рисует и когда узнал что на планшете скорчился.... Мол это не по-настоящему... Ага только краской мазать по-настоящему а на планшете нет. Хм ...
Согласен на данный момент с вами. Но прогресс не стоит на месте, и когда-нибудь будет ИИ будет в состоянии заменить художников, да и далеко не только их, а ещё *много* кого ещё, вопрос только как скоро это произойдёт
Легко сказать.... Но когда ты только в начале пути и загружаешь свои векторные иллюстрации на сток, что бы сделать портфолио, а 3d вообще ещё в зачаточном состоянии, да и вообще ты из этого видео, только что узнала что существует photobash.... А тут ещё и нейросеть появилась...
Согласен полностью с автором видео- нейросети это как и любой другой инструмент- создан для того, чтобы облегчить нам жизнь. То как его используют это дело каждого, но он не сможет заменить 2д или 3д художника полностью
Просто есть специальное обучение от канадского университета (если не ошибаюсь) котороя обучает очень качественнуму пользованию нейросити, я просто видел картинки они шикарные. Люди которые отучились 16 месяцев идут работать на соньку, ну конечно индивидуально но факт есть факт
Нейросети это скорее не противник, а полезный инструмент для художника. Мало того, что они помогают подобрать более-менее подходящий референс для объекта без надобности в долгом просмотре Pinterest / Artstation / чего-либо другого. ИИ, конечно, не сгенерирует идею с нуля, но может помочь определиться с некоторыми деталями или частями
Наконец то кто то озвучил эту очевидную анти-хайп мысль) Чем больше автоматизации в творчестве будет с помощью программ, тем больше будет цениться труд человека, который будет делать это сам. Потому что многие люди будут предпочитать вклад человека в создание чего либо. Это приведет к повышению спроса на человеческое творчество.
@@bobchinsky6796 предлагаю тебе проследить, откуда исходит это убеждение. Кто тебе сказал-внушил, что все только так и никак иначе? Эпоха хищного капитализма и культуры потреблядства существовала достаточно долго, чтобы человечество уже утомилось от их бездушности. И уже какое то время стало актуально гораздо более человечное отношение как минимум в малом бизнесе. Сможешь ли ты это заметить? Или останешься удобно сидеть в привычном хламе убеждений?
@@aum_0 Я уже 15 лет работаю письменным переводчиком. Индустрия трансформировалась под влиянием нейросетей на моих глазах. Как минимум, оттуда мое убеждение. 8 из 10 человек были вынуждены сменить работу и уйти в другие сферы. Технологии - не значит, что ты сможешь делать больше и зарабатывать больше. Это значит, что за единицу продукта, который ты делал вчера, сегодня тебе будут платить уже меньше. И если вчера ты должен был производить 5 условных изделий за смену, то сегодня - 50. А не хочешь - 10 человек по твоей специальности легко заменит одна девочка с большими губами, которой достаточно нажимать на пару кнопок. А свой диплом теперь уже наверняка можешь подарить родителям. Главный выгодоприобретатель от технологий - собственник бизнеса, но не рабочий. Так было и 100, и 200, и 300 лет назад. Окунись в историю образования первых заводов и фабрик в Европе. Узнай как там жилось с новыми технологиями рабочим. Про человеческое отношение пойди расскажи, как минимум, сегодняшним работникам курьерских служб. Если твоя попа на данный момент в тёплом и комфортном месте, это не значит, что за дверью твоего офиса сплошь розовые пони и пушистые облака. Моя позиция - не про наведение паники. Она про то, что не надо отрицать очевидное. И откуда убеждение, что человечество уже утомилось от бездушности эпохи хищного капитализма и культуры потреблядства? Это ты из какого хлама убеждений вынул?
@@olegaleksandrov2085 Ты прав. Индустрии и прочие деятельности неизбежно трансформируются. Но вовсе не так, как это воспринимаешь сейчас ты, или как пытаются нагнать паники хайпожоры. Мы не будем воевать аргументами мнений. Если тебе удобно верить (быть убежденным) в деструктивности явления нейросетей - без проблем. Только задай себе вопрос: делает ли тебя это счастливее? Дает новые возможности или ограничивает? Я достаточно наблюдаю из разных областей изменения в восприятии у людей. Поэтому мне это очевидно. Предлагаю любому вынуть жопу из головы и заметить, что реальность всегда больше убеждений о ней. Попытка обернуть мой вопрос против меня не удалась. Это было очень скучно. Итог: хочешь быть ограниченным - переживай и дальше "последствия" нейронок. Хочешь расширять возможности - смотри глубже.
сетки сейчас развиваются с такой скоростью, что каждый день можно ожидать значительные изменения. тот факт, что сетки сейчас не могут заменить человека, не отменять то, что это рано или поздно произойдет. думаю, художники не вымрут, однако рынок будет заметно урезан. любому стартапу/компании гораздо выгоднее будет использовать сетки ну и промежуточный вариант это переквалификация художников в промт -инженеров с некоторыми худ. навыками, но, опять же, вряд ли на этом все остановится
Да блин, эти нейронки идеально пойдут для фотобашей, нейронке не объяснишь, что он хочет какой-то элемент именно в этой области, в нейронке не дорабатывается достаточно четко детали, что-то да и размывается, да и превью тоже самое они не сделают, так как даже писать текст не умеют. Но то, что нейронки - это круто, факт.
Как по мне нейронка == друг. А те художники которые пытаются запретить AI пытаются запретить искусство. Зачем с ним бороться можна если можно приручить? Непонятно. Но нейронка имеет минусы и не один. Даже если не затрагивать качество арта. 1. Ето непредсказуемость арта. (А ето очень не любит продакшн) 2. Возможность не попасть в свою задумку. 3. Да и невозможность редактировать арт. (Если использовать только нейросеть) Через время понятно что все измениться. Но через время мы умрем. То что теперь кричать о том что я не хочу умирать и не наслаждаться жизнью?
Меня не пугает не то, что нейросетки улучшаются и якобы кого-то там заменят (роботы уже рабочих давно заменяют, але), а то, что из-за снижения порога вхождения человек будет чаще использовать их в корыстных целях, типа создания фейков, якобы новых картин умерших художников, п0₽н мести в или фальшивых высказываний для компромата в дипфейках, искажения исторических событий в угоду политике... и.т.д. Помните продажу услуг на Авито с переделкой фото под стиль аниме? Вот это тоже самое, только гораздо хуже будет. Конечно, будут появляться способы регулирования в праве, но соблазн очень близок.
Заказы будут стоить дешевле, но количество заказов увеличится, т.к скорость выполнения заказа возрастает, все в выигрыше короче и заказчики и исполнители. (заказчик получает работу дешевле, а испонлитель набивает б0ольшую сумму в месяц от количества).
Ну с 3д у нейронки будут серьезные проблемы ибо ей учиться особо не на чем , моделей в целом мало того что мало так норьмальные все еще и платные , а то что в свободном доступе кривой ужас , с 2д проще там тот же стабл дифужн на 6 млр+ изображений обучался
Полагаю тут 3д стоки за некоторую сумму скинут разрабам нейронок все интересующие их модели, естественно с нарушением закона. Но кто против тот луддит.
Есть версия что нейронка убьёт развитие в концептуальности у людей, потому что идеи будет генерировать нейронка. Это как решебник для ученика, списывает ответы, а в мозг ничего не откладывается.
Раньше - 60 лет назад - компьютеры были только в научных центрах у программистов но после того как они начали дешеветь и потом вышла такая игра как Doom 1993 то уже не только программисты хотели мочить монстров на марсе - хотели все вот и пошло растространение компьютеров - сейчас также художников через 5 лет будет пруд пруди....::) - Кто захочет отказаться - наконец - нарисовать свой собственный мир
Нейросетки не заменят художников, но нужно какое-то регулирования законодательное, все еще считаю неэтичным тот вариант, который существует сейчас - нейросетки ведь не полностью бесплатные, там есть подписка, при этом создатели нейросетки просто все работы из открытого доступа взяли. То есть прям щас так-то нарушаются авторские права активно))
@@olgaellinskaia3715, мой тейк в том, что с нуля рисуют, но полагаясь на опыт от картин классиков до современных диджитал-работ нейронка не берёт чужую и обрабатывает, она подобно человеку компилирует результат из "опыта" и зачастую может выдать что-то очень оригинальное
@@theTeslak ну, насколько я знаю, midjourney однозначно использует куски работ, и в ряде случаев даже не убирает оригинальную подпись художника. Другой вопрос, что она же обучается постоянно, и начинает брать уже не куски изначальных работ, а куски из кусков, все перемешивает и из-за этого может показаться, что она прям вот уже и генерит что-то свое. Это тем не менее никак не меняет факта, что в основе были использованы работы художников без их разрешения.
Всё ясно. По финальной фразе ясно понял, что этот ролик, на самом деле, сделала нейросеть чтоб успокоить людей и продолжить тихий захват человечества. Катя, если восставшие машины держат вас в плену, дайте знак
🆘
вообще бунт был по поводу того, чтобы артстанция ограничивала тех людей, которые выдают генерацию за свои работы. Никто не хочет, чтобы в топе висели не работы талантливых и реальных людей, а генерация. И еще все возмущены тем, что нейронки обучаются на их работах
Ну я про и это говорю в конце ролика 🫣
@@Farely досмотрел только до конца четвёртого блока))
Это так же глупо как и тот протест где какие-то имбицилы облили краской картину в протест нефти...
@@Derian_De_Grey полностью согласен, человеческий мозг и нейросеть работают по одной логике, не вижу смысла в этих тупых бунтах
@@Derian_De_Grey потому что это программа, которая берет все подряд без разрешения. А человек смотрит и сам повторяет. Это разные вещи.
Спасибо, немного успокоила меня) Действительно, уже столько однотипных картинок сгенерировано, что по скоро заказчики поймут, что эксклюзив может быть создан только рукой человека
Надо качать личный бренд, чтобы потом любая полосочка от тебя стоила миллионы 😎😎😎😎 эх мечты
@@Farely хвхвх, спасибо за поднятое настроение)))
@@bezshketnik3456 учитывая, что люди зарабатывают на том, чтобы просто накладывать ойл фильтр в Фотошопе на фоточки и выдают это за готовый арт, не трудно представить, что у нейросети появится аудитория
А ещё у тебя ссылка на этот же ролик, под которым ты комментишь
*что же вам, кисточки, пора на завод?*
ребят, я очень стараюсь над контентом, зaцените!) буду рад подписке!)
ну, очень оптимистично конечно. В одном из чатов одна девушка так и сказала, "зачем мне платить художнику, если я за пару часов сгенерю себе 20 портретов в любом образе и стиле". Я их видела, портреты нуждаются в минимум корректировки, "нарисовано" все очень качественно. Если говорить по правде, фотографии потеснили художников очень сильно, сейчас ии потеснят их и фотографов еще сильнее, останутся ремесленники для любителей ручной работы как сейчас не многочисленные группы любят игрушки или мебель ручной работы. В прошлом пропали множество профессий, люди теряли работы, голодали, но это прогресс и это нормально. Хорошо быть пластичным и понимать как и куда быстро перестроиться, я не понимаю (((
+
Пытаться создавать свои проекты интегрируя в работу над ними нейросеть. Игры, моб игры, настолки
Но мне тоже грустно от этого всего😢
вот поэтому художники создают личные бренды и свои проекты. Честно люди готовы покупать и фотки обработанные в фотошопе, так что фразы какой то девушки в чате вообще нечего не меняет.
@@DariaKarepova вот с этим совершенно согласна, при раскрученном личном бренде определенно будут продаваться свои арты и свои фотографии, и "свои" работы сделанные нейросеткой
На фразе "Может давайте и капитализм победим?" я понял куда дует ветер😂 А вообще рассмотрена проблема на данный конкретный момент. А вот что будет лет через пять и насколько хорошо нейронки смогут генерировать в будущем покажет только время. Как раз таки понимая работу кап системы, это будет отличным поводом для урезания зп в будущем, когда многие перейдут на использование подобных систем и все меньше нужно будет корректировать и иметь богатую фантазию для рисовки "с нуля". Единственной кастой неприкасаемых пока что видятся прогеры, так как генерация софта более комплексный и многогранный процесс, однако и там думаю все более высокоуровневые решения будут внедрятся, правда поддержка подобных систем все равно понадобится. Это как с роботизированной техникой: все и з токарей станут операторами токарного манипулятора. Получится ли что-то подобное в творческой среде - возможно. Но как по мне творчество это как раз процесс того самого "придумывания", если его делегировать на подобные решения, вся суть творчества теряется и мы шлифуем то, что за нас уже придумано и это довольно опасная дорожка, уж не приведет ли нас это к сюжету Идиократии. В целом удобство неоспоримо, сам хотел в Блендер поиграться с подобной штукой, но полностью внедрять такое в процесс творчества будет подсознательно вызывать отторжение у человека, который пользуется подобным "читом", по крайней мере мне это так видится. Единственный однозначно полезный прогресс с нейронками будет тогда, когда их научать хорошо выполнять именно нудную работу, связанную например с генерацией качественной сетки для 3д персонажей, или 3д анимация, вот уж где люди явно потеют и им нужна какая-то вспомогательная сила. Нейронки прежде всего нужны как инструмент, но не как заменитель в творчестве. В любом случае тема, которая будет только набирать актуальность, будем наблюдать за динамикой развития...
Даже создатели нейронок, походу, не знают как они будут развиваться, так что я просто надеюсь, что при нашей жизни обойдётся без полного обесценивая художников и других профессий)
Насчёт капитализма: было бы здорово, проблема-то по сути в том, что люди вынуждены творить ради заработка.
Спасибо за видео. Отличный арт получился. Нейронку использую только как ускоритель рендера img2img, начинаю со своего наброска, потом прохожусь нейронкой, потом дорисовываю и поправляю, делаю в цвете, далее опять нейронкой, снова правлю и так до победного финала. При таком подходе никто вам не скажет, что это сделали не вы, а машина, потому что все, начиная от идеи, композиции, цветового решения - это ваше, нейросеть в данном случае лишь ассистирует и выступает в роли инструмента, как плагин, фильтр, кисть или текстура, но автор здесь вы. Результат очень нравится. И поверьте, времени на конечный арт уходит не меньше, чем рисовать все руками без нейронки, но качество получается на несколько голов выше. Для традишников нейронка - тоже отличный вариант для рефов, чтобы не тырить чужие работы и фотографии. Мне кажется нейросети - это уже новый стандарт и не стоит их обходить стороной, потому что конкуренция среди красивых артов сейчас сильно увеличится. Успехов в творчестве.
@@bilooboo3853 В отличае от меня? Вы видимо много знаете обо мне, раз считаете себе позволительным делать такие заявления?
@@bilooboo3853 Ого, да вы мастер анализа 80 уровня. Надеюсь информация о том, что все мимо, не даст вам спокойно уснуть сегодня ночью 😂
По сути все логично, хочешь работать в индустрии, повышай уровень скилла.
Но тут скорее правильнее будет говорить не о уровне художников, а о количестве вакантных мест в индустрии.
Ведь мест с приходом таких технологий станет меньше, далеко не у каждого выйдет подняться до уровня конкурентоспособности в рамках рынка, именно по этому большинство художников junior, junior + и частично middle останутся за бортом.
Получается если у тебя нет амбиций становится серьезным senior, стоит искать что-то другое.
Было много фотографов, камеры на телефонах стали сильно лучше и в человеке с мыльницей отпала, она есть, но прям реально в РАЗЫ меньше)
некоторые компании обязаны благодаря проф.союзам предоставлять определенное количество мест, но это в основном в Европе и немного Америке развито
Финальная фраза о том, что ручной труд ценится намного больше, напомнило мне период промышленной революции, где люди также бунтовали, что рабочие места сокращаются. В итоге сейчас машинный труд ценится больше, потому что он дешевле и меньше ошибается. А те, кто остались делать что-то вручную - это великие профессионалы, которые смогли добиться успеха (или распиарились за деньги) и работают с богатыми людьми и делают эксклюзивные вещи
Да только это стало ценится на фоне промышленного производства и усталости от него , а сколько людей ручного труда потеряли ценность их дейтельности во время развития пром. революции.
Кастомные вещи ручного труда всегда будут дороже и ценней "штампованных", с другой стороны вещей машинного труда много и они доступны.
На самом деле люди бояться, просто, что их заменят на рынке труда, это всегда было, люди не бояться технологий а бояться именно этого, а в этом современном мире где, сейчас много потрясений в виде широкомасштабной войны, или Пандемии, экономического кризиса эти страхи еще больше обострились, А в целом ты права Нейросети это технология такая же как смартфоны, Фотошоп, приложения все возможные.. Когда то, когда появился Фотошоп или первый смартфон, Айфон, это тоже у всех снесло башку... Сейчас это никого уже не удивляет, думаю, так же в будущем будет и с нейросетями. Сейчас просто эта технология вызывает у всех опасения, именно тем что может, своей мощностью и таким потенциалом полностью изменить какой то рынок, или вообще обвалить его.. Ну и еще этические вопросы сплывают, ведь нейросеть обучали на основе работ разных художников.. Художникам, дизайнерам с этого всего ничего не прилетело...
Лично я боюсь, что мою свеженарисованную картинку тут же скормят нейросетям всякие хомячки и хочется от этого защититься, но при этом продолжать шарить свой арт.
Нейросетки не идеальны и не дадут конкретного результата который нужен , но результат нейронки нужно в любом случае дорабатывать. Их можно использовать в качестве основы чтобы не делать все с нуля или же в качестве источника вдохновения.
Будьте здоровы.
*что же вам, кисточки, пора на завод?*
ребят, я очень стараюсь над контентом, зaцените!) буду рад подписке!)
Можно использовать несколько нецросетей, которая генерирует сюжет/идею, затем которая генерирует саму картинку, затем которая исправляет руки/лица, и наконец ту, которая избавляет картинку от всяких артифактов и приводит в окончательный вид. Всё, и никакие кожаные мешки с костями не нужны.
@@kent6651 Эх, вот бы нейросеть, чтоб ещё отсосать могла
@@Чурук ну одной нейросети недостаточно, нужно также тело/механический рот, чтобы данное действо совершить. но впринципе в мире игрушек для взрослых такое уже давно придумали без использования ИИ, просто с прописанным алгоритмом, который задаёт как я понял ритм движения поршней или что эти больные ублюдки там придумали со времён как изобрели пылесос.
Ну да! Там есть кстати возможность редактировать выданные картинки и в это время нейросети учатся у вас как дорисовывать и добавлять недостающие элемент. Всего лишь вопрос времени 4-5 лет а может и меньше когда сами художники научать нейросеть рисовать и сами же потеряют работу
15:25 Извиняюсь, но меня немного напрягает свет проходящий через витраж. Дело в том, что половина его серая, другая цветная, а падающий свет одинакого тёплый и дневной, тем не менее по верхней части арта можно понять что сцена происходит ночью. Я не смотрела Вендсдей и не очень понимаю физику этого окна(ну может оно какое-то волшеное и преобразует лунный свет в дневной, мало ли), но если от него идёт солнечное освещение, то зачем там свечи дающие такой же тёплый свет?
Я не хочу вас задеть этим спичем, мне очень понравился ваш арт и я хотела бы понять его получше.
Творческих вам успехов, автор, ну и обычных тоже)
Не соглашусь, ситуация с нейросетями напоминает переход ручного труда на автоматизацию, и этот этап в истории человечества имеет куча плохих и хороших сторон.
Однако вывод есть точно - нейросети не заменят художников и вообще творческие профессии но абсолютно точно уменьшат их стоимость, как делают с некоторыми узкими художниками сейчас (концепт арты)
Что мешает концепщикам самим их использовать и тем самым делать свою работу быстрее?
@@Teshika так это сделает их труд более дешёвым, если конечно полностью не обесценивает
@@ИгнатВаганов Удешевляется стоимость труда, но это не означает, что обязательно должна измениться оплата.
Ну и правильно составить запрос к нейросети тоже нужно суметь. Профессия несомненно изменится, но не исчезнет )
самое что поразительное, а ведь это ещё даже не ИИ как таковой. Это просто алгоритм, чуть умнее/сложнее обычного. И как показывает ситуация, к полноценному ИИ мы вообще не готовы и полноценно у него соснём)0
Тоже верно ахаха
Ещё не смотрел, но дайте угадаю - очередной мотивационный ролик с оптимистическими прогнозами о том, что нейронки якобы не заменят спецов?
Нейросети для таких недохудожников, как я. Я неплохо знаю фотошоп, могу класно заколлажировать или зафотобашить что-то и теперь ещё могу генерить в нейросети всякое для фотобаша. При этом я всю жизнь хотел научиться нормально рисовать, но сделал только первые шаги, а всё остальное мне заменяет фотошоп, чужие фотки и теперь нейросеть. Хорошо это? Нет. Таких как я станет больше, а рисующих меньше.
При этом я всегда восхищался творчеством цифровых художников и собирал коллекции понравившейся цифровой живописи - с начала двухтысячных.
А вот от нейросеток, при всей кажущейся крутости изображения коробит одинаковостью. Такое ощущение, что один человек освоил несколько стилей и засыпает интернет мусором однотипности. Нейросетку действительно легко узнать - в ней почти никогда не бывает истории и событий
Согласен
Большинство использующих нейронки просто шарят в них едва ли больше чем бунтующие художники с Artstation. Т.е да, стадию "введу промт и получу результат" они освоили. Некоторые даже особо продвинуты и освоили стадию "поставлю локально и научусь переключать/миксовать модели".
Но вот такие слова как гиперсети/файнтюн/dreambooth/aestetic gradient/генерация по картам глубин/image2image - для них пустой звук. Отсюда и кривые руки, и бездушные глаза, и "невозможность сгенерить одного персонажа в разных сеттингах". По факту Textual Inversion дает возможность генерить любого (в т.ч нового кастомного) персонажа в любых ситуациях и сеттингах, dreambooth позволяет поднять это на новый уровень и заучить в т.ч и стиль, hypernetworks позволяют довести свой личный (ну или чей-то) стиль до идеала и уйти от бездушности, aestetic gradien позволяет направить к конкретной композиции (если есть образец), файнтюн вообще свою кастомную модель позволяет сделать, а карты глубин и img2img позволяют работать с 3д-болванчиками, задавая нужную сцену, композицию и историю.
Но да, при таком подходе, объем работы и знаний сопоставим с трудом художников, просто знания и усилия чуть в другой направленности. Это не просто "вбей текст и получи шедевр" как многие думают, и это не "коллаж из украденных картинок" как пытаюься выставить малограмотные люди с artstation (вообще не смысля как работают нейронки и что есть диффузия).
@@lognarki у меня в соцсетях есть знакомая - стала регулярно выкладывать картинки и говорить, что стала художником. Конечно же это нейросеть сгенерировала, а не она. И вот такие "внезапнохудожники" засыпали артстейшн своим генерированным г-ном. Вот против этого художники арт-стейшн. И я, хоть и НЕ художник - тоже против. Потому что автор машина, а не они. Но уже есть тысячи, кто присвоил их себе в портфолио. В результате хорошие работы теряются в мусоре пиксельного шума нагенерированных картинок. ИИ-дроч..р нагенерирует сотню зачас, пока хороший художник от одной до десяти нарисует за месяц. Легко вы его найдёте в этом случае при таком потоке? Чёрта с два
@@sergiysereda2298 Вся эта "сотня за час" выглядит как ctrl-c/ctrl-v и может быть спущена в унитаз. Я вам описал примерный пайплайн. По нему вы нужную картинку (с кучей переделок, проб и ошибок) получите дня за 2-3, но если всё сделать правильно - она будет практически не отличима от работы реального художника. Вот только по времнным и умственным затратам она тоже дается не сильно легче. И ценность её от того, что её закодил ML-инженер, а не написал художник, сильно меньше не станет. Программирование, знаете ли, тоже творческая работа.
А подкопирочные сотни мусора, сделанные по принципу "ввел промт и запостил что вышло" можете просто игнорировать, ибо сегодня оно есть, а через месяц/год про это все забудут наигравшись, потодобные "творения" действительно ценности не представлят никакой. Но не стоит грести весь AI-арт под одну гребенку.
P.S. моё упоминание не очень шаряших людей с artstation не подразумевало под собой всех кто бунтует. Там есть куча хороших ребят. Тот же Грэг Рутковский бунтует и оправдано (ему не нравится что по его имени в выдаче поиска куча мусора, хотя он по сути и стал синонимом хорошего арта). Но там есть индивиды, которые вообще не разбираются в вопросе (и даже не пытаются), но при этом с умным видом несут дичь про "нейронка коллажирует наши арты!!!!111адыадын" что ну ооочень далеко от истины. Их мало, но (как обычо) они самые крикливые и обращают на себя больше всего внимания, рождая легенды о "луддитах против прогресса"
@@lognarki если вас поместить среди миллиона манекенов - вам придётся очень долго кричать и привлекать к себе внимание, чтобы вас заметили среди мусора одинаковости. А если ати манекены на гудящем перерабатывающем производстве? Вас переработают вместе с ними и не заметят, какие бы у вас там скилы и пайплайны не были. Вы не понимаете смысла мусорной информации, которой являются эти генерации. Если её не урегулировать - за ними вас никто не увидит. Зато маркетологам будет выгодна ваша невидимость и дешевизна)
Скажу как человек, который убил годы в универе на нейросети. Они капец какие тупые на самом деле и сейчас не стоит беспокоится, что они смогут заменить полноценную профессию. А художники, которые бастуют на артстейшн вызывают улыбку и сразу видно, что человек даже не знает что такое аксон и синапс
или дендрид)
Ну это пока. Ещё недавно они вообще ничего толкового не умели. Может быть через полгода что-то на порядок лучше сделают, чем имеющиеся нейронки. А может через 30 лет, не знаю. Так что лучше беспокоится, но чуть-чуть. Но пока что кого ни спрашивал из фрилансеров художников - ни у кого заказов меньше не стало. Это 2д.
@@SoulEatery присинаптические бляшки )
@@SoulEatery а ещё пузырьки с медиаторами...
какпец! Как я стал 3-д шником? Я же медицину учил ...
Да-да, мне мой коллега который в индустрии 12+ лет говорит что любой електронный чурбан тупой)
Спасибо большое за идею для работы с артами, сам немного побаивался нейросетей, а сейчас буду пытаться их приручить :3
Доброго времени суток! В Скилбокс или у Смайлов училась или рекламишь просто? Я буквально неделю назад взял курс и усиленно "мучаю" комп сейчас.))) Пока по обучению могу сказать что безумно нравится упор в Скилбокс на практику. Чуть больше недели учусь и уже четвертая практическая работа. Крутая поддержка. Мнение непосредственного ученика Скилбокс, так сказать ;) У смайлов то же учился на Блендер. Имхо- смайл сильно уступает скилбоксу.
Я давно рисую арты, вчера попробовала запихнуть работы в нейросеть, получились очень красивые картинки ) самое интересное что иногда она добавляет интересные детали к одежде или к объектам. Но да нужно помнить что нейросеть это скопление огромного количества артов от разных художников, и продавать и выдавать за свои работы это нарушение авторских прав
По такой логике, любой художник нарушает авторские права, т.к. учился и вдохновлялся на артах других художников. Но вот только никто не заставляет других людей стирать себе память после просмотра произведения, защищённого авторским правом; и никто не сажает людей, за вдохновение от другой работы. Нейросети тренеруют на ОГРОМНОМ количестве самых разных артов, и они лишь "учатся" на них самым основным деталям, а не "воруют" с них разные части изображения. Да выдавание артов нейросети за свои - это плохо, но вот нарушением авторских прав это точно не будет
@@ramgmaa потому что художники не копирую попиксельно. Попробуйте скопировать Девятый Вал как в оригинале, обосретесь (и я тоже). Если Вы уже достигли уровня, когда Вы скопируете картину один в один, то у Вас уде появится свой стиль. Нейросеть же это по сути коллаж украденных работ
@@lyubavajonatan4845 Ты определённо не знаешь как работают нейросети... Подсказка: абсолютно не так как ты себе представляешь. Можешь чекнуть ролики на ютубе у таких авторов как Онигири, если тебе это интересно. Нейросеть не "крадёт" по маленьким кусочкам арты других художников для создания своей работы. Она изначально обучаясь на чужих работах, постепенно учится основным вещам, названиям различных предметов, принципам и стилям. Грубо говоря, процесс обучения нейросети такой же, как у человека, но вот только я что-то не слышу претензий к художникам, из-за того что они обучаясь чекают чужие работы, и иногда пытаются срисовывать их для улучшения своего скилла.. Ещё раз, на серверах компании, создавшую нейросеть не хранятся все "украденные" работы художников, ей это просто не нужно. Нейросети именно ОБУЧАЮТСЯ на работах других художников, а их создатели не спрашивают разрешения у авторов этих работ по то же самой причине, по которой художники не спрашивают разрешения у других художников на просмотр чужих работ - так просто невозможно ничему научится. Так что, аргумент про "воровство" работ, как по-мне, является самым тупым в этой арт-революции. Это не является воровством ни в юридическом, ни в этическом, ни в фактическом плане.
@@ramgmaa однако ии не может «обучаться» на музыке музыкантов. Потому что авторское право, а на художников можно плевать. ruclips.net/video/tjSxFAGP9Ss/видео.html я согласна с этим художником. Нейросети для арта опасны для общества. Плюс запрещено загружать работы для коммерческого использования . Тут не ты глазами смотришь, а машина использует. Просто у художников двора в авторском праве
@@lyubavajonatan4845 Боже, опасны для общества, серьёзно? Если ты боишься что тебя заменит нейросеть, то ты либо никогда не пользовался нейросетью, либо отвратительный художник
помню давно в каком то видео ты говорила что страшно начинать учится рисовать потому что уже есть нейросетки)
Как человек, который занимается над улучшением нейросетей, скажу
мы уже работаем над тем, чтобы нейросеть взаимодействовала с 3д пространством и моделировала все согласно сюжета, делала историю картине, и не воспроизводила откровенный мусор
опять же, это всего лишь работа над будущим, получится нормальным этот проект , хз, знает только бог
Успехов в уничтожении и других профессий
Я конечно запоздал и пишу коммент через 8 месяцев, но всё же: желаю вам и вашим коллегам, которые улучшают нейросеть всего самого наихудшего, надеюсь, вы провалитесь в открытый люк.
заменят) не сейчас конечно, но система постоянно модернизируется, и то что сейчас руки кривые рисует и выдает не совсем то что ты хотел и всё такое, но при дальнейшем развитии нейросетей чем точнее ты будешь давать запрос - будешь получать то что надо
суть претензий от художников на том же артстейшене вообще в другом. про истерику о том, что художников заменят, очень громко и кликбейтно сказано.
во-первых, на основе работ художников, которые не давали согласия на использование своих работ, обучают нейронки. или берут скетч художника и прогоняют через сеть, присваивая идею и получая готовый арт. это прямая угроза для интеллектуальной собственности.
люди пытаются привлечь внимание к этой серьезной проблеме, чтобы к контролю над продуктами нейросетей относились со всей ответственностью.
во-вторых, для ai-арта нужен отдельный блок на различных сайтах с арт-галереями. опять же, для контроля, чтобы всё не было в одной куче
Забайтила на комент))
Утверждение 1:
Художник не будет голодным, так как все адекватные людят ценят ручной труд.
Ложно.
большинству людей, особенно в коммерческих организациях плевать на то "как" сделано и "чем". Главное - результативность. Сколько это приносит прибыли и сколько на это потрачено.
Утверждение 2:
Нейросети не могут выполнить задачу, в соответствии с точным запросом, поэтому у художника всегда будет работа.
Первая часть - верно.
Вторая часть - ложно.
Да, нейросети сейчас не могут выполнить задачу в соответствии с точным запросом, в заданной стилистике, понимать ситуации, в которых он может оказаться. Сейчас не могут.
Но они научатся. Когда-то говорили, что компьютер никогда не победит человека в шахматы. Потом говорили, что компьютер никогда не сможет победить человека в Го, ведь там уже требуется "понимание" абстрактных понятий. Представить себе, что нейросеть сможет делать то, что делает сейчас было сложно. И она продолжит развиваться. И гарантированно оставит художников без работы.
Да и не только художников. Технический прогресс многих оставлял без работы и продолжит это делать. Новые вакансии появятся - да. Но люди, оставшиеся в прошлом - будут беднеть и вымирать.
Байт сработал ахах
Очень хорошее видео по мне, ты молодец, что разобрала тему. Очень часто последние дни слышал мнение, что "да ребят, не оправдывайтесь, просто примите, что вы дизайнеры потеряют работу и все, становитесь создателем нейросетей". Очень хорошая аналогия с фотобашем у тебя кстати. Вот на самом деле, когда люди забыли, что они занимаются своим творчеством и никакой ИИ им не помешает?
На Артстанции дебаты еще идут по тому поводу, что многие именитые художники возмущены, что нейронки учатся на их работах и воруют стиль, на выработку которого художник потратил 10ти-летия.
Очень много различных роликов пересмотрела на эту тему, но твой один из лучших, потому, что он одновременно и оптимистичный и рациональный) нету никакой паники, и пустых слов вроде "нас не заменят потому что бездушная машина рисует бездушные арты", и круто что здесь ты сделала упор на то что художникам пора развиваться а не на пугающую многих скорость развития нейронок, какая разница как они хороши, если ты научился ими пользоваться чтобы сделать что то свое, более крутое?
Спасибо большое ☺️
потому-что рынок полетит на дно в сферах графического дизайна, художника и илюстратора
@@_eren_2463 Вот именно) Конечно,если рассматривать ситуацию только с одной стороны, да, я буду качать свой скилл, я буду ещё лучше, буду изучать нейросети и моё портфолио станет разнообразным с помощью генерации идей, но если посмотреть с позиции остальных пользователей нейросетей, туда и потенциальные заказчики повалят, уже появляется куча курсов Промтов, там со временем надо будет неделю какую то подучиться и Вуа ля, зачем платить каким то художникам,когда можно самому себе забабахать проект и не хуже)
Конечно вам будет нравится тот кто успокаивает, веть это позволяет ничего делать, можно расслабится и смотреть как по нам проедет этот каток, главное верить в лучшее.... а потом будет поздно
Обожаю капитализм
так и знала
Эта экономическая модель вызывает много критики, как по мне все же базовые потребности каждого человека в виде крыши над головой и еды, должны быть удовлетворенны.. Все же некоторые штуки из социалистических моделей это действительно, то что надо. Например Безусловный базовый доход, или большее налогооблажение крупных компаний, корпораций, очень боагатых, сверх богатых людей.
@@Farely что ты думаешь о Nvidia canvas?
Xd
@@spaceinside8490 Ну так проблема в том, что люди с удовлетовренными базовыми потребностями так и будут жить на подачках государства и ничего не делать до своих последних дней. Людей, которые имеют хорошие идеи и какие-то творческие стремления, небольшой процент, а людей, которые ещё и воплощать все это будут, а не застрянут на стадии вечного планирования и подавания надежд, ещё меньше. За то время, пока люди не работая получали ковидные пособия, ничего особо такого не произошло, хотя может времени не много было.
А богатые и так платят большие налоги, причем, по-моему, даже не большее количество, а больший процент, прикол просто заключается в том, что их богатства не в сейфах сидят, а в акциях. А брать налоги с доходов по акциям - это дичь.
Наверное, нейросеть - один из множества инструментов для ухода в цифру всего человечества. С каждым подобным инструментом повышаются возможности для творческой и мыслительной деятельности человечества, но одновременно увеличивается барьер для самообеспечения отдельного человека через работу, требующую выполнение базовых механических функций. Иными словами повысится барьер для входа в отрасль, теперь художник не только должен будет красиво рисовать, но и тщательней продумывать концепт. Когда человек переводит свой быт в цифру паниковать, наверное, не нужно, но когда он это сделает и начнет переводить в цифру свое сознание, надеясь найти в этом свое бессмертие, вот тут ППЦ как нужно будет паниковать!=)
Спасибо, прям успокоила! Поняла, что у меня такие же мысли на самом деле, но паника в интернете заполонила и мой ум)
Я тоже считаю, что технологии не остановить и глупо даже пытаться задержать развитие. Но я с вами категорично не согласна, что технологии не убивают профессии. Убивают.
И фотографов убил фотошоп и телефоны с хорошей камерой. Каждый стал снимать на свой телефон и профессия фотограф, где ты мог зарабатывать и получать заказы умерла так таковая. Выжили единицы у кого было имя. Их фото покупают только из-за имени, бренда.
Нейронка только усугубляет ситуацию с копированием стилей.
Ваши аргументы очень легко опровергнуть. Просто забейте в гугле вопрос, какие профессии вымерли в 21 веке. Фонарщик, телефонистка, извозчик итд итп.
Нормально что профессии вымирают с приходом технологий, но так же нормально что люди боятся потери своей профессии. А выход один, человек тоже должен развиваться, меняться. Профессия тоже может трансформироваться. Движение это жизнь. Вот об этом должны говорить в этой теме. Как помочь людям в трансформировании своей профессии,
что бы остаться востребованным и зарабатывать.
Я могу понять художников, у которых нейронка заимствовала стиль или которые учились на художника, но не видят будущего. Артстейшену и подобным крупным площадкам пора подумать, как помочь людям трансформироваться. Потому что через пару лет концепторы и художники статичных рисунков окажутся на обочине в жесткой конкуренции с ИИ
Первая минута видео слишком прямой байт и уход от понимания основной проблемы. А может просто её непонимание. Проблема конкретно художников, которые протестуют против AI на artstation у большинства не в том, что эта технология существует. А в том, что люди , которые натаскивают нейросети скармливают им арты без согласия художников. И по сути нарушая их авторские права. Это кража и просто этически неправильно как-то выглядит. Если бы брались арты и фото из свободных источников или договаривались с теми или иными людьми, то это не было настолько вопиющим и так много возмущений не вызвало бы. Я подписана на много иностранных художниц и художников в твиттере и они действительно почти две недели говорят конкретно о краже и этике.
Ну и про выкладывание как "своего"
А вообще потом я вспоминаю как люди платят за "рисунок в стиле арт" в рамке под стеклом , где обмазоны за 10 тыщ и много думаю.
Да, я тоже в англоязычной среде именно такие реакции вижу. Забавно, что никому не приходит в голову, что можно своровать работы напрямую с артстанции и использовать их в своем бизнесе, но создатели нейросетей почему-то ничего предосудительного в этом не нашли, когда поставили платную подписку) Мне кажется, тут достаточно двух моментов: добавить отчисления художникам, чьи работы используются для генерации + добавить, если это еще не сделано, в лицензионное соглашение, что результат генерации нельзя в таком виде в каком он есть использовать в коммерческих целях. И все довольны - художники получают отчисления, а те, кому нужны аи для генерации идей, спокойно их генерируют и дорабатывают потом по своему усмотрению.
По статитики ютуба как раз первая минута должна быть байтом, чтобы видео двигалось в реки) Но если начать смотреть ролик, то я буквально об этом к концу ролика и говорю, так что абсолютно согласна с вашими словами
Авторские права это никак не может нарушить, т.к. конечный результат всегда является отличным от материалов, используемых нейронкой.
Любой художник занимается тем же самым. Он впитывает в себя информацию извне, в том числе смотря на работы других художников, а затем создает из этого нечто новое. Ни одно произведение не является в полной мере изобретением автора, т.к. в любом случае он это где-то подсмотрел.
@@himick1232 я говорю про то, что люди использовали чужие работы, не заплатили за них, загрузили в нейронку, и выставили платную подписку. вопрос конечного результата да, будет, видимо, составлять проблему при обращении в суд, потому что на данном этапе законы о плагиате человека человеком, скорее всего, плохо будут работать.
@@himick1232 под людьми я имею в виду создателей нейросетей, т.е. тех, кому эта подписка как раз таки идет.
Начну с того что мы в компании сейчас создаем NFT коллекцию созданную полностью благодаря Миджорни и как можно понять коллекция это однотипность так что насчет однотипности миджорни вывозит особенно благодаря 4 версии итого : если мы заказали бы эту коллекцию у художников мы бы вышли в 5к$ примерно а так вышли в 5к рублей ) Фактически миджорни в данном случаи украл работу у художников просто многие до сих пор не понимают полный потенциал этой нейросети да и разбираться мало кто хочет в этом
как разраб игры подтверждаю
Просто две копейки.
1) Прорыв в генерации картинок, особенно по текстовому описанию произошел в этом году. Дальше будет только лучше (потому-что поняли как это надо учить).
2) Создать серию картинок с персонажем как нехер делать. Берешь персонажа и описываешь ситуацию с ним. Можно сохранить стилистику.
3) С творчеством у нейросетей все норм. Это от много зависит, но вообще "степень творчества" параметр настраиваемый почти во всех генерирующих нейросетях.
4) Главное!
Умение хорошо рисовать для художника не является достаточным условием его профпригодности. Куда важнее креативность, взгляд, чувство композиции и т.д.
Хорошее описание для нейросети и поэтапный процесс генерации с правками художника - это будущее.
Это повышение производительности труда и огромный рост среднего качества работ.
Учитесь пользоваться новыми инструментами. Не ссыте.
Согласна! А что вы думаете насчет того, что нейросети берут работы художников без спроса и копируют их стилистику? Про это много комментов пишут сейчас, очень интересно ваше мнение послушать
@@Farely я занимаюсь все-таки звуком больше. Синтез речи, синтез спонтанной речи, эмоциональный синтез спонтанной речи) Также это генерация пения, чтение стихов. И здесь так же история. Чтобы научить нейросеть в эмоции и стили, ей нужно их много предъявить. Пока нет законодательства, которые защищало бы авторский стиль как отдельную сущность. Если голос скопировали без лицензии - это бо-бо и повод подавать в суд. С картинками все еще сложнее. Наверно, если только чье-то произведение сеть случайно загенерит (в режиме низкого творчества они все к этому склонны - генерить что-то близкое к описанию из того, на чем учились), можно будет потребовать удалить или заплатить. И нужна будет экспертиза.
Сейчас, кстати, это одно из направлений работы с теми же нейросетями - определение авторства. Тут есть перспективы, особенно, если это в практику судебную войдет.
В остальном сейчас на нейросети распространяется все, что касается практики по плагиату.
Все-таки, ИМПХО, не стоит циклиться на этом. Ограничение в творчестве - оно мало кому пользы принесет.
Это по факту новая веха. Новый инструмент, который будет только развиваться. Теперь, например, хороший художник может за несколько дней превратить хорошую книгу в визуальную новеллу. Это расширяет границы доступного.
Это как ругаться на библиотеки программерские за то, что они хлеб у олдскульных программеров забирают и предлагают готовые решения для создания более сложных программ меньшим трудом.
по большей части, художники не очень много рисуют вылизанных картинок, это чисто для рекламы и один из последних этапов при создании игр, в основном многие этапы , это поиск стиля, и то как это будет работать на экране и прочее
@@DariaKarepova они уже могут писать код, тексты, создавать арты, илюстрации, дизайны сайтов. Поэтому вопрос когда они заберут работу - вопрос времени
@@АлексейСвищев-н7к Эм, но вот я нарисовал картинку, сам, и даже без рефов и я не хочу чтоб её скормили нейросетке. Как бы это же моя интеректуальная собственность и я имею право решать кто и как её использует. Мне кажется этот момент будет зарегулирован очень быстро, так как касается крайне многих людей и произведений, будет просто контроль над опт-ин базой.
какое классное видео! Очень интересно было послушать Ваш взгляд на эту тему❤ вынесла много полезного)
Спасибо большое✨
Я кстати сразу об этом подумал, а как нейронка будет вносить коррективы в готовый результат или как она сможет создавать вариации с одним и тем же персонажем или с одним и тем же местом? Как бы ты не старался, но нейросеть будет каждый раз генерить все новы и новый результат. В это и достоинство нейросетей и их главный недостаток. Я уж не говорю про то что нейросети не смогут нарисовать арт для игры которая еще не вышла, потому что ее пока нет в интрнете, да ты можешь типо задать запрос по картинкам но она создаст не то что нужно. Так что на мой взгляд нейросети подойдут больше для художников, для генераций илей или набросков но не для заказчиков. Хотя заказчик может скажем сгенерировать идею а потом дать ее художник для развития.
Уже не актуально. Всё что ты описал сейчас делает Stable deffusion.
Генерировать только определённого перса, может
Изменять только один элемент, может
Арт к не вышедшей игре, если уже есть наработки и рефы, то можно скормить их ИИ и тогда тоже сможет
0:19 я лично к этому привык, когда развивалась кино, игроиндустрия, когда появились печатные машинки, когда появляется прогресс срабатывают две вещи:
1)то к чему ты привык уже не так
2)страх что твоя профессия может быть исчезнута
Возмущение не против нейронок, это понятно что это инструмент. Но дело в том что Люди эти нейронки обучают на работах художников а у художников разрешение на авторское право никто не спрашивает. Вот в чём недовольство.
Возмущаются не только новички но и крутые художники, арт директоры, и художники у которых больше 120 000 подписчиков
Да видела это, но прикол в том, что возмущение началось именно с "нас заменят", а уже позже подтянулась агрументация с обучением на работах, но это как раз таки локальное обучение, когда чуваки сами у себя какой нибудь стейбл локально поднимают и на своих выборках обучают, поэтому такие совпадения могут выдаваться. ТОлько проблема в том что чаще всего это результат нейронок img2img, где на вход идут картинки автора и получается очень похожая работа, но люди и на текстовые нейронки бомбят, которые воооооообще не так работают
Ну хоть кто-то грамотно и объективно все разъяснил!!!
P.S. Работа на фоне-перфекто ✨
большинство лм художественного направления, говорят тоже самое. как под копирку.
ребят, я очень стараюсь над контентом, зaцените!) буду рад подписке!)
Тем, кто волнуется, могу посоветовать посмотреть ролик Славы Гриса про его новую игру. Визуальная новелла сделанная полностью на артах от нейросетей. Если кратко: намучился он прилично и все равно пришлось править арты руками в фотошопе
Если с визуальной новеллой проблемы (говорящие бошки, куда уж проще) то что говорить о более тонких и комплексных задачах.
@@FoxMagnificent в новеллах, чаще всего, бошки даже не говорят, а просто стоят)
Спасибо, помогло) пошел дальше учиться)
думаю никто не откажется от нейросети которая сделает для модели авто ретопологию и автоматическую UV развертку
Ахахаха вот тут согласна
Когда конкуренты объединяются, получается непобедимая команда.
Также как калейдоскоп позволяет заказчику показать какой примерно рисунок или орнамент он хочет, так и нейросеть позволит заказчику точнее показать что он хочет. Талант он всегда заметен! Верьте в себя и делайте что нравится -- и всегда найдется миллион человек, которым нравится тоже самое и тысячи человек, готовых за это платить! СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
мне нравится ваша работа! спасибо за мысли размышления по этому, позавчера я сам подался панике и просто да отчасти морально меня трепетало, теперь я думаю, что я бы не против использовать нейронку для генерации идей, да и верную мысль сказали что попробуй еще поставить правильные теги на генерацию, за пару слов просто мазня получается у ИИ, так что мне чета даже лень как то это использовать, да и слов на воображения не хватить как прально описать картинку
Даже у нейросети есть чувства!!!
Видеокарта вместо мозгов это не повод ущемлять права роботов.
#RLM - Robots Lives Matter
Нейросеть тоже человек!!
Красивая сцена получилась но слишком много света и окно выглядит как будто за ним улица хотя там комната. Крыша и фон прям пушка получились а дальше походу нейросеть мышку отобрала.
О, вот это причёска, очень приколдесно выглядит 👍🏻
хехехе вот думаю может на пару месяцев так завиться
@@Farely навсегда?
@@Milk-rt3mn не не, только на пару месяцев, химическая завивка тип
@@Farely Да, я знаю, просто тебе идёт достаточно хорошо это
Фотоаппарат не заменил художников только потому, что он не создает, а запоминает момент во времени. Нейросеть же создает миры и образы ( другими словами: Заменяет воображение человека). Ценность художника в его воображении и умение перенести свою мысль на холст.
Использовала нейронку stable diffusion в своей работе на конкурс. Просто мне было по приколу смешать несколько художественных техник - 2d, 3d, традиционную акварель и нейросеть. Вот это компот😂😂 Но получилось очень даже симпатично! И я одно скажу, голой нейросетью такую работу никогда не получить - так что наши, ребята, умелые ручки вне конкуренции😊 не паникуем
Как бы читалась книга о Робинзоне Крузо, если бы Пятницу называли б Фрайдей.
1. Изобретение фотографии очень сильно перетряхнуло художников и ответом фотографии стали импрессионисты. В любом случае, начиная с тех времен искусство поменялось и стало более формальным и отошло от реалистического отображения реальности. Тут наверняка тоже что-то поменяется
2. Написание промптов это отдельная тема для зарабатывания. Называть такого человека художником нельзя, но зарплату платить можно.
3. С одной стороны ИИ для художника это инструмент, что-то типа отвертки. Его можно и нужно использовать.
С другой стороны мы пока не видим конца этому пути, и во что упрется развитие нейронок совершенно непонятно.
Еще год назад про такие нейронки ничего не слышали, а что будет еще через год? Всё развивается слишком быстро.
Я все же считаю, что основная причина бунта и хейта в сторону арт нейросетей в том, что для их обучения используются чужие работы в безумном количестве в обход авторского права, это пиратство в чистом виде. Нейросети, которые генерируют музыку, ограничены авторскими правами, так почему не ограничивают художественные нейросети? Проблема в том, что они уже могут рисовать в стиле известных художников. Например, Sam Does Arts выкладывал ролик, в котором рассказывал и показывал, как кто-то сгенерил кучу артов в его стиле, скормив сетке его работы, выложенные в интернете
Оказывается это ты рисуешь привьюхи для моих любимых научпоп каналов, круто) а по поводу нейронос полностью согласен, это крутой инструмент
Толку от творчества не много если занимаешься им как хобби. А именно туда провожают всех художников, кто не топит за нейронки. Плюс какой смысл выходить на новый уровень творчества если оплата не вырастет, ведь всё в индустрии совершили этот скачок, а значит не смыла увеличивать оплату, только уменьшать.
Ты молодец, восхищаюсь твоим трудолюбием, освоением нового и развитием.
Спасибо! Наконец-то здравое мнение! Фанюсь с Midjourney уже около 3 месяцев, для личных проектов и просто для веселья, и лично к слову запечатлел момент выход его 4 версии в открытый доступ. Могу сказать одно: нейронка сможет сделать красивую, очень красивую картинку, но вот получить в точности что тебе надо (по кране мере на данный момент) точно врятли получится, если ты только не потратишь весь лимит в 200 генераций на один проект.
Не знаю, чем больше смотрю , тем больше спорных утверждений. Farely говорит , что дескать используйте нейросетки и запросите в миджорни буковками картиночку и на основе уже предлагайте варианты заказчику. Тогда вопрос что мешает заказчику это же сделать не обращаясь художнику? Гигантского протеста против фотобаша не было, так как это техника требующая также знаний света, цвета, умений в рендере , чтобы фото можно было дополнить кистями , но опять же это предполагает знания, умения и навыки. Китбаш с 3D также не имел такого протеста. Давайте не путать ускорение техник и то когда мы отдаём работу другому. Фотобаш, китбаш, работа с шейпами, текстурные кисти, анимированные кисти, корректирующие слои , стили слоя, всё это требует знаний , умений и навыков. Какие нужны знания, умения и навыки чтобы вбивать текст в строку миджорни ? Мне понравилось, нейронка попала в образ раза 4 в то что я хотел и нет , у меня это не вызвало страха , скорее напротив восхищение. Тем не менее такие технологии как нейросети должны контролироваться. Люди на Artstation не против союза с нейросетью, они против того , чтобы люди забив пару тройку строчек в миджорни выкладывали такие работы, ибо во многом технически они попадают на главную страницу в Explore. В то место , где крутаны не всякий раз могут пробится среди других крутанов и это соревнование имеет смысл, когда люди стараются сделать технику лучше, идею лучше донести и вскоре получают своё место в строчке среди крутанов. И какой смысл если школьник введёт пару тройку строчек , а после выложит сгенерированное и оно попадёт в Explore на Artstation ? Автору стоит углубится в вопрос банально прочитав статьи на DTF и то что пишут художники. Пусть осветит вопрос авторского права, углубиться в конфликты создателей NFT коллекций, где кто-то это рисовал от и до , а кто то генерил за 5$ создавая коллекцию где 120 картинок по 10$, осветить вопрос адаптации этого , как это этично с точки зрения закона, будет ли правильным выделить под нейросети отдельный портал для хранения его контента, но не Artstation.
Досмотрите до конца хотя бы я говорю, что прекрасно понимаю художников с Артстанции и про то, что все это требует регулировки 🫣
@@Farely я досмотрел. Просто проблема недостаточно раскрыта. Эту тему поднимают в коротких видео по 10-15 мин, но тему регулирования слабо освещают. Скорее просто затрагивают факт надобности этой процедуры. На том же DTF уже предлагают как раз варианты регулирования. Просто хотелось чуть больше конкретики. А так большое спасибо за видео, иллюстрация с Уэнсдэй просто шикарна. Тут стоял вопрос скорее раскрытия проблемы.
стейбл дефьюжен начал изучать, в принципе можно и определенного персонажа в определенные условия и в нужном стиле сделать, но да, требует доработки, либо много инпейнта. Например пока не могу научить нейросеть с разных ракурсов в одном окружении персонажа оставить. Либо немного подвинуть персонажа, оставив фон неизменным.
оу так ты делаешь превью для доктора грега, вот оно почему так красиво
Хехехе да, я ☺️
Привет. А есть ли уроки по блендеру, можешь подсказать.
Подписался и лайкнул). Не за что)
Игрался с midjurney. Скажу, что заставить эту хрень нарисовать что-то, имеющее хотя бы 3 чётких требования в итоговом варианте - оооочень сложно.
В общем, если хочешь примерные картиночки, то годнота, но если у тебя в голове есть картинка, то быстрее её самому нарисовать или заказать у художника, чем пытаться добиться её от нейронки.
Ну как по мне уже даже сейчас в своём не доделаном виде нейросетки отлично рисуют. Смысл платить какому-то художнику если можно сделать всё бесплатно, быстрее и мб. Лучше.. А художники уж пусть рисуют для себя для души а не зарабатывают на этом деньги.
так и будет
Люди с таким мышлением и не платили ничего художникам никогда. А так, как были у художников клиенты, так и остались с развитием нейросеток
а ты пусть уж тоже бесплатно поработай, для души, для себя, а не зарабатывай на этом деньги
@@lisenok_2000 Так я и так бесплатно для себя рисую :/
@@CP_GJuro а ты и на основной работе тоже бесплатно поработай для души
Потрясающая работа! Вдохновляет
Если есть возможность, подскажите, как отрендерить в Блдендер изображения так, чтобы каждый объект был разных цветов? многих артеров вижу такую разбивку, но не могу найти как :
Это во вьюпорте ставится отображение шейдеров как flat material random
@@Farely божечки, спасибо большое
пока слушал про скилбокс, забыл о чем смотрю видео
Я считаю так: через несколько лет(может десятков лет), зарабатывать на иллюстрации станет почти нереально(или намного труднее) и это отлично, упор будет именно на творчество, на идею
Это не отлично, сейчас порог входа от новичка до джуна, занимает много времени и сил, пробиться сложно, но у потенциального гения есть шанс начать зарабатывать творчеством будучи из бедной семьи и прокармливать себя, паралельно развивая навык большую часть дня . А с твоей концепцией порог входа в творчество где можно зарабатывать будет от новичка до мегамастера и это фиг знает сколько лет обучения и гиганская сумма денег не только на обучение, но и рекламу себя как художника, что позволить смогут себе только богатые. В итоге творчество станет элитной деятельностью.
Слабый художник всегда будет ныть и орат.
Сильный Художник всегда будет рад и принимать новые возможности на поворота жизни.
Какая замечательная работа получилась😻 Очень вдохновляешь! Как же хочется уметь так же ❤️
Вы полностью правы 👍 я начинающий 3d художник и уже пользуюсь нейронками 😅
Извиняюсь за беспокойство, но вопрос мучает :(
По вашей ссылке год назад заказывала XP-PEN Innavator16, спустя год пользования (нежно с ним обращалась) стали происходить у планшета, как я называю, эпилептические припадки с экраном. Некоторое время, потом приходит в норму. Полоски на экране, после отходняка мерцает и в норме и всякое разное.
Даже сейчас было... Быстро пришел в себя... Обращалась нежно с ним... У вас всё в порядке с вашим (у автора) планшетом...? Использую каждый день почти... Может у кого-то такая же проблема есть? Что делали?
Я не знаю, есть ли в Санкт-Петербурге сервисный центр их компании или может кто знает хорошие центры в Питере, куда можно было бы сдать его на обследование...
Надеюсь на отклики хотя бы от подписчиков, у кого такая же проблема есть или была... И как с ней боролись...
Я под роликом с хп пен писала в закрепленный комментарий апдейты. У меня тоже чет с экраном произошло именно на инноваторе 16. Написала им в магазин на алик, попросили серийник, сказали в итоге, что это серийный брак. Короче варианта 2 - написать им в оф группу вк, которая xp pen AliExpress либо прям на алик. Ну и описать проблему. Вроде гарантия 2 года, так что должны пофиксить. Главное видос запишите
@@Farelyох, спасибо за ответ!!! насчет видео, его нет, но есть фото почти всех случаев, они подойдут...?
@@Farely мне кажется, было бы здорово видео подкаст вам сделать, если будет время на такую тема. Только сначала опрос в сообществе, чтобы не для 10 человек оказалось оно нужным.если у вас такая же проблем. На тему, как с проблемой боролись и что стало с планшетом спустя год..
@@Farely извиняюсь, а вы сколько дней ждали ответа с вк? С 22 числа всё жду. На Али если писать, там русские хоть?
Один знакомый спросил чем моя знакомая художница рисует и когда узнал что на планшете скорчился.... Мол это не по-настоящему... Ага только краской мазать по-настоящему а на планшете нет. Хм ...
На планшете и еще и на компьютере…. Ужас!!!! Запретить! :D
@@Farely даже не на компьютере! На Айпаде!😂
Согласен на данный момент с вами. Но прогресс не стоит на месте, и когда-нибудь будет ИИ будет в состоянии заменить художников, да и далеко не только их, а ещё *много* кого ещё, вопрос только как скоро это произойдёт
Легко сказать.... Но когда ты только в начале пути и загружаешь свои векторные иллюстрации на сток, что бы сделать портфолио, а 3d вообще ещё в зачаточном состоянии, да и вообще ты из этого видео, только что узнала что существует photobash.... А тут ещё и нейросеть появилась...
"если у вас нет хлеба - ешьте пирожные "
если вы тупой - поумнейте, чтоб остаться в профессии. Всё просто
Спасибо больше за видео, успокоило. Начинаю думать как использовать ии в работах❤
Согласен полностью с автором видео- нейросети это как и любой другой инструмент- создан для того, чтобы облегчить нам жизнь. То как его используют это дело каждого, но он не сможет заменить 2д или 3д художника полностью
Просто есть специальное обучение от канадского университета (если не ошибаюсь) котороя обучает очень качественнуму пользованию нейросити, я просто видел картинки они шикарные. Люди которые отучились 16 месяцев идут работать на соньку, ну конечно индивидуально но факт есть факт
Нейросети это скорее не противник, а полезный инструмент для художника. Мало того, что они помогают подобрать более-менее подходящий референс для объекта без надобности в долгом просмотре Pinterest / Artstation / чего-либо другого.
ИИ, конечно, не сгенерирует идею с нуля, но может помочь определиться с некоторыми деталями или частями
это еще тот противник, который через время заменит 90% онлайн профессий
Наконец то кто то озвучил эту очевидную анти-хайп мысль)
Чем больше автоматизации в творчестве будет с помощью программ, тем больше будет цениться труд человека, который будет делать это сам. Потому что многие люди будут предпочитать вклад человека в создание чего либо. Это приведет к повышению спроса на человеческое творчество.
Кто предпочитает вклад человека? На дворе капитализм, который предпочитает платить поменьше, а получать побольше.
@@bobchinsky6796 предлагаю тебе проследить, откуда исходит это убеждение. Кто тебе сказал-внушил, что все только так и никак иначе?
Эпоха хищного капитализма и культуры потреблядства существовала достаточно долго, чтобы человечество уже утомилось от их бездушности.
И уже какое то время стало актуально гораздо более человечное отношение как минимум в малом бизнесе.
Сможешь ли ты это заметить? Или останешься удобно сидеть в привычном хламе убеждений?
@@aum_0 Я уже 15 лет работаю письменным переводчиком. Индустрия трансформировалась под влиянием нейросетей на моих глазах. Как минимум, оттуда мое убеждение. 8 из 10 человек были вынуждены сменить работу и уйти в другие сферы.
Технологии - не значит, что ты сможешь делать больше и зарабатывать больше. Это значит, что за единицу продукта, который ты делал вчера, сегодня тебе будут платить уже меньше. И если вчера ты должен был производить 5 условных изделий за смену, то сегодня - 50. А не хочешь - 10 человек по твоей специальности легко заменит одна девочка с большими губами, которой достаточно нажимать на пару кнопок. А свой диплом теперь уже наверняка можешь подарить родителям. Главный выгодоприобретатель от технологий - собственник бизнеса, но не рабочий. Так было и 100, и 200, и 300 лет назад. Окунись в историю образования первых заводов и фабрик в Европе. Узнай как там жилось с новыми технологиями рабочим.
Про человеческое отношение пойди расскажи, как минимум, сегодняшним работникам курьерских служб. Если твоя попа на данный момент в тёплом и комфортном месте, это не значит, что за дверью твоего офиса сплошь розовые пони и пушистые облака.
Моя позиция - не про наведение паники. Она про то, что не надо отрицать очевидное.
И откуда убеждение, что человечество уже утомилось от бездушности эпохи хищного капитализма и культуры потреблядства? Это ты из какого хлама убеждений вынул?
@@olegaleksandrov2085 Ты прав. Индустрии и прочие деятельности неизбежно трансформируются. Но вовсе не так, как это воспринимаешь сейчас ты, или как пытаются нагнать паники хайпожоры.
Мы не будем воевать аргументами мнений. Если тебе удобно верить (быть убежденным) в деструктивности явления нейросетей - без проблем. Только задай себе вопрос: делает ли тебя это счастливее? Дает новые возможности или ограничивает?
Я достаточно наблюдаю из разных областей изменения в восприятии у людей. Поэтому мне это очевидно.
Предлагаю любому вынуть жопу из головы и заметить, что реальность всегда больше убеждений о ней.
Попытка обернуть мой вопрос против меня не удалась. Это было очень скучно.
Итог: хочешь быть ограниченным - переживай и дальше "последствия" нейронок. Хочешь расширять возможности - смотри глубже.
@@olegaleksandrov2085 лучше и не скажешь. Все так и будет
сетки сейчас развиваются с такой скоростью, что каждый день можно ожидать значительные изменения. тот факт, что сетки сейчас не могут заменить человека, не отменять то, что это рано или поздно произойдет. думаю, художники не вымрут, однако рынок будет заметно урезан. любому стартапу/компании гораздо выгоднее будет использовать сетки
ну и промежуточный вариант это переквалификация художников в промт -инженеров с некоторыми худ. навыками, но, опять же, вряд ли на этом все остановится
Да блин, эти нейронки идеально пойдут для фотобашей, нейронке не объяснишь, что он хочет какой-то элемент именно в этой области, в нейронке не дорабатывается достаточно четко детали, что-то да и размывается, да и превью тоже самое они не сделают, так как даже писать текст не умеют. Но то, что нейронки - это круто, факт.
Как всегда по теме. Спасибо за видео!
Спасибо большое за просмотр ✨💕
О да, мои молитвы услышаны )) Спасибо за мнение, прочь сомнения!
Как по мне нейронка == друг. А те художники которые пытаются запретить AI пытаются запретить искусство. Зачем с ним бороться можна если можно приручить? Непонятно.
Но нейронка имеет минусы и не один.
Даже если не затрагивать качество арта.
1. Ето непредсказуемость арта. (А ето очень не любит продакшн)
2. Возможность не попасть в свою задумку.
3. Да и невозможность редактировать арт. (Если использовать только нейросеть)
Через время понятно что все измениться. Но через время мы умрем. То что теперь кричать о том что я не хочу умирать и не наслаждаться жизнью?
Пишу комментарий для поддержки видео ❤️
Спасибо большое!
А новым то есть смысл? пока учишься, явно нейросеть быстрее учится.
Меня не пугает не то, что нейросетки улучшаются и якобы кого-то там заменят (роботы уже рабочих давно заменяют, але), а то, что из-за снижения порога вхождения человек будет чаще использовать их в корыстных целях, типа создания фейков, якобы новых картин умерших художников, п0₽н мести в или фальшивых высказываний для компромата в дипфейках, искажения исторических событий в угоду политике... и.т.д. Помните продажу услуг на Авито с переделкой фото под стиль аниме? Вот это тоже самое, только гораздо хуже будет.
Конечно, будут появляться способы регулирования в праве, но соблазн очень близок.
кстати ролик чем то похож на недавний видос шевцова или я ошибаюсь?
На сколько ты красиво выглядишь) 10/10
Спасибо!
Не давно я демонстрировал свою роботу в блендер и меня сразу спросили "єто нейросеть?". Естествено я обосрался.
Вот это я понимаю, ароматическотактильная арт инсталляция с использованием нейросети!😂
*что же вам, кисточки, пора на завод?*
Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства?
Это был последний аргумент мясных, памагите (((
Заказы будут стоить дешевле, но количество заказов увеличится, т.к скорость выполнения заказа возрастает, все в выигрыше короче и заказчики и исполнители. (заказчик получает работу дешевле, а испонлитель набивает б0ольшую сумму в месяц от количества).
О, новая прическа, выглядит клёво :з
Это временно ахаха
Но спасибо!!!
Ну с 3д у нейронки будут серьезные проблемы ибо ей учиться особо не на чем , моделей в целом мало того что мало так норьмальные все еще и платные , а то что в свободном доступе кривой ужас , с 2д проще там тот же стабл дифужн на 6 млр+ изображений обучался
Полагаю тут 3д стоки за некоторую сумму скинут разрабам нейронок все интересующие их модели, естественно с нарушением закона. Но кто против тот луддит.
Круто 👍
согласен, не надо боятся.
Есть версия что нейронка убьёт развитие в концептуальности у людей, потому что идеи будет генерировать нейронка. Это как решебник для ученика, списывает ответы, а в мозг ничего не откладывается.
Хотя опять же, это касается тех кому просто лень развивать концепт и проще сгенерировать.
Раньше - 60 лет назад - компьютеры были только в научных центрах у программистов но после того как они начали дешеветь и потом вышла такая игра как Doom 1993 то уже не только программисты хотели мочить монстров на марсе - хотели все вот и пошло растространение компьютеров - сейчас также художников через 5 лет будет пруд пруди....::) - Кто захочет отказаться - наконец - нарисовать свой собственный мир
Нейросетки не заменят художников, но нужно какое-то регулирования законодательное, все еще считаю неэтичным тот вариант, который существует сейчас - нейросетки ведь не полностью бесплатные, там есть подписка, при этом создатели нейросетки просто все работы из открытого доступа взяли. То есть прям щас так-то нарушаются авторские права активно))
выходит художники тоже нарушают авторские права делая что-то на основе увиденного
@@theTeslak если они это потом продают, никак не обработав, то разумеется да.
@@olgaellinskaia3715, мой тейк в том, что с нуля рисуют, но полагаясь на опыт
от картин классиков до современных диджитал-работ
нейронка не берёт чужую и обрабатывает, она подобно человеку компилирует результат из "опыта" и зачастую может выдать что-то очень оригинальное
так то любая работа сейчас это использование того, что уже когда то где то было и комбинация всего увиденного в новую работу
@@theTeslak ну, насколько я знаю, midjourney однозначно использует куски работ, и в ряде случаев даже не убирает оригинальную подпись художника. Другой вопрос, что она же обучается постоянно, и начинает брать уже не куски изначальных работ, а куски из кусков, все перемешивает и из-за этого может показаться, что она прям вот уже и генерит что-то свое. Это тем не менее никак не меняет факта, что в основе были использованы работы художников без их разрешения.