Разница есть, даже через ютуб и на TWS наушники Sennheiser. MP3 зажат и не прозрачен. Соответственно второй вариант с воздухом, прозрачен и приятен в прослушиванию. Слух это "отличная программа" для анализа звука!
@@audiophiledsd7070... 🤣🤣🤣. Как раз такие персонажи как Вы и не определят в слепом тесте MP3 от FLAC или CD-DA. Для начала нужно слушать в наушниках настроенных на кривую-целевую Хармана, а потом тут пяткой себя бить в грудь.
Абсолютно любое преобразование привносит свои искажения. Как бы графически, это всегда хорошо видно при сравнивании двух видео. С аудио тоже самое - по гармонинической насыщенности частот легко можно отличить форматы.
@@Sergei-Krutoi Ну не знаю я этим не занимался глубоко, но те кто в теме обычно визуально не могут, а используют прогу. Главное что на слух в слепом тесте определить проблемно;)
@@su8452 , вроде на Ютубе было видео, где обычные студенты участвовали именно в таких слепых тестах по распознаванию форматов за короткое время, вроде за минуту. Один китаец без особого затруднения это различал и даже раскрыл секрет как он это делает. Я уже давным-давно пришёл к тому же опытным путём, о чём рассказал тот обычный китаец студент.
@@Sergei-Krutoi Какой опытный путь в слепом слухавом тесте?? Её либо слышишь либо нет. Запишу на CD-r один Вау файл и такой же расжатый из МР3 - если всё сделанно грамотно можно только угадать. А у китайцев может анализатор в бошке вшит:)
И у оригиналов есть такое. Например група Bad boys blue, оригинал альбом Heart& Soul (recharged), от француза продюсера, ужас, все треки с мп3 и один файл битрейт примерно 96, тут уже с слухом слышно. И сингл Still in Love, extrnded версия, с 256кб/с. Надеюсь BBB больше не будут сним сотрудничать.
Можно создать детальные спектрограммы для нескольких файлов программой SoX и потом быстро рассмотреть на блочность в высоких. Еще бывает что отдельные треки или, реже, весь альбом перегнался с мини-диска уже в студии, или применялось подавление шума через FFT фильтр, и лучшей копии не найти. Опираться на 16 кHz нельзя, так как у других кодеков плавный порог.
Вот и я в недоумении. С конца 90-х не видел пиратки из мп3. Все диски валяются на торрентах в лослесс Вот зашел сейчас на свой любимый трекер. Пинк Флойд. В лослесс "Обратная сторона" в 22-х ИЗДАНИЯХ. Бери любой - делай копию. В том числе в Pink Floyd - Animals (2018 Remix) (2022) [24Bit-192kHz] FLAC Зачем мп3....
Всё именно так. Я по прежнему слушаю пластинки и бобины. Да и техника сейчас не то что было раньше. Моей акустике уже более 30 лет, и не разу не ломалась, а качество с нынешней акустикой даже и рядом не стоит...
CD довольно спорный формат в плане звука вплоть до середины 90-х годов (тем более он по сути насквозь аналоговый) просто он появился слишком рано, дело в том что звукоиндустрия особенно западная была под сильным техническим регламентом и диктатом радиостанции, а там как обычно все ужать! сделать десять копий! все обрезать ненужное с точки зрения радийщиков, поэтому анализаторы всегда показывают чрезмерно сжатый звуковой диапазон несвойственный для CD, и своеобразное сведение под особенности радиоэфира, представляете и из этого потом делали альбом,но на западе хоть можно было найти отдельно записанный альбом (у особенно крутых звезд) В СССР вообще все было под радиостанции для бабушек на кухне вплоть до первой половины 90-х поэтому и звучание такое приторное.
Нормальный формат Cd, не надо слушать всяких. Ети все флаки чёрт знаешь откуда взяты, с какой касеты перетянуты. Только новейшая музыка качественные флаки и dsd, остальное маркетинг.
я смотрю на ютубе твое видео, звуковая дорожка которого - это ужатый формат с потерями, а ты включаешь на своем компе вав, ВАВ! Карл! исходную запись без потерь. но запись идет ко мне в уши с потерями из-за сжатия звука на ютубе.
суть в том, что при грамотной конвертации разницы вообще не слышит никто, даже звукорежиссеры. А приколы начинаются когда работают с АЧХ и т.д., меняя уровень маскирующего тона, который скрывал артефакты мр3. Так что, ютуб не ютуб, а все равно бы никто ничего не услышал.
Программы типа Nero позволяют расставить паузы руками. Т.е., поставишь 0 и паузы не будет. Только с конца 90-х не видел пираток из мп3. Какой смысл. образы практически ВСЕХ более или менее известных дисков во всех редакциях лежат по торрентам в лослесс. Скачал и штампуй один в один
Что?! Вы предложили услышать разницу в звучании между WAV и MP3 через RUclips?!?!?))))) Святые угодники, да это же пздц какой то... И да, по спектрограмме можно легко и просто определить это все.
поржал с Вашего комментария))))))))) В точку! Да и каким нужно быть отсталым, чтобы диски с МП3 писать, Вы что из прошлого века? Тут уже от Flac носом крутят, где качество гораздо выше. А вообще на счет хорошей аппаратуры и прослушивания на слух есть интересное видео на ютубе на канале "Вокруг Стерео" где аудиофилы прослушивали ориг.СД , МП3 и еще раз.форматы на слух и при качественной записи не смогли отличить где что звучало. Советую посмотреть.
вопрос стоял в другом ! ясен красен что mp3 и так будет отличаться.Есть оригинал CD и есть такой же один в один только второй копия Как определить где копия а где оригинал т.е какой прогой кроме аналайзера?
Если копия побитовая, то без разницы, ведь на качестве звука это никак не отразится. Разве что качество прожига может быть разным, и некоторые древние CD плееры плохо переваривают болванки записанные на приводе ноутбука, к примеру, а не на заводском оборудовании. Ну, разве что аудиофилы 80 левела придают оригинальным дискам какую-то воображаемую магию и верят, что так и есть.)))
@@su8452 Не везде. Используются и "столбы" из приводов, одновременно ведущих прожиг десятков дисков. Например, показано подобное в фильме Рейд 2 в сцене разборки мафиозной группировки с "фабрикой звёзд", которую крышуют, за сокрытие побочного дохода от торговли наркотой и уклонение от уплаты соответствующей дани.
Режутся. Режутся именно так, как показано в ролике. Есть сигнал на 20 кГц, но в моменты, когда энергия маскирующего тона на СЧ превышает определенный порог, сигнал на частотах 16..20 кГц резко проседает, спектроанализатор отображает резкий спад, точно как в ролике. Анализатор Вавлаба по умолчанию отображает сразу весь спектр, это 22050 Гц, просто из-за масштаба, значения выше не обозначены, понимай что последняя клетка после 17 кГц отображает часть диапазона от 17к до 22,050 к
А нафига покупать СД в переходе? В чём смысл? Дешевле чем фирменные, так проще тогда скачать и записать самому. А в магазине подделкой барыжить не будут.
Уши ушами, хотя редкие ,,ухи,, слышат качественно после 25 лет.... А скажем в 60 так подавно. Нужно проверяться на частотомере у врача.))) Или дома тестировать .Но нужно наушники мрниторные ,которые выдают правду.и ясно комп или ноут, и тестовую программу ))).....Но диски нужно проверять...Вы купили скажем фирменный диск....за 20 баксов, все вроде так...а может вас обули!!! Подделки бывают и в фирме....Ясно если подделка качественная,то все путем ...А если нет...А так проверил....и отлегло)))) Или испортилось настроение от обмана...))) Так что автор правильный пацан.....✌️👍🤘😎
Ну так это и понятно. При сжатии сразу же обрезается всё что выше 16кГц. У человека с возрастом ухудшается слух. Каждые 10 лет верхняя граница частотной чувствительности снижается на 1кГц. Поэтому большинство взрослых людей выше 16кГіц не слышат. Ещё mp3 использует эффект глухоты. Уловив громкий звук, человеческое ухо на несколько милисекунд вообще перестаёт улавливать какие-либо звуки, значит следом за амплитудными всплесками можно смело вставить пустоту, никто ничего не заметит.
ох,чувак,ну если (как ты считаешь)"качественный" мп3 "очень сложно,почти невозможно отличить от оригинала"я не в шоке,я в а..е! Если у чела ТАКИЕ уши-да нафуя ему что-то проверять,пускай радуется дальше)) Слышал байки еще и не такие,что ,мол пираты при записи 2концертов на одном диске,"вырезают куплеты песен!" чтоб уместить!!!))вот им "пиратам"делать нефиг! скачивать мп3-конвертировать,делать матрицу,и с нее печатать разжатый мп3,не проще ли купить один фирменный диск,и копировать с него?хотя хрен их пиратов знает,но я лично с такой лажей не сталкивался.
Это пираты-инвалиды, видимо. Всегда привязаны к креслу. Пиратские диски поэтому и покупают, что разницы ноль от лицензии. Вообще на оригинальном CD лазером возле внутренней части буквы вырезаны "IFPI" и там же обычно студия звукозаписи значится. На пиратском диске там заводская билиберда от болванки в виде цифр и букв.
так получается что что надо насить с собой ноутбук и типа проверять сд а прадавец пошлёт тебя лесом скажет какого хрена ты пришёл со своим обарудыванием либо покупай либо нет
очень просто! когда берёшь оригинал в руки чувствуешь что это не подделка! ну а для новичков в помощь сайт discogs... сейчас поставил диск с раши - ну сразу слышно что это mp3 320 kb/s к сожалению, то есть если слух позволяет отличить оригинал от подделки, то не нужна эта глупая программа
Ты меня удивил ,,,,,????? Ну если ты не можешь отличить так и слушай мр3 !!!!!, Дело еще на чем ты там слушаешь, ты послушай на хорошей аппаратуре .... На всем диапазоне звук корявый становиться .... !!!!, И так же сжимал когда то , вроде на такой же программе ... лет 15 назад ,да на компьюторе не слышно,ставишь на аппаратуре с первых секунд понятно чо играет ....
Разница существенная. В wav формате музыка звучит как полёёёт.. у кого слух наметан тот знает! Берите лицензии с Америки Европы и кайфуйте.. в России 80% паленка даже сами диски дешманские не те что были раньше с глубоким радужным насыщенным цветом))) от них даже пахнет иначе
это Всё конечно хорошо Ну какой смысл гнать в машине cd-диск если всё равно ничего выше таких частот не услышишь и дай дома тоже самое не у всех ведь такая дорогая аппаратура Дай многие уши не слышат такие частоты
![Gucci Mane & Sexyy Red - You Don't Love Me [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/j7IBqyFKT4c/mqdefault.jpg)
Такая мысль сразу пришла. А если человек не слышит разницу какая разница с чего было записано?
Купил один диск, теперь проверять буду благодаря тебе.
Если вы не можете на слух отличить пиратский CD от оригинального то какая вам разница?
Разница в том что пиратку продают как фирму. Большая разница в цене.
@@papasoni3757 Это не есть гуд. Так то, скачал образ CD с самого лучшего фирменного диска. Закатал на CD-R - получаешь фирму бесплатно
Спасибо. Для многих эта информация важна.
Разница есть, даже через ютуб и на TWS наушники Sennheiser. MP3 зажат и не прозрачен. Соответственно второй вариант с воздухом, прозрачен и приятен в прослушиванию. Слух это "отличная программа" для анализа звука!
да, да мп3 душный какой-то!
это примерно, как в комнате закрыть все окна и посидеть там несколько часов...
В слепом тесте ты разницу не определишь.
@@easy1658 я всё определяю только в слепом тесте, чтобы быть уверенным именно для себя.
@@easy1658 зато я точно уверен, что ты разницу в слепом тесте определишь.
@@audiophiledsd7070... 🤣🤣🤣. Как раз такие персонажи как Вы и не определят в слепом тесте MP3 от FLAC или CD-DA. Для начала нужно слушать в наушниках настроенных на кривую-целевую Хармана, а потом тут пяткой себя бить в грудь.
По звуку отличие было слышно. Вав глубже чище воздушно высоких больше не мутно Итд. Разницу сразу слышно было
Молодца ясно чётко и понятна что мы слушаем.
Так понятно что у мр3 192квс спад после 16кгц, это тех. заявлено. А вот отличить 320кв почти не реально там спад после 21кгц
Абсолютно любое преобразование привносит свои искажения. Как бы графически, это всегда хорошо видно при сравнивании двух видео. С аудио тоже самое - по гармонинической насыщенности частот легко можно отличить форматы.
@@Sergei-Krutoi Ну не знаю я этим не занимался глубоко, но те кто в теме обычно визуально не могут, а используют прогу. Главное что на слух в слепом тесте определить проблемно;)
@@su8452 , вроде на Ютубе было видео, где обычные студенты участвовали именно в таких слепых тестах по распознаванию форматов за короткое время, вроде за минуту. Один китаец без особого затруднения это различал и даже раскрыл секрет как он это делает. Я уже давным-давно пришёл к тому же опытным путём, о чём рассказал тот обычный китаец студент.
@@Sergei-Krutoi Какой опытный путь в слепом слухавом тесте?? Её либо слышишь либо нет. Запишу на CD-r один Вау файл и такой же расжатый из МР3 - если всё сделанно грамотно можно только угадать. А у китайцев может анализатор в бошке вшит:)
@@su8452 у каждого свои ограничения.
а для такой электронной музыки и не важно вав это или мп3. Разница сразу заметна на акустической музыке, особенно с роялем.
Ага, ещё скажите что на гитаре.
И у оригиналов есть такое. Например група Bad boys blue, оригинал альбом Heart& Soul (recharged), от француза продюсера, ужас, все треки с мп3 и один файл битрейт примерно 96, тут уже с слухом слышно. И сингл Still in Love, extrnded версия, с 256кб/с. Надеюсь BBB больше не будут сним сотрудничать.
.
Ритм гитара сразу выдаёт сжатый файл
Можно создать детальные спектрограммы для нескольких файлов программой SoX и потом быстро рассмотреть на блочность в высоких. Еще бывает что отдельные треки или, реже, весь альбом перегнался с мини-диска уже в студии, или применялось подавление шума через FFT фильтр, и лучшей копии не найти. Опираться на 16 кHz нельзя, так как у других кодеков плавный порог.
Не понял... Так то зачем делать пиратский диск из mp3? Торренты с нормальными флак уже отменили? Там есть все. С конца 90-х не видел пиратки с мп3.
спасибо, кэп!
А как ты таким способом определишь если диск записан из lossless? Никак
Вот и я в недоумении. С конца 90-х не видел пиратки из мп3. Все диски валяются на торрентах в лослесс
Вот зашел сейчас на свой любимый трекер. Пинк Флойд. В лослесс "Обратная сторона" в 22-х ИЗДАНИЯХ. Бери любой - делай копию. В том числе в Pink Floyd - Animals (2018 Remix) (2022) [24Bit-192kHz] FLAC Зачем мп3....
Подскажите пожалуйста,я записывал диски с нормализацией и без.Теперь не помню какие.Можно это как-то определить,чтобы сравнить звучание?Спасибо!
Не нашел такую программу, можете написать название тут
Всё именно так. Я по прежнему слушаю пластинки и бобины. Да и техника сейчас не то что было раньше. Моей акустике уже более 30 лет, и не разу не ломалась, а качество с нынешней акустикой даже и рядом не стоит...
Подскажите, пожалуйста, как называется программа? Разновидностей много.
Коллега, - это чудо...
CD довольно спорный формат в плане звука вплоть до середины 90-х годов (тем более он по сути насквозь аналоговый) просто он появился слишком рано, дело в том что звукоиндустрия особенно западная была под сильным техническим регламентом и диктатом радиостанции, а там как обычно все ужать! сделать десять копий! все обрезать ненужное с точки зрения радийщиков, поэтому анализаторы всегда показывают чрезмерно сжатый звуковой диапазон несвойственный для CD, и своеобразное сведение под особенности радиоэфира, представляете и из этого потом делали альбом,но на западе хоть можно было найти отдельно записанный альбом (у особенно крутых звезд) В СССР вообще все было под радиостанции для бабушек на кухне вплоть до первой половины 90-х поэтому и звучание такое приторное.
Нормальный формат Cd, не надо слушать всяких. Ети все флаки чёрт знаешь откуда взяты, с какой касеты перетянуты. Только новейшая музыка качественные флаки и dsd, остальное маркетинг.
я смотрю на ютубе твое видео, звуковая дорожка которого - это ужатый формат с потерями, а ты включаешь на своем компе вав, ВАВ! Карл! исходную запись без потерь. но запись идет ко мне в уши с потерями из-за сжатия звука на ютубе.
piknik49 как он включил воспроизведение мгновенно подумал о том же что ты, piknik49
суть в том, что при грамотной конвертации разницы вообще не слышит никто, даже звукорежиссеры. А приколы начинаются когда работают с АЧХ и т.д., меняя уровень маскирующего тона, который скрывал артефакты мр3. Так что, ютуб не ютуб, а все равно бы никто ничего не услышал.
@@kastet7808 никто не услыши т это ты имеешь ввиду разница вав о т мп3?
@@Phantoms60 , только не надо говорить, что ты исключение.
@@kastet7808 ты мне на вопрос ответь сначала чтобы я понял о чем речь идет
Разница слышна, даже не прислушиваясь.
Тут то и сам waw не очень.
Спасибо за секрет!
Все определяется на слух! Кто слышал диски лицухи тому не надо прог чтоб определить это..
Знает кто название трека?
Это не метод. Поставьте mp3 VBR / ~ 220-260 kbps и перекодируйте vawe. Даже в 44.1 не будет никакого спада до 22khz.
Ну альбомы без пауз между треками с мп3 запишется с паузами.
Программы типа Nero позволяют расставить паузы руками. Т.е., поставишь 0 и паузы не будет. Только с конца 90-х не видел пираток из мп3. Какой смысл. образы практически ВСЕХ более или менее известных дисков во всех редакциях лежат по торрентам в лослесс. Скачал и штампуй один в один
Я обычно копирую пластинку не 44 48 кгц. и там уже ни как вы не отличите разницу , то есть для спада уже нет места !
На обоих файла на высоких каша, что тут слушать?
Мп3 песочит звук, сразу слышно
Пользуйтесь прогой Spek и Lossless Audio Checker. И не занимайтесь фигнёй.
Чекер тоже фигня.
Сконвертировал AAC 256 в WAV и чекер показал 100% CDDA
зашёл за этим комментом
Что?! Вы предложили услышать разницу в звучании между WAV и MP3 через RUclips?!?!?))))) Святые угодники, да это же пздц какой то... И да, по спектрограмме можно легко и просто определить это все.
поржал с Вашего комментария))))))))) В точку! Да и каким нужно быть отсталым, чтобы диски с МП3 писать, Вы что из прошлого века? Тут уже от Flac носом крутят, где качество гораздо выше. А вообще на счет хорошей аппаратуры и прослушивания на слух есть интересное видео на ютубе на канале "Вокруг Стерео" где аудиофилы прослушивали ориг.СД , МП3 и еще раз.форматы на слух и при качественной записи не смогли отличить где что звучало. Советую посмотреть.
Я различил, и всегда различаю😮
вопрос стоял в другом ! ясен красен что mp3 и так будет отличаться.Есть оригинал CD и есть такой же один в один только второй копия Как определить где копия а где оригинал т.е какой прогой кроме аналайзера?
Если копия побитовая, то без разницы, ведь на качестве звука это никак не отразится. Разве что качество прожига может быть разным, и некоторые древние CD плееры плохо переваривают болванки записанные на приводе ноутбука, к примеру, а не на заводском оборудовании. Ну, разве что аудиофилы 80 левела придают оригинальным дискам какую-то воображаемую магию и верят, что так и есть.)))
@@ДенисЛогинов-й2э Причём тут приводы записи? Пиратские диски делаются так же само на заводах литьём!
@@su8452 Не везде. Используются и "столбы" из приводов, одновременно ведущих прожиг десятков дисков. Например, показано подобное в фильме Рейд 2 в сцене разборки мафиозной группировки с "фабрикой звёзд", которую крышуют, за сокрытие побочного дохода от торговли наркотой и уклонение от уплаты соответствующей дани.
@@ДенисЛогинов-й2э ну это нискотеражные пираты и их единицы
@@su8452 В пределах торговых площадок одного города вполне достаточно для удовлетворения спроса.
У мп3 320 частоты не режутся ниже 20кгц это зуб даю, а может даже и не ниже 22. Анализатор конечно "хороший" взял до 17 кгц))))
Режутся. Режутся именно так, как показано в ролике. Есть сигнал на 20 кГц, но в моменты, когда энергия маскирующего тона на СЧ превышает определенный порог, сигнал на частотах 16..20 кГц резко проседает, спектроанализатор отображает резкий спад, точно как в ролике. Анализатор Вавлаба по умолчанию отображает сразу весь спектр, это 22050 Гц, просто из-за масштаба, значения выше не обозначены, понимай что последняя клетка после 17 кГц отображает часть диапазона от 17к до 22,050 к
аудио сд в 2024? уже и приводы в пк не встречаются. а сд и двд плееры ещё в 2015 видел в последний раз
Плеера продают и 💿📀 всё есть , в буках нет оптических приводов , да.
все мп3 обрезаны с 16КГц это я знаю с 18 лет
А кто покупает такую туфту. Записанные диски видно сразу
В 320 спад на 20.000
2024 cd вымер
Как показывает практика-нет...
Покупают приводы и пишут...)
Какая стоимость CD диска с записью?
А смотря какой,,,, от фирмы 1500 руб. в среднем, до японских от 4 тыс.руб. типа K-2 или XRCD.
@@docsound4012 хорошая пиратская копия с буклетои 300р,все как на фирме и звук.
А нафига покупать СД в переходе? В чём смысл? Дешевле чем фирменные, так проще тогда скачать и записать самому.
А в магазине подделкой барыжить не будут.
Уши ушами, хотя редкие ,,ухи,, слышат качественно после 25 лет.... А скажем в 60 так подавно. Нужно проверяться на частотомере у врача.))) Или дома тестировать .Но нужно наушники мрниторные ,которые выдают правду.и ясно комп или ноут, и тестовую программу ))).....Но диски нужно проверять...Вы купили скажем фирменный диск....за 20 баксов, все вроде так...а может вас обули!!! Подделки бывают и в фирме....Ясно если подделка качественная,то все путем ...А если нет...А так проверил....и отлегло))))
Или испортилось настроение от обмана...)))
Так что автор правильный пацан.....✌️👍🤘😎
Ну так это и понятно. При сжатии сразу же обрезается всё что выше 16кГц. У человека с возрастом ухудшается слух. Каждые 10 лет верхняя граница частотной чувствительности снижается на 1кГц. Поэтому большинство взрослых людей выше 16кГіц не слышат. Ещё mp3 использует эффект глухоты. Уловив громкий звук, человеческое ухо на несколько милисекунд вообще перестаёт улавливать какие-либо звуки, значит следом за амплитудными всплесками можно смело вставить пустоту, никто ничего не заметит.
ох,чувак,ну если (как ты считаешь)"качественный" мп3 "очень сложно,почти невозможно отличить от оригинала"я не в шоке,я в а..е! Если у чела ТАКИЕ уши-да нафуя ему что-то проверять,пускай радуется дальше)) Слышал байки еще и не такие,что ,мол пираты при записи 2концертов на одном диске,"вырезают куплеты песен!" чтоб уместить!!!))вот им "пиратам"делать нефиг! скачивать мп3-конвертировать,делать матрицу,и с нее печатать разжатый мп3,не проще ли купить один фирменный диск,и копировать с него?хотя хрен их пиратов знает,но я лично с такой лажей не сталкивался.
Это пираты-инвалиды, видимо. Всегда привязаны к креслу. Пиратские диски поэтому и покупают, что разницы ноль от лицензии. Вообще на оригинальном CD лазером возле внутренней части буквы вырезаны "IFPI" и там же обычно студия звукозаписи значится. На пиратском диске там заводская билиберда от болванки в виде цифр и букв.
так получается что что надо насить с собой ноутбук и типа проверять сд а прадавец пошлёт тебя лесом скажет какого хрена ты пришёл со своим обарудыванием либо покупай либо нет
Я отличил
ютуб сжимает аудио, и обрезает частоты как ты определил???
очень просто! когда берёшь оригинал в руки чувствуешь что это не подделка! ну а для новичков в помощь сайт discogs... сейчас поставил диск с раши - ну сразу слышно что это mp3 320 kb/s к сожалению, то есть если слух позволяет отличить оригинал от подделки, то не нужна эта глупая программа
Maksim Vekhov
Да у тебя слух как у собаки))
Ты меня удивил ,,,,,????? Ну если ты не можешь отличить так и слушай мр3 !!!!!,
Дело еще на чем ты там слушаешь, ты послушай на хорошей аппаратуре ....
На всем диапазоне звук корявый становиться .... !!!!, И так же сжимал когда то , вроде на такой же программе ... лет 15 назад ,да на компьюторе не слышно,ставишь на аппаратуре с первых секунд понятно чо играет ....
Разница существенная. В wav формате музыка звучит как полёёёт.. у кого слух наметан тот знает! Берите лицензии с Америки Европы и кайфуйте.. в России 80% паленка даже сами диски дешманские не те что были раньше с глубоким радужным насыщенным цветом))) от них даже пахнет иначе
Пиздёж. Нормальная лицензионная продукция. Ни чем не уступающая по полиграфии и побитово совпадающая с оригинальными фирменными изданиями.
Максимально бесполезное видео: "как определить подделку после того, как купил её"
это Всё конечно хорошо Ну какой смысл гнать в машине cd-диск если всё равно ничего выше таких частот не услышишь и дай дома тоже самое не у всех ведь такая дорогая аппаратура Дай многие уши не слышат такие частоты
у кого какие уши.
Есть пиратки которые покруче всяких лицензионных переизданий звучат,особенно sony music шлак тот ещё...