Die VCM Objektive sind für mich indiskutabel da der Blendenring für Fotos mit Kameras die vor Juni 2024 ausgeliefert wurden nicht nutzbar ist! Auch die Aussage das der Fokus und die Blende verändert wird bei Berührung des Blendenrings wenn man zum Beispiel mit einer R5 Mark I oder R6 Mark I und II Videos macht ist ein absolutes Ausschlusskriterium für mich und viele andere! Wenn Canon sich selbst sabotieren will dann sollen sie das tun! Es wird den Erfolg der VCM Objektive schmälern! Ich bleibe aber trotzdem Canon treu wie seit mehr als dreißig Jahren! Viele Grüße aus Deutschland!
wozu braucht/will man denn einen analogen Blendenring für Fotos? 🤔 das ist eine Hybridlinse die Iris ist meiner Meinung nach ein nützliches Videofeature da sie stufenlose Übergänge ermöglicht für Fotos vorallem an einer R5/R6 mit ihren drei Einstellrädern irrelevant! ich hab auf das Objektiv gewartet, aber werde wohl zu einem gebrauchten EF 35mm f1.4 II greifen, weil Canon einen stufenlosen/variablen ND Ef-Rf Adapter anbietet was (noch!) sinnvoller ist als eine stufenlose Iris und das alte EF nativ viel weniger Verzerrung für Raw-Aufnahmen hat!
Ich war 30 Jahre nur mit Canon unterwegs. - Aber als Hobby- Fotograf muss man bzgl. RF wirklich leidensfähig UND gut betucht sein. - Nutze zwar meine EF Objektiv Park mit der R6ii weiter aber für daily shooting bin ich auf Fuji umgestiegen. - Preis / Leistung wirklich besser, Equipment leichter (öfter dabei) und für 90% der Anwendungen ausreichend bei der heutigen Leistungsfähigkeit im APS-C Bereich. Low Light vielleicht mal ausgenommen.
Diese Linse ist ein hybrides Objektiv, es kombiniert Ansprüche aus Film und Fotografie. Der VCM verhindert fokusbreathing und ist leise, der stufenlose Blendenring ist bewusst nicht klickbar, der ND Filter ist eingebaut, es ist leicht und kompakt. Gleichzeitig ist die Abbildungsleistung die wohl beste aller bisherigen 35 Linsen von Canon. Canon plant weitere hybride(!) Festbrennweiten. Ich habe andere Reviews gesehen, da haben gerade Hochzeitsfotografen die Linse sehr geschätzt, weil man nun ziemlich problemlos los zwischen Filmen und Fotografieren wechseln kann. Und btw: Ich verwende weiterhin meine EF Festbrennweiten an EOS R Kameras, gerade da machen die jetzt wirklich Spass.
@@chrisw.braunschweiger als hybrid macht der Ansatz von Sonys 35 GM mit dem Wechselschalter beim Blendenring dann aber mehr Sinn .. keine Ahnung, was genau am Verhalten dieses Ringes für so eine teure Linse jetzt besonders toll sein soll.
@@chrisw.braunschweiger ja. Es ist saudämliches Engineering für einen so übertriebenen Preis. Man darf wohl erwarten, dass ein Blendenring an jeder Kamera des Systems dann auch als solcher funktioniert und man da nichts umprogrammieren muss. Das ist sogar noch schwachsinniger, als eine R100 für Einsteiger, die vom Smartphone kommen, zu entwerfen, die dann aber in allen Punkten, die sich die Zielgruppe wünschen würde, komplett versagt. Und für solchen Unfug hier möchte ich doch keine 2000 schleifen ausgeben. Haben die bei Canon irgendwie was locker sitzen?
@@fotosvond_ Soweit ich es verstanden habe, steuert der Blendenring des RF 35f1.4 L VCM direkt die Stellung der Lamellen in der Blende. Du hast also eine wirklich stufenlose, geschmeidige Blende, mit der du den Lichteinfall ohne erkennbare Sprünge verändern kannst. Kann das Sony das auch so ?
Der Blendenring am Objektiv ist mit Sicherheit nur zum Filmen gedacht. Ich weiß auch nicht, warum ich die Blende beim fotografieren am Objektiv verstellen sollte. Ich brauche sowas jedenfalls nicht. Den Preis finde ich allerdings viel zu hoch. Ich benutze momentan, dass 35 mm 1.8 und bin damit sehr zufrieden. In paar Jahren werde ich es mir wahrscheinlich kaufen, wenn es etwas billiger ist.
Dieses Objektiv ist für Fotografen schlicht nicht brauchbar wegen seiner massiven Verzeichnung, die massiv digital korrigiert werden muss, den chromatischen Aberrationen, un dem nicht optimalen Gegenlichtverhalten. Empfehlen kann man es höchsten allen die vorwiegend mit ihrer Canon filmen - dafür ist es eigentlich auch gedacht. Ich bin fast sicher dass bald - "bald" nach Canon-Massstäben - noch ein viel besser korrigiertes lichtstarkes 35 kommt, etwa ein RF 35mm F1.2 L - das dann auch die Fotografen unter uns begeistern wird. Dieses VCM jetzt werde ich sicher nicht kaufen.
@@ER-gn8io Kann sein - aber wir alle hätten doch gerne - für dieses Geld! - ein optisch besser auskorrigiertes 1.4er 35mm - nicht wahr? Nicht so ein schlechter Kompromiss.
Ich nutze das Sigma EF 35mm 1,4 Art und bin begeistert. Canon hat viel zu lange geschlafen. Nach den Erfahrungen mit meinen Sigma 35mm und dem Sigma 14-24mm Art möchte ich bevorzugt nur noch Sigma-Objektive.
Also ich bin Hobbyfotograf, und Videofotograf. Was mich interessieren würde, WiSo redet man oft beim Filmen , dass mann während der Aufnahme die Blende verstellen sollte. Ist das nicht ein NO Go beim Filmen die Blende zu verstellen? Da müsste ich ja gleichzeitig den ND Filter umstellen um die gleiche Helligkeit zu erhalten?! Welcher Kinofilm macht das zb? Wer braucht einen nicht klick baren Blendenring? Ich komm da nicht mit.
Sehr guter Einwand. Und im Grunde hast du recht damit. Es wird aber bestimmt immer mal wieder Leute geben die den Blendenring beim filmen nutzen. Ich selbst stelle mir die Blende ein und nehme dann mein Material auf. Sollte dann etwas mit der Belichtung nicht stimmen, nutze ich den ND Filter.
Das hier von der Firma Canon eine künstliche Beschränkung eingeführt wurde ist durchaus möglich! Sollten die Verkaufszahlen für Canon unbefriedigend sein würde es mich aber nicht wundern wenn der Hersteller plötzlich doch mit einer Firmware um die Ecke kommt!
Nun bin ich echt erleichtert. Endlich hat mir jemand bestätigt das die STM- Canon-Linsen nicht so toll sind. Ich dachte schon ich bin der Dauernörgler. Jaja, Canon, liebe ich und hasse ich. Ich habe gerade ein RF24-105 f4USM mit 2 kleinen Beschädigungen an der Linse. Bei den Fotos sehe ich nichts, zu sehr im Randbereich. Canon Service kann die Linse tauschen. Weigert sich jedoch eine Kostenschätzung abzugeben. Ohne Reparatur zurück 40,00 €. Jaja, Canon, liebe ich und hasse ich.
Zum Glück bin ich Nikonianer. Da ist auch nicht alles positiv. Es gibt tolle Objektive von Canon. Aber so hohe Preise und dann noch mehr als 100 € für eine nicht mitgelieferte Streulichtblende! Da ist jede Apotheke preiswerter.
@egbertbenkert9218 auch wenn ich das große Glück habe viele verschiedene Systeme testen zu dürfen, kann ich aber sagen, dass Canon nicht der einzige Hersteller ist, der eine gute Bildqualität liefert.
@@egbertbenkert9218 Ne, da gehe ich locker mit. Ich hatte das RF 16mm STM, 35mm STM, 50mm STM und 85mm STM. Optisch eigentlich gar nicht schlecht. Aber der AF ist so laut, langsam und vor allem bei schlechten Lichtverhältnissen einfach schlecht, dass ich davon heute keins mehr habe. Dazu noch die teilweise sehr schlechte Bedienung (ewig langer Fokusweg beim 85er, Kombiring beim 50er) und so Canon typische Eigenheiten (kein Wetterschutz). Meiner Meinung nach sollte man sich bei einem anderen Hersteller umschauen, wenn man nicht gewillt ist, L-Objektive zu kaufen. Bei Panasonic (L-Mount) oder Sony (E-Mount, insbesondere Drittanbieter) gibt es da mehr Qualität im unteren Preissegment.
Kreativagentur ist nicht der einzige im Netz mit dieser Rückmeldung. Außer den üblichen Canon-Botschaftern (die müssen es loben), kenne ich keinen wirklich positiven Test.Schau doch mal Davision (v=YJsWb2Epe5g). Das Fazit ab 22:30 ist eindeutig. Um es klar und deutlich zu sagen: Das Objektiv mit dieser Leistung kommt 20 Jahre zu spät. Punkt, Ende, Aus.
@@BerndLaukotter Es gibt deutlich mehr positive Bewertungen als negative! Die Einschränkungen die das Objektiv hat waren zu erwarten. Alle Hersteller sind mittlerweile dazu übergegangen Abbildungsfehler mittels digitaler Korrekturen zu entfernen! Hätte das Objektiv keine Korrekturen nötig wäre der Preis dreimal so hoch und das Gewicht würde sich verdoppeln! Ich erinnere an den Vorgänger EF 35 f1.4 in der Mark II Version! Das Objektiv hat vor 10 Jahren schon mehr gekostet als die RF Variante. Rechnet man noch die Inflation mit ein ist diese RF Version sogar noch preiswert! Das der VCM Motor im Objektiv verschiebbar ist hat Canon bei der Präsentation deutlich hervorgehoben. Einen Kritiker als alleinige Begründung für die Ablehnung zu nennen halte ich für falsch! Im übrigen sind hier reißerische Kommentare verwendet worden, nur um Klicks zu generieren. Ich habe mich auch gegen das Objektiv entschieden, da der Blendenring für ältere Kameras wie der R5 Mark I nicht genutzt werden kann!
![BRASIL vs. URUGUAY [1-1] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/-hWBAuxF1eY/mqdefault.jpg)
Die VCM Objektive sind für mich indiskutabel da der Blendenring für Fotos mit Kameras die vor Juni 2024 ausgeliefert wurden nicht nutzbar ist! Auch die Aussage das der Fokus und die Blende verändert wird bei Berührung des Blendenrings wenn man zum Beispiel mit einer R5 Mark I oder R6 Mark I und II Videos macht ist ein absolutes Ausschlusskriterium für mich und viele andere! Wenn Canon sich selbst sabotieren will dann sollen sie das tun! Es wird den Erfolg der VCM Objektive schmälern! Ich bleibe aber trotzdem Canon treu wie seit mehr als dreißig Jahren! Viele Grüße aus Deutschland!
wozu braucht/will man denn einen analogen Blendenring für Fotos? 🤔
das ist eine Hybridlinse die Iris ist meiner Meinung nach ein nützliches Videofeature da sie stufenlose Übergänge ermöglicht für Fotos vorallem an einer R5/R6 mit ihren drei Einstellrädern irrelevant! ich hab auf das Objektiv gewartet, aber werde wohl zu einem gebrauchten EF 35mm f1.4 II greifen, weil Canon einen stufenlosen/variablen ND Ef-Rf Adapter anbietet was (noch!) sinnvoller ist als eine stufenlose Iris und das alte EF nativ viel weniger Verzerrung für Raw-Aufnahmen hat!
Ich war 30 Jahre nur mit Canon unterwegs. - Aber als Hobby- Fotograf muss man bzgl. RF wirklich leidensfähig UND gut betucht sein. - Nutze zwar meine EF Objektiv Park mit der R6ii weiter aber für daily shooting bin ich auf Fuji umgestiegen. - Preis / Leistung wirklich besser, Equipment leichter (öfter dabei) und für 90% der Anwendungen ausreichend bei der heutigen Leistungsfähigkeit im APS-C Bereich. Low Light vielleicht mal ausgenommen.
Diese Linse ist ein hybrides Objektiv, es kombiniert Ansprüche aus Film und Fotografie. Der VCM verhindert fokusbreathing und ist leise, der stufenlose Blendenring ist bewusst nicht klickbar, der ND Filter ist eingebaut, es ist leicht und kompakt. Gleichzeitig ist die Abbildungsleistung die wohl beste aller bisherigen 35 Linsen von Canon. Canon plant weitere hybride(!) Festbrennweiten. Ich habe andere Reviews gesehen, da haben gerade Hochzeitsfotografen die Linse sehr geschätzt, weil man nun ziemlich problemlos los zwischen Filmen und Fotografieren wechseln kann. Und btw: Ich verwende weiterhin meine EF Festbrennweiten an EOS R Kameras, gerade da machen die jetzt wirklich Spass.
@@chrisw.braunschweiger als hybrid macht der Ansatz von Sonys 35 GM mit dem Wechselschalter beim Blendenring dann aber mehr Sinn .. keine Ahnung, was genau am Verhalten dieses Ringes für so eine teure Linse jetzt besonders toll sein soll.
@@fotosvond_ Beim Canon hast du eben zwei Steuerringe. Ist das jetzt wirklich ein Kritikpunkt von Bedeutung ?
@@chrisw.braunschweiger ja. Es ist saudämliches Engineering für einen so übertriebenen Preis. Man darf wohl erwarten, dass ein Blendenring an jeder Kamera des Systems dann auch als solcher funktioniert und man da nichts umprogrammieren muss.
Das ist sogar noch schwachsinniger, als eine R100 für Einsteiger, die vom Smartphone kommen, zu entwerfen, die dann aber in allen Punkten, die sich die Zielgruppe wünschen würde, komplett versagt.
Und für solchen Unfug hier möchte ich doch keine 2000 schleifen ausgeben. Haben die bei Canon irgendwie was locker sitzen?
@@fotosvond_ Soweit ich es verstanden habe, steuert der Blendenring des RF 35f1.4 L VCM direkt die Stellung der Lamellen in der Blende. Du hast also eine wirklich stufenlose, geschmeidige Blende, mit der du den Lichteinfall ohne erkennbare Sprünge verändern kannst. Kann das Sony das auch so ?
Ein ND Filter ist nicht eingebaut! Es gibt einen Halter der mitgeliefert wird um rückseitig Filter zu nutzen!
cooles Review :)
Lieben dank
Ein Vergleich mit dem EF 1.4 hätte mich noch interessiert.
Der Blendenring am Objektiv ist mit Sicherheit nur zum Filmen gedacht. Ich weiß auch nicht, warum ich die Blende beim fotografieren am Objektiv verstellen sollte. Ich brauche sowas jedenfalls nicht. Den Preis finde ich allerdings viel zu hoch. Ich benutze momentan, dass 35 mm 1.8 und bin damit sehr zufrieden. In paar Jahren werde ich es mir wahrscheinlich kaufen, wenn es etwas billiger ist.
Dieses Objektiv ist für Fotografen schlicht nicht brauchbar wegen seiner massiven Verzeichnung, die massiv digital korrigiert werden muss, den chromatischen Aberrationen, un dem nicht optimalen Gegenlichtverhalten. Empfehlen kann man es höchsten allen die vorwiegend mit ihrer Canon filmen - dafür ist es eigentlich auch gedacht. Ich bin fast sicher dass bald - "bald" nach Canon-Massstäben - noch ein viel besser korrigiertes lichtstarkes 35 kommt, etwa ein RF 35mm F1.2 L - das dann auch die Fotografen unter uns begeistern wird. Dieses VCM jetzt werde ich sicher nicht kaufen.
Das ein schweres klobiges 1.2 35 mm kommt glaube ich persönlich nicht! Der Markt dafür ist viel zu klein! Nur meine Einschätzung!
@@ER-gn8io Kann sein - aber wir alle hätten doch gerne - für dieses Geld! - ein optisch besser auskorrigiertes 1.4er 35mm - nicht wahr? Nicht so ein schlechter Kompromiss.
Ich nutze das Sigma EF 35mm 1,4 Art und bin begeistert. Canon hat viel zu lange geschlafen.
Nach den Erfahrungen mit meinen Sigma 35mm und dem Sigma 14-24mm Art möchte ich bevorzugt nur noch Sigma-Objektive.
warum wechseln soviele Menschen ihre Systeme hin und her? 😅👌🏽
Schreiben kann man viel!😊
Also ich bin Hobbyfotograf, und Videofotograf. Was mich interessieren würde, WiSo redet man oft beim Filmen , dass mann während der Aufnahme die Blende verstellen sollte. Ist das nicht ein NO Go beim Filmen die Blende zu verstellen? Da müsste ich ja gleichzeitig den ND Filter umstellen um die gleiche Helligkeit zu erhalten?!
Welcher Kinofilm macht das zb?
Wer braucht einen nicht klick baren Blendenring?
Ich komm da nicht mit.
Sehr guter Einwand. Und im Grunde hast du recht damit.
Es wird aber bestimmt immer mal wieder Leute geben die den Blendenring beim filmen nutzen.
Ich selbst stelle mir die Blende ein und nehme dann mein Material auf. Sollte dann etwas mit der Belichtung nicht stimmen, nutze ich den ND Filter.
Canon L, das L steht für "lass es", alternativ auch "lohnt nicht" :D
blöder kommentar
Du hast doch nicht mehr alle beisammen ey 🤦🏼♂️
@@therehocipe Du kannst mir ja schon Mal einen Platz in der Demenz-WG buchen, wäre nett, wenn du so gut diagnostizieren kannst!
Dann müsste es ja LE oder LN heißen...
@@fotosvond_ja kann ich. Bin Intensivpfleger 😈😈😈
Der Blenden Ring funktioniert nur mit den neuen Kameras ab R5 Mark ii im fotomodus ;)
Ok danke. Das wusste ich nicht.
Finde ich aber dennoch sehr sehr komisch.
@@MarkusMeiners ja das stimmt aber irgendwo wurde das gesagt das das erst mit neueren Kamera in Zukunft funktioniert …
Das hier von der Firma Canon eine künstliche Beschränkung eingeführt wurde ist durchaus möglich! Sollten die Verkaufszahlen für Canon unbefriedigend sein würde es mich aber nicht wundern wenn der Hersteller plötzlich doch mit einer Firmware um die Ecke kommt!
Sorry, für den Preis wischt die Konkurrenz mit diesem Objektiv den Boden auf...
Welche Konkurrenz?
Nun bin ich echt erleichtert. Endlich hat mir jemand bestätigt das die STM- Canon-Linsen nicht so toll sind. Ich dachte schon ich bin der Dauernörgler. Jaja, Canon, liebe ich und hasse ich.
Ich habe gerade ein RF24-105 f4USM mit 2 kleinen Beschädigungen an der Linse. Bei den Fotos sehe ich nichts, zu sehr im Randbereich. Canon Service kann die Linse tauschen. Weigert sich jedoch eine Kostenschätzung abzugeben. Ohne Reparatur zurück 40,00 €. Jaja, Canon, liebe ich und hasse ich.
🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️
Zum Glück bin ich Nikonianer. Da ist auch nicht alles positiv. Es gibt tolle Objektive von Canon. Aber so hohe Preise und dann noch mehr als 100 € für eine nicht mitgelieferte Streulichtblende! Da ist jede Apotheke preiswerter.
Ich überlege seit Jahren mich von Canon zu trennen, aber es liegt einerseits zu viel rum, andererseits ist die Bildqualität schon sehr gut
@egbertbenkert9218 auch wenn ich das große Glück habe viele verschiedene Systeme testen zu dürfen, kann ich aber sagen, dass Canon nicht der einzige Hersteller ist, der eine gute Bildqualität liefert.
@@egbertbenkert9218 Ne, da gehe ich locker mit. Ich hatte das RF 16mm STM, 35mm STM, 50mm STM und 85mm STM. Optisch eigentlich gar nicht schlecht. Aber der AF ist so laut, langsam und vor allem bei schlechten Lichtverhältnissen einfach schlecht, dass ich davon heute keins mehr habe. Dazu noch die teilweise sehr schlechte Bedienung (ewig langer Fokusweg beim 85er, Kombiring beim 50er) und so Canon typische Eigenheiten (kein Wetterschutz). Meiner Meinung nach sollte man sich bei einem anderen Hersteller umschauen, wenn man nicht gewillt ist, L-Objektive zu kaufen. Bei Panasonic (L-Mount) oder Sony (E-Mount, insbesondere Drittanbieter) gibt es da mehr Qualität im unteren Preissegment.
Feinde machst du dir mit dem Spruch gegenüber dem 35er 1.8 nicht. Nur man merkt das du mal sowas von keine Ahnung hast. Punkt, Ende, Aus. Tüdelüüüü 😝.
Kreativagentur ist nicht der einzige im Netz mit dieser Rückmeldung. Außer den üblichen Canon-Botschaftern (die müssen es loben), kenne ich keinen wirklich positiven Test.Schau doch mal Davision (v=YJsWb2Epe5g). Das Fazit ab 22:30 ist eindeutig. Um es klar und deutlich zu sagen: Das Objektiv mit dieser Leistung kommt 20 Jahre zu spät. Punkt, Ende, Aus.
@@BerndLaukotter Es gibt deutlich mehr positive Bewertungen als negative! Die Einschränkungen die das Objektiv hat waren zu erwarten. Alle Hersteller sind mittlerweile dazu übergegangen Abbildungsfehler mittels digitaler Korrekturen zu entfernen! Hätte das Objektiv keine Korrekturen nötig wäre der Preis dreimal so hoch und das Gewicht würde sich verdoppeln! Ich erinnere an den Vorgänger EF 35 f1.4 in der Mark II Version! Das Objektiv hat vor 10 Jahren schon mehr gekostet als die RF Variante. Rechnet man noch die Inflation mit ein ist diese RF Version sogar noch preiswert! Das der VCM Motor im Objektiv verschiebbar ist hat Canon bei der Präsentation deutlich hervorgehoben. Einen Kritiker als alleinige Begründung für die Ablehnung zu nennen halte ich für falsch! Im übrigen sind hier reißerische Kommentare verwendet worden, nur um Klicks zu generieren. Ich habe mich auch gegen das Objektiv entschieden, da der Blendenring für ältere Kameras wie der R5 Mark I nicht genutzt werden kann!
Auf welchen Kommentar bezieht sich ihre Kritik? (35 er f1.8)