Была у меня возможность хорошенько сравнить мой старый никон д50 (2005 г.) и олимпус e-pl 3 (2012г.) Никон до сих пор у меня, а олимпус продал т.к. качество картинки значительно уступает. Даже на базовом исо 200, олимпус уже даёт видимые и ощутимые шумы, а никон до 800 хорошо держит картинку. Даже 1600 на нём вполне можно назвать рабочим значением. В микре разочаровался полностью. Да оптика и там и там была китовая. Может на каком-нибудь светосильном фиксе микра и показала бы другой результат, но стоит она немалых денег, а просто ради эксперимента (учитывая негативный опыт) брать её я не стал, потому что по цене сопоставима с оптикой на кроп. В общем физику не обманешь маркетингом - размер сенсора и низкая плотность пикселей решают. Что касается популярного сейчас тезиса "смартфон снимает лучше зеркалки", то я считаю, что съёмка на фотоаппарат, в современных условиях, это больше процесс и увлечение чем фиксация действительности, поэтому каждый выбирает то, что ему ближе.
Прикольный тест. Сравнивать микру с полным кадром от никона это жестоко) Хотя микра себя довольно неплохо показала, почти как кроп. Хотелось бы сравнение кропа от никон с панасоником g80.
G80 Я скоропостижно продал не успел сделать на него обзор хотя фотографии очень много на него осталось и в целом могу сказать что panasonic фото снимает хуже чем olympus.
Спасибо за очередную порцию полезностей 😎...Даже старенькая мыльница-компакт с матрицей 1/1.7 даст фору “флагману”. Производители смартфонов, вливают в уши потребителей байки про 100500 мегапикселей, “искуственный интелект” и тд.По факту, файлы со смартфона, пригодны только для соцсетей, где достаточно 2Мп!!!（1920 точек по большей стороне）или для печати картинки 10*15см...Заааачем 48Мп в смартфоне? Я иногда просматриваю архивы семейные снятые на iphone4s и распечатанные 10*15см- красота...8Мп, за глаза хватало.
Мыльница-компакт с матрицей 1/1.7 может цвета передает лучше но смартфон будет снимать более четко. Зум фотокамеры сегодня уже не катят. Матрица одна и таже но у смартфона процессор и программная составляющая.
@@alexandr_8872 Меня в смартфонах бесит фокусное 24мм со всеми вытекающими...Архитектура “завалена”, ростовые портреты-коротконогие шаржи :)). В компакте хоть как то процесс контролируешь...Смартфон это записная книжка для фотографа, всегда можно вернуться в приглянувшееся место и уже обдуманно поймать свет :)
@@alexandr_8872 Смартфон снимает не чётко, а контрастно за счёт потери динамического дапазона, то есть теряются полутона, что очень плохо. Настоящая разница будет видна только при качественной печати, а не на мыльном видео в ютубе, а она огромная.
Каждое устройство заточено под свои задачи и каждый аппарат имеет свои плюсы и недостатки. Сам с удовольствием снимаю на смартфон и на фотоаппарат. Правда на фотоаппарате сложновато и муторно, да и результаты не всегда хороши
Теперь очень жду : любой кроп / любой 1 дюйм-компакт или любую новую микро / против гугл пикселя 7А, который получает награды прямо сейчас за свои $500
Павел, спасибо за видео. Интересно было бы сравнить z50 и новый какой-либо смартфон уровня honor p30pro+ (по стоимости сопоставимы). Думаю результаты будут менее однозначны, также сейчас самсунг представили для смартфонов почти дюймовый сенсор, интересно было бы его с современным кропом сравнить.
разницы даже во флагманах 2021г с 2018г особо нет. всё те же грабли в фото. а сейчас с подвижной оптикой повсеместно полезла хроматика и жутко. посмотри внимательно обзоры с большими размерами исходников, плеваться будешь.
Да, насчёт съёмки фото на смартфон, днём, в хорошую погоду, всё вполне нормально, мне даже понравилась цветопередача у Samsung A52, а вот в сложных условиях смартфон теряется, на днях жена попросила снять закат, а он был ужасный, красно-чёрно-багровый, смартфон слился, а вот на Nikon D3200 в мануальном режиме с объективом AF-S DX 16-80 mm f/2.8-4E ED VR вышло отлично.
Спасибо за обзор. По поводу сравнения с телефоном. Meizu по части фото никогда звезд с неба не хватала. Было бы конечно интересно сравнить с каким то камерофоном. В 15 году сравнивал lg g4 смарт с nikon d3100, пейзажные фото в предзакатный час. И качество было сопоставимо, а по цветам даже пожалуй и по интереснее. Понятное дело что это узкий спект сравнения, но тем неменее.
У меня lg v40 и он по полной проиграл Samsung nx2000. Про видео я вообще молчу ))) это Гугл пиксели что то могут, но это работа алгоритмов то есть брехня.
@@tiardev не будет. В зеркале решает не тушка, а оптика. Поставь на дешёвую камеру хороший светосильный объектив, и телефоны будут сосать лапу в сторонке, нервно покуривая. А на смартфон хорошую оптику не поставишь )
По поводу мыльниц, мой смартфон Samsung A52, легко обошёл продвинутую мыльницу Canon PowerShot SX530, особенно в плане оптической стабилизации при съёмке видео, после смартфона кажется, что на мыльнице её просто нет! Один раз попробовав снять видео на смартфон, я на второй день продал мыльницу и в придачу к ней ещё и видеокамеру Canon, в которой тоже была оптическая стабилизация, но увы слилась оной от смартфона.
Сравнил зум камеру с матрицей по размеру как у смартфона. И еще это устройство заточенно под фотографию. И хорошим процессором как на смартфоне не обладает. Что бы для видео использовать все 16 мегапикселей а не пять из них нужен нормальный проц. И вот смартфон с фикс обьективом снимает лучше. И сто за модель видео камеры от Cenon.
Мне кажется роу файлы с камер на посте можно так же приблизить к любому художнику, даже просто сделав латрум-пресетю который будет всю папку за 1-5 минут переделывать, нажатием 1й кнопки 🦉
Есть один неочевидный момент. Сделайте в экселе табличку, посчитайте размер пикселя для 16Мп микры и 20Мп полуторакропа (почему выбрал эти значения? - а захотелось). Вы удивитесь,- у микры площадь ячейки получится ВЫШЕ чем у полуторакропа. 14,05 против 13,09 квм. В общем, по факту, микра и х1,5 кроп физически близки, с х1,6 кропом вообще вровень. Неожиданно, да?
У 24 мегапикселей 3.9 микрометра, а ау 16 3.7, да размер пикселя почти одинаковые неспроста производители не спешат повышать мегапикселя так как во всём есть здравый смысл
Годный тест, но он только лишь о матрицах. На самом деле, в смысле шумов, между КАМЕРАМИ разница может колебаться в разные стороны, в зависимости от задач. Полный кадр может быть как лучше, так и хуже микры.
Очень много споров появилось в сети смартфон vs фотоаппарат, и с каждым днём сторонников смартфона растет, печально. Тут прочитал на днях про viva, типа искусственный интеллект все дела....
*Интересно если алгоритмы и ИИ делают из посредственной картинки смартфона "конфетку" можно ли этими средствами улучшить фотографии с фотоаппарата* Что то из разрядов алгоритмов и автоматической обработки на ПК
Эта "конфетка" максимум для инсты. и желательно только на экране телефона. Откройте для себя новый фотошоп. вот там целый ТОРТИЩЕ из полнокадровой фотки.
Мне больше всего понравилось фото на кроп. Оно более трехмерно чем полный кадр я сморел файлы 1100серию. Я не фотограф по этому хотел спросить. На сколько я слышал глубина размытие отличается на полном кадре, кропе и 4.3 как 1 , 1.5, 2. Тогда вопрос почему диофрагма на кропе была F8 такая же как на полном кадре а на микре 5.6 когда судя по эквивалентности она должна быть 2. Я не фотограф по этому мне тяжело понять но главное что я понял для себя из ваших образцов фото большее впечатление на меня произвела степерь размытия фото а не резкость. Почему нельзя было сделать фото на микру с деофрагмой F4 что бы получилось эквиволентное размытие в чем техническая проблема? И я понял для себя не удивительно что мне понравилась фото с кропа ведь по сути диофрагма не 5.3(6) а F8 что дало больший эффект размытия и как следствие дома мне показались более трехмерно отделенными от деревьев. По этому как сохранить все в фокусе и при максимально открытой диафрагме как это рассчитать?
со смартфоном не особо честно обошлись: 1. Матрицы в телефонах более продвинутые чем в схожем поколении фф, из-за маленького размера допустим более высокий уровень брака. 2. Телефон обрабатывает всё, даже рав идёт после обработки. Мощные процессоры с обновляемым ПО дают доступ к "вычислительной фотографии", многокадровая съёмка с обработкой нейросятями. Соответственно банкротящийся мейзу никак не может быть эталоном телефонной фогографии.
Задумка хорошая, реализация немного хромает. Т.к. тема тут точно не раскрыта, а новичка может завести не туда куда надо. Преимущество больших матриц не сводится только на разнице в цветопередаче, резкость и работе при больших исо, да и жанр в примере только один - пейзаж и на штативе, где кропа всегда хватало с головой. Смартфон - на самом деле, недофлагман (по камере точно), думаю даже Гугл Пиксель 2 показал бы себя лучше. Да и преимущество у мелких матриц тоже есть, даже на смартфоне. А именно меньше энергозатраты для процессора на внутрикамерную обработку, добавьте сюда работу ИИ в смартах последних годов и получите в некоторых сценариях лучшую картинку без кручения настроек (в народе поинт энд шут), чем даст кроп на каком-нибудь темном китовом объективе. Да, получить качественную картинку можно и на старых б/у олимпусах, только стоит ли брать им новичку, который хочет войти в мир фотографии? Не уверен.
У этого смартфона матрица практически такая же, как и в Pixel 2. Тут все зависит от софта камеры, а у мейзу он не очень (хотя про новые версии не знаю). С гугл камерой снимает довольно сносно.
Для новичков всегда есть зелёный режим, согласен тема можно было сделать более глобально но нет возможности тестировать все эти камеры в студии в пейзаже в портретной и так далее съемки видео растянулось бы на пару месяцев.
Преимущество большой матрицы в том, что можно использовать длинный фокус. И нацепив какой-нибудь зум на 18-200, можно получить наиболее универсальный инструмент для всех задач. Преимущество смартфона только одно - то, что он всегда под рукой, и можно делать бытовые фотки, не особо заморачиваясь. Но если человеку мало просто фоток, которые устареют уже через 10 лет настолько, что невозможно будет на них смотреть без слез (вспоминаю свои снимки с первых смартфонов) , то он все равно купит нормальную камеру. Лично я на смартфон не фотографирую почти ничего, как только купила и освоила зеркалку. Сначала у меня были зумы, сейчас уже перешла на фиксы. Сумка год от года становится все тяжелее =) В папке с равками все сложнее ориентироваться. Но я хочу пересматривать свои фотографии и получать удовольствие, а не плакать кровавыми слезами. И самый жирный минус смартфонов - это невозможность получить хороший портрет. Человек с хотя бы немного неидеальной внешностью выходит уродцем. А значит, ни о какой нормальной съемке друзей, семьи и детей речи быть не может.
все самое интересное начинается в облаках. попробуй поснимать их на смарт и на фотик хотя бы кроп 1.5. и тут обьем, и красота их видна не вооруженным глазом на кропе, чем на смарте, те же портреты лучше на фотик с хорошей оптикой.
@@-PPK мне не нравится термин 'дорогая'. Если мерить в деньгах то можно подумать последний айфон из магазина снимет лучше дешманского d5200 за 12000 с авито
Все равно камера и при авто режиме должна снимать лучше. В плане детолизации т цветопередачи. Более естественно. Телефон это больше про алгоритмы и програмную обработку. Что при скорой съёмке без заморочек является плюсом.
Там больше дела в обработке так как она изначально выжимает абсолютно все соки из ravak и пихать на доработку телефонный кадр бессмысленно photoshop так как ни тени ни подтянешь ни свиданий вытянешь и резкость уже запредельная даже я бы сказал перешарп.
Телефонах ещё стоят очень мощные процессоры во флаконах 8-ядерный с чистотой по 2 с лишним гигагерца, плюс графический процессор, понятно что в фотоаппарате он заточен исключительно на обработку изображений но по мощностям Я думаю смартфон флагманы мощнее
Ждём подобный ролик но роздобудь телефон свежий что то по типу xiaomi 13 pro там уже дюймовая матрица и будет сравнение более актуальное всё таки на том мейзу очень мелкая матрица что сейчас даже у бюджетных телефонов и того больше.
Какая актуальность?Можно теоретически даже порассуждать:До полного кадра этот смарт не дотянется,просто потому что.Допустим будет лучше микры и кропа.. Серьезно?Будет лучше чего?Любительских камер 2012 года?
@@2reast982 дак а как ты попал на это видео , чего теоретически не поразмышлял и на этом всё ? или может ты хочешь сказать к примеру то что фотик 2005 года будет делать такие же по качеству фото как фотик 2024 года с одинаковым размером сенсора и вопросы актуальности не появляються. Вобщем не неси бред , видео которое я предложил будет интересно тем кто захочет к примеру купить старый фотик и хочет понять а есть ли в нём смысл , подобных сравнений в ютубе нет ( практически ) а своё теоретическое мышление оставляй на времена когда небыло интернета и в дальнейшем ютуба
@@Karlail логика и здравый смысл нужны во все времена.Я не помню чтобы эстетически страдал в 2005 от качества фотографий,которые видел.Фотоаппарат,даже старый,предоставляет более широкие возможности,но нужно заморачиваться...Не готов заморачиваться-пользуйся смартфоном.Но вот если,к примеру, захотелось птичек в лесу поснимать ,тут фиг его знает как быть.Учитывая стоимость обозначенного сяоми,я думаю не проблема нашкребсти пятнашку денег на фот и опытным путем понять надо ли оно..А канал Павла я в принципе давно смотрю..
Как бывший владелец Xiaomi 13 и текущий владелец Huawei P60 Pro могу сказать, что оба камерофона гораздо хуже, чем Nikon D3300 - оно и не удивительно, реально в них 12Мп.
Да, вот только каким бы гениальным фотографом не был человек, не сделает он детализацию на телефонной камере. Эта поговорка больше к композиции в кадре относится, и его художественной ценности. А физику не обманешь своим талантом. (или его отсутствием)
в недалеком будущем: школьник говорит - алиса сделай крутую фотку. Из рюкзака взлетает дрон. Он подбирает подходящий ракурс, подбирает фильтры и говорит Васе в какой позе луче встать. Потом дрон еще предлагает места и сюжеты для съемки. И него уже профессиональные фото.
У Meizu 15 матрица совсем мелкая. 1/2.3, в 21 году нужно было брать смартфон с матрицей 1/1.28. Например Huawei p40. А в 2024 году доступны смартфоны с матрицей 1".
Так получилось что вот этого года у меня все три камеры на руках оказались и все три мои если бы кто-то дал трибуле свежих одногодки то с удовольствием бы сделал это какой тест.
@@-PPK Пояснить нужно - оценка качества с позиции инстаграмм юзера. Для профессиональных снимков первых два варианта не пригодны совсем, 1/2.3 матрица шумит как падла.
@@-PPK модуль пожалуйста, пусть хоть от телескопа. Алгоритмы то какие? Что айфон а что мейзу. Многие телефоны с одними и теми же модулями, а снимают будто из разных эпох
Ну я например сравнивал D7500 и S21 Ultra у которого по мобильным меркам не плохая камера, D7500 сильно лучше не смотря на то что у никон 20.9, а у гнуса 108.
@@-PPKи соответственно актуальный смартфон, ибо тот, что в ролике был среднячком на момент выхода, а прогресс у мобильных камер идёт очень быстро, какой нибудь vivo 70pro+ снимает в RAW/superRAW на три головы выше любого мейзу, особенно в темноте
Посмотрел обзор, не удержался и тоже сравнил, правда не зеркалку а древний компактный фотоаппарат с небольшой мтарицей: ruclips.net/video/ySiMTHlFJ5M/видео.html
тест в задумке нужный но нужно переделать. как минимум iPhone 12-13 ( качество будет ахтунг), в микре взять по любому Lumix s5ii , кроп Canon R7 и полный кадр Sony A(любой новый)
минимум 14 про , а то 12-13 размер матрицы даже меньше чем в моём s20, но не обязательно айфон конечно любые гипер флагманы с около дюймовым сенсором подойдут
при недостаточном освещении, даже хваленый айфон просто сосет... причем при ретуши фотографии, это оооочень видно. ошибки алгоритмов и прочие ништяки, просто треш... особенно когда понижают эксппзицию. попрасили как-то обработать... 🤦🏻♂️ я никогда так не страдал.
Смотрю абсолютно все видео, начал в Ютубе и в ВК после подписался, очень информативно и познавательно! Спасибо!
Благодарю!
Недавно видел коментарий человека, заявляющего, что д5200 фотографирует как айфон 6)))
Я ттаких тоже виду)
Я только недавно приобрëл камеру и этот канал для меня как для новичка очень полезен, спасибо за труд
Я рад!
Была у меня возможность хорошенько сравнить мой старый никон д50 (2005 г.) и олимпус e-pl 3 (2012г.) Никон до сих пор у меня, а олимпус продал т.к. качество картинки значительно уступает. Даже на базовом исо 200, олимпус уже даёт видимые и ощутимые шумы, а никон до 800 хорошо держит картинку. Даже 1600 на нём вполне можно назвать рабочим значением. В микре разочаровался полностью. Да оптика и там и там была китовая. Может на каком-нибудь светосильном фиксе микра и показала бы другой результат, но стоит она немалых денег, а просто ради эксперимента (учитывая негативный опыт) брать её я не стал, потому что по цене сопоставима с оптикой на кроп. В общем физику не обманешь маркетингом - размер сенсора и низкая плотность пикселей решают. Что касается популярного сейчас тезиса "смартфон снимает лучше зеркалки", то я считаю, что съёмка на фотоаппарат, в современных условиях, это больше процесс и увлечение чем фиксация действительности, поэтому каждый выбирает то, что ему ближе.
Прикольный тест. Сравнивать микру с полным кадром от никона это жестоко) Хотя микра себя довольно неплохо показала, почти как кроп. Хотелось бы сравнение кропа от никон с панасоником g80.
G80 Я скоропостижно продал не успел сделать на него обзор хотя фотографии очень много на него осталось и в целом могу сказать что panasonic фото снимает хуже чем olympus.
@@-PPK Ну panasonic больше в сторону видео идёт же. А олимпус в фото (хотя в последнее время и в видео пытаются, вроде)
Настоящая разница будет видна только при качественной печати, а не на мыльном видео в ютубе.
Спасибо за очередную порцию полезностей 😎...Даже старенькая мыльница-компакт с матрицей 1/1.7 даст фору “флагману”. Производители смартфонов, вливают в уши потребителей байки про 100500 мегапикселей, “искуственный интелект” и тд.По факту, файлы со смартфона, пригодны только для соцсетей, где достаточно 2Мп!!!（1920 точек по большей стороне）или для печати картинки 10*15см...Заааачем 48Мп в смартфоне? Я иногда просматриваю архивы семейные снятые на iphone4s и распечатанные 10*15см- красота...8Мп, за глаза хватало.
Мыльница-компакт с матрицей 1/1.7 может цвета передает лучше но смартфон будет снимать более четко. Зум фотокамеры сегодня уже не катят. Матрица одна и таже но у смартфона процессор и программная составляющая.
@@alexandr_8872
Меня в смартфонах бесит фокусное 24мм со всеми вытекающими...Архитектура “завалена”, ростовые портреты-коротконогие шаржи :)). В компакте хоть как то процесс контролируешь...Смартфон это записная книжка для фотографа, всегда можно вернуться в приглянувшееся место и уже обдуманно поймать свет :)
Было время даже я верил в то что смартфоны очень хорошо снимают)
@@alexandr_8872 имею panasonic fz38, старая мыльница, чёт мой samsung s21 просто сосет по качеству картинки
@@alexandr_8872 Смартфон снимает не чётко, а контрастно за счёт потери динамического дапазона, то есть теряются полутона, что очень плохо.
Настоящая разница будет видна только при качественной печати, а не на мыльном видео в ютубе, а она огромная.
Каждое устройство заточено под свои задачи и каждый аппарат имеет свои плюсы и недостатки. Сам с удовольствием снимаю на смартфон и на фотоаппарат. Правда на фотоаппарате сложновато и муторно, да и результаты не всегда хороши
Годный тест, респект
Спасибо
Подробный тест, спасибо Павел!
Прикольно, у меня как раз была первая зеркалка Олимпус 4/3 (первая их модель в 2005г), потом долго кроп и сейчас D610.
Настоящая разница будет видна только при качественной печати, а не на мыльном видео в ютубе, а она огромная.
А вы на компе посмотрите, а не на мыльном телефоне
Мне это нужно посмотреть! Давно мучает этот вопрос!
Павел , спасибо , очень интересное сравнение . Вопросы , что лучше отпадают сами. Хотя никогда не сомневался , что фотоаппарат лучше , чем телефон !!!
Теперь очень жду : любой кроп / любой 1 дюйм-компакт или любую новую микро / против гугл пикселя 7А, который получает награды прямо сейчас за свои $500
Павел, спасибо за видео.
Интересно было бы сравнить z50 и новый какой-либо смартфон уровня honor p30pro+ (по стоимости сопоставимы). Думаю результаты будут менее однозначны, также сейчас самсунг представили для смартфонов почти дюймовый сенсор, интересно было бы его с современным кропом сравнить.
разницы даже во флагманах 2021г с 2018г особо нет. всё те же грабли в фото. а сейчас с подвижной оптикой повсеместно полезла хроматика и жутко. посмотри внимательно обзоры с большими размерами исходников, плеваться будешь.
Возможно пропасть будет меньше Но у меня нет таких крутых смартфонов и пока не у кого взять.
Только одно но- видиконовский дюйм! Кроп 2 имеет размер почти дюйм, поэтому видиконовский дюйм и Дюйм - это большая разница.
у меня мейзу, у жены хуавей п40 обычный. Разница по камере у них очень значительна и хуавей действительно хорош. Но до d3300 ему как до луны.
Да, насчёт съёмки фото на смартфон, днём, в хорошую погоду, всё вполне нормально, мне даже понравилась цветопередача у Samsung A52, а вот в сложных условиях смартфон теряется, на днях жена попросила снять закат, а он был ужасный, красно-чёрно-багровый, смартфон слился, а вот на Nikon D3200 в мануальном режиме с объективом AF-S DX 16-80 mm f/2.8-4E ED VR вышло отлично.
объектив по цене смартфона, конечно выйдет лучше)
В солнечную погоду я отлично снимал на самсунг х600. ) Был у меня такой телефон лет, не наврать бы, 20 назад. ))))
Спасибо за тест 👍💪
Интересно, спасибо!
Спасибо, Павел за очередную порцию полезноностей !👍
Спасибо за обзор. По поводу сравнения с телефоном. Meizu по части фото никогда звезд с неба не хватала. Было бы конечно интересно сравнить с каким то камерофоном. В 15 году сравнивал lg g4 смарт с nikon d3100, пейзажные фото в предзакатный час. И качество было сопоставимо, а по цветам даже пожалуй и по интереснее. Понятное дело что это узкий спект сравнения, но тем неменее.
У меня lg v40 и он по полной проиграл Samsung nx2000. Про видео я вообще молчу ))) это Гугл пиксели что то могут, но это работа алгоритмов то есть брехня.
Побаловаться на любительском уровне - хватит и смартфона. Если заниматься фотографией всерьез - нужна серьезная же техника.
Я уже так 2й месяц думаю)) вроде и зеркалку хочу купить бу недорогую, но и понимаю что она будет на уровне телефона....
@@tiardev не будет. В зеркале решает не тушка, а оптика. Поставь на дешёвую камеру хороший светосильный объектив, и телефоны будут сосать лапу в сторонке, нервно покуривая. А на смартфон хорошую оптику не поставишь )
На уровне телефона она будет в Инстаграм, на мониторе все косяки смартфона вылезут, особенно когда исо вырастет
@@-PPK телефон много шарпа накидывает
Пытается играть на уровне)
По поводу мыльниц, мой смартфон Samsung A52, легко обошёл продвинутую мыльницу Canon PowerShot SX530, особенно в плане оптической стабилизации при съёмке видео, после смартфона кажется, что на мыльнице её просто нет! Один раз попробовав снять видео на смартфон, я на второй день продал мыльницу и в придачу к ней ещё и видеокамеру Canon, в которой тоже была оптическая стабилизация, но увы слилась оной от смартфона.
Сравнил зум камеру с матрицей по размеру как у смартфона. И еще это устройство заточенно под фотографию. И хорошим процессором как на смартфоне не обладает. Что бы для видео использовать все 16 мегапикселей а не пять из них нужен нормальный проц. И вот смартфон с фикс обьективом снимает лучше. И сто за модель видео камеры от Cenon.
@@alexandr_8872 Я это написал для тех, кто до сих пор уверен, что старенькая мыльница даст фору флагману, не даст старенькая, да и продвинутая тоже.
@@alexandr_8872 Камера CANON LEGRIA HF R506.
ruclips.net/video/ySiMTHlFJ5M/видео.html сравнил телефон с кеноном мыльницей из 2007
Все понятно, но с телефона цвет понравился больше) Более теплый, ближе к леонардовской живописи.
Мне кажется роу файлы с камер на посте можно так же приблизить к любому художнику, даже просто сделав латрум-пресетю который будет всю папку за 1-5 минут переделывать, нажатием 1й кнопки 🦉
лучший канал! всё чётко, информативно! спасибо за труды!😌
Благодарю!
Крутой тест.
Есть один неочевидный момент. Сделайте в экселе табличку, посчитайте размер пикселя для 16Мп микры и 20Мп полуторакропа (почему выбрал эти значения? - а захотелось). Вы удивитесь,- у микры площадь ячейки получится ВЫШЕ чем у полуторакропа. 14,05 против 13,09 квм. В общем, по факту, микра и х1,5 кроп физически близки, с х1,6 кропом вообще вровень. Неожиданно, да?
У 24 мегапикселей 3.9 микрометра, а ау 16 3.7, да размер пикселя почти одинаковые неспроста производители не спешат повышать мегапикселя так как во всём есть здравый смысл
Годный тест, но он только лишь о матрицах. На самом деле, в смысле шумов, между КАМЕРАМИ разница может колебаться в разные стороны, в зависимости от задач. Полный кадр может быть как лучше, так и хуже микры.
Очень много споров появилось в сети смартфон vs фотоаппарат, и с каждым днём сторонников смартфона растет, печально. Тут прочитал на днях про viva, типа искусственный интеллект все дела....
Да, ии на новый уровень шагает.
Именно. Купил неплохую камеру бу на авито. Продавала молодая пара со словами, что на смартфон удобней.
@@denisivanov6106 может быть, но когда ты держишь в руке реальный аппарат и получаешь кайф от звука затвора это несколько иное чем смартфон
Лайк не глядя! Классное сравнение!
*Интересно если алгоритмы и ИИ делают из посредственной картинки смартфона "конфетку" можно ли этими средствами улучшить фотографии с фотоаппарата* Что то из разрядов алгоритмов и автоматической обработки на ПК
Эта "конфетка" максимум для инсты. и желательно только на экране телефона. Откройте для себя новый фотошоп. вот там целый ТОРТИЩЕ из полнокадровой фотки.
На новых фотоапаратах уже внедряют искусственный интеллект. Возможно по этому они и пишут 8к видео теперь.
Бомба!
Спасибо
Мне больше всего понравилось фото на кроп. Оно более трехмерно чем полный кадр я сморел файлы 1100серию. Я не фотограф по этому хотел спросить. На сколько я слышал глубина размытие отличается на полном кадре, кропе и 4.3 как 1 , 1.5, 2. Тогда вопрос почему диофрагма на кропе была F8 такая же как на полном кадре а на микре 5.6 когда судя по эквивалентности она должна быть 2. Я не фотограф по этому мне тяжело понять но главное что я понял для себя из ваших образцов фото большее впечатление на меня произвела степерь размытия фото а не резкость. Почему нельзя было сделать фото на микру с деофрагмой F4 что бы получилось эквиволентное размытие в чем техническая проблема? И я понял для себя не удивительно что мне понравилась фото с кропа ведь по сути диофрагма не 5.3(6) а F8 что дало больший эффект размытия и как следствие дома мне показались более трехмерно отделенными от деревьев. По этому как сохранить все в фокусе и при максимально открытой диафрагме как это рассчитать?
Зависит от фокусного расстояния от диафрагмы и от точки фокусировки.
со смартфоном не особо честно обошлись:
1. Матрицы в телефонах более продвинутые чем в схожем поколении фф, из-за маленького размера допустим более высокий уровень брака.
2. Телефон обрабатывает всё, даже рав идёт после обработки. Мощные процессоры с обновляемым ПО дают доступ к "вычислительной фотографии", многокадровая съёмка с обработкой нейросятями. Соответственно банкротящийся мейзу никак не может быть эталоном телефонной фогографии.
Смартфон был для галочки в любом случае даже iPhone выстрел.
А как называются матрицы телефонов? Микра бы хорошо подошло.
Микра уже есть, нанокра)
Задумка хорошая, реализация немного хромает. Т.к. тема тут точно не раскрыта, а новичка может завести не туда куда надо. Преимущество больших матриц не сводится только на разнице в цветопередаче, резкость и работе при больших исо, да и жанр в примере только один - пейзаж и на штативе, где кропа всегда хватало с головой. Смартфон - на самом деле, недофлагман (по камере точно), думаю даже Гугл Пиксель 2 показал бы себя лучше. Да и преимущество у мелких матриц тоже есть, даже на смартфоне. А именно меньше энергозатраты для процессора на внутрикамерную обработку, добавьте сюда работу ИИ в смартах последних годов и получите в некоторых сценариях лучшую картинку без кручения настроек (в народе поинт энд шут), чем даст кроп на каком-нибудь темном китовом объективе. Да, получить качественную картинку можно и на старых б/у олимпусах, только стоит ли брать им новичку, который хочет войти в мир фотографии? Не уверен.
У этого смартфона матрица практически такая же, как и в Pixel 2. Тут все зависит от софта камеры, а у мейзу он не очень (хотя про новые версии не знаю). С гугл камерой снимает довольно сносно.
у смартфона Sony IMX350 20 мегапиксельная - 5120 x 3840, Размер матрицы 5.12 мм x 3.84 мм, пиксель 1мкм, преимуществ ноль - физику не обманешь
Для новичков всегда есть зелёный режим, согласен тема можно было сделать более глобально но нет возможности тестировать все эти камеры в студии в пейзаже в портретной и так далее съемки видео растянулось бы на пару месяцев.
Есть смартфоны которые ближе по матрице камеры к одному витиконовскому дюйму 1/1.13,1/1.17
Sony Xperia 1 II,III,5 II,5 III и т.д.
Преимущество большой матрицы в том, что можно использовать длинный фокус. И нацепив какой-нибудь зум на 18-200, можно получить наиболее универсальный инструмент для всех задач. Преимущество смартфона только одно - то, что он всегда под рукой, и можно делать бытовые фотки, не особо заморачиваясь. Но если человеку мало просто фоток, которые устареют уже через 10 лет настолько, что невозможно будет на них смотреть без слез (вспоминаю свои снимки с первых смартфонов) , то он все равно купит нормальную камеру. Лично я на смартфон не фотографирую почти ничего, как только купила и освоила зеркалку. Сначала у меня были зумы, сейчас уже перешла на фиксы. Сумка год от года становится все тяжелее =) В папке с равками все сложнее ориентироваться. Но я хочу пересматривать свои фотографии и получать удовольствие, а не плакать кровавыми слезами. И самый жирный минус смартфонов - это невозможность получить хороший портрет. Человек с хотя бы немного неидеальной внешностью выходит уродцем. А значит, ни о какой нормальной съемке друзей, семьи и детей речи быть не может.
все самое интересное начинается в облаках. попробуй поснимать их на смарт и на фотик хотя бы кроп 1.5. и тут обьем, и красота их видна не вооруженным глазом на кропе, чем на смарте, те же портреты лучше на фотик с хорошей оптикой.
Синий канал начинает шуметь раньше всех на телефоне даже на исо 50 уже небо шумит
@@-PPK не только это, но и оттенки и объем облаков прост опропадает, я уже молчу за рассветы и закаты.
Настоящая разница будет видна только при качественной печати, а не на мыльном видео в ютубе, а она огромная.
Она и в видео видна
"не пригодно для соцсетей". Да ничего ты в соцсети не разглядишь в Инстаграмме, разве что если кроп с 100% увеличения выкладывать.
разглядишь. Дорогую картинку видно сразу.
@@-PPK мне не нравится термин 'дорогая'. Если мерить в деньгах то можно подумать последний айфон из магазина снимет лучше дешманского d5200 за 12000 с авито
на фотках с телефона исчез знак! шумодав отработал)
имхо. если зеркалку используешь только в авто режиме то хватит и телефона. сейчас и в телефоны пихают отличные камеры
Все равно камера и при авто режиме должна снимать лучше. В плане детолизации т цветопередачи. Более естественно. Телефон это больше про алгоритмы и програмную обработку. Что при скорой съёмке без заморочек является плюсом.
Там больше дела в обработке так как она изначально выжимает абсолютно все соки из ravak и пихать на доработку телефонный кадр бессмысленно photoshop так как ни тени ни подтянешь ни свиданий вытянешь и резкость уже запредельная даже я бы сказал перешарп.
Телефонах ещё стоят очень мощные процессоры во флаконах 8-ядерный с чистотой по 2 с лишним гигагерца, плюс графический процессор, понятно что в фотоаппарате он заточен исключительно на обработку изображений но по мощностям Я думаю смартфон флагманы мощнее
Как ни крути микра рулит
Ага
Надо было и телефон 12 года взять, чего ж тут мелочится)
Не было 😉
Ждём подобный ролик но роздобудь телефон свежий что то по типу xiaomi 13 pro там уже дюймовая матрица и будет сравнение более актуальное всё таки на том мейзу очень мелкая матрица что сейчас даже у бюджетных телефонов и того больше.
Какая актуальность?Можно теоретически даже порассуждать:До полного кадра этот смарт не дотянется,просто потому что.Допустим будет лучше микры и кропа.. Серьезно?Будет лучше чего?Любительских камер 2012 года?
@@2reast982 дак а как ты попал на это видео , чего теоретически не поразмышлял и на этом всё ? или может ты хочешь сказать к примеру то что фотик 2005 года будет делать такие же по качеству фото как фотик 2024 года с одинаковым размером сенсора и вопросы актуальности не появляються. Вобщем не неси бред , видео которое я предложил будет интересно тем кто захочет к примеру купить старый фотик и хочет понять а есть ли в нём смысл , подобных сравнений в ютубе нет ( практически ) а своё теоретическое мышление оставляй на времена когда небыло интернета и в дальнейшем ютуба
@@Karlail логика и здравый смысл нужны во все времена.Я не помню чтобы эстетически страдал в 2005 от качества фотографий,которые видел.Фотоаппарат,даже старый,предоставляет более широкие возможности,но нужно заморачиваться...Не готов заморачиваться-пользуйся смартфоном.Но вот если,к примеру, захотелось птичек в лесу поснимать ,тут фиг его знает как быть.Учитывая стоимость обозначенного сяоми,я думаю не проблема нашкребсти пятнашку денег на фот и опытным путем понять надо ли оно..А канал Павла я в принципе давно смотрю..
Как бывший владелец Xiaomi 13 и текущий владелец Huawei P60 Pro могу сказать, что оба камерофона гораздо хуже, чем Nikon D3300 - оно и не удивительно, реально в них 12Мп.
я всегда думал что человек снимает а не камера (телефон)
Да, вот только каким бы гениальным фотографом не был человек, не сделает он детализацию на телефонной камере. Эта поговорка больше к композиции в кадре относится, и его художественной ценности. А физику не обманешь своим талантом. (или его отсутствием)
а я думал что камера бегает и сама снимает а не человек
в недалеком будущем: школьник говорит - алиса сделай крутую фотку. Из рюкзака взлетает дрон. Он подбирает подходящий ракурс, подбирает фильтры и говорит Васе в какой позе луче встать. Потом дрон еще предлагает места и сюжеты для съемки. И него уже профессиональные фото.
У Meizu 15 матрица совсем мелкая. 1/2.3, в 21 году нужно было брать смартфон с матрицей 1/1.28. Например Huawei p40. А в 2024 году доступны смартфоны с матрицей 1".
Дайте мне р40
Интересный тест) жаль, что год слишком уже старый для камер. Сейчас смартфоны даже за последние два года шагнули вперёд!
Размер не шагнул. А физику не обманешь. Пока в смартфонах крошечные матрицы - все равно будет говно на выходе.
Так получилось что вот этого года у меня все три камеры на руках оказались и все три мои если бы кто-то дал трибуле свежих одногодки то с удовольствием бы сделал это какой тест.
В чём шагнули в перёд? В наебательстве да может и шагнули….
Кадр плохой для сравнения, главное отличие это в шумах а их заметно на больших однотонных объектах
Это обычный среднестатистический кадр, а не лабораторный.
@@-PPK Пояснить нужно - оценка качества с позиции инстаграмм юзера. Для профессиональных снимков первых два варианта не пригодны совсем, 1/2.3 матрица шумит как падла.
Телефон в любом месте сольет, это наглядно продемонстрированно. Смысл городить огород
Вот бы упала эта елка
Хороша та камера которая с собой
На Мейзу 15 он снимает.... а чего не на Палароид? Бля, я аж горит. Я не хейтер моб фотографий, но, сугубо конечно, ты взял парашу для сравнения.
Модуль камеры там от 7 Айфона в рейтинге фотокамер на момент покупки этот модуль был на пятом месте.
@@-PPK модуль пожалуйста, пусть хоть от телескопа. Алгоритмы то какие? Что айфон а что мейзу. Многие телефоны с одними и теми же модулями, а снимают будто из разных эпох
Ну я например сравнивал D7500 и S21 Ultra у которого по мобильным меркам не плохая камера, D7500 сильно лучше не смотря на то что у никон 20.9, а у гнуса 108.
Интересное сравнение)
Meizu кстати марка камерофонная топ, их камерофоны ифоны не раз уделывали.
тест очень странный, яб сказал не актуальный даже на момент выхода
Есть такое выражение критикуешь предлагай
@@-PPK ну на мой взгляд, взять актуальные камеры и современный телефон и снимать в RAW, приведя баланс белого к одному знаменателю так сказать
@@-PPKи соответственно актуальный смартфон, ибо тот, что в ролике был среднячком на момент выхода, а прогресс у мобильных камер идёт очень быстро, какой нибудь vivo 70pro+ снимает в RAW/superRAW на три головы выше любого мейзу, особенно в темноте
@@КонстантинЧёрный-я6р обратите внимание на год выхода камер,они блин старые и любительские -кроп и микра
Надо было с айфоном 12 про сравнитть
дайте айфон)
+
Посмотрел обзор, не удержался и тоже сравнил, правда не зеркалку а древний компактный фотоаппарат с небольшой мтарицей: ruclips.net/video/ySiMTHlFJ5M/видео.html
тест в задумке нужный но нужно переделать. как минимум iPhone 12-13 ( качество будет ахтунг), в микре взять по любому Lumix s5ii , кроп Canon R7 и полный кадр Sony A(любой новый)
минимум 14 про , а то 12-13 размер матрицы даже меньше чем в моём s20, но не обязательно айфон конечно любые гипер флагманы с около дюймовым сенсором подойдут
Lumix s5ii это полнокадровая камера бро, наверное имелось ввиду gh5s, у неё уменьшено число мегапикселей, так сказать микро 4\3 лоу лайт эдишн)
при недостаточном освещении, даже хваленый айфон просто сосет... причем при ретуши фотографии, это оооочень видно. ошибки алгоритмов и прочие ништяки, просто треш... особенно когда понижают эксппзицию. попрасили как-то обработать... 🤦🏻♂️ я никогда так не страдал.
нарешті нормальне порівняння. А то я бачив як мужик порівнював смарт і кроп, при цьому монітор свій не захоплював, а знімав на телефон