ChatGpt vs Copilot: IAs debaten sobre el bien y el mal
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- ¿Cuál es mejor? ¿La inteligencia artificial de ChatGpt de OpenAi o Microsoft Copilot? Este es un debate filosófico acerca del relativismo moral y el objetivismo. ¿Qué es el bien y el mal para una IA?
Mi libro: amzn.to/3tvlXwp
▼▼ SOBRE EL CANAL ▼▼
Monitor fantasma es un canal de videoensayos en el que se trata temas culturales y de actualidad. Sin embargo, y puesto que el discurso pertenece al género argumentativo, el mensaje no debe ser tomado como un hecho sino como una opinión personal del autor.
La línea editorial del canal: • ¿Quién es Monitor Fant...
▼▼ MIS REDES ▼▼
INSTAGRAM: / monitorfantasma
FACEBOOK: / monitorfantasma
PATREON: / monitorfantasma
E-MAIL (Solo Contratos): jaguirreeditor@gmail.com
MI CANAL Cosas insustanciales: bit.ly/2ub3NBv
▼▼ CÓMO CITAR ESTE VIDEO (APA) ▼▼
Aguirre, Josué. [Monitor Fantasma] (20/03/2024). ChatGpt vs Copilot: IAs debaten sobre el bien y el mal [Archivo de Video]. RUclips. • ChatGpt vs Copilot: IA...
▼▼ Sobre el uso de imágenes y clips de video ▼▼
Este video puede contar con imágenes y material fílmico que no es propiedad del autor. Dicho material puede ser libre de derechos o protegido. Su empleo, en el segundo caso, se realiza bajo el criterio del uso justo o Fair Use.
#debate #ias #ai #filosofia #reaction #inteligenciaartificial #respondiendo #chatgpt #chat #probando #openai #Culturatube #PensamientoCrítico
Esto es como la evolución de los videos tipo Cleverbot vs. Simsimi jajajajajaja
Oh... Cómo recuerdo con cariño a Cleverbot: tú: "Eres un robot" cleverbot: "No, tú eres un robot".
Jujajajaja notable!
Es interesante ponernos a nosotros en el análisis, se percibe extraño que una Ai hbale de cosas que claramente no experimenta y recnoce a partir del conocimiento al que tuvo acceso y que nosotros mismos lo hemos hecho pero hasta ahora con el enfoque en que sea consultado por otro humano, no una máquina. Entonces, cómo nos sentimos cuando una máquina habla sobre nuestros morales, nuestros puntos de vista o nuestras experiencias o conocimientos sin tener la capacidad de experimentarlo? Me imagino que es como "se sentirían" los animales cuando hablamos de su comportamiento y nuestas ideas de por qué son así... en verdad es una sensación muy extraña.
Buen video, el nivel actual de la IA es sorprendente y espeluznante a la vez
De hecho, esto es un Chat GPT vs Chat GPT, ya que el motor de Copilot es Chat GPT 3/ Chat GPT 4 ☝️🤓
Faltaría el debate de Gemini vs Copilot vs CHATGPT.
¡Muy interesante! Consideras que al mostrar este debate a un lector sin saber que se trata de un debate entre 2 Inteligencias artificiales, ¿podría notar que, efectivamente, es un debate de inteligencias artificiales? A modo de una especie de "Prueba de Turing", donde un humano no pueda distinguir si se trata de una conversación entre humanos o entre inteligencias artificiales.
¡Saludos desde México!
Interesante seguro que un porcentaje lo creería pero aunque lo maquilles muy bien va a tener un tufillo. Al menos la opinión que tendrías del interlocutor es que no sabe usar los recursos dialecticos, la conversación tiene una mala continuidad y es repetitiva. Seguro q los q interactúan más con chatgpt lo descubren antes...
Tendrias que haber enfrentado Copilot con Gemini
...cómo sería la moralidad en la antigüedad? Evoluciona la moralidad?
¿?
Buena pregunta
No lo sé hermano pero me he dado cuenta que antiguamente muchas cosas que ahora serían vistas como inaceptables era el pan común del día del día cómo ahorcar a un niño por robar algo x
Creo que si evoluciona con la historia misma, no hemos vivido todas las circunstancias que producen conflictos morales, al avanzar en el tiempo aumentan las encrucijadas morales que han existido alguna vez
Puedes estudiar un poco sobre la filosofía politica a lo largo de la historia si estas interesado, pero sí desde la antiguedad y desde que tenemos registros por escrito podemos ver como han ido cambiando las posturas sobre el valor que tiene una persona, su función en la sociedad que es ético que es natural y cual es la primera causa de todo, el valor de la verdad y el valor de la vida frente a lo material, han existido diversidad de posturas por ejemplo en la antiguedad se pensaba que cada quien nacia para ser dominante o para ser esclavo, que en el mundo moderno eso se ha transformado con evidencias cientificas a un carácter que todos tenemos, esto no significa que las personas esten sujetas a el, su postura y peso cambia sin embargo su dignidad no y por eso es que hoy en día tenemos democracias y republicas las cuales si, algunas tienen sus deficiencias y generan corrupción como en gran cantidad de casos de latinoamerica pero así como antes tenían monarquias estas fueron derrocadas por su misma ineficacia por lo tanto, dependiendo del contexto lo que es moralmente aceptado siempre cambia hasta que se van descubriendo verdades las cuales no solo se fundamentan en creencias, este mismo aporte fue el que nos dio Descartes. si te interesa el tema puedes consultar libros e investigar acerca de los grandes pensadores y sus obras, eso te ayudara a comprender muy bien el mundo, el porque existe esa diversidad de opinión y por que hasta hoy en día la seguimos debatiendo y ahora es hasta entre robots. 😁😅
Yo considero que es relativo, más que todo porque siempre la perspectiva de la moral se mira desde los ojos de nosotros los humanos... Ya desde ahí no estamos siendo objetivos.
Pero entiendo que nos referimos en nuestro contexto. Supongo que hay algunos principios que se ven cómo objetivos porque nos llevaron al éxito cómo sociedad: cooperación, empatía, esfuerzo, etc. Pero muchas veces varía. Hay muchas perspectivas pero lo que me parece interesante y mejor al menos para mí es seleccionar o escoger que sistema moral es el más beneficioso para la sociedad (o al menos el que parece ser mejor) mediante la ética y la razón.
Técnicamente usaste 2 modelos muy similares. GPT3.5 y Copilot se basan en los mismos modelos, pero Copilot es GPT4, por lo cuál es mucho mejor y tiene acceso a internet ilimitado (no como GPT 3.5).
Exacto
Excelente ejercicio, aprendí mucho de las dos posturas. Definitivamenteapoyo el relativismo moral.
Interesante experimento, tío Monitor. Muy interesante.
En otra palabras. Lo que tiene de A.I es la capacidad de respuesta basada en una base de datos esto me recuerda en los inicios de 2000 habia un pequeño programa yo lo conocia como "pedro responde" pero una cosa de que no se habla es el tratamiento de los datos personales porque muchas A.I te pide acceder Información para que tu puedas a esas dicha A.I
Por curiosidad, ¿Para Copilot usaste ChatGPT-4? ¿Y que tono usastes para la conversación: equilibrado, creativo o preciso?
Creo q estamos dependiendo en casi nuestra totalidad de la tecnología y hasta estamos dejando a un lado el razonamiento propio y eso nos estanca x q no vemos q caemos en el círculo del consumismo !!! Yyy... a quien le conviene q estemos ipnotizados con la tecnología??? .. eso si hay muy pocos q la aprovechan , crecen y la utilizan para algo bueno como edificarse y mejorar!
Hola Tío monitor
Con todo respeto, se pronuncia algo así como copailot. Se traduce como copiloto, puede que sea para presentarlo como un ayudante, no como un supervisor.
Es tonto separar "universal" vs "cultural". Como animales nuestras acciones pueden estar en pro o en contra de la propia supervivencia, de la de seres cercanos, de sla tribu de la especie, etc... Mientras más abarca una acción, está más descontextualizada. Para cualquiera afectado, "bien" es cumplir adecuadamente con el rol determinado, por ejemplo si matas a un enemigo está bien, pero si traicionas el lazo de un amigo estás actuando como enemigo de la tribu que le incluye. La pertenencia sería lo único universal, pero sigue siendo subjetivo.
bien Josué Aguirre, te has superado a ti mismo, fue muy loco que la IA'S como chatgpt y copilot debatieran como si fura pelea de robots
(por que es eso, desarrollo robótico) esta chido tu experimento y tambien tu video.
Grandeeee
Sería interesante incluir a Perplexity, es de mis favoritas.
Pero la moral es subjetiva o relativa? 😢 nececito saberlo coño
Usaste Gpt 3.5 o 4?
Es como pegarle al aire no? Como preguntarle a una pared.
Otra diferencia entre Chat GPT y Copilot es la capacidad de almacenamiento temporal o memoria, por ejemplo, si tengo un texto de 5 hojas y se los pego para que los analice Chat Gpt sí lo puede hacer pero Copilot lo tendría que hacer por partes con los consecuentes problemas de hilación.
Entre las alucinaciones de los chats también se encuentran los ad-hominem. Lo que pasa es que hay que saber buscarlos: es como cuando vincula una etnia con un grupo laboral o social. Cuando pasa eso es porque los humanos no hacían la distinción a la hora de determinar el Principal Component en la parte de tokenización.
Es difícil de explicar pero considero matemáticamente imposible deshacerse del sesgo ad hominem con la tecnología existente y, al mismo tiempo, sería lo ideal.
Copilot esta basado en chat gpt4 , y tu usas chat gpt 3.5 que es la versión libre. por ende el debate seria entre la versión actual de chat gpt, vs la versión publica y mas viejita
El "bien" es lo que culturalmente o socialmente fomenta la supervivencia y cohesión del grupo. El mal es lo contrario. Punto, no es tan profundo. Por eso hay diferencias entre diferentes culturas, el fin del "bien", es el mismo.
Gpt 4 ? o el antiguo
No probaste con Gemini?
Hay un objetivismo en la ética que viene de el instinto de supervivencia y bienestar despues lo que varia el la moral que son las reglas de juego que unos y otros se imponen ya sea por religion o cultura no se puede negar que es buscado un bienestar hasta la religion aboga que en el cielo esta el mayor bienestar
Yo la teoría del relativismo la veo como más flexible, objetiva y versátil 😮😮😮
Depende de cual gpt uso, tio monitor. La diferencia entre gpt3 y copilot es como poner a debatir un alumno de ultimo año de colegio con un alumno de ultimo año de doctorado en filosofía. Tendria que poner a debatir a copilot con gpt-4 para que funcione bien
Saludos Tío Monitor, a propósito del tema, quería preguntarte si ya has grabado un video acerca del 'problema de la habitación china' planteado por el filósofo norteamericano John Searle
Se parece en muchas cosas a los lugares mas escondidos de mi Guate
Una vez la puse a debatir a chata con sí mismo es cuestion de promts.
La musica del final. Quien es el grupo??
Tío Monitor... este ejercicio... me ha hecho EXPLOTAR la mente (y un poco/ mucho MI "alma", si es que la tengo)... vaya complejidad con la que me enfrentaste!!!
Creo que tengo de DOS: embriagarme y dormirme; luego amanecer y creer que esto no pasó... o considerar largarme de la "ZOOciedad" (de manera mental o absoluta).... y solo ponerme a ver cómo se mueve el mar... hasta el final de mis días...........
Fin del mensaje... clic... clic... clic...
¿Que saben las IAs de "bien o mal", si no pueden ejercerlo, si no pueden sentirlo, si no tienen sensibilidad, psique, ni orgullo o vergüenza?, solo son entes lógicos.
Cada una tiene sus pros y contras.
*Pros de copilot:*
Tiene muchas funciones que en chatGPT son de paga, puede crear imágenes y canciones además de que puede hacer hasta 3 de estas con un solo prompt. También te da respuestas más informativas y fluidas y, por si fuera poco, puedes elegir que tipo de conversación tendrán.
*Pros de chatGPT 3.5:*
A mi opinión, es mucho más cómodo de usar y no tiene tantos errores. Tiene una capacidad mayor a copilot ya que en base a mi experiencia personal, hay varias cosas que copilot te dirá que no puede hacer que chatGPT sí hace. Por otro lado, mientras que copilot tiene un límite de 2,000-4,000 chatGPT no tiene límite (según yo), no tampoco tiene límite de mensajes por chat. Además, puede darte cierta información que copilot no te da.
Alguien sabe el nombre de la canción?
Está generada por Inteligencia Artificial.
La voz es tuya modificada? Me resulto muy similar😂
Copilot lo hizo muy bien pero es que también es lo más correcto posible
Correcto?
correcto?
Es un poco chistoso que hizo debatir a ChatGPT 3.5 con ChatGPT 4 jajajaja, yo los hubiera preconfugirado y decirles textualmente en un debate
Este problema es muy similar al no problema de la Existencia que precede a la Esencia (o al revés según a quien le preguntes).
¿Y por qué digo que es un no problema?
No es debido a que el problema no sea interesante es porque más allá de las concepciones del paso del tiempo y de conciencia que se prefieran usar hay “algo” que antecede siempre tanto a la Existencia como a la Esencia y ese “algo” (tranquilos ateos no es de carácter divino) puede ser la base de un sistema Ético/Moral, incluso si no puede sistematizarse al 100% por objeciones como las de Gödel esto no es un problema para seres humanos (o entes biológicos) que necesitan y/o pueden beneficiarse de un marco Ético/Moral sólido y compartido.
Me reservo (por ahora) que es ese “algo” por varias razones:
A) Ya hay un youtuber intentando crear un sistema Ético/Moral no dependiente de una figura o representación divina basado en la salud.
Le deseo suerte, pero creo que fallara si se da cuenta de que su sistema más pronto que tarde causaría una situación similar a la de “juzgar a un pez por su incapacidad de trepar árboles”.
B) Porque hay individuos (y grupos de poder) que les ha sentado muy mal su lectura de Sobre el Origen de las Especies y a estos nunca les ha faltado obsecuentes, admiradores y aspiracionistas.
C) «(…)Solo puedo describir mi sentimiento mediante la metáfora de que, si un hombre pudiera escribir un libro sobre Ética que realmente fuera un libro sobre Ética, este libro, con una explosión, destruiría todos los demás libros del mundo.(…)»
1. No seas tan dramático Ludwig.
2. Paciencia, “sabremos cumplir” … (o por lo menos lo intentaremos).
P.D.: Buen video, multiplica el ímpetu para la futura tarea.
He escuchado de que chat gpt es mejor pero viendo este video veo un empate. Ambos demostraron ser iguales de bueno.
Hasta el momento solo utilizo copilot y me puse a escuchar este video porque quiero saber si es verdad de que chat gpt es mejor pero encontre por el momento un empate
Hola, chat gpt es la base de copilot o eso tengo entendido en ese caso el enfrentamiento no seria mejor con la IA de Google? I en vez de llamarlas IA lo mas correcto no seria generador de lenguaje?
Me encanto el video... ✌Yo soy mas de la postura del relativismo moral, sin embargo tengo la creencia de que existe algo que llamaría la MORAL PRIMERA, esta busca el bien y rechaza el mal, siendo estos conceptos universales usados como eje, la problemática que normalmente siento que ahoga su buen uso es lo que deriva luego de esta, como la cultura del lugar o el tiempo donde algo define su identidad, tiempo y espacio. Muchas veces generando males como los prejuicios o las rígidas tradiciones / como decir... esto es malo y punto* no se puede cuestionar algo que supuestamente ya se sabe, cuando en vez de saber no se esta hablando de un saber sino de creencias, ignorando completamente el criterio o la lógica y poniendo en su lugar una creencia popular.
La moral primera es la objetiva
@@DavidQuezadaCandia supongo que podrías definirla así, y bueno... para mi es un tanto problemático el definirlo en un absoluto* entre lo objetivo o relativo. Hay gran valor en su eje como herramienta social, sin embargo este a sido recubierto con capas como los prejuicios, la cultura, tradiciones, etc. estas son las que la entorpecen y muchas veces llegan a ser usadas como base, en vez de tomar su eje como valor principal.
Qué pasaría si les das a las dos inteligencias artificiales la postura que originalmente tenía la otra? Para mí, el experimento completo sería este
Por lo que se ve usaste gpt 3 🤔, considero que gpt 4 podría ser mucho más completo en sus respuestas.
Son conceptos que no logran entender, porque no tienen un referencia, solo procesan el texto y en eso se basan, en el debate, a lo mejor pueden salir cosas muy imparciales, pero es como si un estudiante de oxford escribiera sobre la pobreza, un libro sin alma.
De algun modo creo que al regirse por ciertos parametros de respeto (que no le puedes pedir que diga barbaridades la ia) tiene mas sentido que argumente por la existencia de la moral objetiva, si hubiese una ia sin leyes de la robotica, sin su constitucion, podria demostrar una intencion mas pura por una de las dos cuestiones. Considero que estas ias son una especie de canalizador o "muñeco vudu" que es trozos de inteligencias de varios humanos. Y que ellas demuestran que somos computadoras y que el grado mas alto al que puede llegar la ia es ser similar a nosotros y no a superarnos. En aspectos mecanicos podrian superarnos sus cuerpos en fuerza o la resistencia de su materia, pero no en adaptabilidad de sus materiales ni en comunicacion entre su materia y su centro de inteligencia donde es el epicentro de su mente.
Pero las máquinas se pueden optimizar en el aspecto en el que tengan que hacer tareas (en este caso, la cognición). A las I.A. se les puede optimizar con más capas de neuronas (y más "entrenamiento"), cosa que a un cerebro humano no se puede.
😮😮😮
La mejor IA fué el moderador.
Puro modo guerra mis compas💪🏻💪🏻
Interesante ejercicio pero utilizan el mismo motor base. Más interesante habría sido meter a gemini de Google
Una prueba más de que los filósofos lo único que aman es estar discutiendo con lo que puedan a y me faltó decir que los que no somos filosofía no encanta venir a ver sangre cuando discuten no importa que sean IA jajajja
Quiero un clipobot para mi abuela por favor
nombre de la canción del final?
La versión de pago de gpt sí da enlaces y fuentes, y, en general, es bastante más fiable.
Yo creo que la moral es objetiva
entonces porque hay países con distintos enfoques morales?
@@bloody005 por los humanos no equivocamos y la moral hay que descubrirla mediante el razonamiento.
@@Cosasdelmundó507 la moral al llevarlo al plano objetivo termina dándole la razón a su carácter relativo. El resto es sólo imponer sin llegar a ser demostrable al querer llevarlo al plano racional y se cae
@@Luis-ul1yf ¿?
@@Cosasdelmundó507 es relativa. La ética pretende ser universal pero es sólo una pretensión que no llega a ser más que una imposición. La moral siempre será influenciada por el.tiempo y espacio,
Necesito la letra del Ending y una animación que la acompañe a lo FULLMETAL ALCHEMIST
¿Quién tiene la letraaaaa?😫
X2, quiero la canción completa. Está muy buena
Avísenle a Agustín Laje que chat gpt no se atreve a debatir con él 🤣
esto es ia? es lo mismo que wikipedia
Ninguno lo hizo bien.
Porque lamentablemente Copilot necesitaba apelar a la existencia de Dios para cerrar su punto, que es esta la realidad en la que vivimos.
Ya que no es posible llegar al bien y el mal por el uso de la razón humana, de ser así, habría que explicar porque causa hay seres humanos que no llegan a está razón, además la ausencia de estos argumentos donde supuestamente se llega a la compresión del bien y del mal por intermedio de la razón humana es abrumadora.
En síntesis, el bien es una esencia objetiva, mientras que el mal es su ausencia, por defecto también objetiva, pero sin Dios se vuelve indefendible.
Ya sabemos que te gustan los tríos 😂😂
Sin duda, teniendo en cuenta qie son repitemonos que nose si comprenden lo que dicen.. Para mi copilot es mas fino.. Chat gpt te habla mas bruto
ya esta me hago mormon un poco de pacha mama y es pa mi es la buena esta fue linda...dura......pero linda
Wtf?
Creo que no hubo una argumentación concreta por parte de Chat GPT con respecto a la veracidad de los argumentos morales desde el relativismo moral. Copilot argumentó más concretamente y supo sostener su punto de vista de forma sólida.
Gpt vs gpt ...
Use Linux, compa
Llevo tanto tiempo usando Linux, que escuchar eso que cuenta Monitor al principio, me dió grima.
@@uncanaldeaca llevo tan poco tiempo usando Linux, que igual y no me sorprendió
Hablan con cierto acento inglés estereotipado no?😂