CROIX89 REAGISCE A CHIARA FERRAGNI E LA BALOCCO
HTML-код
- Опубликовано: 23 дек 2023
- Croix89 aka Marco Merrino CROIX89 REAGISCE A CHIARA FERRAGNI E LA BALOCCO
►Twitch Croix89: / marcomerrino
►Instagram Croix89: marco_croix...
►Canale RUclips Croix89: / croix89
►Canale RUclips Sdrumox: / @sdrumox
►Canale Kick Sdrumox: kick.com/sdrumox
►Instagram Sdrumox: / sdrumox
i Miei Contatti:
► Instagram: / xxstuvi
► Telegram: @stuvi
►Twitch: / xxstuvi
Grazie a tutti per la visione! Iscrivetevi per essere sempre aggiornati con i prossimi contenuti ed essere sempre al passo con la vita di Croix89 e Casa Merrino
Un saluto!
#Croix89 #Sdrumox #Xxstuvi
Ogni contenuto ricaricato e' originale e modificato in modo da essere facilmente fruibile su RUclips, con l'aggiunta di editing
che enfatizza le emozioni e rende lo scorrimento del media piu' piacevole. Tutti i contenuti ricaricati sono autorizzati.
Each reloaded content is original and modified in order to be easily usable on RUclips, with the addition of editing
which emphasizes emotions and makes scrolling through the media more enjoyable. All re-uploaded content is licensed.
©Copyright Disclaimer under Section 107 of the copyright act 1976, allowance is made for fair use for purposes such as criticism, comment, news reporting, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. 
Развлечения
Sogno un mondo in cui i ricchi hanno lo stesso character development di Ebenezer Scrooge.
Buon natale anche a te 😁
bah , Ebenezer almeno era un chad, non un piagnone ipocrita.
"bah, bubbule!"
Ovvero che capitalizzano le disgrazie dei poveri per poi redimersi 3 anni prima di morire?
"bah, scempiaggini"
La cosa ridicola é donare il milione dopo essere stata beccata, se voleva farlo poteva farlo mesi fa, adesso é veramente una paraculata...
Sono felice per chi riceverá i soldi ovviamente
Ti compravi il pandoro a 3,70€ e donavi tu stesso 5,30€… donavi di più e avevi lo stesso pandoro di sottomarca
L'UOMO È PIGRO E AMA QUANDO GLI ALTRI FANNO LE COSE AL POSTO SUO NON DIMENTIKARLO
Ok, ma ora dimmi come "tu" sarebbe arrivato alla conclusione di dover donare 5.30 in beneficienza?
I brand fanno da vettore per far girare le informazioni, questo è il motivo per il quale Chiara Ferragni viene pagata in quel modo, senza brand le proposto commerciali o di beneficienza non circolano e nessun ne parla, nel mio piccolo lavoro con roba simile e so che significa appiccicare un concetto su un vettore che viaggia per social raggiungendo centinaia di migliaia di persone
@@BloodCanticle90il punto è un altro… per la pubblicità sembra che il prezzo esagerato serviva a far donare una certa somma, invece la donazione essendo già stata fatta, non poteva essere raccolta. Sbagliato il comportamento sia della Ferragni che della Balocco che ha lasciato fare tutto e non si è imposta. Ma poi stupidi chi ha comprato senza capire che nel cartellino non veniva specificato niente riguardo alla beneficienza
@@BloodCanticle90 si chiama truffa
@@pabloescobar_8896 Nono, scusami, su questo siamo d'accordo, non ti davo contro in relazione al caso Ferragni, ma è per far capire il motivo per il quale la Ferragni ha quel valore per le aziende, e il motivo per il quale tanta gente è stata truffata è proprio quello, che tutti parlano di lei, sempre e comunque, quindi se si mette una tuta grigia addosso il modello fa sold out; per il resto sono d'accordo con l'antitrust, visto che la faccenda era simile a quella delle uova di pasqua. Anzi, prima di lei c'era Madre Teresa che mangiava soldi facendo morire le persone a terra santificando il dolore, persino la ceo di save the children ha uno stipendio annuo di 200.000 sterline
Di base l'unica beneficienza sensata è quella fatta per la ricerca, ma anche lì un qualunque influencer che raggiunge diversi milioni di account può portare più soldi rispetto ad uno spot passato in televisione
io il pandoro di Merrino lo comprerei anche a 30€ e mi aspetterei che all'interno della confezione non ci sia nulla
Pandorino merrino foodporn gourmet al pistacchio, solo che invece della carbocrema pistacchiosa al suo interno ci trovi piccole "pietre preziose"
Io mi aspetterei feci di MArco ahahaahah
al pari dei suoi "contenuti"
Un signor pandoro
La vera domanda qua è, quanti gradi c'erano in casa di Marco ?
La descrizione del post delle scuse è il karaoke del video
Ma che dubbio dai Marco 💀 è semplice stata beccata nessuno diventa così ricco senza sfruttare o truffare
Mio padre diceva sempre onestamente difficile fare soldi ....
che stronzata, la ricchezza non deriva per forza dal fregare il prossimo. riguardo chiara potrei essere d'accordo con te
@@adrianobattaglia Non per forza, ma nel 90% dei casi si. Infatti è difficile non impossibile.
@@adrianobattaglia è praticamente impossibile diventare ricchi senza sfruttare i più deboli, non sono la persona più indicata a parlarne però in due secondi di ricerche sul signor Google troverai molti studi a riguardo
@@adrianobattaglia dipende quanto ricchi e poi non riguarda solo la ricchezza ma anche cose come la celebrità. Per esempio Schwarzenegger è stato il body builder più importante di sempre e la gente lo stima ma la verità è che lui spesso si comportava da gran bastardo con gli altri competitori , purtroppo questo è quello che la competitività fa alle persone.
In realtà la roba del pigiama sold-out era una notizia di Lercio, ma tanta gente per qualche ragione la reposta come veritiera lol
Dai che inizia anche in Italia la inquisizione verso gli influencer.
Pora stella...
Tagli perfetti, grande Stuvi
sta vicenda fa ridere, fa tutto ridere!
Chiara sei stata Pandorizzata
su un guadagno di 100 milioni annui ... 1 sono due spicci
Ma secondo voi Chiara Ferragni ha giocato a Bloodborne?
ha una build ibrido skill e tinta del sangue, le piace l'arco di Simon
Un prender fiato continuo
Se nessuno se ne accorgeva questa si prendeva i soldi e tanti saluti...
Voglio un uovo di pasqua marco merrino.
Marchino marchetto sei riuscito a difendere l indifendibile.
"ficcati nel culo questo commento di merda" tanto per citare un famoso detto.
6:27 marco svegliaaaaaaaa
parla del codacons, la multa da un milione è l’antitrust
Marco non ha capito una cosa, i comuni mortali quando commettono un errore ci rimettono la faccia punto, non hanno soldi da regalare per riconquistare la fama. Secondo, beneficenza si fa senza pubblicità. Sei un influencer, la tua fama fa soldi, perdi fama perdi soldi. Punto.
@@Clodesifytu chiaramente sei il suo medico e migliore amico, quante ne sai..
Lmao fra ha letteralmente detto la stessa cosa ma in modo diverso, ma la comprensione del testo l'avete dimenticata alle elementari?
@@Clodesify ma quale fanboy? Quando c'è da criticare critico, ma qui ha fatto un discorso piuttosto lineare e comprensibile, mi sorprende che ve ne usciate con discorsi senza senso
Edit: cos'è poi sta moda di definire la gente fanboy perché spiega qualcosa che gli altri non capiscono? Ma vi ripigliate?
@@Clodesify ma ti sei sturato le orecchie stamattina? Magari riascolta bene perché è ben lontano da ciò che hai appena affermato
@@angrymang0 capisci che uno ha detto le peggio stronzate quando vedi che ha cancellato TUTTI i messaggi in una conversazione
Il pandoro non é crudo. Essendo fatto col burro a contatto col calore si ammorbidisce
Ma farà come Amber Heard? Farà un ''pledge'' un impegno di donazione o bonifico diretto? volemo vede il bonifico ooh
Cioccolato geotermico 😂
Eticamente e in un mondo utopico sarebbe giusto che la beneficenza non fosse proporzionata al tuo reddito, il problema è che viviamo in un mondo dove se ci fosse la redistribuzione dei beni molte persone, ora in miseria, starebbero meglio
Ma, tutto nel 2022 questo? Son sbagliate le date o mi son perso qualcosa?
1:41 Provato, grazie.
Marco sappiamo tutti che in realtà hai fatto beneficenza dando ben 2 EURO AL NERO.
Complimenti
👍
Per lei equivoco è che noi che abbiamo pagato il pandoro... Non abbiamo capito che con la frase "sosteniamo un'opera di beneficenza" non si intendeva che Chiara avrebbe fatto beneficenza con i soldi che le abbiamo dato, ma che lei publicizzava soltanto un'opera di beneficenza fatta da altri. Purtroppo siamo cretini noi...
NO! Se mi dici che sistemi qualsiasi progetto, mi aspetto che tu con i mie soldi ci faccia qualcosa che non sia arricchirti.
Fra se leggi la targhetta del pandoro, non viene nemmeno menzionato che il ricavato verrà devoluto all'ospedale ecc ecc, impossibile sbagliare a leggere l'italiano a meno che non siate analfabeti funzionali o dislessici.
So belli i soldi
ma alla fine comunque li hanno puniti? gli hanno tolto il malloppo, ma la punizione qual'è stata? non hanno commesso reati?
la punizione è la multa di un milione
@@Persiandre ma non hanno guadagnato 3 milioni dalla vendita? togliergli una parte dei profitti non mi pare una gran punizione
@@emanuelecera2069la balocco ha preso sui 3 milioni. Multata di 400k… togliendo i soldi di tasse, cachet Ferragni e multa credo che comunque tra i 100/300k in tasca se li sono guadagnati( numeri molto a caso e facendo molto i conti della serva, non sono dentro i loro uffici per poter parlare ) che ci sia stato un conflitto di interessi è palese credo
Stanno indagando, per ora è considerata pratica commerciale scorretta… stanno valutando se si tratti di truffa vera e propria e lì si cade nel penale. Comunque da quello che ho capito, l’iniziativa non è andata così bene e Balocco ha registrato perdite, per cui se avessero associato la beneficenza alle vendite forse la donazione non l’avrebbero nemmeno potuta fare perché non ci hanno guadagnato. L’unica che ci ha guadagnato (fino ad ora) è stata la Ferragni che si è intascata 1 milione per pubblicizzare il prodotto e la presunta attività benefica.
@@emanuelecera2069Le persone normali finiscono in carcere per truffe sono. Per gli influencer queste regole non valgono.
Si ma mettiti una maglietta non ti si puo guardare sembri un Sasquatch.😂
Ma che dici Merrino, l’alternativa è fare beneficienza senza farsi pubblicità. È quella la vera beneficienza disinteressata. Tutto il resto è marketing
Semplicemente, che da un lato c'è l'imprenditore che guadagna dal marketing grazie alla pubblicità, dall'altra c'è effettivamente una beneficenza quindi qualcuno che ne trae dei benefici.
12:40 in realtà è vero ma ok
Sempre nudo
C'è da dire che però l'etichetta recitava:
*"Chiara Ferragni e Balocco sostengono l'Ospedale Regina Margherita di Torino finanziando l'acquisto di un nuovo macchinario che permetterà di esplorare nuove strade per le cure terapeutiche dei bambini affetti da Osteosarcomae Sarcoma di Ewing"*
Non ha detto che facevano beneficenza donando soldi per ogni pandoro. Dice solo che finanziano l'acquisto di un macchinario, cosa che poi hanno fatto con i 50k€. Quindi la gente che ha comprato il pandoro ed è incazzata perché non c'è stata donazione un po' se lo merita, bastava leggere cazzo, era tutto scritto lì. E ora siamo arrivati al punto che lei deve donare anche per farsi perdonare. Leggendo l'etichetta sembra un po' un errore di comunicazione, ma chissà se davvero lo è stato. Non so da che parte stare, ma per il semplice fatto che non voglio scegliere da che parte stare, anche perché un po', me ne sbatto il cazzo
*La modifica è perché faccio schifo e ho corretto alcuni errori di scrittura*
Sì ho capito ma quanto è subdolo scrivere una cosa così su un'etichetta di un prodotto? È chiaro che la maggior parte delle persone fa 2+2 e pensa "se sostengono l'ospedale e sta scritto su questo pandoro a prezzo maggiorato, probabilmente intendono che lo sostengono attraverso l'acquisto degli stessi pandori". Dai su non nascondiamoci dietro un dito, hanno cercato di far presa su una comunicazione non cristallina e anzi, abbastanza equivoca direi. Non facciamo gli avvocati, se una cosa è evidente non serve trovare il pelo nell'uovo per scagionare il cliente. In questo caso è evidente la non-buona fede.
Non lo scrivi sul pandoro ma su un post su instagram e basta, dio cane
@@leatherslipper3017la comunicazione è ingannevole perché non chiara e la gente non ha potuto fare le giuste valutazioni da acquirente. Ma è la Balocco che ha fatto il marketing (e deciso di ingaggiare la Ferragni) che ha fatto il packaging e scritto quell'etichetta. Però sta pagando più l'influencer che la ditta che ha le reali responsabilità.. Sarebbe come se esce fuori NORD VPN vende illegalmente i dati degli utenti ma la responsabilità ricade su Marco ed altri che lo hanno promosso sotto compenso
@leatherslipper3017 ma sicuramente la mossa di balocco non è stata geniale. Posso cercare però di capire entrambe le parti, il pandoro costa di più ovviamente per pagarsi la collaborazione con la Ferragni, ma questo da cliente pare un prezzo maggiorato dovuto che contribuisce alla donazione. Che comunque sia, rimane un prezzo estremamente più alto rispetto al pandoro classico, la vedo dura che su 3 euro di pandoro "normale" e 6 euro di maggiorazione per la collab, i 6 vadano alla Ferragni. Cioè è fuori scala la cosa. Sempre vero però che potevano non metterlo proprio il cartellino, piuttosto dire sui social che loro avevano donato un macchinario, e con la Ferragni farsi il pandoro e basta senza tutta sta storiella della beneficienza. Non sto cercando di dire che non abbiano colpe, la cosa è si un po' subdola, però non so... Sarà che mi frega poco di questo specifico argomento. Che poi, lei alla fine sta comunque donando 1 milione, e ricordiamo che balocco non muove il culo che io sappia. Almeno lei si è alzata e ha detto "ho fatto una cazzata, rimedio subito donando tutto quello che avevo guadagnato". Cazzo sono comunque 1 milione, non è da trascurare. Da questa storia per ora, dalla Ferragni sono uscite azioni positive, e balocco? Siccome non ha una faccia balocco si nasconde facile e manda in prima linea chi la faccia l'ha messa. Non so, situazione particolare
@@Den17 non hai capito un cazzo.
Il panettone, il packaging e la distribuzione è tutto a carico della Balocco ma la Ferragni è l'unica che si sta prendendo la merda.. L'etichetta con pubblicità ingannevole è stata messa dalla Balocco.. La Ferragni ha sbagliato associandosi e sostenendo questa campagna fatta male (bisogna vedere se consapevolmente o no) e facendo una sponsorizzazione pagata. Ma lei si becca la multa un milione e si prende tutto l'odio e la balocco si prende una multa notevolmente inferiore e sta facendo finta di niente
Anche la Balocco è stata multata e sicuramente non ci ha guadagnato in immagine da questa faccenda. C'è da dire che hanno alcune scusanti: la prima è che avevano fatto la donazione di 50mila euro a Maggio 2022, quindi alla fine l'atto di beneficenza l'avevano fatto solo loro; poi nel giro di mail tra team Ferragni e team Balocco si leggeva la preoccupazione da parte di Balocco nell'inserire quel tipo di comunicazione nel packaging, mentre il team Ferragni spingeva affinché venisse inserita comunque.
Per di più, la Ferragni si è beccata un cachet esorbitante dalle vendite solo per averci messo la sua immagine, la Balocco invece è addirittura andata in perdita (nonostante il prezzo fosse triplicato rispetto a quello originale); ne consegue che la figura "cattiva" risulta essere Chiara
La Balocco si è presa una multa inferiore perché chi ha guadagnato di più da quella campagna è stata la Ferragni, dato che si è intascata un cachet da un milione per aver fatto produrre a qualcun un altro dei pandori con lo zucchero rosa.
La balocco nelle mail aveva ben pensato di dire che comunque la scritta era “ingannevole”. Che poi il capo marketing sia un luminare che ha lasciato fare quelle etichette, beh su quello siamo d’accordo. Ma chi ha voluto inserire quelle specifiche parole era il team ferragni, come si evince dalle mail divulgate
la balocco è una grande azienda , chi ha fatto il packaging è solo una parte dell' azienda e probabilmente verranno puniti. La Ferragni invece è una singola persona ed è più facile da punire
Questa tuta che indossa chiara costa 600€
9:30 be per donare un milione devi prima avercelo eh
Quando Marco apre i commenti che dicono "unfollow generale", sono morto. Chiara ha tipo quasi 30 milioni di follower, si si immagino che quei quattro si saranno tolti per ripicca, lei sicuramente starà piangendo con i suoi milioni perchè "ari.f.89" ha detto che non si deve più seguire. Ah il potere dei social.. ahahahah
Ahahaha ha letteralmente truffato dei bambini, ha altri casi di truffa aperti ma chissene ahahahah
si intanto è passata da 29.7 milioni a 29.5 un numero insignificante ma continueranno sicuramente a scendere... penso che stia piangendo lo stesso per il danno d'immagine che si è autorecata
@@TheBootanuki97 ma infatti non la difendo, dico solo che è ridicola la gente che urla "boicottiamola!" e intanto ha milioni di follower e milioni in banca. Dalle tempo e si riprende, farà qualche sorriso qualche video dove da i soldi, e si dimentica tutto. Le persone sono facili da ingannare e perculare, o non avrebbe 29milioni e mezzo di gente che le baci i piedi
@@francescodefazio1202 si francè ma ha comunque più di 29 milioni di persone che la seguono. Quello che mi urta è che un gesto del genere dovrebbe distruggere molto di più la tua reputazione. Le "dispiacerà" qualche follower in meno, ma che senso ha se ha comunque 29 milioni che la seguono e dieci carte di credito da milionaria?
@@Kraiiliox ok, partiamo dal presupposto che non ha realmente 29 milioni di persone che la seguono ma molte meno perché, come quasi tutti gli account Instagram è piena di bot, e poi, ho letto ieri che un brand di occhiali ha smesso di collaborare con lei quindi la mia domanda è, pure se non dovesse perdere 10 milioni di follower ma le aziende smettessero di punto in bianco di collaborare con lei, pensi realmente che non sarà un danno ?
Il classico predicare bene...
Fra ma con chi ce l'hai?
@@angrymang0 porcoddio con la Ferragni