Ребят, спасибо за познавательные видео! Являюсь фанатом вашего канала и считаю что такого формата на русскоговорящем ютубе не хватает. Радует спектр рассматриваемых тем и качество видеоряда, но есть пожелания по подаче материала) Не знаю, один ли я такой прикапывающийся, но мне кажется, что местами материал подается с очевидными ошибками, которые сложно списать на оговорки, а скорее стоит списать на непонимание некоторых физических явлений и закономерностей. К тому же в интернетах куча некачественного материала, на котором можно тоже споткнуться при подготовке рассказа. По конкретике, очень резало слух в начале речь про ЭНЕРГИЮ. Все скорее речь шла про электроэнергию, нет? По крайней мере добываем мы именно ее (в приведенных примерах). Дальше по энергетической щели. Опять же, если прикапываться, то что значит "ни большая, но и не маленькая"? Запрещенная зона на порядки меняется у кремния в зависимости от допирования. Про фотоэффект вообще некрасиво вышло, в металлах он вполне себе тоже есть. Если вам тоже кажется, что все это важно, берите меня в команду) А если серьезно, то желаю каналу роста как на дрожжах!
Великолепный ролик. Тема очень интересная. Хотелось бы вторую часть про проблемы солнечной энергетики и варианты решения. А не будет ли очередной экологической катастрофы, если мы будем собирать чересчур много энергии, которая попадает на землю с солнца? Солнечные электростанции занимают довольно большие площади. Куда их планируют ставить? Не будут ли вырубать леса под панели? Как себя будут чувствовать растения, у которых отобрали еду? Панели собирают 20-50% энергии. Куда деваются оставшиеся 50-80% ? на нагрев панелей или улетают обратно в космос? Если оба варианта сразу, то в каком примерно соотношении? Где хранить энергию? в ролике было сказано про батареи в стенах домов, но будет ли этого достаточно, если целые страны будут переходить на альтернативные источники? Ещё было классно рассказать про проблемы хранения энергии. Есть ли какие-нибудь альтернативные источники хранения энергии?
Однозначно будущее за Атомной энергетикой, т.к. она самая чистая и с учетом новых технологий, становится самой безопасной. С учетом наших новых реакторов БП 800 и БН 1000 которые могут работать на отходах от прошлых АЭС, это совсем неисчерпаемый источник энергии, лучше только термоядерный синтез, но он только разрабатывается.
12:08 другой тип СЭС, там башню с водой греют просто специальными зеркалами, концентрирующими солнечный свет на резервуаре с водой наверху башни, а далее нагретая вода (пар) крутит турбину. Солнечные панели, про которые говорится в видео, в ней обычно не используются. вот такой еще один способ превратить свет в ток)
ну вообщето не пар там греют а термоэффективный элемент - обычно различные соли, а они в свою очередь уже пар. оч приятно что кто-то об этом реально экологичном способе знает)
Да, читал про такие, по сути та же ТЭЦ или АЭС только с зеркалами и приемником вместо котлов и реакторов. Может даже запасать энергию в нагретом теплоносителе.
Самая большая проблема панелей в том, что во первых они не могут накапливать электричество, и нужны аккумуляторы, а во вторых, для их производства нужны как раз эти неэкологические производства, которые берут энергию из неэкологических систем энергообеспечения, так же как и производство аккумуляторов. Т.е в 1 месте ты улучшаешь экологию ставя эти панели, а в другом ухудшаешь ее при производстве панелей. Пока что эти панели, как и ветряки тупиковый путь
Можно пример взятия энергии из неэкологичных систем энергообеспечения? То, что при производстве кремниевых солнечных батарей необходимо тратить кучу энергии на плавку кремния? Хорошо, нотвежь сейчас находятся в разработке перовскитные материалы, а также полупроводники, которые можно наглсить на поверхности при помощи принтера (как обычные чернила). Для большего ознакомления можете посмотреть видео про перовскитные солнечные батареи от МИССИС (вроде этот универ, но могу ошибаться).
Бред какой! Это не проблема солнечных панелей! Эта проблема аккумуляторов! И смартфон, с экрана которого возможно вы сейчас читаете эти строки, не исключение. Солнечная панель это генератор энергии, а не накопитель! И не надо проблемы накопителей перекладывать-выдавать как проблемы генераторов.
7:20 очень классно объяснили про легированный фосфором/бором кремний. Наконец-то узнал что физически кроется за п- н- частями полупроводников. Прям спасибо 👍🏻❤
Я уверен, что будущее - за комбинацией источников энергии разных типов, а не только за возобновляемыми. Нужно много энергии и обеспечение должно быть надежным. У возобновляемых источников слишком много нерешаемых проблем. Например, солнце есть не везде и не всегда, а передавать электричество на большие расстояния не эффективно из-за высоких потерь в сети и затрат на создания сети. Отбор большого количества энергии у ветра, или течений, так же как дамбы гидроэлектростанций, тоже наносят ущерб экологии, изменяют состояние природы.
Важно подчеркнуть развитые , маленькие, не промышленные страны лет через 15-20 смогут перейти) Потому что пока не решится вопрос чистоты накопления этой энергии, к ней очень много вопросов
Каких вопросов? Добыча лития засрет один карьер площадью пару километров за условный год, но дальше это литий будет служить десятками лет сотням тысяч человек. А сколько сожгут нефти, угля и газа эти же сотни тысяч за эти же десятки лет? Накопленный эффект на повышение температуры будет раз в 50 больше во втором случае. Перестаньте уже тиражировать миф про супер вредную добычу лития.
Всего лишь Фтор и Хлор, которые в случае утечки могут устроить "химический Чернобыль", а ещё огромные затраты электроэнергии на полный цикл производства, что превышают собственную выработку солнечной панелью в несколько раз.
Увы, они это не считали, как описывалась проблема "зеленых", они типо все такое экологичное купили, панели, инверторы, аккумуляторы и пользуюутся. А где это было сделано и как, и сколько на это было потрачено ресурсов, и какой вред экологии, ну это никто не считает. Типо я ж в зеленном мире.
@@firespb как раз наоборот постоянно считают, в первую очередь по углеродному следу, более того, Еврокомиссия ежемесячно собирает данные по выбросам на производстве.
Лучше зеркалами фокусировать энергию, и запасать в виде тепла, используя для разогрева водяного пара и вращения турбин по классической схеме. Никаких солнечных панелей, инверторов, и аккумуляторов.
А теперь про ветряки! Логично же. Ветряки и солнечные - основные возобновляемые источники энергии, так что, раз уж начали про солнечные, то продолжайте про ветряки
в городах много юго-ориентированных вертикальных поверхностей высотных домов, где можно было бы размещать панели, а аккумуляторные делать в подвале. Для освещения подъездов, подвала и частичного подогрева воды этого бы хватило.
Интересный факт: Я тут недавно узнал, что есть еще один способ переводить солнечный свет в электричество. Есть такие солнечные электростанции, выглядят они так же, как станции на панелях, только вместо панелей у них обычные зеркала. Они фокусируют солнечный свет на высокую башню которая находится в центре, а в башне - вода. Солнечный свет нагревает воду, превращая ее в пар, и потом пар уже крутит турбины, которые находятся внизу. Про КПД такой станции не знаю, но на вид это куда дешевле, чем на солнечных панелях. Такая электростанция есть в Испании, называется Gemasolar.
@@GG_legnahcrA ну да, вроде она )) Но есть похожие электростанции на панелях, но у них зеркало стоит как раз на такой башне, и уже оно отражает солнце на панели, которые стоят к солнцу "спиной".
Тема интересная, и чуть ли не моя любимая. Соглашусь с другими комментаторами - тоже верю, что будущее за ядерной энергетикой. Но солнечная, ветровая, геотермальная и иже с ними тоже имеют шанс жить, и пусть развиваются. Главное - уйти от нефтяной и угольной энергетики...
В видео я видел другой вид солнечных электростанций и это были не солнечные панели а зеркала которые направляют отраженный свет в одну точку, там греется вода и вырабатывается энергия через тепловую энергию
Насчет того, что делать ночью или в пасмурную погоду. Обыкновенная солнечная станция, расположенная на даче как правило оборудуется одной или комплектом аккумуляторных батарей, которые, в совокупности с контроллером заряда, могут либо получать энергию от панелей, то есть заряжаться, либо ее распределять. Powerwall тесловский работает точно также. К тому же существуют материалы и покрытия панелей, которые способны поглощать фотоны с более высокой длиной волны - то есть работать даже ночью, улавливая УФ излучение
Небольшая справка - электроны не текут по проводнику как вода по шлангу. Это главное заблуждение в большинстве таких наглядных схемах. Электроны - это заряженная частица с импульсом. Ударяясь по соседним частицам электрон передает энергию и импульс, как шар в бильярде после удара о другой шар. Частица, которая получила энергию и импульс делает тоже самое и так дальше по цепи. Это важно для понимания как работаю все электрические приборы.
а что он тебе еще расскажет? если только о том, что литий сейчас никто не перерабатывает, а он опаснее чем повышение температуры земли, что в 30х годах нас будут проклинать за этот литий.
А еще где то видел, что кпд у электромобилей куда меньше чем у бензиновых, они вреда больше приносят. Так как берут электричество из сети, которое вырабатывает устаревшая электростанция)))
ребята, кажется не первый раз у вас подобная ошибка: у французов всегда ударение на последний слог. беккере́ль, дартанья́н, пуассо́н, пуаро́, пёжо́, шокола́д, шоссе́, шофё́р, парашю́т итд итп.
Видео интересное. Да остаётся вопрос. Панели солнечные как появляются? Видимо очень экологическим способом. Потом, куда экологическим способом денутся? Ещё много таких вопросов. Как и к ветрякам...
Стесняюсь спросить, а когда юзер экспириенс обзор пикселя 7 и 7про? Или сравнение с ифонами Интересуют фотовозможности.. критично ли отсутствие телевика на 7ке. А может лучше посмотреть в сторону более ранних моделей - пиксель 5 например (ибо слышал несколько мнений, что все что было до 6ки снимает лучше) Вопросики то накопились. Приём, как слышно?
Ну в солнечных батареях это не совсем очевидно, так если вы посмотрите на ВАХ солнечного элемента, то без труда найдете точку пересечения с осью тока (напряжение равно нулю, а ток есть) это так называемый ток короткого замыкания. В этом режиме работы зоны солнечного элемента спрямлены и по сути никакой разности напряжений в нем нет, перенос заряда происходит за счет диффузии (надеюсь не соврал))
Лучше расскажите про БН-800. За эти теперь развитие. Вечные атомные редакторы. Было интересно посмотреть видео от вас на эту тему. Тем более я рядом живу с Белоярской АЭС.
особенно было смешно смотреть на дебилов которые были против ввоза в Россию отработанного топлива из Германии, которое отработало свой потенциал на пару процентов, а дальше пойдет на МОКС
Если я не ошибаюсь есть такие улавливатели энергии которые преобразуют большую часть света в энергию В видео про беспроводную передачу энергии смотрел уже не помню как называется эта конструкция
Я слышал что солнечные панели не экологичны и дороги, но не об этом. В Турции на побережье на каждом доме стоят панели для согревания воды, до горячего состояния. Теперь представьте Сахару, там как вы сказали 7квт на кв.м., и если нагреть много воды - можно обычным способом получать энергию, как в обычной ТЭС. Почему так не делают?
@@TR0Y72 а ночью или в облачную погоду ты откуда собрался брать энергию. СП как и ветряки - прерывистый источник энергии и аккумы - это ее неотъемлемый компонент))) но дроидер тебе об этом не расскажет)))
0:58 "Менее вредное" всё же не панацея 😆 Это большее количество энергии полученное более эффективным путём будет так же равномерно расходиться по "нашему шарику". А значит нужно подумать о том, чтоб не только принимать, но и отдавать ради баланса. Впрочем, если из атмосферы не делать химический грязный завес, то отдача в космос будет инфракрасным путём.
Но упустили вопрос с утилизацией отработавших солнечных панелей и ветрогенераторов. Я не придираюсь к этим источникам, а просто интересно, действительно ли они так экологичны, по сравнению с тем же сжиганием угля? Какое загрязнение и вред они несут?
когда купаетесь на пляже, считайте, ходите по не сделанным солнечным панелям только без стекла, вот такая экология )) но пока запекают сами ячейки приходиться дымить и жарить атмосферу, но с размахом на 15-20 лет эксплуатации можно пренебречь, это не бензин-генератор или котельная.
Из ролика вообще не понятно откуда эти панели берутся, из воздуха материализуются что ли?! И как их утилизировать. Не раскрыт вопрос про субсидирование всей этой эко энергии за счет увеличения стоимости кВт выработанного традиционными источниками, потому она такая и дешевая. Но зачем так глубоко, лучше розовые очки))
@@TR0Y72 в 18 веке то? "В 1874 году Столетов приглашён на торжества в честь открытия физической лаборатории при Кембриджском университете." - википедия
Интересный вопрос: вот если кучу территорий (Континент целый, например) усеять солнечными панелями, то земля же будет остывать. Какой будет экологический эффект? Ведь земля, природа и тп в текущих условиях "настроена" на потребления энергии солнца, которую заберут панели
Солнечные панели будут популярные только тогда, когда компании будут предоставлять их практически бесплатно. То есть, к вам приезжают человечки, устанавливают панели на вашу крышу, и вы платите только за потребление. А излишек мощности панелей компания выкупает по сниженной цене. То есть, человек не платит за сами панели, а только подписывает договор, что не будет от них избавлять в течение какого-то времени или вроде того. Хотя сейчас уже вроде солнечные панели в виде черепицы для крыши Илон продает, которая по цене такая же, как обычные каменные.
* Одна из главных проблем панелей - это снижение кпд от температуры. За каждый градус -1%. Именно поэтому зимой эффективность выше чем жарким летом. * Еще проблема что много таких панелей не сделаешь в любом случае. * Проблема в низком ампераже. Поэтому нужны аккумулыторы и стабилизаторы напряжения. А это большие потери на преобразования. * Много таких панелей произвести невозможо, как и аккумуляторы. Нет столько ископаемых. И это гораздо неэкологично угля. * Низкая срок годности. Если деградирует хотя бы один мини-элемент панели, то он станет резистором, и будет забирать всю энергию. Полных переход на солнечную энергию - это миф.
@@ufasipailovo Вот только они стали еще больше потреблять угля и нефти. И начали использовать самые неэкологиченые методы добычи. И где эта вся "зеленая энергетка"? Ну-ну
Это все конечно хорошо, жаль что дорого, не стабильно и далеко не для всех территорий годится. От производителя электроэнергии всегда хотят стабильных поставок. Без колебаний и за вменяемые деньги.
12:50 "а что делать ночью, или зимой, или когда тучи" жители Петербурга такие о_О Я кстати хоть и живу на широте Мск, ну чуть южнее, и немного восточнее, солнца летом давно уже не вижу. Ну в этом году наверное пару недель постояла ясная погода... Если раньше днем всегда, почти было солнечно, а ночью шел теплый дождь, то теперь почти всегда пасмурно, а дождь идет холодный.
видел проект, солнечных панелей в самой дороге, а потом они нагревались, чтобы убивать наледь. Проект оказался на грани неокупаемости, вроде как. Сейчас не знаю об его судьбе.
Я надеюсь на термоядерную энергетику, технически человечество уже способно уйти в плюс, не хватает размеров реакторов и в идеале высокотемпературных сверх проводников, но можно и на нынешних. Пока стоим ждём повышаем эффективность. По поводу ядерной энергетики, не знаю как чательно геодезист измеряли количество урана (плутоний и т.д. не берём в расчёт), но по энергетическому объёму уран отстаёт от угля, следовательно бесконечно на этих санях не поедешь)
Дроидер, расскажите про новое МОКС-топливо и возможности повторного использования отработавшего ядерного топлива.
атомная энергия это в целом табу, слишком большие капиталовожения
@@мухитниязбаев-д1ъдурак
Вот наконец то умные люди пошли … Евросоюз скоро уголь будет в зеленый цвет окрашивать
@@мухитниязбаев-д1ъ а солнечные панели и ветряки дешовые прям
Как из отрабовщего топлива получить ещё энергию если её слишком мало
Ребят, спасибо за познавательные видео!
Являюсь фанатом вашего канала и считаю что такого формата на русскоговорящем ютубе не хватает. Радует спектр рассматриваемых тем и качество видеоряда, но есть пожелания по подаче материала) Не знаю, один ли я такой прикапывающийся, но мне кажется, что местами материал подается с очевидными ошибками, которые сложно списать на оговорки, а скорее стоит списать на непонимание некоторых физических явлений и закономерностей. К тому же в интернетах куча некачественного материала, на котором можно тоже споткнуться при подготовке рассказа. По конкретике, очень резало слух в начале речь про ЭНЕРГИЮ. Все скорее речь шла про электроэнергию, нет? По крайней мере добываем мы именно ее (в приведенных примерах). Дальше по энергетической щели. Опять же, если прикапываться, то что значит "ни большая, но и не маленькая"? Запрещенная зона на порядки меняется у кремния в зависимости от допирования. Про фотоэффект вообще некрасиво вышло, в металлах он вполне себе тоже есть. Если вам тоже кажется, что все это важно, берите меня в команду) А если серьезно, то желаю каналу роста как на дрожжах!
Великолепный ролик. Тема очень интересная. Хотелось бы вторую часть про проблемы солнечной энергетики и варианты решения.
А не будет ли очередной экологической катастрофы, если мы будем собирать чересчур много энергии, которая попадает на землю с солнца?
Солнечные электростанции занимают довольно большие площади. Куда их планируют ставить? Не будут ли вырубать леса под панели?
Как себя будут чувствовать растения, у которых отобрали еду?
Панели собирают 20-50% энергии. Куда деваются оставшиеся 50-80% ? на нагрев панелей или улетают обратно в космос? Если оба варианта сразу, то в каком примерно соотношении?
Где хранить энергию? в ролике было сказано про батареи в стенах домов, но будет ли этого достаточно, если целые страны будут переходить на альтернативные источники?
Ещё было классно рассказать про проблемы хранения энергии. Есть ли какие-нибудь альтернативные источники хранения энергии?
Я думал ещё одно видео, а оказывается перезалили
Однозначно будущее за Атомной энергетикой, т.к. она самая чистая и с учетом новых технологий, становится самой безопасной. С учетом наших новых реакторов БП 800 и БН 1000 которые могут работать на отходах от прошлых АЭС, это совсем неисчерпаемый источник энергии, лучше только термоядерный синтез, но он только разрабатывается.
Вот именно… а это значит будущее за Россией
@@jollyrogers3325 ахахахаха
@@jollyrogers3325 Как говорится "РО-ССИ-Я! РО-ССИ-Я! РО-ССИ-Я!" Голосом Губернеева)
@@jollyrogers3325 Давай удачи, привет Северной Корее передавай
@@itdvdw свет дали в стране свидомых? Нет, не дали
12:08 другой тип СЭС, там башню с водой греют просто специальными зеркалами, концентрирующими солнечный свет на резервуаре с водой наверху башни, а далее нагретая вода (пар) крутит турбину. Солнечные панели, про которые говорится в видео, в ней обычно не используются. вот такой еще один способ превратить свет в ток)
ну вообщето не пар там греют а термоэффективный элемент - обычно различные соли, а они в свою очередь уже пар. оч приятно что кто-то об этом реально экологичном способе знает)
@@prNuvas В Крыму такая раньше работала, но там сразу воду грели
Да, читал про такие, по сути та же ТЭЦ или АЭС только с зеркалами и приемником вместо котлов и реакторов. Может даже запасать энергию в нагретом теплоносителе.
О, досмотрел-таки ролик, а то последние пару минут не успел в прошлый релиз :)
Почему перезалили
Просмотров было недостаточно наверное)
Самая большая проблема панелей в том, что во первых они не могут накапливать электричество, и нужны аккумуляторы, а во вторых, для их производства нужны как раз эти неэкологические производства, которые берут энергию из неэкологических систем энергообеспечения, так же как и производство аккумуляторов. Т.е в 1 месте ты улучшаешь экологию ставя эти панели, а в другом ухудшаешь ее при производстве панелей. Пока что эти панели, как и ветряки тупиковый путь
Да просто попил бабла глобалистов.
@@teobramin а что мешает рашке-порашке делать так же? Расписываетесь в собственной несостоятельности
Можно пример взятия энергии из неэкологичных систем энергообеспечения? То, что при производстве кремниевых солнечных батарей необходимо тратить кучу энергии на плавку кремния? Хорошо, нотвежь сейчас находятся в разработке перовскитные материалы, а также полупроводники, которые можно наглсить на поверхности при помощи принтера (как обычные чернила). Для большего ознакомления можете посмотреть видео про перовскитные солнечные батареи от МИССИС (вроде этот универ, но могу ошибаться).
@@mikhailbandurist8652 а есть уже промышленные установки? И какова цена такого производства? И это вопрос только решения одной из проблем. А их масса.
Бред какой! Это не проблема солнечных панелей! Эта проблема аккумуляторов! И смартфон, с экрана которого возможно вы сейчас читаете эти строки, не исключение.
Солнечная панель это генератор энергии, а не накопитель! И не надо проблемы накопителей перекладывать-выдавать как проблемы генераторов.
7:20 очень классно объяснили про легированный фосфором/бором кремний. Наконец-то узнал что физически кроется за п- н- частями полупроводников. Прям спасибо 👍🏻❤
Школьная программа, в 9 классе поверхностно а уже в 10 углубленно.
@@rogerjolly30 это где в 9 классе такое рассказывается?
@@dakuso7942 Похоже кто то скурил учебник.
Я уверен, что будущее - за комбинацией источников энергии разных типов, а не только за возобновляемыми. Нужно много энергии и обеспечение должно быть надежным. У возобновляемых источников слишком много нерешаемых проблем. Например, солнце есть не везде и не всегда, а передавать электричество на большие расстояния не эффективно из-за высоких потерь в сети и затрат на создания сети. Отбор большого количества энергии у ветра, или течений, так же как дамбы гидроэлектростанций, тоже наносят ущерб экологии, изменяют состояние природы.
Блин, такое интересное видео и такая интересная тема, а лайков не хватает для продолжения! Я надеюсь и верю, что ребята всё равно продолжат тему.
7:35 Валера, видимо, хотел сделать 3д модель своими руками, но получились какие-то новые роботы из atomic heart)
На сегодняшний день один из самых лучших и перспективных накопителей энергии - это супермаховик Нурбея Гулиа или же маховичный накопитель энергии
Важно подчеркнуть развитые , маленькие, не промышленные страны лет через 15-20 смогут перейти)
Потому что пока не решится вопрос чистоты накопления этой энергии, к ней очень много вопросов
Каких вопросов? Добыча лития засрет один карьер площадью пару километров за условный год, но дальше это литий будет служить десятками лет сотням тысяч человек. А сколько сожгут нефти, угля и газа эти же сотни тысяч за эти же десятки лет? Накопленный эффект на повышение температуры будет раз в 50 больше во втором случае. Перестаньте уже тиражировать миф про супер вредную добычу лития.
Прикиньте, во сне ваш ролик уже смотрел, а тут оп он же вышел
На 12:47 был кот на заднем плане, зачем его убрали потом? Нормально вроде смотрелся, разбавлял обстановку)
Интересна тема накопления(гидро,химические) и передачи энергии на большие расстояния.
И обзор кошака на 12:50😁
"Это всё круто, экологично...". Хотелось бы узнать сколько и каких ресурсов используется при создании солнечных панелей + возможность их переработки
Всего лишь Фтор и Хлор, которые в случае утечки могут устроить "химический Чернобыль", а ещё огромные затраты электроэнергии на полный цикл производства, что превышают собственную выработку солнечной панелью в несколько раз.
В основном кремний, то есть обычный песок.
Увы, они это не считали, как описывалась проблема "зеленых", они типо все такое экологичное купили, панели, инверторы, аккумуляторы и пользуюутся.
А где это было сделано и как, и сколько на это было потрачено ресурсов, и какой вред экологии, ну это никто не считает. Типо я ж в зеленном мире.
@@firespb как раз наоборот постоянно считают, в первую очередь по углеродному следу, более того, Еврокомиссия ежемесячно собирает данные по выбросам на производстве.
@@IntegritasGod Каких производств и где они расположены?
Они считают только свое, а вредные в азии, и их это неибет, типо у нас то все чисто.
Отличная подача информации!!! Молодцы!!! Но (!!!) 9:15 говорите зона объединения, а подпись "обеднения"
Так он оговорился и специально эту вставку сделали..
@@ктото-п4е5т скорее всего так
А где прошлое видео про солнечные панели? Почему удалили, я его не досмотрел. Кто то же не досмотрел, поддержи лайком!
Лучше зеркалами фокусировать энергию, и запасать в виде тепла, используя для разогрева водяного пара и вращения турбин по классической схеме. Никаких солнечных панелей, инверторов, и аккумуляторов.
Там свои проблемы, но да, тоже используется.
Есть такие станции. Например станция gemasolar в Испании.
Солнечные панели вырабатывают электроэнергию в пасмурную погоду ( пусть и в 5- 10 раз меньше) с зеркалами вряд ли что получится
на 10:51 это и показано. Думаю из за незнания что они показывают, эта вставка тут и образовалась)))
Ребята, вы супер! Офигенные интересные обзоры и разборы :)
Лайк за кота который появился и внезапно исчез 😳
А теперь про ветряки! Логично же. Ветряки и солнечные - основные возобновляемые источники энергии, так что, раз уж начали про солнечные, то продолжайте про ветряки
в городах много юго-ориентированных вертикальных поверхностей высотных домов, где можно было бы размещать панели, а аккумуляторные делать в подвале. Для освещения подъездов, подвала и частичного подогрева воды этого бы хватило.
Супер тема можете зробити відос о альтернативах
Интересный факт: Я тут недавно узнал, что есть еще один способ переводить солнечный свет в электричество. Есть такие солнечные электростанции, выглядят они так же, как станции на панелях, только вместо панелей у них обычные зеркала. Они фокусируют солнечный свет на высокую башню которая находится в центре, а в башне - вода. Солнечный свет нагревает воду, превращая ее в пар, и потом пар уже крутит турбины, которые находятся внизу. Про КПД такой станции не знаю, но на вид это куда дешевле, чем на солнечных панелях. Такая электростанция есть в Испании, называется Gemasolar.
на 12:08 именно такая электростанция и показана)
@@GG_legnahcrA ну да, вроде она )) Но есть похожие электростанции на панелях, но у них зеркало стоит как раз на такой башне, и уже оно отражает солнце на панели, которые стоят к солнцу "спиной".
@@FragmanXP о такой, как ты говоришь, не слышал, интересно
Какое углеродный след по сравнением с другими источниками энергии?
Тема интересная, и чуть ли не моя любимая. Соглашусь с другими комментаторами - тоже верю, что будущее за ядерной энергетикой. Но солнечная, ветровая, геотермальная и иже с ними тоже имеют шанс жить, и пусть развиваются. Главное - уйти от нефтяной и угольной энергетики...
В видео я видел другой вид солнечных электростанций и это были не солнечные панели а зеркала которые направляют отраженный свет в одну точку, там греется вода и вырабатывается энергия через тепловую энергию
Вот, тоже ведь идея. Ее тоже надо разобрать
Насчет того, что делать ночью или в пасмурную погоду. Обыкновенная солнечная станция, расположенная на даче как правило оборудуется одной или комплектом аккумуляторных батарей, которые, в совокупности с контроллером заряда, могут либо получать энергию от панелей, то есть заряжаться, либо ее распределять. Powerwall тесловский работает точно также. К тому же существуют материалы и покрытия панелей, которые способны поглощать фотоны с более высокой длиной волны - то есть работать даже ночью, улавливая УФ излучение
12:48 кошка передёргивает 💦😁😁😁
Видео конечно интересное, вот только почему всегда и во всех "ЭКО" роликах показывают страшные и невероятно опасные градирни.
Чем они опасные?
@@postoronny тем что это чистейшей воды сарказм и клише...
Надо показать как литий добывают для этих батарей))
Сразу все активисты на сторону атомной энергетики переметнутся
Подскажите, что на рабочем столе за арт?
Небольшая справка - электроны не текут по проводнику как вода по шлангу. Это главное заблуждение в большинстве таких наглядных схемах. Электроны - это заряженная частица с импульсом. Ударяясь по соседним частицам электрон передает энергию и импульс, как шар в бильярде после удара о другой шар. Частица, которая получила энергию и импульс делает тоже самое и так дальше по цепи. Это важно для понимания как работаю все электрические приборы.
Делайте, пожалуйста, разбивку на темы. Без нее неудобно надоедливую рекламу перематывать)
установи sponcer block
А если ти з телефона то RUclips Vanced
еще полупроводники n-типа называют донорами электронов, а p-типа соответственно акцепторами, вернее примеси которые дают свойства
А зачем перезалили ?
Получение энергии останавливаться явно не собирается, потому что всё вокруг нас и даже мы и есть та самая энергия
Класс. работаю в этой сфере но узнавать больше всегда здорово!
Требуйте продолжения темы о экологических способах добычи энергии, на канале Droider! 👍👍👍
а что он тебе еще расскажет? если только о том, что литий сейчас никто не перерабатывает, а он опаснее чем повышение температуры земли, что в 30х годах нас будут проклинать за этот литий.
@@АлексейСемаков-ю7г вполне могут. Поэтому, переработка акб (если она производится) вполне может стать темой следующих роликов
Самый экологический и безопасный это АЭС)))
@@yeti_ninjz самый экологический и безопасный это поставить рабов за кусок хлеба вручную крутить генераторы =)
@@АлексейСемаков-ю7г надышут и обгадят все вокруг)) будет много мух и другой заразы)))
Была очень полезная информация. А подача её просто великолепна)
Зона обеднения осталась на месте)))
А еще где то видел, что кпд у электромобилей куда меньше чем у бензиновых, они вреда больше приносят. Так как берут электричество из сети, которое вырабатывает устаревшая электростанция)))
Только вчера смотрел видео это до перезалива и тут снова выходит. Я подумал что я в матрице живу
СТОПЭ,так этот же выпуск вышел вчера или позавчера зачем его перезалили ?
Перезалил и удалил неугодные коменты
Наконец то кто-то понятно объяснил эту тему!
Спасибо
ребята, кажется не первый раз у вас подобная ошибка: у французов всегда ударение на последний слог. беккере́ль, дартанья́н, пуассо́н, пуаро́, пёжо́, шокола́д, шоссе́, шофё́р, парашю́т итд итп.
03:08 такие используются в ТВ 📺
Видео интересное. Да остаётся вопрос. Панели солнечные как появляются? Видимо очень экологическим способом. Потом, куда экологическим способом денутся? Ещё много таких вопросов. Как и к ветрякам...
14:58 - АУФ!
Вы крутые, спасибо за видео. Жду продолжение
Сделайте пожалуйста сюжет про программу PRISM, о которой рассказал Сноуден.
или об ее аналогах , например в России (СОРМ), кек
10:51 какое отношение к солнечным панелям имеет эта видеовставка?
Стесняюсь спросить, а когда юзер экспириенс обзор пикселя 7 и 7про? Или сравнение с ифонами
Интересуют фотовозможности.. критично ли отсутствие телевика на 7ке. А может лучше посмотреть в сторону более ранних моделей - пиксель 5 например (ибо слышал несколько мнений, что все что было до 6ки снимает лучше) Вопросики то накопились. Приём, как слышно?
Обожаю эту рубрику, Droider, ПРОДОЛЖАЙТЕ!
Обожаешь, что думать и верить всему что в инете пишут и красочные ролики смотреть.
Очень хорошее объяснение , но появляется не ток , а напряжение , ток это следствие )
Ну в солнечных батареях это не совсем очевидно, так если вы посмотрите на ВАХ солнечного элемента, то без труда найдете точку пересечения с осью тока (напряжение равно нулю, а ток есть) это так называемый ток короткого замыкания. В этом режиме работы зоны солнечного элемента спрямлены и по сути никакой разности напряжений в нем нет, перенос заряда происходит за счет диффузии (надеюсь не соврал))
Валера, ты сам ответил на вопрос кто разогрева планету, конечно же солнце.
если облить тебя бензином и поджечь, то ответ на вопрос кто поджег тебя, конечно же будет спичка (смысл максимально хотел донести)
Круто, спасибо за выпуск🔥🔥
Лучше расскажите про БН-800. За эти теперь развитие. Вечные атомные редакторы. Было интересно посмотреть видео от вас на эту тему. Тем более я рядом живу с Белоярской АЭС.
Это не модно и не в тренде, рассказывать вам про энерегетику и что все же дешевле, и как не казалось бы экологичней.
Тоже хотел упомянуть
особенно было смешно смотреть на дебилов которые были против ввоза в Россию отработанного топлива из Германии, которое отработало свой потенциал на пару процентов, а дальше пойдет на МОКС
Может в твоем Белояре за этим развитие, но весь остальной мир об этом даже не думает.
@@firespb это у геев на условном Западе не модно. а у нас - тренд
просто так кроме нас - никто во всём мире не умеет
Отличный ролик. С нескольки раз понял)
Если я не ошибаюсь есть такие улавливатели энергии которые преобразуют большую часть света в энергию
В видео про беспроводную передачу энергии смотрел уже не помню как называется эта конструкция
Я слышал что солнечные панели не экологичны и дороги, но не об этом. В Турции на побережье на каждом доме стоят панели для согревания воды, до горячего состояния. Теперь представьте Сахару, там как вы сказали 7квт на кв.м., и если нагреть много воды - можно обычным способом получать энергию, как в обычной ТЭС. Почему так не делают?
Кому в Сахаре нужна энергия? И как чистить там панели от песка? А там и песчаные бури бывают.
Да, это конечно хорошо, но не для стороны где 7 месяцев холодно)
речь про свет
@@MrKim-pt2vm "Зелёная" энергетика к сожелению это утопия( Клиент и и КВТ это прямая зависимость)
@@ЯрославОрлов-ъ1г нет, вместе с ядерной нужно использовать.
Поддерживаю, но ты не совсем правильно высказался, правильнее 7 месяцев пасмурная погода.
@@AlexWeber82 Спасибо за поправку! Вы правы.
Дроидер, расскажи про адронный коллайдер
как знаток этой темы скажу, что это хорошая идея. БАК действительно интересная "труба"
Спасибо за видео! Только не раскрыта тема откуда появилась черная кошка и как она испарилась через несколько секунд.
Тема огонь. Скорее бы новый видос!
Крутые научно-познавательные видео!
Про экологию смешно, учитывя как добываются материалы для аккумов, и то, что их невозможно утилизировать
речь про солнечную панель, а не аккумуляторы :)
@@TR0Y72 а ночью или в облачную погоду ты откуда собрался брать энергию. СП как и ветряки - прерывистый источник энергии и аккумы - это ее неотъемлемый компонент))) но дроидер тебе об этом не расскажет)))
@@TR0Y72 А остальные материалы для панели ты откуда брать будешь? Если что там по мимо кремния много ещё чего есть.
Как всегда, ТОП!!!
0:58 "Менее вредное" всё же не панацея 😆
Это большее количество энергии полученное более эффективным путём будет так же равномерно расходиться по "нашему шарику".
А значит нужно подумать о том, чтоб не только принимать, но и отдавать ради баланса.
Впрочем, если из атмосферы не делать химический грязный завес, то отдача в космос будет инфракрасным путём.
Как всегда интересно, спасибо!
А что за крепление для камеры на столе ?
про биодизель из водорослей было бы интересно узнать)
Расскажите про работу динамика , как он работает и возпрризводит звук
мне тоже интересно
Загугли почитай в чем проблема
Мдээ. Ленивые ребята
Но упустили вопрос с утилизацией отработавших солнечных панелей и ветрогенераторов. Я не придираюсь к этим источникам, а просто интересно, действительно ли они так экологичны, по сравнению с тем же сжиганием угля? Какое загрязнение и вред они несут?
когда купаетесь на пляже, считайте, ходите по не сделанным солнечным панелям только без стекла, вот такая экология )) но пока запекают сами ячейки приходиться дымить и жарить атмосферу, но с размахом на 15-20 лет эксплуатации можно пренебречь, это не бензин-генератор или котельная.
По факту они будут закопаны на свалке, как и эко-лопасти эко-ветряков
Из ролика вообще не понятно откуда эти панели берутся, из воздуха материализуются что ли?! И как их утилизировать. Не раскрыт вопрос про субсидирование всей этой эко энергии за счет увеличения стоимости кВт выработанного традиционными источниками, потому она такая и дешевая. Но зачем так глубоко, лучше розовые очки))
Спасибо, за видео. Только вот не раскрыта тема вреда панелей (производство, утилизация, батареи). Слишком уж они у вас идеальные получаются.
Я долго буду помнить про дырки.
Фотоэффект открыл и изучал Столетов - российский учёный
страна была закрытая и хрен там разберет кто и когда
@@TR0Y72 в 18 веке то?
"В 1874 году Столетов приглашён на торжества в честь открытия физической лаборатории при Кембриджском университете." - википедия
А что такое энергия?
Дай пожалуйста определение
Считай работа, если на обывательском языке, сила*путь
Лайк заочно
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО
отличный ролик, спасибо!
Интересный вопрос: вот если кучу территорий (Континент целый, например) усеять солнечными панелями, то земля же будет остывать. Какой будет экологический эффект?
Ведь земля, природа и тп в текущих условиях "настроена" на потребления энергии солнца, которую заберут панели
Солнечные панели будут популярные только тогда, когда компании будут предоставлять их практически бесплатно.
То есть, к вам приезжают человечки, устанавливают панели на вашу крышу, и вы платите только за потребление.
А излишек мощности панелей компания выкупает по сниженной цене.
То есть, человек не платит за сами панели, а только подписывает договор, что не будет от них избавлять в течение какого-то времени или вроде того.
Хотя сейчас уже вроде солнечные панели в виде черепицы для крыши Илон продает, которая по цене такая же, как обычные каменные.
* Одна из главных проблем панелей - это снижение кпд от температуры. За каждый градус -1%. Именно поэтому зимой эффективность выше чем жарким летом.
* Еще проблема что много таких панелей не сделаешь в любом случае.
* Проблема в низком ампераже. Поэтому нужны аккумулыторы и стабилизаторы напряжения. А это большие потери на преобразования.
* Много таких панелей произвести невозможо, как и аккумуляторы. Нет столько ископаемых. И это гораздо неэкологично угля.
* Низкая срок годности. Если деградирует хотя бы один мини-элемент панели, то он станет резистором, и будет забирать всю энергию.
Полных переход на солнечную энергию - это миф.
💯
Нужно всему миру от нефтяной России об этом рассказать, чтобы не добывали эликтрисество от ветра и солнца, не оаскачивали лодку, ото крысу тошнит
@@ufasipailovo Вот только они стали еще больше потреблять угля и нефти. И начали использовать самые неэкологиченые методы добычи. И где эта вся "зеленая энергетка"? Ну-ну
@@svLimones в Германии как было 50% всего электричества из возобновляемых ресурсов, так и есть
От температуры может и падает КПД, но зимой в 10-ки раз меньше солнца чем летом😐
Это все конечно хорошо, жаль что дорого, не стабильно и далеко не для всех территорий годится.
От производителя электроэнергии всегда хотят стабильных поставок. Без колебаний и за вменяемые деньги.
Льды тают потому что заканчивается предыдущий цикл оледенения, мы его максимум ускоряем, а так это обычная ситуация на нашем шарике
мы "разконцервируем" углерод, что был в земле, обычно этот процесс лежал на вулканах
Ещё таких видео!
Забыли рассказать о минусах, которые говорят экологической энергетики нет (она ещё хуже загрязняет планету)
Добрый день.
Есть идея для видео. Куда писать?
12:50 "а что делать ночью, или зимой, или когда тучи" жители Петербурга такие о_О Я кстати хоть и живу на широте Мск, ну чуть южнее, и немного восточнее, солнца летом давно уже не вижу. Ну в этом году наверное пару недель постояла ясная погода... Если раньше днем всегда, почти было солнечно, а ночью шел теплый дождь, то теперь почти всегда пасмурно, а дождь идет холодный.
Жду видео про "Перспективы солнечных панелей".
Можно ещё видео про прозрачное солнечные батареи и панели работающие на дожде
Ждём продолжения... Уж очень скромно рассказали ...
Видел как на дорогах ставят специальные установки, чтобы собирать энергию от проезжающих авто. На трассах ставить и всё)
видел проект, солнечных панелей в самой дороге, а потом они нагревались, чтобы убивать наледь. Проект оказался на грани неокупаемости, вроде как. Сейчас не знаю об его судьбе.
Я надеюсь на термоядерную энергетику, технически человечество уже способно уйти в плюс, не хватает размеров реакторов и в идеале высокотемпературных сверх проводников, но можно и на нынешних. Пока стоим ждём повышаем эффективность.
По поводу ядерной энергетики, не знаю как чательно геодезист измеряли количество урана (плутоний и т.д. не берём в расчёт), но по энергетическому объёму уран отстаёт от угля, следовательно бесконечно на этих санях не поедешь)
Котик чёрный был на заднем плане, (12.48)но не на долго засветился ! В PN переход быстренько его втащили !
Очень интересно!👍