TILOS a házimozit hifire használni?
HTML-код
- Опубликовано: 4 май 2023
- Ebben a videóban arról sztorizik Barnabás, hogy a vájtfülűek által sokszor szidott házimozi erősítők mennyire jelentenek jó választást zenehallgatásra. Ha a jövőben is néznél hasonló tartalmakat, akkor ne felejts fel feliratkozni!
---
Az előző, Arcam történelmét bemutató részt itt találod: • Arcam hifi erősítők tö...
---
Webshop: bit.ly/3C9aCng
---
🗓 Foglalj most idődontot Arcam meghallgatásra bemutatótermünkben: www.hazimozistudio.hu/kapcsolat/
---
👉🏻 Facebook: / hazimozistudio
📷 Instagram: / hazimozistudio.hu 
Наука
![iPhone 15 - malé sklamanie [Recenzia]](http://i.ytimg.com/vi/Y6eF4AODVXg/mqdefault.jpg)
ℹArcam házimozi erősítő vásárlás esetén ingyenes szállítást és professzionális beüzemelést végzünk egész Magyarországon! Az aktuális akciókért látogasd meg webáruházunkat: www.hazimozistudio.hu/termekkategoria/hazimozi-erosito-elektronika/
Burzsujoknak!!! 😁🤣😂
Nem feltétlen burzsujoknak.
A belépő arcam AVR5 nem tragikusan drága, de a bemutatott AVR11 azért már tényleg drága kicsit, ha még millió alatt lenne akkor best-buy kategória lenne - és ez felett még mindig van kettő AVR21 és AVR31 is. 😊
15 évig Marantz SR4300 házimozi erősítőt használtam zene hallgatáshoz. Nem szólt rosszabbul, mint a sztereó Philipsem (FA 951) sőt többségében meg haladta azt minőségben.
Az 5.1-es zene, egy minőségi rendszeren, már eleve High-End, abszolút audiophile kategória.
Biztos jól szól az Arcam házimozi. Ezt én látatlanban is elfogadom.
Az, hogy segítenek a beüzemelésben is, az Arcam részéről, egészen komoly dolog, mert egy rendes házimozi beüzemelése legalább akkora feladat, mint egy új autó birtokbavétele, bejáratása. Nem hétköznapi, hanem nagy feladat. Ezt mindenképpen hozzá kell tenni, a tisztánlátás végett.
Aztán ott van az összes nagynevű előadóművész zenéjének 5.1-es, surround, házimozira specializált kiadványa! Melyek a 90-es évek vége óta folyamatosan jelennek meg, igazán bearanyozva a zenehallgató közönség ünnepnapjait!
Ha valami jól szól, a vinyl lemez mellett, akkor azok éppen ezek. Audio-CD, Audio-DVD, Bluray, DTS, SACD, PCM, DSD kiterjesztések, melyek a stúdió szalag hangminőségét nyújtják. És legjobban egy minőségi "házimozi" rendszeren szólaltathatók meg. Akik ilyet nem hallgattak, hanem csak az Audiophile Stereo rendszereknél tartanak, nem tudják!
A legnagyobb előadóművészek és az ő kiváló hangmérnökeik tudják mi ez. Nem véletlenül foglalkoznak vele évtizedek óta. És adják ki őket folyamatosan, de szinte kizárólag a legtájékozottabb zenehallgatók vásárolják meg, jutnak hozzá, és hallgatják ezeket. Mert ha van felső kategória, akkor az éppen ez.
Azért, mert az 5.1 stb. a legtökéletesebb minőségi hangzást hozza el a zenehallgató otthonába. A filmeket, mozikat nem kell összekeverni ezzel. Mert a zene 5.1, az nem mozi 5.1. A zene 5.1 a zenehallgatás csúcsán áll, lehet a Sztereó is hasonlóan jó, de nem ugyanaz, hanem más.
Röviden ennyi. ruclips.net/video/NYFdplQfQ-Y/видео.html
Ez fejlődési út: a mono-hoz képest a stereo, teljesen más. A stereohoz képest a quadrofon, teljesen más, az 5.1 és ami utána következik (bár én megálltam az 5.1-nél) a törzsfejlődés természetes csúcsa! Egy ponttól az öt pontig! Így lett az egysejtűből emlősállat...
Most mondjam azt, hogy nem értünk egyet?
A színpad amit a stereo setup ad, az amit személy szerint én keresek.
Sokáig még az 5.1-et is telibe kakkantottam, a mozi filmeket itthon 2.0-ában hallgattam, mert úgy voltam vele, hogy én ezt nézni akarom, hsllani akarom, nem pedig benne lenni.
Most jutottam el a 2.1-ig.... filmezéshez nagyon sokat ad, a rezgés, de zenehallhatáshoz - csupán keveset ad.
Következő hónapban ki lesz bővítve 5.1-re, de csak a filmek miatt. Native Dolby Digital 5.1, semmi több.
Megértrm, hogy Önnek többre van szüksége és a teljesen térhatású hang lenyűgözi Önt, de én nem állítom, hogy aki mást szeret, az nem tudja, hogy mit veszít.
-Benne lenni vs csukott szemmel elképzelni a színpadot - ennyi a különbség csak a stereo vs 5.1 között.
Egyik sem jobb a másiknál, de nekem a 2.0 az etalon a zenehallgatásnál - max 2.1. 😊
Szép napot!
Köszönöm! @@ferenckluni7652 Én ezt is megértem. Azonban vannak zenék, melyek 5.1-re vagy annak továbbfejlesztett változataira születtek, még akkor is ha csak a sztereó korszakban készültek. (pl. Hendrix).
A mono, mint 1.0 már nagyon jó volt!
Utána a sztereo, mint 2.0 mégis nagy előrelépés volt. Annak ellenére, hogy még azóta is fellángol a Back to Mono gondolata és a mono jobb volt, mint a sztereo vitája.
A quadraphon 4.0 a hetvenes években a legkiválóbb hangmérnökök közreműködésével, az 8-track kiadványok többsávos bontásával teljesen megalapozták, mintegy kötelezővé tették az 5.1 megszületését.
Én a MOZIRÓL NEM beszélek, surround mozi stb. Azzal együtt, hogy a hangminőségben, el egészen a mai legkorszerűbb High End berendezésekig, története során a mozi mindig is a létező legjobb hangminőségen dolgozott. Ebből született meg a házi-mozi. Mely engem ebben az értelemben nem érdekel, de tudomásul veszem, hogy a hangminőség az hangminőség! És a zenehallgatás a lényeg (nem a film, mert az tök mindegy).
Ezzel végig is értünk a hangtechnika 90 vagy 100 évén. Mely azt jelentette, hogy amit nagyon élveztünk a hatvanas- hetvenes években sztereóban, és állandóan hallgattuk, a 90-es években revelációt okozott a mono verziójuk újrakiadása, és megint sokat hallgattuk, csak másképp. És ugyanez volt az 5.1-el, mely tökéletesen hozza a monótól az összes lehetőséget. És mindegyik egy csoda. Az is, ha quadraphon anyag szól, meg az is ha sztereó, meg az is ha 5.1. Miért kellene elvitatni azt a nagyszerűséget, hogy a kedvenc zenéit mindenki meghallgathatja újabb változatokban, amelyek megint olyan élményt nyújtanak, mint amikor megismertük őket, csak most még jobb, gazdagabb stb. az egész!!!
Ezt vétek lenne elvitatni vagy lebeszélni az embereket róla. Ami hosszú ideig óriási élményt nyújtott, mondjuk sztereóban, az most ismét újra ugyanolyan friss élményt nyújt 5.1-ben. Mert a dolgok fejlődnek és ebben a vonatkozásban egyre jobbak!
És bizonyos idő múltával megint meg lehet hallgatni sztereóban; hogy milyen is volt úgy... ez teljesebbé tudja tenni a zenehallgatók életét!
És végül az a sok kiváló hangmérnök, meg az előadók, nem lehettek annyira hülyék, hogy fölöslegesen dolgozzanak az 5.1-es kiadványaikon, melyek tényleg NAGYON JÓK! Mi több, sokkal jobbak. A sztereóhoz képest 5.1-en sokkal többet és sokkal jobban lehet hallani, részletesebb, részletgazdagabb a zene. Külön-külön meg lehet hallgatni minden hangszert, ami önmagában óriási ajándék. Pont olyan, mint amikor az ember beül vagy beáll a zenekarba: szemben az énekessel (face to face), jobbra a dobossal, balra a gitárossal, közvetlenül a basszusos mellett, háta mögött a billentyűssel és a kórussal. És nem csak néző a nézőtéren, vagyis hallgató, hanem úgy hall mindent, mint a zenészek, hiszen közöttük van. Ez az élmény mindent megér!
Persze bármikor ki lehet ülni a közönség közé, és lehet hallgatni sztereóban. De azért az mégis csak olyan, mint a tömeg. Ha pedig már csak nekem zenélnek, otthon, a felvételről, akkor miért ne legyek közelebb a közönségnél, a zenészekkel, a zenészek között?!
Igaz, hogy a közönség jó része leragadt a sztereónál (szinte ok nélkül), ezért az 5.1-es kiadványok csak szűkebb körben terjedtek, de ilyen a világ. Ez van. Nem tudják miről maradnak le.
Köszönöm.
Nem értem ezt az N+1 hangrendszert, megjegyzem úgy,hogy amerikai konyhás lakásban hllgatják :D LOL. Tehát, Klipsch NInes-om van, Pro-Ject DAC, és csöves RIAA, Audio-T lejátszó. SEMMI késztetés, hogy több ,mint 2 hangfalam legyen.
Nálam fapados hm yamaha van. A hangja sztereóban tökély. Akartam sztereót is. 3 sztereót vittem vissza mert a hangja nem érte el a hm erősítő sztereóját.
Nekem is Yamaha erősítőm van egy RXV495, és egyetértek veled. Teljesen jól szól, csak nem házi-mozi hangfallal kell zenét hallgatni. Még a leírásában is azt írták, hogy ez miatt van 4 front kimenet. Régi Videoton hangfalakkal jobban szól a zene ,mint a Jamo szett frontjaival
Viszonyítási alap: elő koncert? Melyik koncerten van audiophile hangosítás???😊
Művészetek Palotája és a Zeneakadémia koncertjein.
Szimfonikus zenekar hangosítás nélkül, templomi orgona, stb...
Bizony így van. A Művészetek palotája, a Zeneakadémia, a Metropolitan stb. stb.
A természetben előforduló hangok is szinte mindig audiophile hangzással bírnak, ha csak leülünk a fa alá, és furulyázunk, az is.
De ha a hangosításról van szó, azt kérdezed, akkor a legtöbb valamirevaló rock-koncerten audiophile szintű a hangosítás, máskülönben szarul szólna.
Amúgy a Művészetek palotája után hazamenve nemegyszer jobb volt (jobb minőségű volt!) az otthoni zenehallgatás hangminősége, ugyanazon zenemű esetében. Ez csak érdekesség. A Müpa nem tökéletes akusztikájú. A Zeneakadémia viszont az.
És így tovább...🙂
Ha a subwooferen kívül másnál is használsz EQ-t, PEQ-t Dirac-ot, akkor nem sok köze lesz az eredménynek az élő zenéhez...
Szerintem az, hogy szobaakusztika korrekciót végzel, nem nevezném eq-zásnak. Abszolút el nem ítélhető módon kevesen vannak az országban, akik megvesznek egy high-end szettet és ahhoz kezdik felépíteni a házat.
@@kovacsmihalymihajlovics6510 Szoba akusztika korrekció csak 200Hz alatt van.
marantz 7009 után vagy ez vagy elő végfok , ezt tervezem :)
Az már csak jó lehet!
Ez csak arra jó hogy vegyed a cuccokat pedig ugyanazt tudják ..át kell kapcsolni stereóba és kész nekem szakítja az ablakot ajtót
Nem tilos, csak felesleges. Semmi köze a hifihez. Nem kell ehhez audiofilnek lenni, hogy az ember hallja a különbséget. Elég ha a "hifi korszakban" nőtt fel valaki és hallotta még az eredeti hifi hangzást.
Valószínűleg nem hallgattál eddig Arcam av-erősítőt, azért írod ezt.