¿Qué son los Vedas?
HTML-код
- Опубликовано: 28 авг 2024
- En este vídeo se hace un pequeño resumen didáctico de los principales contenidos que tienen los cuatro vedas: Rig, Sama, Jayur y Atharva (que son los textos sagrados más antiguos del Hinduismo).
Si quieres conocer la esencia de esta basta literatura desde el punto de vista espiritual te recomendamos leer la Bhagavad Gita. Puedes leer este famoso texto en español de manera gratuita online en:
www.vedabase.c...
Si tienes alguna pregunta o algún tema del que te gustaría que hiciésemos algún vídeo, siéntete libre comentárnoslo.
Si te ha gustado este vídeo y deseas recibir otros vídeos similares te invitamos a que te suscribas. También puedes seguirnos a través de:
Facebook: DharmaYog...
Mail: dharmayogaesp@gmail.com
Guíon: Mantri Rama dasa (Marcos)
Animación: Janardana dasa (Yoel)
Algunas de las imágenes han sido proveídas por el BBT
Se denominan Vedas a los cuatro textos más antiguos de la literatura india, base de la religión védica. El más antiguo de los cuatro, el Rig-veda, fue compuesto oralmente en sánscrito a mediados del II milenio a. C. Los otros tres son en gran parte copias del Rig-veda original.
Quiero más y más información ,gracias por estar 💞
Gracias por ser. Namaste🕉
Excelente video,los vedas eran seres muy inteligentes sabían cosas k hoy en día todavía no conoce la ciencia y ya se está destapando más de una cosa,impresionante el conocimiento que tenían del universo y naturaleza
Los Vedas son las escrituras madre, no son seres
Luisa, no escuchaste el vídeo ?
No son seres, son escrituras sagradas Hindús muy antiguas. Escucha el vídeo.
Me encanta como lo explicas😊 muchas gracias💖
Muy buena explicación te felicito por un trabajo bien hecho.
Prabupa distorsionó todo el conocimiento para la creación de la secta Haré Krisna.
Muchas gracias a ti por ver nuestros vídeos
Excelente información, muchas gracias
Muchas gracias por ver el vídeo y por tu apreciación del trabajo que hacemos!!
@@DharmaYogayEspiritualidad amigo donde puedo conseguir estos textos
A mi,personalmente,me han ayudado muxo estas sabías escrituras,y las demás consideraciones las considero peregrinas.........
Que belleza. Gracias!
MUCHAS GRACIAS, CONCISO Y CONTUNDENTE👍
Muy buen trabajo...muchas gracias...namaskar 🙏
podrias hacer un video sobre el upanishad el mahabharata y el ramayana
Gracias🎉
Hola esta muy interesante en video, tengo. Una inquietud y es saber si es verdad que los iranies son provenientes de los arios y en que se relacionan estos con los vedas?
Muy buen video te felicito me ayudaste
Muchas gracias a usted por ver nuestros vídeos y comentarlo. Nos ayuda a seguir produciendo.
Yo pensaba que los vedas habian sido un pueblo o civilizacion.
Entonces son un conjunto de libros?
Osea que los vedas hacen referencia a los textos que sostienen la doctrina hindu? o es una religion diferente? eso no me queda claro. Gracias por el contenido muy educativo.
💞💞 Muchas Gracias
Muchas gracias a ti por ver nuestros vídeos y dejar tus comantarios
Gracias
Muchas gracias por este vídeo. Me ha ayudado bastante a aclararme.
Gracias a ti por ver el vídeo y por dejar un comentario, nos alegra que puedan ser útiles
Muy bueno la explicaciòn ....gracias! quisiera pedirte si tienes los cantos vèdicos para escuchar despuès de meditar ...
Si buscas en youtube, mantras védicos o Upanisads, probablemente encuentras recitaciones de textos, no se si es eso exactamente lo que estás buscando.
Hola. Soy de la India. Te recomiendo leer 《Isha Upanishad》
@Dharma, Yoga y Espiritualidad, dónde puedo descarga los 4 vedas, en español?, no encuentro sitio alguno, por favor mandame una dirección, muchas gracias
Lamento decirte que yo nunca he encontrado traducciones al español de los samhitas de los cuatro vedas.
Hola! Te recomiendo esta literatura vedabase.io/es/library/sb/3/13/ para aprender mas al respecto. Saludos!
Si alguien quiere saber una ebarradita de la magia de los vedas lean a siddhartha de hermann Hesse!! Ahí esta la clave de los vedas a través de los que hace siddhartha !!
🕉️Muy interesante🕉️
Muchas gracias por el tiempo empleado en ver nuestros vídeos y agradecernos por el trabajo que hacemos, eso nos anima a seguir esforzándonos.
@@DharmaYogayEspiritualidad, que Krishna te bendiga.
Gracias, 🙏🏼
Muchas gracias a usted por ver nuestros vídeos y por comentarlos
Great information.
Muchas gracias por vernos y por comentar, nos alegra que le haya sido productivo.
Bravo!
Tengo una pregunta ¿Que evidencias hay de la teoría ariana? el Rig Veda menciona hartas veces al río Saraswati el cual se seco en el año 1900a.C. creo
Si puedes define a qué te refieres con "Teoría Ariana" (yo he leído muchas vertientes de la misma). Por lo que hemos estudiado la mayoría de los Indólogos aceptan que hubo una migración de tribus Arias (ya pocos hablan de invasión) que se terminaron asentando en la zona Norte del sub-continente. No todos los autores se ponen de acuerdo respecto al dónde estaba situado geográficamente el rio Sarasvati. Un buen resumen en nuestra opinión del tema son los siguientes libros escritos por Edwing Brayant "The Quest for the Origins of Vedic Culture: The Indo-Aryan Migration Debate" y "Indo-Aryan Controversy: Evidence and Inference in Indian History", quien hizo su tesis doctoral sobre este tema.
@@DharmaYogayEspiritualidad es que tengo un libro de mitología universal que habla sobrea teoría de invasión de los indoarianos (que provenían de Irán o algo así). Pero recalca que solo cabe especular cuán estaba instalada la civilización Vedica en India. Lo databan entre 3000a.C a 1500a.C mas menos. Practicamente se especulaba, según el libro, que tan antigua eraa civilización Vedica antes de la invasión o migración ariana.
Por lo que entendemos hay dos posturas a día de hoy: 1. La mayoría de los elementos de la civilización védica (la cual es bastante diferente a lo que hoy se entiende por Hinduismo) es traída por los Arios (esta es la visión de la mayoría de los académicos occidentales), 2 La civilización védica existía allí (algunos la tratan de conciliar con las civilizaciones del Indus Valley) y ven la "invasión" o migración Aria como una explicación de los primeros hindólogos europeos con una mentalidad conquistadora y de superioridad. Es un tema complejo donde se mezclan muchas disciplinas y del que no hay registros históricos, lo cual lo hace una más difícil. Si te interesa bastante el tema te recomiendo los dos libros que te comenté son muy equilibrados presentando las evidencia y posturas de ambas visiones.
La segunda visión prácticamente no es aceptada a día de hoy por ningún académico reconocido en Occidente.
alguien sabe en que lugar se guardan los libros y quienes lo ppueden leer? por favor
Los encontraste ? Gracias 😊
Luis fernando Espinoza Zamudio
A ver si entiendo bien... Los VEDAS son revelaciones de origen divino hechas hacia personas de elevada espiritualidad?
(Sin importar fechas o nombres, importando sólo su contenido), si esto es correcto esas verdades son eternas e inmutables, En la Biblia también aparecen personas a quienes son reveladas verdades de origen divino por su alto grado de conciencia.
Esto sin duda guarda alguna relación, nos tiene que poner a reflexionar.
Yo creo que en todas las escrituras hay verdades eternas e inmutables que trascienden tiempo, lugar y circunstancias; pero otras que son las reflexiones de hombres y mujeres como nosotros y su forma de responder a los problemas que ellos tenían en su tiempo hace miles de años. Discernir entre lo eterno e inmutable y lo social y circunstancial es una tarea difícil en ocasiones.
Pero cuando se escribieron, es mi pregunta.
Pregunta bien difícil de responder Alex, la historiografía en el hinduismo es muy escasa, los textos la mayoría de las veces no vienen con fechas, pq para la tradición su contenido es eterno. Por otra parte dentro del hinduismo se tiene una concepción cíclica del tiempo, con lo cual eso tampoco ayuda mucho, pq para ellos lo importante no es cuándo sucede algo sino lo que ese algo puede traer como consecuencia y lo que se puede aprender de ello. Eso trae como consecuencia que haya muy poco conocimiento sobre cuándo, cómo y quién escribió la mayoría de los textos védicos, hay franjas de fechas muy abiertas.
buenas tardes y donde esta el conocimiento, que he visto a muchos con sabiduría que leen los libros vedas o no hay libros, me gustaría profundizar, espero explicarme bien,
un saludo
Hola Felipe muchas gracias por tu comentario.
En esta web tienes varios textos en varios idiomas www.vedabase.com/
Por otra parte en esta otra página podrás encontrar otros libros en formato pdf: www.harekrishna.es/libros/
si nos envías tus datos de contacto a nuestro mail: dharmayogaesp@gmail.com podemos enviarte más información.
Ninguno de esos textos del "vedabase" es vedas, sino libros hinduistas una época muy posterior a los vedas. Como están llenos de creencias hare krishna llaman "védico" su vedabase donde no hay nada de vedas: rig, sama, atharva o yayur; como dije anteriormente son libros ritualistas tan aburridos e insustanciales q uds. Mismos q se hacen llamar seguidores de los vedas no los leen. Es evidente que sus libros hinduistas no son vedas, que la tradición y la creencia sectaria los llame vedas no los vuelve vedas.
Eddy ninguno de nosotros ha dicho que esos textos son vedas. El único de los libros que Bhaktivedhanta Swami comentó que en algún sentido es considerado parte del canon védico por algunos académicos por ser sruti es el Isa-upanishad (esto dependerá de la clasificación, algunos usan una clasificación cerrada en la que sólo incluyen los samhitas, otro incluyen los upanisads y los puranas que son más tardíos). En el vídeo se dice claramente que esos textos (los samhitas, están completamente inutilizados). En lo personal me identifico con el Vaisnavismo, no con el ritualismo primitivo que aparece en los samhitas, para mi es indiferente si es antes o después, no me interesan las fechas ni las influencias que los textos hayan podido tener, mi interés está en la riqueza que transmiten. Al que le pueda servir bienvenido y al que no le sirva pues nada... no tengo ningún problema con ello.
Eddy ninguno de nosotros ha dicho que esos textos son vedas. El único de los libros que Bhaktivedhanta Swami comentó que en algún sentido es considerado parte del canon védico por algunos académicos por ser sruti es el Isa-upanishad (esto dependerá de la clasificación, algunos usan una clasificación cerrada en la que sólo incluyen los samhitas, otro incluyen los upanisads y los puranas que son más tardíos). En el vídeo se dice claramente que esos textos (los samhitas, están completamente inutilizados). En lo personal me identifico con el Vaisnavismo, no con el ritualismo primitivo que aparece en los samhitas, para mi es indiferente si es antes o después, no me interesan las fechas ni las influencias que los textos hayan podido tener, mi interés está en la riqueza que transmiten. Al que le pueda servir bienvenido y al que no le sirva pues nada... no tengo ningún problema con ello.
Felipe Gale pregunto por los vedas y uds. lo mandan al vedabase donde no hay nada de vedas, es tan sólo "catecismo" hinduista hk.
alguien conoce el nombre de uno de los fragmentos de los vedas?, me sirviria para mi proyecto.
Hay cuatro libros principales, Rig veda, Sama veda, Yajur veda y Atharva. Una sección muy famosa del Rig Veda es el Purusha Sukta
En realidad se escribirían los BEdas
Al decir no humano, es porque al ejercitar dichos actos sus almas se impregnan con entes del Diablo en su supuesta espiritualidad, ahora entiendo porq Dios aborrece estas practicas, GRACIAS
Me gustaría saber cual es el problema de este señor hacia las creencias de los demás esta peleado con dios ? O que le a pasado ?
xXRAMOMOKXx creo que el esencialmente el problema es que tiene la idea de los religiosos somos los únicos que tenemos creencias y que en la religión no hay nada de razón. La idea de que la ciencia es pura razón y no hay nada de fe. Él a través de sus muchos comentarios en nuestro canal, muestra siempre ese tono despectivo hacia la creencia y los creyentes, pero cita textos escritos hace miles de años traducidos al español, lo cual muestra su creencia en quien lo tradujo y en quien dice lo que sea de esos textos, porque él no estaba presente cuando los textos fueron compilados ni estaba presente cuando fueron traducidos. Algo que muchas personas no entienden es que todos tenemos fe, esa fue puede ser en la ciencia, en nuestros sentidos, en nuestra mente, en Dios o en lo que sea, pero fe, o una creencia o convicción de que algo es de una manera, eso, eso lo tenemos todos.
Curioso es cuestionar evidencias y fundamentos pero tener fe en creencias que se "sustentan" en otras creencias. Sorprenderte!.
@@eddygarcia9953 Te invito a leer el artículo ideas y creencias del filósofo español Ortega y Gasset. Antes de hablar de creencias fe y demás.
@@DharmaYogayEspiritualidad Gracias lo haré.
Los Upanishads no son vedicos, son post vedicos, lo vedico son solo los 4 vedas primeros. Los vedas son tan irrelevantes que han quedado prácticamente en el olvido.
Estimado Eddy, ante todo gracias por ver nuestro vídeo y por tu comentario. Respecto al mismo creo que estás confundiendo dos clasificaciones, una de etapas históricas (a la que nosotros no hacemos ningún tipo alusión en nuestro vídeo) con la clasificación del canon literario (a la que nosotros nos referimos al decir que los upanisads son considerados parte de los Vedas). Me explico: Bajo la clasificación histórica la mayoría de los académicos consideran que el período védico comprende entre 1500-500 BCE, período en que son compilados los samhitas y gran parte de la literatura explicatoria de los mismos (Brahmanas y Aranyakas). Los upanisads desde el punto de vista históricos son textos tardíos que aparecen en la misma etapa en que surgen el Jainismo y el Budismo (aunque hay upanishads claramente pre-budistas), con lo cual acorde a esta clasificación histórica son Post-védicos como bien señalas. No obstante a eso, debes tomar en cuenta que las dataciones en el hinduismo son sumamente difíciles y no hay consenso en las mismas, esto es algo que puedes ver en cualquier manual de hinduismo serio y equilibrado, por eso nosotros no hacemos alusión a ellas en nuestros vídeos. Los textos en el hinduismo hacen referencias a fechas en los mismos, a diferencia, por ejemplo, de los budistas (lo cual hace su datación mucho más fácil). Que en los textos del Hinduismo no aparezcan fechas simplemente se debe a que para la tradición Hindú el tiempo carece de importancia por ser considerado cíclico en vez de lineal. Pero esa clasificación a la que tú haces referencia es de etapas históricas, no es una clasificación del canon literario. La clasificación del canon literario es mucho más fácil porque se basa en las características literarias de los textos y en cómo son considerados por la propia tradición. Dentro de la clasificación del canon literario la mayoría de los indólogos consideran como Vedas no sólo a los samhitas sino a toda la literatura clasificada como sruti (o sea samhitas, brahmanas, aranyakas y upanisads). Esa fue la clasificación que nosotros usamos en nuestro vídeo. Te recomiendo leer algo de literatura escrita por indólogos reconocidos como Edwin Bryant, Galvin Flood o Klaus Klostermaier, especialmente estos dos últimos tienen excelentes manuales de Hinduismo. El de Galvin Flood incluso es posible encontrarle en español si no dominas mucho el inglés.
Dharma, Yoga y Espiritualidad, como uds. son creyentes hare krishnas y en cierto modo creyentes hinduistas llaman vedas a lo que no lo es, literariamente los vedas son 4, no hay más. Lo demás es post védico, histórica y literariamente. Otra cosa es que la "tradición" o las creencias llamen "vedico" a lo que no lo es.
Periodo védico (mediados del II milenio a. C.)1
Los indios no ubicaban en el tiempo los periodos y los textos. Los historiadores datan el periodo védico entre el 1600 y el 700 a. C. Su nombre se deriva de los cuatro Veda (‘verdad’), libros míticos y épicos transmitidos de manera oral en sánscrito antiguo por los sacerdotes brahmanes. Los Vedas se dividen en cuatro:
Rig-veda: son 1028 himnos recogidos en diez mandalas, de carácter épico. Son alabanzas a los dioses arios que protagonizaban personificaciones de los fenómenos celestes naturales. Compuesto a mediados del II milenio a. C., es la obra más antigua de la literatura india.
Sama-veda: es el mismo texto del Rig-veda pero ordenado de manera diferente, para facilitar la tarea de los sacerdotes que realizaban sacrificios de fuego.
Yáyur-veda: también compuesto en su mayor parte por textos del Rig-veda, posee fórmulas mágicas, nombres sagrados, etc. relativos al culto religioso y al rito propiamente dicho. Está escrito en prosa poética y en verso.
Atarva-veda: el más moderno de los libros Veda, está constituido por 730 himnos, recoge una tradición popular diferente del Rig-veda en forma de cantos rimados, ritos domésticos y litúrgicos y gran cantidad de composiciones más cercanas a la temática cotidiana que a la religiosa. Posee un léxico popular en sánscrito antiguo.
Periodo posvédico (mediados del I milenio a. C.)
Hacia el siglo VII a. C. se compusieron las primeras Upanishad, textos filosóficos que contradecían las doctrinas de los textos védicos ―que eran completamente ritualistas y belicistas―. Estas nuevas doctrinas marcaron el final del periodo védico.
es.wikipedia.org/wiki/Literatura_india
Con esas creencias consideran "védico" su vedabase donde no hay nada de vedas: Rig, Sama, Yayur o Atharva; como dije anteriormente son libros ritualistas tan aburridos e insustanciales q uds. Mismos q se hacen llamar seguidores de los vedas no los leen. Es evidente que sus libros hinduistas no son vedas, que la "tradición" y las creencias los llamen vedas no los vuelve vedas.
El problema de este señor es con los haré krishna como lo dise a de ser un ateo que solo cree en su cuerpo
Hola, no tengo problemas con los HK, simplemente que los vedas son 4, lo demás upanishads, etc. son post védico, y los que hicieron el vídeo lo reconocen, otra cosa es q por creencias le digan védico a lo que no son "vedas".
No soy ateo, prefiero sentir, pensar, analizar, rectificar, etc. en vez de sólo creer.
En opinión de Srila Achariadeva, gran erudito de éstos tiempos, dice precisamente que los Vedas son como como el sol, a veces los ves y a veces no.
En Bhagavad-Gītā se mencionan sólo tres Vedas: Rig, Sama y Atarva Veda. Aunque existe el Ayur o Jayur Veda, el Sr. Krishna no hace mención de éste último.
Sin embargo debemos entender que en realidad es uno solo, y la división se hizo debido a que fuimos perdiendo las buenas cualidades. Se explica y así lo entienden los vaisnavas que los Vedas en un sentido son atemporales, la designación de pasado presente y futuro no son aplicables a ellos, porque entendemos que emanan de la misma Suprema Personalidad de Dios, o en otras palabras eternos.
Krishna explica que la primera vez que se presentó ésta Ciencia Trasendental se la explicó a Vivasvān el regente del sol, y se estima que ocurrió en el orden de los millones de años.
Bg 4.1 - La Personalidad de Dios, el Señor Śrī Kṛṣṇa, dijo: Yo le enseñé esta imperecedera ciencia del yoga a Vivasvān, el dios del Sol, y Vivasvān se la enseñó a Manu, el padre de la humanidad, y Manu a su vez se la enseñó a Ikṣvāku.
Bg 4.2 - Esta ciencia suprema se recibió así a través de la cadena de sucesión discipular, y los reyes santos la entendieron de ese modo. Pero en el transcurso del tiempo la sucesión se rompió, y, por ello, la ciencia tal como es parece estar perdida.
Bg 4.3 - Esta antiquísima ciencia de la relación con el Supremo te la expongo hoy a ti, porque tú eres Mi devoto así como también Mi amigo, y puedes por ello entender el misterio trascendental de la misma.
En otra parte del Gītā, el Señor Supremo explica que para entender éste conocimiento es necesario un maestro espiritual quien nos mostrará el propósito superior.
Bg 4.34 - Tan sólo trata de aprender la verdad acudiendo a un maestro espiritual. Hazle preguntas de un modo sumiso y préstale servicio. Las almas autorrealizadas pueden impartirte conocimiento, porque han visto la verdad.
Bg 4.35 - Habiendo obtenido verdadero conocimiento proveniente de un alma autorrealizada, nunca volverás a ser víctima de semejante ilusión, pues, por medio de ese conocimiento, verás que todos los seres vivientes no son más que parte del Supremo, o, en otras palabras, que son Míos.
Por lo tanto conocer el propósito superior de los Vedas o cualquier otra Escrituras está más allá de la mera idea de tiempo y espacio.
Bg 4.6 - Aunque soy innaciente y Mi cuerpo trascendental nunca se deteriora, y aunque soy el Señor de todas las entidades vivientes, aun así aparezco en cada milenio en Mi trascendental forma original.
Bg 4.7 - Cuando quiera y dondequiera que haya una declinación en la práctica religiosa, ¡oh, descendiente de Bharata!, y un aumento predominante de la irreligión, en ese entonces, Yo mismo desciendo.
Bg 4.8 - Para redimir a los piadosos y aniquilar a los infieles, así como para restablecer los principios de la religión, Yo mismo aparezco milenio tras milenio.
Bg 4.9 - ¡Oh, Arjuna!, aquel que conoce la naturaleza trascendental de Mi aparición y actividades, al abandonar este cuerpo no vuelve a nacer de nuevo en este mundo material, sino que alcanza Mi morada eterna.
Así que La Suprema Verdad Absoluta afirma aparecer de tanto en tanto. Se dice que advino recientemente hace más de quinientos años, pero sus enseñanzas por ser recientes no se consideran ni más importantes ni menos importantes, sino que siguen siendo trasendentalmente importantes, atemporales, eternamente las mismas.
Ya para concluir Krishna dice lo siguiente:
Bg 4.38 - En este mundo no hay nada tan sublime y puro como el conocimiento trascendental. Dicho conocimiento es el fruto maduro de todo misticismo, y aquel que se ha vuelto experto en la práctica del servicio devocional disfruta de ese conocimiento internamente, a su debido tiempo.
Bg 4.39 - Un hombre fiel que se consagra al conocimiento trascendental y que subyuga los sentidos es merecedor de obtener ese conocimiento, y al adquirirlo, encuentra rápidamente la suprema paz espiritual.
Bg 4.40 - Pero las personas ignorantes e infieles que dudan de las Escrituras reveladas, no adquieren conciencia de Dios sino que caen. Para el alma que duda no hay felicidad ni en este mundo ni en el otro.
Es contrario a Dios pero que bien explicado
Q legal quero mergulhar no conhecimento védico.
A continuación algo del verdadero Rig veda y no la idealización hare krishna de los autores de estos videos hechos por creyentes que quieren hacer pasar por académicas sus creencias:
A continuación un poco del rig veda, idealizado por los creyentes hare krishnas que hacen estos videos con el fin de disfrazar sus creencias como "académicas".
eltrabajonoshacelibres.blogspot.com/2012/12/la-invasion-aria-de-la-india.html
Los indo-arios, al entrar en contacto violento con las poblaciones aborígenes, adquirieron inmediatamente un instinto de pureza y un reflejo de protección ante las razas no-arias, que también está plasmado en el Rigveda, un verdadero libro racista en el que se relata la invasión de los aryas, su aspecto racial y la aniquilación de los dasyus, de piel oscura (krishnam vacham) la cual es descrita con aborrecimiento. Así, mientras que el dios indo-ario Vishnu ostenta el título de Hari ("Rubio", "Dorado"), los dasyu no estaban en buena estima.
Tú, Indra, eres el destructor de todas las ciudades, el matador de los dasyu, el prosperador del hombre, el señor del cielo. VIII, 87.6
Indra, el matador de Vritra, el destructor de las ciudades, ha dispersado a los dasyu nacidos de una matriz negra. II, 20.6
El dios que destruyó a los dasyu y protegió al color ario (aryavarna). III, 34.9
Agradecimientos al dios que otorgó a sus amigos blancos los campos, el Sol y las aguas. I, 100.18.
Dioses tempestuosos arrollan adelante como toros furiosos, dispersando a la piel negra. IX, 73.
La piel negra, odiada por Indra, será borrada del cielo. IX, 73.5.
Indra protegió en batalla al devoto arya, subyugó para Manú a los sin-ley y conquistó a la piel negra. I, 130.8.
El Rigveda también da gracias a los dioses por "dispersar a las bandas de esclavos de ascendencia negra" y por erradicar "el vil color dasyu". (II, 20.7 y II 12.4). La piel negra es impía. II, 12.4.
Tú mataste a los dasyu sin nariz con tu arma y en su casa derrocaste a habladores hostiles. Indra, 5.29.10.
Llegaron activos y brillantes, impetuosos en velocidad como toros, expulsando lejos a la piel negra. Soma Pavamana, 9.41.1.
Sobre Padre y Madre han rugido en unísono, brillantes con el verso de las alabanzas, quemando a los sin-rito , arrasando de la Tierra y de los cielos, con fuerza sobrenatural, a la piel oscura, odiada por Indra. Soma Pavamana, 9.73.5.
Indra tira gotas de humedad sobre su barba amarilla. Indra, 10.23.4.
Con la rápida bebida, el bebedor del Soma creció en poder, el dios del hierro, con barba amarilla y cabello amarillo. Indra, 10.96.8.
Oh, señor de todos los hombres, de mejilla clara. Indra, 1.9.3.
El poderoso Atronador, con sus blancos amigos, ganó la Tierra, la luz del Sol y las aguas. Indra, 1.100.18.
Tira tu dardo contra los dasyu sabiendo, Atronador; aumenta el poder y la gloria de los arya, Indra. Indra, 1.103.3.
Eddy qué problema hay con la creencia? Tú no tienes creencias? Tú estabas presentes cuando los aryos invadieron (por cierto ya a día de hoy hay bastante consenso en fue más una migración que una invasión)? Estabas presente cuándo los compositores del Rig Veda lo compilaron? No obstante a eso aceptas que esos textos son del Rig Veda. Tú también depositas tus creencias en algo aunque te cueste negarlo. Todos tenemos creencias o depositamos nuestra fe en distintos textos, personas, autores, etc. No tengo problema con que el Rig Veda diga eso, en lo absoluto, que el Rig Veda tiene razgos racistas, como casi todos los libros de su época. Que es muy ritualista y poco filosófico, totalmente de acuerdo. Esas cosas no niegan nada de lo que nosotros hemos dicho en los vídeos. Creo que te estas inventando enemigos e intentas hacer la guerra con las personas equivocadas. juzga los vídeos por lo que dicen no por lo que crees que pensamos o creemos. Tú quieres pasar por académico pero fallas al pensar que todos los practicantes de una misma tradición piensan igual o tienen las mismas ideas (ningún académico de ciencia de religión pensaría así). Repito lo que ya dije en un comentario, si quieres debatir respetuosamente bienvenido, si tu propósito es sacar tus frustraciones con nosotros presuponiendo cosas y con complejo de Dios pues creo que pierdes tu tiempo.
Gracias por aceptar lo que otros creyentes niegan, coincido con la invasión - migración (que otros creyentes niegan). Hay una gran diferencia entre las creencias "eternas, puras, perfectas, divinas, etc." y las hipótesis e ideas basadas en evidencias y razones, sujetas a rectificación si nuevas evidencias o razones aparecen.
Su vídeo es claramente pro idealización de los vedas y eso es evidente, he ahí mi critica.
Eddy yo soy científico, me dedico a la investigación (en el área de hinduísmo, sino en el área de la matemática) y te puedo asegurar que ni la ciencia está exenta de fe y de creencias, ni la religión está exenta de hechos. Muchas de las teorías científicas (en ocasiones presentadas como hechos irrefutables) tienen algunos puntos sustentados en creencias. Nosotros presentamos cómo son vistos los Vedas desde la perspectiva de la tradición, pero nuestras declaraciones no son acientíficas, declaraciones así puedes encontrar en muchos libros de hinduismo. Siempre intentamos ser objetivos diferenciando en lo que declaramos categóricamente y lo que describimos en como es visto por la tradición. Nuestros vídeos no pretenden ser académicos, pretenden ser divulgativos y todo lo objetivos que podemos. Nuestros vídeos describen la perspectiva de la tradición, pero nuevamente no creo que sean acientíficos. Nuestra frase en el vídeo es clara "consideradas por sus practicantes". Nuevamente te digo, tu guerra no es contra nosotros. Podrías por favor citar explicitamente qué sección del texto es evidente y claramente una pro idialización de los Vedas. Como mismo dijiste en un comentario cuando uno hace una declaración la sustenta con hechos.
Ellos creen erróneamente que ellos son dios
Y Que es Dios para tí?
Ese buda es griego y lo siguen adorando si no adorarán a las plantas todavia
Ni aunque hubiera estado presente, a una metente necia no se le puede hacer cambiar de opinión aunque tenga la verdad enfrente
En esto cree la masonería
Muy bueno la explicaciòn ....gracias! quisiera pedirte si tienes los cantos vèdicos para escuchar despuès de meditar ...
El canal 《Gaiea Sanskrit》 tiene los himnos.
Gracias
Muchas gracias por vernos y por comentar, nos alegra que le haya sido productivo.