Awaria elektrowni jądrowej w Fukushimie - dr Przemysław Olbratowski

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 сен 2024
  • Wykład dr Przemysława Olbratowskiego z Wydziału Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego zorganizowany w ramach XV Festiwalu Nauki, 17 września 2011 r.
    wszechnica.org...
    11 marca 2011 roku potężne trzęsienie ziemi o sile 9 stopni w skali Richtera uderzyło w wybrzeże Japonii. Trzęsienie ziemi spowodowało tsunami, które zniszczyło wybrzeże i spowodowało uszkodzenie reaktorów elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi. Była to jedna z najpoważniejszych katastrof jądrowych w historii.
    Po uderzeniu tsunami, reaktory elektrowni straciły zasilanie, co spowodowało przerwanie funkcjonowania chłodzenia rdzeni reaktorów. Bez odpowiedniego chłodzenia, reaktory zaczęły się przegrzewać, a następnie doszło do wybuchów wodoru w niektórych z reaktorów. Wydostawało się promieniowanie jądrowe, które skażało otoczenie.
    Awaria elektrowni Fukushima Daiichi miała poważne konsekwencje zarówno dla ludności, jak i dla środowiska. Tysiące osób zostało ewakuowanych z obszarów wokół elektrowni, aby uniknąć ekspozycji na promieniowanie. Wiele osób ucierpiało z powodu skażenia promieniotwórczego, a niektórzy pracownicy elektrowni zostali narażeni na wysokie dawki promieniowania.
    Skutki katastrofy obejmują również skażenie wód morskich i atmosferyczne rozprzestrzenianie się promieniotwórczych cząstek. Trwały wysiłki w celu oczyszczenia skażonych terenów i minimalizacji skutków ekologicznych.
    Katastrofa w Fukushimie wywołała również poważne dyskusje na temat bezpieczeństwa energetycznego i przyszłości energii jądrowej. Wywołała szeroką debatę na temat ryzyka związanego z wykorzystaniem energii jądrowej i konieczności ograniczenia takich zagrożeń w przyszłości.
    Japońskie władze podjęły szereg działań w celu ograniczenia skutków katastrofy i poprawy bezpieczeństwa elektrowni jądrowych. Wiele elektrowni w Japonii zostało zamkniętych, a procedury bezpieczeństwa zostały zaostrzone.
    Znajdź nas:
    / wszechnicafww
    / wszechnicafww1
    anchor.fm/wsze...
    anchor.fm/wsze...
    wszechnica.org...
    #elektrowniajądrowa #fukushima #awaria #japonia #festiwalnauki #energetykajądrowa #promieniowanie #tsunami #trzęsienieziemi #elektrownia

Комментарии • 92

  • @GTRobin2000
    @GTRobin2000 5 лет назад +20

    Bardzo dobry wykładowca - solidnie i ze zrozumieniem wszystko wyjaśnia i tłumaczy. Żal tylko że te studenty to ze słomą w butach przyszli na wykład. Nadają się do lasu korę skubać a nie na wykłady chodzić.

    • @prjk7339
      @prjk7339 Год назад

      co za głupoty wypisujesz. pytania bardzo dobre. bez pytań to każdy mądry. Słaba wiedza prowadzącego na temat prowadzonej akcji. brak wiedzy na temat szczegółów. oczywiście plus za podjęcie tematu bo jest on bardzo aktualny ale widać że nie brał nikt od nas udziału w akcji.

  • @indusand3720
    @indusand3720 2 года назад +3

    Solidny i bardzo cierpliwy wykładowca.

  • @przemekblaszczyk4622
    @przemekblaszczyk4622 5 лет назад +74

    Pytania powinny być po wykładach. Nie dość, że pytający przerywają, to jeszcze wygłaszają jakieś niezwiązane z tematem monologi. Po co poszli na wykład skoro i tak wiedzą lepiej?

    • @IR3kS
      @IR3kS 5 лет назад +1

      Lepiej być tępym baranem i wierzyć co ci powiedzą. Masz race :D

    • @otoksiazka24pl
      @otoksiazka24pl 5 лет назад +2

      Wykładowca sam sobie pozwolił na to żeby zadawać pytania w trakcie wykładu. Tematyka interesująca, mądry wykładowca, ale też nie musi znać odpowiedzi na każde pytanie. Na tym polega sztuka prowadzenia dobrego wykładu. NIe mniej jednak dla mnie bardzo wartościowy wykład Pozdrawiam www.otoksiazka24.pl

    • @djshuen
      @djshuen 5 лет назад +1

      Wykladowca zazwyczaj na poczatku zezwala na zadawanie pytan w trakcie wykladu. Pytania sa oznaką zainteresowania i sa czesto lubiane przez wykladowcow

    • @SynAnarchii
      @SynAnarchii 5 лет назад +2

      Jeden z wykładowców na tym kanale kiedyś powiedział, że dobre pytanie to połowa odpowiedzi.

    • @sunnyb4506
      @sunnyb4506 4 года назад +1

      "wiedzą lepiej"

  • @aksorz
    @aksorz 5 лет назад +21

    Jedna karygodna rzecz jaka wydarzyła się w tym wykładzie. Nie wiem kto zawinił ale wyraźnie na początku powinno być powiedziane że najpierw prelekcję prowadzi dr.Olbratowski, a na końcu będzie odpowiadać na pytania. Padające pytania z sali w trakcie wykładu kompletnie wybijają z rytmu słuchania i powodują zakłócenie możliwości przedstawienia tematyki. Wielka szkoda.

  • @przemysawzych6
    @przemysawzych6 Год назад

    Bardzo przystępny i zrozumiały przekaz

  • @robertwiniarski6477
    @robertwiniarski6477 5 лет назад +3

    interesnyj doklad. Prosto i jasno.Spasibo za horoshuju rabotu.

  • @Kris_PL_
    @Kris_PL_ 4 года назад +4

    Swietny wyklad , dziekuje

  • @v_patri_9835
    @v_patri_9835 7 лет назад +10

    Dobry wykład :)

  • @piotrkorycki7850
    @piotrkorycki7850 7 лет назад +8

    Nareszcie słyszę człowieka któremu można zaufać, wie o czym mówi i nie stara się za wszelką cenę wybielić energetyki jądrowej. Brawo choć szkoda, że wykład jest tak pobieżny. W czasie jednej godziny oczywistym jest, że nie da się opowiedzieć więcej wraz z podstawami. Szkoda... Pozdrawiam dr Przemysława. Przykro o tym pisać pod tak udanym wykładem, jednak większość polskich atomistów ma na stałe przyrośnięte różowe okulary. Niestety zbyt duża doza optymizmu w tej dziedzinie nauki skutkuje awarią.

    • @SławomirSylwester1
      @SławomirSylwester1 5 лет назад +6

      Aby mnie przekonać do energii z węgla musiałbyś go zjeść przy mnie około 1 kg. Zgoda?

  • @aleksanderstrusinski5040
    @aleksanderstrusinski5040 5 лет назад +28

    właśnie, po cholere te pytania!!! jacy ci ludzie na tym wykładzie są .........

  • @PiotrKoneV
    @PiotrKoneV 5 лет назад +5

    Ok, obejrzałem "Czarnobyl" to teraz muszę podszkolić się o Fukuszimie. Oj pokaże szwagrowi

    • @ripLunarBirdCLH
      @ripLunarBirdCLH Год назад

      Fukushima nawet de facto nie stoi nigdzie blisko Czarnobyla pod względem skali katastrofy. To nie jest w żadnym stopniu porównywalne, choć to są de facto reaktory STARSZE niż reaktory RBMK w Czarnobylu.
      1. W Czarnobylu doszło do pełnego stopienia rdzenia reaktora. W Fukushimie rdzeń stopił się tylko częściowo i nie wydostał się poza obudowę bezpieczeństwa reaktora.
      2. W Czarnobylu cała radioaktywna woda z zamkniętego układu chłodzenia wyparowała i dostała się do atmosfery. W Fukushimie miażdżąca większość radioaktywnej wody została uwięziona w uszkodzonym budynku reaktora. To nie były oczywiście budynku szczelne więc do skażenia doszło, ale tylko relatywnie nieduża ilość silnie skażonej wody wydostała się poza teren elektrowni.
      3. Okolice Czarnobyla i Prypeci nie nadają się do zamieszkania. Okolice elektrowni w Fukushimie natomiast nie są skażone. A to jest Japonia, gęstość zaludnienia ogromna i demokratyczny kraj. Ukrycie silnego skażenia byłoby całkowicie niewykonalne, tak jak udawało się to WIELOKROTNIE w ZSRR (Czarnobyl nie jest pierwszym incydentem tego rodzaju w Związku Radzieckim, o czym mówił w jednym ze swoich filmów ukraiński youtuber Smartgazm).

  • @piotrmazgaj
    @piotrmazgaj 5 лет назад +13

    ech, ludzie niewychowane, nie dadzą obejrzeć.

  • @joannabrzezina2425
    @joannabrzezina2425 4 года назад +5

    Szczegółowo
    Łatwo przekazane

  • @pacificsun3504
    @pacificsun3504 Год назад

    48:34 "tam bedzie można wejśc bo nie ma takiego promieniowania"... no ciekawe bo film krecony 1.5km dalej pokazuje 100uSv..( usuniety z YT -- zastanawiajce prawda ? tak samo film z helikoptera gdzie widac rozgrzana do białości obudowe reaktora )
    Tu mamy 86uSv :
    ruclips.net/video/cdwGshdfBOU/видео.html
    Dla przypomnienia : Gleba czerwonego lasu daje 100uSv

  • @pilotttt44
    @pilotttt44 Год назад

    10:05 dr fizyki z następującą „DZIURĄ”

  • @henrykg9200
    @henrykg9200 6 лет назад +3

    A gdyby zuzyte paliwo wrzucac do wulkanow?

    • @SławomirSylwester1
      @SławomirSylwester1 5 лет назад +15

      Było by to samo co w Czarnobylu tylko że bez wybuchu. Radioaktywna chmura.

  • @heniuszczesliwy9711
    @heniuszczesliwy9711 8 месяцев назад

    Obie przyczyny można wyjaśnić w dwóch słowach, mniej niż więcej po rosyjsku : " inżynierskaja patołogia " !!! ;)

  • @Shadow_of_STLKR
    @Shadow_of_STLKR 5 лет назад +2

    To powinno się nazywać budowa reaktorów i bomb nuklearnych.

  • @andregaluzzi9032
    @andregaluzzi9032 5 лет назад +9

    Słuchacze nie dali szansy prowadzącemu na wygłoszenie całego wykładu. Co 5 minut przerywają pytaniami.

  • @alaquadulce1024
    @alaquadulce1024 8 лет назад +1

    pluton wystepuje w sladowych ilościach naturalnie w rudach uranu

    • @WadcaWymiaru
      @WadcaWymiaru 7 лет назад

      Ameryk, Kiur i reszta też.

    • @heniuszczesliwy9711
      @heniuszczesliwy9711 5 лет назад +1

      Pluton występuje ( w śladowych ilościach ) także w reaktorach i jest " naturalnym " produktem reakcji rozszczepienia.

  • @djshuen
    @djshuen Год назад

    Pis nie byl w stanie wybudowac dzialajacego bloku elektrowni weglowej... boje sie ich entuzjazmu w kwestii energetyki jadrowej...

  • @pawelisiecki6108
    @pawelisiecki6108 10 лет назад +2

    Fukushima to poważna sprawa. w Charnobylu ewakuowano wszystkich mieszkańcó a luziom mieszkającym w Fukushimie umożliwiono opuszczenie skażonego miasta, skażonego terenu promieniami roentghena

  • @jacekgorecki8819
    @jacekgorecki8819 8 лет назад +15

    Powiedz ludziom ile lat trwa wygaszenie reaktora :)

    • @WadcaWymiaru
      @WadcaWymiaru 7 лет назад +1

      Nie da się go zgasić :\

    • @Sebastian-vc6pk
      @Sebastian-vc6pk 5 лет назад +1

      @@WadcaWymiaru
      sam wygaśnie, jak sie skończy paliwo... no ale to moze trwać kilka tysięcy lat D.

    • @heniuszczesliwy9711
      @heniuszczesliwy9711 5 лет назад +2

      Kontrolowane ? 40 - 50 lat. Na tyle obliczono " wygaszanie " Czarnobyla.

    • @pjan8098
      @pjan8098 5 лет назад +2

      @@Sebastian-vc6pk kilka tysięcy lat to trwa rozpad połówkowy , mylisz pojęcia !

  • @Sebastian-vc6pk
    @Sebastian-vc6pk 5 лет назад +6

    najczystrza i najbezpieczniesze żródło energii. Nie idealne, ale nic nie jest idealne.

    • @ANKH123
      @ANKH123 Год назад

      jak będziesz miał raka lub może już masz wtedy przypomnij sobie o tej czystej energii - dziennie fu kuszi ma wywala ekwiwalent około 200 Hiroshimskich B. prosto do ekosystemu (powietrza, jedzenia i wody) a ostatecznie znajduje się to w tobie...

    • @djshuen
      @djshuen Год назад

      Hahaha beka... najbardziej toksyczna substancja na swiecie najczystsza;D czego nie rozumiesz?

  • @zachariaszmosakowski3443
    @zachariaszmosakowski3443 4 года назад

    "No mniejsza o to, dlaczego tak to wygląda..." - no właśnie dlaczego????? 10:50

  • @cnccnc1738
    @cnccnc1738 5 лет назад +5

    Pytania z sali debilne.

  • @cipka666
    @cipka666 8 месяцев назад

    😂😂😂 ojej jakie komenty od ludzi którzy na jedynym wykładzie jaki byli to ten tutaj w internacie xddddddd

  • @ectomiszcz5688
    @ectomiszcz5688 5 лет назад +6

    Buractwo na sali...

  • @andrzejwodarski
    @andrzejwodarski 6 лет назад

    A co robić by zużyte paliwo jądrowe nie wybuchło jak w Fokushimie - to paliwo jest przechowywane poza reaktorem i trzeba je chłodzić...

    • @WadcaWymiaru
      @WadcaWymiaru 6 лет назад +4

      Wodór wybuchł w Fukushimie nieuku!
      :\

  • @marektkacz6478
    @marektkacz6478 10 месяцев назад

    wykładowcy świetni studenci do d

  • @jacekgorecki8819
    @jacekgorecki8819 8 лет назад +5

    Dokształć się człeku Three Mile Island -1-wszy wypadek, a ponadto zapoznaj się z fizyką kwantową. Kto opłaca takie bzdury ?

  • @marektkacz6478
    @marektkacz6478 9 месяцев назад

    studenci do d

  • @jangadek1892
    @jangadek1892 5 лет назад

    By

  • @jansobieski3336
    @jansobieski3336 4 года назад +2

    naucz się wypowiadać po pierdolisz bez składu

  • @zbyszek9202
    @zbyszek9202 6 лет назад +2

    nie róbcie ludziom sieczki z głów
    trzeba zakończyć budowanie tych śmiertelnych elektrowni i wygaszać te istniejące co już robią niektóre kraje

    • @WadcaWymiaru
      @WadcaWymiaru 6 лет назад +8

      Śmiertelne elektrownie:
      en.wikipedia.org/wiki/Energy_accidents#Fatalities
      chodzą na gówniany węgiel!
      Zakazać wydobywania tej czarnej śmierci!

    • @uryury1702
      @uryury1702 5 лет назад +1

      tak skąd wiesz, jaki ty mądry jesteś

    • @sylwsmith1218
      @sylwsmith1218 5 лет назад +1

      @@WadcaWymiaru elektrownie weglowe maja filtry i sa bezpieczne atomowe nie sa bezpieczne , w teori jest ok ale zycie zawse dostarczy taki scenariusz ze dochodzi do katastrofy a wtedy placz , tylko i wylacznie ekologiczne zrodla , kazdy wiatraki i geotermia i slonce , weglowe tez ale z filtrami

    • @pjan8098
      @pjan8098 5 лет назад

      Wygaszają 1 generację bo czekają już na drugą a nawet trzecią .
      Inna sprawa,że Francja, UK, Szwecja itp budują nowe !

    • @marcin12357
      @marcin12357 5 лет назад +2

      @@sylwsmith1218 największą katastrofą przemysłową w historii ludzkości jest awaria tamy. Czyli zielona energia odnawialna. Gg wp samozaoranie.

  • @ANKH123
    @ANKH123 4 года назад +1

    WIele bzdur i niestety ale ten film jest straszną i podłą dezinformacją w wielu kwestiach - próbują tym filmem zbagatelizować i znieczulić publikę.
    Sprawa w Fukushimie jest tak ekstremalnie poważna że nie można nawet tego objąć myślami.
    Polecam wysłuchać u mnie na YT Piotra Beina i Helen Caldicott na końcu. Ogólnie warto przeglądnąć też stronę corium.5v.pl - jest tam wiele prawdziwych informacji w tej kwestii.

    • @morycbucholtz2006
      @morycbucholtz2006 4 года назад +4

      podaj jedną bzdure

    • @matteokardann2510
      @matteokardann2510 4 года назад +2

      @@morycbucholtz2006 koleś nie da rady tego zrobić, naspamował tu kilka komentarzy z linkami do jakiś stron z bzdetami i chce tanim kosztem ponabijać sobie wyświetleń a nie udowodnić cokolwiek

  • @sylwsmith1218
    @sylwsmith1218 5 лет назад

    ja osobiscie jestem przeciwko elektrowni atomowej w polsce po pierwsze w polsce panuje byle jakosc w wykonaniu , po drugie terroryzm bardzo latwo moga przeniknac terrorysci do elektrowni i ja zniszczyc , niemcy dlatego pozamykaly wszystkie elektrownie , tylko i wylacznie energia odnawialna

    • @marcin12357
      @marcin12357 5 лет назад +2

      Jaka energia odnawialna? Przecież musisz kontrolować moc w zależności od potrzeb, a przy energii odnawialnej jest to niemożliwe lub bardzo nieopłacalne (prąd byłby 20 razy droższy) i nie chodzi o słabą technologię, tylko ograniczenia fizyczne.

  • @TomaszTomzik
    @TomaszTomzik 5 лет назад +3

    Tak nudnie gadającego gościa nie słyszałem... tzn. słyszałem ale zawsze nie za długo

  • @PawelzLublina
    @PawelzLublina 7 лет назад +1

    ten pan się myli mowiac ze reaktor elektrowni nie wybuchnie jak bomba atomowa proszę zobaczyć ten filmik ruclips.net/video/wE2eTebInJ8/видео.html

    • @wertyjp1
      @wertyjp1 7 лет назад +14

      Na filmiku widzimy wybuch wodoru, który zgromadził się w obudowie reaktora, a nie wybuch reaktora! To szalona różnica. Gdyby reaktor wybuchł jak bomba atomowa 'zmiótł' by wszystkie sąsiednie budynki z powierzchni ziemi.

    • @niewiemniewiem7296
      @niewiemniewiem7296 7 лет назад +10

      To nie jest wybuch w skali bomby atomowej... Nawet małej.

    • @marcin12357
      @marcin12357 5 лет назад +4

      Usuń to, na Boga. Nie ośmieszaj się.