Dark Matter - Science étonnante #38
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Our universe would be composed of 80% of an unknown kind of matter... Really?
Support me on Tipeee: www.tipeee.com/...
My book: science-etonnan...
Facebook: / sciencetonnante
Twitter: / dlouapre
Subscribe: / scienceetonnante
Additional material on my blog :
================================
* The blogpost that goes with the video (in French):
sciencetonnant...
* E. Verlinde's Entropic Gravity (in French): sciencetonnant...
* Dark Matter AKA "The Cosmological Constant" (in French): sciencetonnant...
A chaque fois que je regarde une de tes vidéos j'ai l'impression d'avoir appris des trucs de dingue mais en même temps d'avoir rien compris et d'être absolument con. Merci.
Mdr pareil...
Bah en même temps avec sa sale manie de pas expliquer certains trucs essentiels ou de ne pas finaliser une argumentation et de sauter directement à la conclusion ... même pas un chouya. Oui, je parle bien des "allez voir le billet" ...
Par exemple là, tout se passe à peu près bien (même si j'ai encore du mal avec le fond diffus cosmologique) jusqu'à Verlinde ... où bah il explique rien en vidéo, même pas les lignes générales. C'est très bien d'écrire un billet et d'inciter les gens à aller le voir, mais pas en plein milieu de vidéo. De un c'est pas le même support et ça fait chier de mettre en pause la vidéo pour se taper un article écrit pas forcément conçu pour des purs néophytes, de deux ça embrouille le spectateur car il sent qu'on omet un des points de l'argumentation pour lui présenter une conclusion. Ca le rend beaucoup moins attentif à celle-ci et ça le fait passer pour un crétin car il la comprend moins bien. Limite ça fait décrocher de la vidéo et ne donne pas envie d'en savoir plus. C'est dommage pour de la vulgarisation scientifique à mon avis ...
Quand je regarde le seigneur des anneaux en dvd ou blue ray, j'ai pas envie que Gimli dise d'un coup alors que les orcs arrivent à la forteresse "pour suivre la bataille du gouffre de Helm et en savoir plus sur ces évènements, veuillez lire le livre Les Deux Tours" et de me retrouver directement avec tout le monde réuni à côté de Gandalf pour le plan final du film.
Très intéressant et j'ai rien compris du tout
La même ... #jesuisunsegpa
Il faut laisser passer un peu de temps, voir d'autres vidéos sur ou autour du sujet et revenir dessus. Au deuxième visionnage, certains éléments me paraissent plus clairs.
L'astrophysique c'est complexe !
Mon processus cérébrale à 3:25 :
-3:25 : déception
-3:28 : espoir
-3:33 : déprime
BibleThump
J'ai aussi cru à un "elle vient d'être nominé pour tel récompense !" mais non... :(
Laezar soit D.E.D {dead} mort en anglais
J'aurais pu rajouter un "angoisse" entre les deux pour l'acronyme il est vrai xD
Laezar XD je suis refait
Élocution parfaite !!! Merci, c'est tellement rare sur youtube...
OUI ! Une des raisons pour lesquelles j'apprécie particulièrement cette chaîne (en plus de la clarté et de la pertinence des explications, bien sûr).
F'est fur que f'est agréable.
moi je le trouve perturbant... ça se voit qu'il lit, c'est pour mmoi pas assez naturel et si on le regarde dans les yeux, on dirait pas qu'il nous regarde aussi, m'enfin c'est qu'un détail
Ah si vous saviez comme sa prononciation des noms communs en néerlandais est nulle! Haha
Captivant. On ne se lasse pas d’écouter et d’enrichir notre savoir. 💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙
Tout le monde doit te le dire tout le temps, mais ta chaîne est certainement une des meilleures de tout le RUclips français. Ce que tu fais est extraordinaire... Et tu nous rappel d'ailleurs que tout le travail des physiciens est extraordinaire. Passionnant..
Merci :)
Ca fait toujours plaisir !
Ce sont de très bonnes explications, elles sont à la fois compréhensibles et intéressantes.
je ne résisterai pas au plaisir de manifester ma reconnaissance à notre jeune et brillant ami pour le signalement du travail de Vera Rubin, déterminant puisque la science s'appuie sur les expérimentations au-delà des brillantes hypothèses émises. C'est probablement son jeune age qui le fait s'étonner....très intéressant comme d'hab mais un peu difficile !!
Je suis un passionné de la physique moderne. Merci beaucoup pour tes vidéos ça m'encourage et la beauté de la physique
Le fait que la matière noire n’interagit pas avec les ondes électromagnétiques est intéressant : Cela veut dire qu'on ne peut pas l'observer autrement que par ses effets sur les astres observables. Connais-tu les équations de champs couplés du modèle Janus, et toute la théorie qui l'accompagne ? Le modèle Janus apporte une explication convaincante sur l'origine et la nature de cette matière invisible à nos instruments. Créée en même temps que la matière ordinaire, elle serait de "nature différente" (anti matière, masse négative) et n'interagirait avec la matière ordinaire que par la gravitation, les masses négatives (matière noire) s'attirant entre elles et repoussant les masses positives (matière ordinaire observable). Passionnant !
Merci pour cette instructive vidéo !
La matière que nous arrivons à déceler est une matière-espace (m*e) fonction d'un temps (t) qui la rend visible. L'atome n'est matière (m) qu'à 1/100.000ème ; tout le reste est espace (e).
Matière visible =(m*e) (t).
La matière noire est une matière-espace (m*e) qui n'est plus fonction du temps.
Matière noire = (m*e).
La matière qui est en réalité matière-espace, ne réfléchit la lumière que lorsqu'elle est fonction du temps. .
Dans notre cerveau, ce couple matière-espace décelé est traduit sous forme de signaux électriques.
Qu'est ce que sont la matière, l'espace et le temps.
Toutes nos formules physiques sont à refaire parce quelles sont vrais jusqu'à preuve du contraire.
Ajoutons l'espace et le temps à nos formules et tout va s'éclaircir mais !?!
Quel est cet espace et ce temps qu'il faut ajouter ? C'est le sujet de l'étude que je suis en train de préparer.
Dr. B. ALIA.
Si nous avions une durée de vie 7 fois moindre comme le chien verrions nous la même chose dans les téléscopes ?
J'ai vu la vidéo, bravo et merci.
Avant de la visionner, sur portable, je faisais bouger la vidéo de haut en bas et bas en haut et...voyez ce qui se passe. C'est intéressant, très même. 😊 étonnant de voir que seule le noir agit de cette façon.
Bonjour, je vous remercie pour votre vidéo magnefique et intéressant. J'apprécie votre art de communication et de pédagogie, mes respects.
C’est vraiment sympa d’expliquer ça gratuitement merci !
beau, intelligent, instructif .. MERCI
Je vais m'inspirer de ta vidéo pour présenter la matière noir à mon orale de brevet, en te citant bien sûre, merci beaucoup de cette vidéo.
Excellent vulgarisateur. On ne peut expliquer les choses plus limpidement:)
Super tes vidéos ! Petite question : que penses-tu du modèle Janus de Jean-Pierre Petit qui expliquerait le phénomène "matière noire" par la présence de masses négatives situées en dehors des galaxies et qui expliquerait le confinement des galaxies et la structure alvéolaire de l'univers ? Amitiés.
Please provide caption in English too
I'm from Asia 🙏🙏🙏
J'ai compté le nombre de fois que ses sourcils montent et redescendent aussitôt XD
"C'était vraiment très intéressant" ...
Cette société de l'image de met en rogne. On parle d'astrophysique, ici, pas du maquillage de Nabila ... Purée ...
C'est ce qui m'a maintenu attentif pendant la vidéo !
Dit nous le nombre stp
Va réviser au lieu de fair le cn
sherine s Et toi pourquoi t'insultes au lieu de réviser ?
Vidéo très intéressante ! C'est cool que tu fasses tant de vues !
Bonjour, je conseille la lecture de l'excellent livre de Jean-Pierre Petit intitulé "On a perdu la moitié de l'univers" dont la première partie est consacrée à l'état des lieux des observations astronomiques et des théories/modèles qui en découlent pour les expliquer, objet d'ailleurs de cette excellente vidéo. Enfin la seconde et dernière partie est consacrée aux prémices du modèle Janus, théorie forte intéressante et très séduisante qui propose une nouvelle structure de l'univers mise au point par Petit et offrant ainsi une nouvelle interprétation des mouvements des galaxies avec notamment l'insertion de deux équations de champ couplées ! A lire absolument!
Oui la série de vidéos JANUS de Jean Pierre Petit est vraiment géniale! Stéph.
Excellente remarque ! D'autant que la proposition de Jean-Pierre Petit s'appuie au départ sur une base théorique qui vaudrait à elle toute seule une belle conférence de la part de "Science Étonnante".
Bonjour, désolé mais la théorie de JPP a été infirmée par l'observation directe de trous noirs par détection d'ondes gravitationnelles. Lire aussi l'article d'Alain Riazelo qui démontre les failles de ce modèle si vous êtrs curieux.
C'est vos lecteurs qui sont désolés : veuillez donner précisément les références des articles et ouvrages que vous citez SVP. À ma connaissance, ni les observations des trous noirs ni celles des OG n'infirment les hypothèses de son modèle : dans le cas des trous noirs il faudrait des observations de l'intérieur de ces astres (ce qui n'est pas près d'être le cas), et même le modèle "standard" des trous noirs n'est pas compatible avec les signatures spectro X des disques d'accrétion de ces astres. Donc sans même parler de Janus, l'astrophysique classique peine à expliquer ce que l'on observe aux abords de ces objets.
En ce qui concerne les OG, je ne vois pas ou vous êtes allé pêcher dans Janus qu'il ne peut exister de tels phénomènes : JPP en expliquait même le mécanisme avec une pédagogie étonnante de simplicité dans ses merveilleuses aventures d'Anselme Lanturlu.
La démarche seule de JPP et de ses "partisans" est déjà un fort indice contre la validité du modèle : affirmer que les autres modèles sont faux et donc que notre modèle doit être bon est ce que font les créationnistes, pas les scientifiques.
Le modèle du trou noir a prédit avec une très bonne précision le signal observé par LIGO et Virgo sans contrepartie électromagnétique. Le modèle de JPP avec inversion de masse n'a rien prédit de tel et l'introduction d'une masse négative ne permet sans doute pas de prédir le même résultat (et si c'était le cas le principe de parcimonie nous dirait de préférer le modèle du trou noir qui a par ailleurs reçu de très nombreuses confirmations expérimentales indirectes).
Source : Gravitational-Radiation Damping of Compact Binary Systems to Second Post-Newtonian Order, L. Blanchet et al.
Curieux vous n'avez pas répondu sur les erreurs formelles et les incohérences internes du modèle clairement exposées dans l'article d'Alain Riazuelo. Mais bon, JPP non plus (si ce n'est par les insultes, les menaces, la victimisation et le complotisme). Pourtant ça fait plus de 10 ans et un article internet aurait suffi.
Pour tous les lecteurs et vulgarisateurs à qui on a fait la promotion de JPP et Janus, je vous invite donc à taper "jpp riazuelo" sur Google.
Il est évident que le modèle de JPP inclut les OG puisqu'il est construit pour inclure la RG. Il est aussi évident qu'en 2018 les modèles les plus avancés et les plus confirmés par l'expérience sont faux ou au moins incomplets puisqu'ils n'expliquent pas toutes les observations et ne décrivent pas la gravité à l'échelle quantique. Cela ne donne aucune légitimité au modèle de JPP qui n'a toujours fait aucune prédiction correcte non-explicable par d'autres modèles.
On observe donc que la matière noire est le principal squelette de l'univers (C'est l'ingrédient le plus grand).
Il confine les galaxies et les réchauffent également par un effet répulsif (l'énergie noire). Il n'y a donc pas d'interaction directe avec la matière en bordure extérieure galactique (ce qui explique qu'on ne détecte pas de rayons gamma).
Logiquement ce serait des conglomérats composés d'anti-matières, puisque les données en brut du fond cosmique diffu montre qu'il est très homogène (avant l'exagération numérique en fausses couleurs).
Imposible pour nos téléscopes de les voir puisqu'ils n'émettent pas de rayonnements photons. Ces conglomérats géants d'anti-matières forment des bulles géantes lorsqu'on regarde la structure à grande échelle de l'univers.
Notre matière se retrouve comprimé et se glisse aux croissements de ces bules pour former les galaxies. C'est un début de réponse pour expliquer les résultats des vitesses de rotation des galaxies en bordure extérieure. Le modèle ACDM actuel est incompatible avec les observations et calculs obtenus. Il est donc urgent de changer notre modèle cosmologique à grande échelle.
Voici le lien de l'article scientifique qui tente de répondre à cette question : www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S021773231450182X
Super intéressant, merci, c'est un sujet auquel je me posais énormément de questions, j'en ai une meilleure approche maintenant
Les gens, arrêtez de vous sentir bête à coté de lui. Avec tout le respect que j'ai pour vous David, je pense que vous serez d'accord avec moi.
Certes il faut des capacités intellectuelles pour comprendre et maitriser des connaissances, mais celle-ci sont loin d'être rares !!! C'est du travail, du travail et du travail. Ça va plus vite quand on est passionné c'est clair. Mais à ceux qui n'ont pas de passion ET qui le déplore : ouvrez des livres ! Cherchez et cherchez encore ! Vous verrez, si ça se trouve, dans quelques années, vous finirez par contredire David dans ses vidéos parce qu'il n'a pas évoqué telle ou telle théorie, ou parlé de tel ou telle professeur.e ! Gardez la pêche surtout.
Bravo à vous BTW, Davis, parce que c'est hyper pédagogique, concis, simple et tu donnes plein de clé pour comprendre et pousser un peu le sujet de notre côté.
C est vraiment bien se que tu fait
Est ce qu'on peut pas expliquer le phénomène qui sous entend que la mariere sombre existe, par le fait qu'une galaxie n'est pas un objet ponctuel, ou bien moins qu'une etoile par exemple?
J'ai une grande question.
Donc d'aprés une certaine loi rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transphorme.
Et je suis entiérement daccord avec cette loi.
Mais alors l'on supose que notre univers a etait crée grace au BIG BANG une théorie plus que possible.
Sauf que si on suis cette loi, l'espace etant totalement vide (vide quantique) rien ne dois s'y trouvée.
Toute cette matiére(celle qui compose notre univers actuelle) ne pouvais donc pas etre crée sans rien ni personne!
Ma question est donc la.
D'ou vien toute la matiére de l'univers si rien ne peut se crée vus que l'espace au débuts de tout est le vide quantique?
Je suis pas sure que tout le monde m'ais suivis x)
Mais aportez tous se que vous pourvez penssé si vous le voulais.
Salut, je sais pas si tu te poses encore la question, mais si tu imagines notre univers comme un ballon qui gonfle, tu peux aussi constater qu'à force il devrait perdre l'inertie initiale de l'explosion dite "big bang" laissant temps, heure, place et lieu à son ennemi juré, la gravité. Tu peux donc t'imaginer qu'une fois l'expansion maximale accomplie, à la moitié de vie de notre univers, le processus inverse s'organise, lançant la compression, jusqu'à son seuil maximal de densité de la matière, laissant place à une fusion anarchique qui propulserait à nouveau la matière dans ses états étranges à l'aube d'un "nouvel" univers.
@@haylanncolin2945 On constate au contraire une accélération de l'expansion d'où l'introduction de la notion d'énergie noire.
Dans la théorie du big bang la totalité de la masse de l'univers est contenu en une particule de taille infime. Ce n'est pas un vide à proprement parlé. Cela étant le rien ne se perd rien ne se crée est déjà en soit contredit par le second principe de thermo dynamique... il s'agit donc plus d'une maxime que d'une véritable loi physique.
Ta réflexion est intéressante. Peut être que, au début, l'univers était comme un point minuscul avec une masse presque infinie. Cette trop forte masse à fini par faire exploser le point ce qui a libéré toute la matière et en plus une énorme quantité d'énergie. Après c'est vrai que la création de l'univers est mystérieuse et si un crois en dieux alors sa création n'a aucun mystère pour toi
Change rien, c'est super ce que tu fais !! 👍
C'est quoi Nepture ??? 1:40 Encore un coup de la matière noire qui a bouffé une partie du ''n'' !
Très belle synthèse sur l'état actuel des connaissances (des croyances ?)
Une objection à propos de la théorie MOND : l'observation des effets de lentille gravitationnelle semble prouver que la MN (=matière noire) existe bien. A moins que la dite théorie (un peu rafistolée) puisse être aussi la cause de cet effet d'optique ? (???)
Mais il y a aussi problème avec la répartition de cette MN. Elle est supposée former un halo, donc un objet grossièrement sphérique. Et produit des effets gravitationnels, donc d'après le principe de réciprocité elle en subit aussi. D'où vient que cet objet sphérique ne s'écroule pas sur lui-même, sous l'effet de sa propre gravitation ? Evidemment, s'il tournait sur lui-même, il ne pourrait pas rester sphérique, et se transformerait en pizza comme la galaxie qu'il parasite ! S'il rayonnait, la pression de radiation pourrait le maintenir, mais jusqu'à preuve du contraire il ne rayonne pas.
Et l'observation du Boulet montre bien que la MN n'a pas du tout besoin de la matière ordinaire pour maintenir sa répartition dans l'espace. Vous avez dit bizzare ?
J'ai souvent entendu le therme de matière noire, mais j'avais pas la moindre idée de ce à quoi ça se refferait.
petit détail on ne dit plus force centrifuge mais centripète :-)
renseigne toi avant de parler... la force centrifuge n'existe pas c'est un abus de language...
La force Centrifuge est une illusion de force, mais elle n'est pas consideree comme une force
merci Narxx
La force centrifuge, c'est un abus de langage d'accord, mais c'est quand un objet s'éloigne du centre (centri-fuge: fuir le centre ) et centripète c'est l'inverse , c'est un objet attiré par le centre donc c'est pas pareil
Guérin Timothé j'ai jamais dit le contraire ;-)
J'ai adoré la vidéo mais j'ai juste une question, ne devrait-on pas parler de "Force Centripète" ou "d'effet Centrifuge" plutôt que de "Force Centrifuge" car sans attraction les planètes, étoiles,... Les astres iraient tout droit, donc on est attiré par le centre donc on ne le "fuit" pas comme le dirait une "Force Centrifuge", vu que "fuge" veut dire fuir?
Passionnant... Je n'y comprend pas grand chose mais je me suis abonné !
Pour moi la matière noire c’est comme l’éther à l’époque juste un place holder pour quelque chose que l’on n’as pas encore compris. Tout ceci viens d’une erreur fondamentale sur l’âge de l’univers qui est beaucoup plus ancien que ce qui est communément pris en compte. D’ailleurs des observations récentes (webb) on trouve des étoile ancienne dans les « premières » galaxies .
Édit : je dirait que ce qu’on appelle big-bang n’était en fait qu’un événement local à l’échelle de l’univers.
Si la mateire noire nexiste pas alors que dire des trouvailles du rayonnement cosmologique microonde? Aussi: si la matiere noire existe, comment la detecter si elle n’interagit pas avec le champs electromagnetique?
C est super intéressant merci beaucoup tu explique vraiment bien !!
Es ce qu'on ne pourrait pas faire le rapprochement entre la matière noire et l'éther dans le fait que l'on cherche une "substance" expliquant à tout prix des théories potentiellement partiellement fausses ?
C'est bien dommage que tu ne parles pas de la théorie des univers gémellaires. Objectivement, c'est aussi une piste.
J'aime tes vidéos même si des fois je suis complètement perdu dans tes explications
bonjour j aimerais bien que vus faite une video sur les loi de newton s il vous plait merci beaucoup pour ces super vidéo
Moi je comprend trés bien les Explication car he suis fort en fisique en science et mathematique au de fois je poussent plus mes comprehasions au dela de toi mon Frère
Alomba Da Silva Victor oui t est fort dans toutes les matières sauf en orthographe apparemment
Alors c’est comme ça que les pouvoirs de kaitlin pourrai revenir
Le temps, n'est pas un soucis dans toutes les théories ? Je me trompe surement mais le temps n'a rien a faire autant a l'échelle quantique qu'a l'échelle des trous noirs. Je ne saurais expliquer cette pensée, mais prenez quelques instants pour y réfléchir
question existentielle ! une infini décimal existe elle écrite (pas jusqu'au bout car il n'y a pas de bout) ou représenté telle quel (pas de vecteurs ou de fractions) dans un univers infini ?
A l'équilibre entre la gravitation et sa réaction selon le principe de l'action et de la réaction, mv^2/R=GmM/(R^2). Donc, la vitesse diminue en s'éloignant du centre attractif gravitationnel. C'est ce qui explique pourquoi les astres ont des vitesses de révolution décroissantes avec la gravité centrale.
Le problème, c'est que les astres n'ont PAS de vitesse de révolution décroissante
@@yoyo-ex1cf faux. Le jour terrestre est en train de croître lentement, ce qui signifie que la vitesse décroît lentement.
@@ahmedkadria8195 alors pourquoi elles se stabilisent arrivé à une certaine distance du centre de la galaxie?
@@yoyo-ex1cf le vide absolu bloque le chevauchement vu qu'il s'agit de la non matière ni énergie. Donc, le système se stabilise selon la loi universelle de la gravitation.
@@ahmedkadria8195 en périphérie de la galaxie on reste dans la galaxie, ce n'est donc pas le vide absolue
Incroyablement intéressant
Ca me passione mais je n'y comprends rien xd
Mdrr moi aussi
Univers connecté Nassim Haramein!
moi je regarde parce que j ai finis rick est morty et je veux trop pouvoir cree de la matiere noire
Moi aussi xd
ZeeRoll pareil
Je t’écoute depuis des années, et hier mon père (65 ans) me dit qu’il a découvert une chaîne incroyable : la tienne. Je suis très content que ta chaîne devienne une référence scientifique de RUclips !
.q.k
J'ai 5 ans de moins que ton père et c'est vrai que c'est un bonheur ! ;)
Une chose est certaine : Ça prend beaucoup de matière grise pour comprendre la matière noire ;)
Bien trouver mais faut comprendre aussi
Good one
Taurai pu bosser chez ruquier
Bien trouvé
T chaud toi 😂
Je suis étonné par l’étendue des connaissances de David mais aussi surtout par sa capacité à bien vulgariser des sujets complexes et variés en un laps de temps très court. Il donne exactement l’information qu’il faut et avec les bons mots, sans plus ni moins. Bref David combine la clarté de Feynman avec la concision de Landau & Lifshitz ^^.
L’EN doit reconnaitre ScienceEtonnante comme une chaine d’utilité publique et en faire la promo à toutes les Terminales scientifiques et math sups :)
Merci merci pour ces comparaisons flatteuses !
sopcaja je n'aurais pas mieux dit. 👍🏻👌🏻🎆
il finira par avoir le nobel ,
Re Ed *Moi, je crois surtout que Bercy va finir par taxer les vulgarisateurs :-(*
paganel ,justement c est en découvrant une methode metaphysique pour que Bercy soit engloutie dans un trou noir avec tchointchoin bien sur :)
c'est passionnant et en même temps incompréhensible : logique, non?
voici le secret de la matier noir ruclips.net/video/-jWXKab88pM/видео.html
J’ai tellement envie de comprendre car c’est un domaine qui me passionne,mais malheureusement je n’y comprend rien
voici le secret de la matier noir ruclips.net/video/-jWXKab88pM/видео.html
comment veu-tu comprendre quelque chose de quelqu"un qui n'y comprend
rien lui-même' bonne nuit,,,, il fait noir , c'est normal
Oui... L'avantage, c'est que pour la matière noire tu n'as pas trop de retard, puisque même les astrophisiciens n'y comprennent rien non plus ! :)
Et comme toujours pour les plus curieux, voici le billet de blog qui accompagne la vidéo !
sciencetonnante.wordpress.com/2017/02/09/la-matiere-noire/
Pour en savoir plus sur : le théorème du viriel, les courbes de rotations képleriennes, la structure à grande échelle de l'Univers, le modèle Lambda-CDM, le spectre de puissance des fluctations du CMB, etc.
OUI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mercii David t'es le meilleure !!!!!
Wow,celui-là il était pas si facile a suivre :),sinon video génial comme d'hab bien que un peu compliqué a quelque endroit j'ai trouvé :)
Bonjour David,merci pour la vidéo... Ce serait sympa d'avoir ton point de vue sur la théorie de l'univers électrique et les travaux de Stephen Crothers. Il démonte pas mal la théorie "officielle"(théorie de la relativité) en montrant ses contradictions... Plutôt à contre courant de tes vidéos, mais au niveau d’incertitude actuel ce sont des pistes très intéressantes...
Oh non pitié, pas toi non plus avec cette satanée cloche... C'est un fake, pour des mecs qui parlent de vérifier leurs infos... Ca nous informe de tout ce qui n'est PAS le post d'une de vos vidéos, comme le fait que vous ailliez liké une vidéo ou écrit un commentaire. Bref, ça pollue nos notifs et ne sert à rien... Merci de vérifier tes infos aussi sur ce genre de sujets stp ;)
Bonjour ! Déjà merci pour tes vidéos , je sais que tu y passe beaucoup
de temps et j'espère pour toi que le futur ne changeras pas :)
Ce commentaire est là pour te proposer un petit sujet : Le clonage
C'est vrai , avec toutes ces avancées techniques et technologiques ,
qu'est-ce qui retient le clonage ? Que pouvons-nous cloner ? Quand ?
Quel est le moyen le plus fiable ? Comment font les labos en Chine et en
Amérique ? C'est quoi cette histoire de cellule et de souche ?
Merci d'avoir lu mon message et à bientôt pour ta prochaine vidéo :)
C'est vrai ! C'est quoi cette histoire de souche xD
lol ;)
Il me semble qu'il parle un peu des cellules souches dans sa vidéo sur les prix nobel, mais il a dit que ce n'était pas son domaine d'expertise principal et cela lui demande donc plus de travail et de temps.
Je ne crois pas que le clonage relate de ses lignes. Mais as-tu regardé le film : à l'aube du sixième jour ?
ahaha , il y a bien une différence entre l'informatique et la biologie ^^
Pour une femme d'exception RIP Vera Rubin.
+Mony Clair
-Elle est morte le matin de Noël, c'est tellement triste ;_;
Le chat de la Chamade avait 1st leur différente ça oil
Vasant du désert dormant sur un chameau dans la caravane du désert conscience qantic iñcredibke quel Amour video mort 6nov2018 6cancers etranges Sl0acevenant du Dagestan
@@joelwalter4973 pardon ?
Le truc que je ne comprends pas c'est le nombre de dislikes 😐
ce sont juste des rageux qui n'ont rien compris...
Merci pour cette n-ième vidéo passionnante, accessible et de grande qualité ! Bonne continuation
Salut c'est quoi ton métier ?
Je m'intéresse car je trouve vraiment tes vidéos très passionnant merci
Il a fait une faq il y a peu où il répond à ça
@@lessirardfrancois4378 Du coup tu pourrais répondre directement plutot que de renvoyer à une autre vidéo ? ^^
@@nicozlid j’avoue ne pas m’en rappeler donc je ne voulais pas dire de bêtises ;)
Bluffant d' aller aussi loin en moins d'un quart d'heure tout en restant accessible ! Bravo et merci.
Cette vidéo me fait penser à une réflexion qu'avait fait Jean-Pierre Petit (oui, je sais...) dans une de ses BD ou sur son site justement à propos de la matière noire : il se demandait si vouloir à tout prix expliquer les anomalies dans la rotation des galaxies avec la matière noire, inexplicablement insaisissable, ne revenait pas à expliquer le mouvement des planètes avec la théorie des épicycles qui avait cours avant Kepler...
Et pour rebondir sur la vidéo, avant qu'Einstein explique correctement l'orbite de Mercure avec la théorie de la relativité générale, on a longtemps cherché une planète mystérieuse, si proche du soleil qu'elle en devenait invisible, expliquant les anomalies en restant confortablement dans la gravitation newtonienne...
Je suis heureux que des chercheurs essayent de réfléchir en dehors du cadre...
Comme d'habitude, tu élargis le sujet de manière impressionnante tout en restant concis et clair ! Bravo et merci !
Mangez des pommes ! :)
C'est lors de mon troisième visionnage et après 2 joins que j'ai compris
mais l'important c'est d'avoir compris
Il fume des joints papy!! c pas bien
Ça c'est une chaîne qui mérite des abonnés !
ScienceEtonnante vous faites de supers videos ! merci beaucoup de votre travail. J'aimerais vous posez une question si tant est que vous répondez aux questions des internautes dans vos vidéos. Avez-vous déjà entendu parler du modèle cosmologique Janus développé par Jean-Pierre PETIT ? Celle-ci arrive à décrire la matière noire et l'énergie noire. Ok, c'est une théorie qui changerait beaucoup de choses si elle s'avérerait vrai mais elle a le mérite d'être cohérente et d'ailleurs, il y a eu 6 publications en 4ans dans des revues à comité de lecture comme en autre Astrophysics and Space Science. L'avant dernière publication confirme 13 données observationnelles. Merci encore pour votre partage.
Bien le bonjour, je suis tombé par hasard sur vos vidéos, et sincèrement, aimant l'espace et les mystères qui en incombent, je suis ravi de cette chaîne. Je ne me suis jamais abonné à aucune chaîne jusqu'à ce jour, il est fort dommage qu'il n'y ait que des chaînes inintéressantes qui fassent le "buzz" sur youtube et pas votre contenu proposé systématiquement. Merci pour ces explications claires et concises. Un vrai travail de Titan qui paraît tellement simple à l'écoute, moins bien entendu à l'oreille dû à la complexité du sujet.
Tu es l'exemple parfait de personne brillante dont parle Alexandre Astier dans son "altercation" avec les personnes de la télé réalité. Merci pour tout 👏
je me suis abonné. Tes conclusion été parfaite ce que j'adore ces que tu explique pafaitement . Merci infiniment.
Je te conseille d'aller voir le site de J.P.Petit sur Janus. Je sais qu'il est bouder par les autre astrophysicien mais bon c'est une théorie qui en vaux une autre!!!
A chaque fois c'est pareil, tes vidéos sont tellement intéressantes que j'ai l'impression qu'elles ne durent qu'une minute..
Comme quoi, je découvre encore de "vieilles" vidéos de cette chaîne passionnante après tout ce temps abonné :) Merci pour la qualité des informations et la vulgarisation globale qui aide (vraiment) à comprendre.
Je suis bluffé par votre style de vulgarisation monsieur, keep going!
English spotted xD
@@funkytom7709 c'est pas parce qu'il introduit une phrase en anglais quil est forcément un anglais
@@buckeyeburl0162 "monsieur" peut-être ? Jamais vu personne s'adresser à qqun comme ça dans des commentaires 🤔😂
OK .
En fait t'es juste Excellent !
Pro, Clair, Precis, Agreable. Tu synthetise parfaitement. Difficile de faire mieux dans le domaine.
J'adore!
Merci.
Et pourquoi ne pourrait on pas avoir simultanément une modification des équations de la gravitation ET l'existence de la matière noire ? (ça me rappelle en biologie: Lamarck qui pensait que les espèces se transformaient mais ne s'éteignaient pas, et Cuvier qui pensait que les espèces initiales de la création s'éteignaient mais sans se transformer - en réalité les espèces se transforment ET s'éteignent)
Lacryman55 Cette approche est intéressante ^^
Mouai, et si les trous noir contenaient toute la masse manquante ? Pas de matière noire, pas de nouvelle équation de la gravitation, un cohérence avec les multivers, une preuve du temps de plank -1. En bref tout pour plaire ! Mais ton approche est perspicace tout de même ^^
Effectivement, si le problème de la matière noir est si difficile à résoudre c'est peut-être du à une cumulation d’erreurs. Quand il n'y a qu'une erreur, il est assez facile de tester et de cibler le problème, ici le problème semble assez diverse et part dans tous les sens, une seule solution n'est put-être pas suffisante.
j'ai entendus parler des trous noirs primordiaux comme candidats pour la matière noire depuis la découverte des ondes gravitationnelles... Ou en est-on? Les machos peuvent-ils avoir un impact partiel sur les observations gravitationnelles? Pourquoi vouloir choisir l'un ou l'autre?
lePistolero
J'allais me demander la même chose. Les trous noirs primordiaux couplés à la théorie d'évaporation ( "L'effet Hawking" ) pourraient être des candidats sérieux.
Cela reste une hypothèse, je n'ai rien d'un scientifique.
lePistolero b'jvhvhposupmjjlgfng... je
lePistolero tetc toujours
salut. et quid du modèle janus ? tu connais ?
Omg mais genre tu mérite tellement plus d'abonner ! :O
Très intéressant :p
Merci pour cette vidéo, ça me fait entendre d'une autre manière ce que j'ai lu dans le livre paru en librairie sur la matière noire. D'ailleurs votre démonstration a le même plan. C'est bien d'entendre après avoir lu, ça permet de mieux faire rentrer les concepts. Continuez !
Très bonne vidéo mais c'est moi ou il cligne jamais des yeux lol
Je croix que c'est pas toi
Mec la vidéo est cool mais mon cerveau a beugé au moins 50 fois 😂😂
Ce qui est marrant, c'est que je suis en L2 de physique appliquée, et j'ai déjà vu beaucoup de choses dont tu parles, ca me fait des complément de cours, et en plus de ça c'est tres interessant et bien expliqué. Je te remercie et je t'encourage a continuer, et tes episodes axés sur l'astrophysique sont vraiment tres interessant.
Salut ! Tu as fait L2 en physique appliquée pour quel métier ?
Je savais pas que Strauss Kahn s'appelait Zwicky dans le milieu de l'astro physique mdr
Ouaahhhh c'est trop bien c'est trop passionnant , ma sœur m'a tout expliqué. ( j'ai 12 ans )
Bravo , percutant, simple, clair, en un mot super !
La matière noire, c'est comme l'air. On ne le voit pas mais on peut en mesurer les effets. Bon, l'histoire de la matière noire n'est pas aussi simpliste, mais il fait se remettre dans un contexte de 500 en arrière où on ne s'avait pas ce qu'est la matière. On a appris beaucoup en peu de temps, mais il reste encore énormément à apprendre. Et c'est ça qui est passionnant. Merci pour tes vidéos à chaque fois captivantes, tu fais un super boulot qui n'est d'ailleurs presque plus de la vulgarisation ...
بسم الله الرحمان الرحيم
It is not for the sun to overtake the moon, nor doth the night outstrip the dayThey float each in an orbit (Quran)
لا الشمس ينبغي لها أن تدرك القمر ولا الليل سابق النهار وكل في فلك يسبحون
And He it is Who created the night and the day, and the sun and the moonThey float, each in an orbit (Quran)
وهو الذي خلق الليل والنهار والشمس والقمر كل في فلك يسبحون
Bullshit
Bou Bou Tes pensées 💭
Toujours excellent !
Ralala la matière noire, c'est affolant de voir comment au final la vie a fini sur Terre ^^ Maintenant quand on regarde le ciel la nuit, on n'y voit plus qu'un simple espace froid et vide, mais vivant, qui se déchire à chaque instant et dont on ne voit qu'une fraction... :)
J'ai une expérience dans mon école, c'est fou de se dire que les résultats peuvent aller du "bha y'a rien ici" au Nobel :o
La Minute Scientifique Quel rapport avec la vie!? X)
La crotte de mouche qui nous sert de Terre est tellement insignifiante face à l'immensité et la férocité de l'univers que ça fait prendre du recul !
Quand on voit ce qu'est en réalité l'univers, on se rend compte que l'intervalle où on se trouve est infiniment improbable... 'fin voilà quoi, l'espace ça m'amène toujours à une sorte de vertige !
La Minute Scientifique Ah oui d'accord pardon, j'ai cru que tu sous-entendais qur la vie était arrivée sur Terre par la matière noire! xD Sinon je suis totalement d'accord!!
Je n'ai pas cette prétention heureusement :p
La Minute Scientifique Par contre... on ne dit pas "au final" :P
Nos physiciens sont à la matière noire ce que Einstein etait à l'éther ,sauf que lui la banni. Être borner à chercher tjrs au même endroit sans résultat est frustrant. Einstein à complété les lois de Newton, reste maintenant à compléter les lois de la relativité générale. Il y pas de matière manquante, mais plutôt une matiere connue et occulté parce-que les recherches en laboratoire des particules sont incomplet.
J’ai compris que j’ai rien compris
Juste une question, vu qu'il manque 80% du total, pourquoi se contraindre à une seule explication ? On pourrait pas avoir des particules non détectés ET une modification des loi de la gravité ?
Bien sûr, ça reste une possibilité. Cependant le rasoir d'occam (malgré ses flagrantes exceptions) tendrait à dire que des milliers de scientifiques ont loupé une chose, et non pas deux. Comme évidemment c'est déjà arrivé que ce soit le contraire (cf autre commentaire sur la théorie des espèces Lamarck vs Cuvier), il faudra rester ouvert.
Quand on a raté 80 % de la matière, le rasoir d'Occam s'applique til vraiment...
Perso je n'ai jamais cru en la légitimé du rasoir d'Occam.
Quand on sait pas on bosse en silence, et si on parle c'est pour dire des erreurs de toute façon (les erreurs c'est pas une mauvaise chose ^^ cf science4all)
le rasoir d'Ockham c'est une manière de penser, donc il s'applique dans notre problème. Et puis chaque chose en son temps, il est difficile de savoir si on rate 2 choses, et si un jour il y a de meilleurs résultats avec la théorie monde mais qu'ils sont pas parfait alors on pourra rechercher la matière noire.
Faut aussi mentionner la superbe vidéo de Science4All !
ruclips.net/video/TCrG-bPaMUE/видео.html
Oui, mais ma préférence va à ScienceÉtonnante. Pour moi, la meilleure chaîne de vulgarisation d'astrophysique. Mais c'est bien de voir aussi les autres sur le même sujet, ça permet de corroborer.
Je vous jure que les scientifique et les mathematicien qui inventent ces formules et qui trouvent ces resultats ils sont pas humain c'est imoossible
#JeSuisVeraRubin
t cheum un peu toi
@@unicockboy1666 e
T'es juste une meuf qui galère
J'étais dans le noir, et ça m'a éclairé ;)
"Merci à bientôt !" Non David, merci à toi ! Mais oui, à bientôt :D
merci de parler de Vera Rubin !!!
Merci pour le "c'est même pas un problème du tout"... Happy ending
Je t'adore, je fais aussi des études scientifiques et je me lasse pas de tes vidéos !
Je suis sorti de ma retraite. Je vais bientôt vous démontrer que la matière noir n'existe pas et que l'univers n'est pas en expension. Je défi la physique d'Einstein.