Paradoxerweise sind diejenigen meiner Bekannten, die am meisten gegen Erneuerbare wettern, auch die ersten, die sich eine große Solaranlage am Dach plus Batteriespeicher leisten. Das wird schon 👍
Immer wieder Danke. Denke dass jeder E- Autofahrer hin und wieder Argumentationshilfen für die täglichen Diskussionen benötigt. Die Videos ‚deines Kanals‘ bieten immer wieder wertvolles Futter. Nochmal DANKE !
Mich hat mal jemand gefragt wo denn der Strom für die E Autos herkommen soll. Ich hab ihm geantwortet Atomkraft. Nicht weil dass meine Meinung wäre aber die Diskussion war damit erledigt 😂
@@markus512 Wenn ich in meiner Tätigkeit einfach die Zeit/Möglichkeit zum Laden nicht und noch dazu zuhause keine Lademöglichkeit habe, helfen auch keine langen Argumentationen. Unglücklicherweise trifft das für die Mehrzahl der Mitbürger zu.
Leider passt diese Wortschöpfung heutzutage nur allzu gut. 'Am deutschen Wesen, soll die Welt genesen', rufen sich die Grünen zu. Dabei sind alle anderen schon längst weiter und fragen sich, warum Deutschland sich selbst abhängt...
Stefan du sprichst mir aus dem Herzen ♥️ als Energiewirt und Kollege ( Maschinenbau Ingenieur) kämpfe ich seid 20 Jahren für die Energiewende und du hast meine volle Zustimmung. Die Zukunft wird von den drei E E E bestimmt ( Ersparnis, Effizienz und Erneuerbare) und wie Du schon sagst „ das fossile Zeitalter geht zu Ende“ . Ja wir hätten schon viel weiter sein können wenn wir nicht nicht durch Politik und die ewig gestrigen ausgebremst würden. Mich beschäftigt dieses Thema sehr darum habe ich auch schon mehrere Leserbriefe geschrieben und auf Vorlesungen und Versammlungen mich zu Wort gemeldet. Es macht Hoffnung das immer mehr Menschen so wie du Stefan denken und dies auch nach außen tragen. Wir brauchen keine neue Technologie entwickeln weil sie schon da ist. Die versteckten Kosten der fossilen sind gigantisch ob Gesundheitskosten oder durch den Klimawandel hervorgerufen. Alleine die Flutwelle im Ahrtal verursachte Schäden von 30 Milliarden und kostete vielen Menschen das Leben. Auch der letzte Winter sollte uns eine Lehre sein wenn durch 200 Milliarden die fossilen gestützt werden müssen damit sich die Menschen den Brennstoff leisten können, auf Dauer kann sich der Staat das nicht leisten. Der Klimawandel bedroht meine Existenz als Landwirt und wenn ich keine Nahrungsmittel und Energie mehr erzeugen kann , dann haben wir alle ein Problem. In diesem Sinne Stefan mach weiter so 👍
Realistisch ist, das wir noch viele Jahre von Fossilen Brennstoffen und Atomenergie abhängig sein werden. Desweiteren ist Rohöl als Grundstoff in der Chemie und Kunststoffindustrie alternativlos. Alles andere ist Schmarn. Und die Story von vermeintlichen Weltuntergang ist bald so Alt wie die Menschheit selbst. Wahrer ist sie deshalb bisher trotzdem nicht geworden. Die Wahrscheinlichkeit das uns eine Naturkatastrophe wie ein Asteroid, Supervulkan, Virus oder Erdbeben dahinrafft ist um ein Vielfaches wahrscheinlichicher als eine vermeintliche Klimaerwärmung die in Worst Case Szenario des IPPC gerade Mal 2°C beträgt und sehr langsam vonstatten geht. Die Ökosysteme und wir Menschen (Wenn wir nicht völlig degenerieren) sind so anpassungsfähig das wir locker damit umgehen und uns vorbereiten können. Schlimmer sind die terrestrischen und exoterrestrischen Schockereignisse (Black Swans). Den sie lassen keine Vorbereitungszeit. By the Way: Fossile Brennstoffe sind genau genommen auch nur Biomasse die einst in der Atmosphäre zirkulierte und nun halt durch Geologische und Kosmische Ereignisse unter der Erde verottet und vergraben liegt. Ergo müsste es ja als diese Biomasse noch an der Oberfläche zirkulierte eine extrem Lebensfeindliche Atmosphäre geherrscht haben!? Und damit dürfte es heute eigentlich nach dieser Logik kein Leben mehr auf diesen Planeten geben...
Du hast ja recht, aber das geht alles nicht von jetzt auf gleich. Es gibt mehrere begrenzende Faktoren: die Chinesen haben durch extreme staatliche Subventionen unsere eigene Industrie unterboten und damit kaputt gemacht. Wir konnten nicht mithalten denn die EU hat uns eigenes Subventionen verboten. Also schimpfe nicht auf unsere Politiker! Zum zweiten halten die Chinesen das Angebot niedrig und damit den Preis hoch. Drittens haben wir, wie du vielleicht weißt,einen fachkräftemangel, und wenn ich heute eine Anlage bestelle wird sie mir frühestens in zwei Jahren aufs Dach installiert. Viertens: was wenig bedacht wird ist die Tatsache dass durch den Import von solchen Anlagen eine Menge an Devisen verloren gehen. Ich bin 73 und würde den Tag, an dem sich die Anlage für mich rentieren würde, wohl nicht mehr erleben. Ich habe meinem Haus aus den 60ern vor 20 Jahren eine außendämmung verpasst, 15 energiesparfenster eingebaut, wir haben zwei, und haben den BMW gegen einen sparsamen Fiat 500E eingetauscht. Vielleicht hätte ich eine Wärmepumpe eingebaut, aber vor drei Jahren war das noch nicht aktuell und deshalb heize ich (leider, Leiter) mit einer jetzt drei Jahre alten gasheizung (brennwert) und die schmeiße ich ja jetzt nicht raus. Insgesamt habe ich die Heizkosten von 17.000 auf momentan 14.000 und demnächst, wie ich hoffe, 12.000 kW/a reduziert. Für meine Tochter habe ich ein Haus gekauft und ca 50.000 € für neue Fenster, dachdämmung und die alte Ölheizungduech durch eine moderne gasbrennwertheizung ersetzt. Mit dem Geld, was noch übrig ist, mache ich mir einen angenehmen Lebensabend ohne schlechtes Umweltgewissen. Ich finde ich habe genug getan.
Die WISSEN das alles. Aber ihre LOYALITÄT fehlt. Die sind von UNS in Amt+ Würde gesetzt, loyal sind sie aber ggü den Klimaterroristen von der Dreckschleuderindustrie. Es geht nicht um Wissen+ Vernunft, sondern NUR um Loyalität.
Stimmt, wer beißt schon gern die Hand die einen Füttert ;) Hätte ja gern mal Einblick in die Aktien Portfolios unserer Politiker.@@HeimatundBergbauaktiv
... wenn sie sich das wenigstens ansehen würden. Aber ehrlich: ich glaube (und das darf man ja), dass unsere Politiker das schon sehr gut verstanden haben. Ich bin davon überzeugt, dass unsere Politiker höchst intelligent, gebildet und informiert sind. Anders kann ich es mir nämlich nicht erklären, wie man sich so dämlich, dumm und naiv anstellen kann. Selbst Leute die dumm geboren wurden sind nicht zu solchen Leistungen fähig, wie unsere Politiker zeigen. Ach ja, zum Thema Solar: ja, mache ich auch. Hätte ich einen größeren Speicher, so würde ich das Jahr über mit Wärmepumpe und Elektroauto ohne zugekauften Strom auskommen. So muss ich noch 2MWh im Jahr einkaufen, wobei ich 3,5MWh im Jahr verkaufe. Aber vielleicht gibt es ja wirklich bald die Möglichkeit ein E-Auto als Hausspeicher zu nutzen, oder die eigentlichen Hausspeicher werden signifikant günstiger und ich kann mir 50kWh in den Keller stellen. Gut, wegen Dunkelflaute kann es sein, dass ich dann doch noch mal 3-4kWh im Jahr einkaufen muss.
Wieso? Die (regierenden) Politiker sind es doch gerade, die wegen der "zu viel" Energiewende in der Kritik stehen. Aussagen wie "der Rest der Welt macht das alles anders und lacht über uns" sind doch genau dazu da, unsere Politik zu diskreditieren und Parteien wie der AFD Zulauf zu verschaffen.
Stefan, heute hast du dich selbst übertroffen. So deutlich und klar hat es aus meiner Sicht noch niemand zum Ausdruck gebracht. Gratuliere dir herzlich 😊 Liebe Grüsse aus der Schweiz
@@johannesbar9354s ist denn an den Ausbauzahlen der verschiedenen Länder faktenfrei? Was ist denn an unserer Importabhängigkeit faktenfrei? Jährlich um die 90 Milliarden für Energieimporte hatten wir in den Jahren vor Corona und Ukraineinvasion ausgegeben. Mit dem Geld eines Jahresimportes kann man bei Akkukosten von 200 Euro je kWh Akkus für 6h Volllast in ganz Deutschland kaufen. Zukünftige Na-Ionen Akkus werden noch günstiger. Rechenweg: 90.000.000.000 Euro : 200 Euro je kWh Akku = 450.000.000 kWh Akku = 450.000 MWh =450 GWh : 75 GW Last = 6h Vollversorgung aus Akku Das ist etwa das 10fache unserer Pumpspeicherkraftwerke in D.
Wow, ich bin jedesmal erstaunt über deine Expertise. Es macht so viel Spaß dir zuzuhören und dabei noch zusätzlich interessante Fakten zu lernen. Es braucht definitv VIEL mehr solcher sehr wichtigen und lehrreichen Videos im Netz! Vielen Dank dafür. 👍
Es ist leider so, das die Mehrheit solche Informativen Videos gar nicht erst anschaut! Unsere Gesellschaft schließt sich lieber laut schreienden Menschen an, welche einfache Parolen verkünden. Richtige Informationen und Hintergründe sind leider nicht so gewünscht. Ich persönlich freue mich sehr, wenn mir jemand den tatsächlichen Sachverhalt richtig erklärt. Nun gehöre ich mittlerweile in unserem Ort auch zu den Rot-Grün versifften und bin gar nicht mehr so beliebt 😂 und muss mir auch Beleidigungen anhören. Ich werde in paar Monaten 70 und möchte, wenn möglich, noch etwas von einer sauberen Umwelt mitbekommen. Versifft heißt doch eigentlich schmutzig und auf der Seite stehe ich doch gar nicht 😊
@@Driveandsmash Im Prinzip ist Ihre Aussage hinsichtlich der lauten Schreier richtig, doch für geföhrlicher halte ich die, die unter dem Deckmantel der Seriosität und am besten noch mit Ptofessorentitel mit ruhiger Stimme Desinformation verbreiten (Sinn, Vahrenholt, Lüdecke, Tscheuschner,...). Diese Leute haben ihr Gewissen an den Teufel verkauft, oder sind schlicht strohdumm.
@@Driveandsmash Schade um jeden, der eine kommunistisch diktatorische Partei stützt. "Wer mit 20 nicht links ist hat kein Herz, wer mit 40 noch links ist, hat keinen Verstand" Mit den Rezepten der Grünen und Linken gibt es weder Umweltschutz noch Gerechtigkeit.
Einfach ein klasse Video mit vielen Fundierten Fakten .Ich habe 1998 ein niedrig Energie Haus mit einem Holz Grundofen (keine Heizung)und Solarer Warmwasserbereitung gebaut,2007 habe ich eine PV Anlage aufs Dach bekommen 5,7KWP 0,47€ volleinspeisung, 2017 habe ich mir nochmal 7,5KWP und einen Speicher mit 6KW einbauen lassen die erste PV Anlage bezahlt die 2. mit Speicher und seit einem Jahr fahre ich Elektrisch .Also ich bin nicht Reich und ich bin nur ein Arbeiter (CNC Dreher ) meine Frau arbeitet im Altenheim 70% .Wenn ich mit anderen diskutiere haist es immer alles viel zu teuer kann man sich nicht leisten , ich habe es einfach gemacht und bin Schuldenfrei ,aller ding habe ich beim Hausbau sehr viel selbst gemacht. Mein Vater hat immer zu mir gesagt "Geht nicht gibt es nicht".
Tja, Du bist der Beweis dafür dass auch Ottonormal das sehr wohl stemmen kann. (Danke für Deinen Beitrag!) Wenn nan aber immer das neueste iPhone und den größten 8KFernseher sein Eigen nennen MUSS, kann man das Geld eben nicht in aktuelle Haus- oder Heiztechnik stecken. Und dann ist es ja einfacher zu sagen "der Staat muss...". Uns ging es (nicht nur energetisch gesehen) einfach zu gut, viel zu gut. Schade nur dass dafür ein wùster Krieg ausbrechen musste um uns das vor Augen zu führen 😔 Jeder sollte sich und sein Tun hinterfragen und dann den Rotstift ansetzen, besser den Grünstift. Und dann dürften noch einige zur Vernunft kommen so dass das Land endlich wieder mit mehr Einigkeit in die richtige Richtung geht und nicht nur mit von populistischem Rumgenörgele verursachten Störsignalen vor und zurück eiert.
Klasse Beitrag von Dir! Du bist wenigstens ein Macher! Kein Schwätzer! Mein Leitspruch ist. „ Machen ist wie wollen, nur krasser!“ Bin auch Vollblut Handwerker. Mach alles selber.
Solange Herr Lenz den unterschied zwischen installierten Leistung und tatsächlich erzeugter Leistung nicht kennt, sind solche Videos kompletter Unsinn. Was passiert denn z.Zt. in D? Wir verkaufen unseren überschüssigen Strom ins Ausland, geben noch Geld dazu. Ja, kaum zu glauben aber wahr. Und wir wiederum müssen Strom aus Atom und Kohle aus dem Ausland kaufen. Herr Lenz scheint null Ahnung von Strom zu haben. Angebot und Nachfrage MÜSSEN immer ausgeglichen sein. IMMER. Das funktioniert mit den sog. erneuerbaren Energien nun mal nicht. Es gibt dazu ein gutes Sprichwort: Was nützt es einer ertrinkenden Kuh, dass der See im durchschnitt 1m tief ist? Genau das ist das EE-Problem. Die zusätzlichen Kosten, die dieser Unfug kostet, sind kaum mehr aufzuwenden. Unsere Energieversorgung wird immer teurer und unsicherer (jedes Redispatch kostet Geld und ist ein Zeichen der Netzunsicherheit). Kein Land der Welt macht es so wie die Deutschen. Und was die weitere Schadwirkung dieser widerlichen Windkraftanlagen und PV-Agrarverschandelung noch mit bringt, davon redet Herr Lenz auch nicht.
Ich (67) danke dir für die Arbeit zu diesem Super Video, macht Spaß dir zu zuhören. Wir machen bei der Energiewende mit. Solar auf dem Dach, Wärmepumpe mit Lüftungsanlage und Batterie im Keller und E-Auto im Carport (Kona).
Ein Schöner Beweis, daß die Boomer nur in der Politik C orrupte alte ewiggestrige ignoranten sind. Richtige Weichenstellung hätte uns schon lange in die Lage versetzt Putin den Mittelfinger zu zeigen und ihn eventuell davor abgehalten sien Land in die bedeutungslosigkeit zu kicken. 👍
Super Beste Erklärung ever. Nur die 45 Milliarden Entwicklungskosten fehlen beim Thema Atomkraft ,und zu guter letzt noch eine Million Jahre Atommüll Lager und Katastrophenkosten . Gruß aus einem Norwegischem Fjord
Hallo Stefan, Dein Beitrag war super. Ich habe seid 07/2018 eine 9,6 KWp PV Anlage auf dem Hausdach mit 12KWh Speicher und bin sehr zufrieden. 08/2023 habe ich die zweite PV-Anlage aufs Dach gebracht 16,6KWp mit 12,8 KWH Speicher die mir meiner Unabhängigkeit ein Stück näher bringt. Und das ist noch nicht das Ende. Viele lassen sich von den Aussagen der Politik blenden.
Danke, bei unseren knapp 11kWp ist derzeit leider schon Schluß, die restlichen Dachflächen haben entweder reine Nordausrichtung und Bäume in der Nähe oder sind gleich ganz von Bäumen umstellt. Viel Spaß beim Ernten
@@stefanlenz Wobei bei den jetzigen Modulpreisen man eigentlich alles zupflastern kann, was irgendwie Fläche ist. Unfassbar, wie günstig PV geworden ist. Ich hoffe, dass wir dieses Jahr auch das Dach vollhauen können - inkl. Nordseite und noch einer Wand.
Moin Stefan.. klasse Video... wirklich perfekt aufgearbeitet.. ich sehe es ja genauso.. energiewende ist gut fürs land.. und auch für die Bürger die mitmachen:-)) dieses video gehört echt massiv geteilt
@weissnichswelt Aufdach-PV wird bei uns derzeit gut zugebaut - Dank MWSt frei. Allein in dieser Woche 2 neue Anlagen - jeweils 2 Häuser von mir entfernt. Aber leider fehlen in D die sonnigen Flächen für GW-PV Freiflächen. Gut, wenn wir die Hobbypferde reduzieren würden, könnten doch noch einige Flächen zusammen kommen. Macht aber keiner. Australien hat jetzt schon Speicherfarmen zur Netzstabilisierung - kommt hier in keinem Regierungsprogramm vor.
@@klassichd10 Also ich denke, dass wir in Deutschland schon mal gut dastehen würden, wenn nahezu alle privaten Dachflächen sowie die Dachflächen der Industrie- und Gewerbegebiete mit Solaranlagen bestückt wären. Und ja, sofern die Ausrichtung und die potentielle Verschattung das zulässt. Zudem müssten wir auch auf kurzweilige Batteriespeicher im Gebäudemanagement setzen. Und das selbst im Norden Deutschlands
@@klassichd10das bescheuerte ist, dass Freiflächen PV und Pferdehaltung nicht einmal im Widerspruch stehen müssten, nur würde bei Agri-PV etwas mehr investiert werden müssen ...
@@senfdazu4552 Im Sommer komme ich weit damit. Im Winter wird es eben eng und genau da muß ich heizen. Und ich wohne auf dem Land. Andere haben diese Möglichkeit gar nicht. Aber ja, ich begrüße explizit die MWSt Befreiung von PV und sehe auch die Früchte. Und wenn jeder noch einen Speicher dazu kaufen würde, dann wären etliche über den Sommer schon mal versorgt. Die Australier haben schon einige Groß-Speicher zur Netzstabilisierung gebaut und damit gute Erfolge vermeldet. Bei uns scheint das gar nicht im Regierungsprogramm zu stehen. Stattdessen Mangelverwaltung in Gestalt des "intelligenten Netzes", welches noch gar nicht flächendeckend zur Verfügung steht.
@@andreasbertram2761 Ja da muß sich noch viel tun. Auch bei den Vorschriften und Gesetzen. Ein Pferd braucht ca. 1ha zur Versorgung. Mit PV könnte man mit dieser Fläche zwischen 125 und 250 Haushalte @4000kWh/a versorgen.
Super Erklärung, ich kenne so viele Leute die es immer noch nicht begriffen haben was Du hier vom feinsten erzählst. Daumen hoch und habe das Video schon 5x geteilt. Gruß aus Paderborn 🙋🏽♂️
Ich teile schon nichts mehr. Wie unsere Politiker ignorieren fast alle die Wahrheit und schauen es sich einfach nicht an. Dafür ist ja keine Zeit. Aber täglich irgendwelchen Müll auf Tik Tok anschauen können!
Sehr gutes Video! Auch ich wundere mich darüber, wie schnell man die Vorteile einer Heimatenergie bei der CDU und einer Freiheitsenergie bei der FDP vergessen hat. Noch mehr wundert es mich, wie gerne die AfD in der Abhängigkeit von Russland bleiben will. Die Partei, die den nationalen Gedanken schürt, will, dass Deutschland Abhängigkeiten pflegt. -Das ist vollkommen hirnrissig! Für alle, die sich für das Thema Speicherung interessieren, kann ich Stefan Krauter empfehlen, der hat kürzlich in zwei Teilen eine Vorlesung zu den Speichermöglichkeiten hochgeladen.
Lieber Stefan, im Prinzip bin ich deiner Meinung ,aber mir fehlt in deinen Ausführungen noch die Integration der Biomasse als Problemlösung. Damit sage ich nicht das das die einzige Lösung ist. Wir müssen an jedem Ort schauen , wie schaffen wir Lösungen ,um die Unabhängigkeit vom Ausland zu reduzieren. Biomasse wird heute falsch eingesetzt , nämlich als Grundlast . Aber es ist unsinnig ein Gas ,was man speichern kann , zu verbrennen , wenn gerade ein Sturm die Strompreise in den Keller treiben. Du hattest ja bereits unsere Helden benannt : Rössler und Altmaier haben alles gemacht die Abhängigkeit von Russland auszubauen. Danke Gerhard Schröder.
Vielen Dank Stefan für dieses tolle Video. Ich bin auch immer wieder verblüfft darüber, wer den Deutschen diesen Quatsch eintrichtert. Ich habe selber genug Leute in meiner Umgebung, die genau das glauben, was du zu wieder legen versuchst. Mach weiter so !
Das sind Querdenker, Lobbyisten und ewig-gestrige, die den Deutschen so einen Quatsch eintrichtern. Die haben keine Ahnung, aber zu allem eine Meinung und sind daher realen Fakten nicht zugänglich.
Dieser Post bezieht sich auf den Post des Users krojoehei weiter unten, in dem er angibt, dass die Stromimportkosten in den beiden Monaten nach Abschaltung der letzten 3 AKWs rund 1 Milliarde Euro betrugen. Auf meine Frage nach der Datenquelle habe ich keine Antwort erhalten. Habe dann selbst danach gesucht und bin fündig geworden. Die Angabe ist in etwa korrekt. In den beiden Monaten nach Abschaffung der letzten 3 AKWs betrugen die Stromimportkosten durchschnittlich ca. 518 Mio Euro pro Monat. Was er aber "vergessen" hat zu erwähnen ist, dass die durchschnittlichen Stromimportkosten während des Jahres 2022 - in dem wir ja noch den tollen und ach so günstigen Atomstrom hatten - pro Monat 792 Mio Euro betrugen.
Hallo Stefan, klsaae Video, gute Recherche. Kleine Ergänzung: Zu den großen Exekutoren der PV-Branche ab 2011/12 in D gehören nicht nur der gelbe Philipp (Rösler) und der schwarze Peter (Altmaier), sondern dazwischen auch der rote Sigi (Gabriel) mit seiner Pflege unserer russischen Beziehungen mitsamt guten Gas-Lieferkonditionen! Soviel Zeit und Ehre muß sein!
Schwachsinn pur. Diese ganzen grünen Energien brauchen Back-up Kraftwerke die man schnell hochfahren kann. Und das sind nunmal Gaskraftwerke. Atom ist ja tot dank der Grünen Khmer.😅😅😅
Ein toller Kommentar, dem eigentlich nicht viel hinzuzufügen ist. Ich selbst habe meine kleine 10 kWp PV-Anlage mit 7 kW Speicher seit rund 2 Wochen in Betrieb und ärgere mich über drei Dinge: Dass ich es nicht sehr viel früher gemacht habe. Dass ich die Anlage nicht noch größer dimensioniert habe. Und dass rings um mich herum kein einziges weiteres Dach mit PV ausgestattet ist. Wenn ich sehe, welch eine Stromersparnis ich selbst bei bewölktem Himmel habe, ist es für mich unverständlich, warum nicht alle Hebel in Bewegung gesetzt werden um diese Technologie noch sehr viel breiter in der Bevölkerung zu etablieren. Ich hoffe sehr, dass wir hier den Turnaround noch rechtzeitig schaffen...wenn ich aber sehe, wie auch in meinem Bekanntenkreis am Verbrenner fest gehalten wird, E-Autos verteufelt werden und man noch so fadenscheinige Argumente findet um an vergangenem festzuhalten wird mir Angst und Bange um die Zukunft unseres Landes. Wie ihr Beitrag zeigt, andere Länder sind nicht so blöd...es wird in den kommenden 10 bis 20 Jahren sehr spannend werden...
Ich habe seit bald 4 Jahren eine PV Anlage, angefangen mit 600 Watt und bis auf 2,5 kWp zum Jahresanfang ausgebaut. Speicher seit einem Jahr, von 4,6 kWh auf 6,2 kWh im April ausgebaut. Der Strom quilt mit seit Wochen aus den Ohren, der Bedarf lag im Juni bei 210 kWh und meine Erzeugung bei 400. Sprich ich schicke den Überschuss ins Netz zu 8,2 Cent. Aber: in der letzen März Woch hatte ich zumerstenmal den 4,6kWh Akku voll. Aufgrund der Aufschreibungen weiss ich, dass ich in den 4 Monaten Nov. bis Feb insgesamt 100 kWh erzeuge bei dann rd. 1.000 kWh Verbrauch. Da hilft auch der Akku nicht viel, oder gar nichts. Macht nur Spass, rechnet sich mit dem Akku aber nicht weil auch 20 kWh im Winter nichts bringen würden.
Das Hauptproblem ist wo ich lebe , dass sich die Einspeisung fianziell nicht lohnt. Daher lohnt sich eine Überdimensionierung auch nicht. Darüber hinaus ist so eine Anlage ohne Speicher komplett sinnlos. Ich würde gerne 20,000 Euro investieren, aber ich brauche unbedingt ein Speicher die eine Insellösung bieten kann. Stromausfälle gibt es hier eh mehrmals im Jahr. Ich möchte die Energie die ich erzeuge komplett selber verwenden können.
Lieber Stefan Lenz, genau richtig. Es zeigt aber wo wir den größten Fachkräftemangel haben, in der politischen Führung. Also selber machen und auf nix warten. PV Anlage angeschafft, E-Auto und seit seit Mitte März 95% Autarkie beim Strom. Viele können es sich leider nicht leisten. Was könnte man mit den 9 Mrd€ für den Chipstandort Magdeburg 19:59 so alles besseres machen😢😢. Danke für diese treffende Analyse
Als es billige Kredite gab hat das trotzdem kaum einen Interessiert. vor 14 Jahren im Neubauin Sole WP investiert und dann noch das Süddach voll mit PV gemacht. Die einspeisevergütung hat mir bisher jedesJahr ca. 50% meiner gesamten Strombezugkosdten eingespart. Damit kann man dann auch einen "mehrinvest" durch geringere Fixkosten auffangen. Manchmal dauert es etwas aber wer nicht in die Zukunft investiert wird von den Kosten überrollt und kann sich dann nciht mehr uf Politische Versprechen berufen. Ich habe beim Neubauauch auf eine laut DIN viel zu goße Regenwasserzisterne für WC und WM gesetzt. Als dfie Regenwasserabgabe für versiegelte Flächeneingeführt wurde hat sich der Invest als richtig erwiesen. in unserer Gemeinde wird für 1m³ Zisternenvolumen 15m² versiegelte Fläche gegengerechnet. Bei 8,5m³ ZisternenVolumen bleiben da nicht mehr viel Gebühren übrig. 😀 Nebeneffekt ist daß wir weniger Washmittel benötigen, die WM nicht verkalkt und wir 60 . 70 m³/j Trinkwasser sparen.
Danke Stefan für die gute Zusammenfassung. Habe in den letzten zwei Jahren an meiner Energiewende gearbeitet. PV auf dem Dach, leider nur super klein mit 5,74kWh Peak da RHM, E-Auto und PHEV. Fehlt noch die Wärmepumpe so bald die Panik vorbei ist und es wieder genug WP gibt kommt sie. Fazit: Die PV erzeugt genug Energie damit ich mein Haus mit 5-6 Personen mit Strom versorgen kann, den PHEV beladen und ab März auch das E-Auto per Überschuss zu laden. Klar gibt es nicht für umsonst aber am Ende lohnt das in etwa 12 Jahren und dazwischen sind mir die Strompreise einigermassen egal da ich nur 25% davon bezahlen muss. Ich bin immer wieder überrascht was ein Privatmann mit ganz wenigen Mitteln erreichen kann. Wenn wir wirklich wie du forderst Wind, Sonne und Speicher all-in aufbauen dann sind wir viel unabhängiger als Deutschland. Ohne Exporte wird es nicht gehen aber jede kWh die wir nicht am Weltmarkt kaufen müssen spart Geld und macht Deutschland als Standort attraktiver. Mit 0,15€ pro kWh AKW Strom locken wir keinem mehr hinter dem Offen vor. Maßstab ist da mehr 0,02€ pro kWh.
Genau meine Sicht. 10kWp am Dach, heuer kommen 7,5 kWp als südseitiger Zaun und ein Speicher dazu. Ja, es ist nicht billig, aber finanzierbar. Da geben genug Leute das Doppelte für Autos aus, ohne viel darüber nachzudenken. Mit dem Strom werden ca. 10.000 Jahreskilometer fürs E-Auto erzeugt zu 2/3 grün. Mit dem Puffer bin ich dann im Sommer weitgehend unabhängig und im Winter zu etwa 40-50%. Die Wärmepumpe bekommt somit Unterstützung und meine Rechnung wird trotz steigender Stromkosten kleiner. Ja, man kann was tun und wenn es ein Balkonkraftwerkchen ist, das im Jahr ein paar zig-KW zuschießt. Die müssen wir nicht zukaufen und erzeugen und genau darum geht es. Die nicht gekaufte kWh ist das Ziel!
🤔Wenn es die Finanzen hergeben dann bringt auch ein Norddach genau in der Zeit ohne direkte sonne ==>bei difusem Licht genau so viel wie eine Südseite. Durch den höheren Wirkungwgrad der neuen Midule ist da viel möglich. wenn dann das "norddach noch etwas Abendsonne bekommt wil es nicht direkt Nirden sondern,eicht nahc Westen ausgerichtet ist macht es durchaus sinn. Bei mir ist die Nordseite aber mit Schornstein und übergang zum Garagendach verbaut /zerteilt. Dafür süd voll und seit 12 jahren 9,25 kWp
@@Alexander-hl6dm Die wird auch aus der PV kommen, aber nicht nur. Zumindest kann eine WP Energie aus Wasserkraft, PV und Wind nutzen. Öl- und Gasheizungen können dies nicht. Die müssen das ganze Jahr über wertvolle fossile Energie in Form von Verbrennung erzeugen. Die Diskussion darum ist einfach durch…
Super Video sollte nicht nur jede Tag als eistimmung im Bundestag gezeigt werden sondern jeden Tag vor 8 im deutschen Fernsehen und bei jeder Veranstaltung der ewig gestrigen
Die Politiker, die es am nötigsten hätten, werden sich dieses Video mit Sicherheit nicht anschauen: Das FDP-Männchen liest nur Bildzeitung und Nix-Wissing hat keine Zeit dazu, weil er immer noch nach Schildern für das Tempolimit sucht.
Was ist daran hervorragend ? Es sind Wünsche, die wir alle teilen, aber die Realisation ist Stand 2023 unmöglich. Mein Balkonsolarkraftwerk liefert toll Strom ! Im Sommer Mittags, aber wenn ich den Strom brauche : Null. Da ist es nämlich dunkel. Gleiches im Winter : Absolut magere Ausbeute.
@@johannesbar9354 Ja, echt schade. Was ich aber nicht verstehe: Warum installieren Sie ein Balkonkraftwerk, wenn Sie nur zuhause sind, wenn es dunkel ist? Und ihr Kühlschrank läuft mit Gas?
Danke Stefan, Du hast mir den Tag gerettet. CDU und FDP haben meiner Meinung nach ihre ehemals vorhandene wirtschaftspolitische Kompetenz verloren. Sind halt Juristen….😂
Ich bin ebenfalls für den Ausbau der "erneuerbaren" Energien. Auch mit Wasserkraft - weniger mit Stauseen lieber mit Fluss bzw. Bachlaufkraftwerken. Die können sich problemlos auch ohne die Fische zu behindern in den Bach/Fluss einfügen lassen. Und selbst bei kleinen Leistungen z.B. 1kW haben sie den Vorteil, dass sie normalerweise 24h laufen und somit den Strombedarf für 2 Familien decken. Bei größeren Bächen/kleinen Flüssen sind einige 10kW kein Problem. Es gab früher in unserer Gegend viele kleine Wasserkraftwerke die mit den aufkommen der großen thermischen Kraftwerke "entsorgt" wurden. Gerade in ländlichen Gebieten könnten viele kleine Wasserkraftwerke schon den Strombedarf decken. Photovoltaik und Wind kämen dann noch oben drauf. Und obwohl ich denke das die erneuerbaren Energien auch hier gut sind, wir haben rund 29kWp PV auf den Dach. Der Vergleich mit vielen von Dir angeführten Länder hinkt schon ein wenig, wenn man sich die Sonnenstunden übers Jahr ansieht. In den von Dir genannten Ländern gibt es zu allen Jahreszeiten viel Sonne und sie müssen nicht mit Schnee rechnen. Sprich sie haben das Speicherproblem nicht über mehrere Wochen sondern nur über Nacht. Bei uns gibt es in den Monaten Nov-Jan nur so rund 20% PV-Ertrag gegenüber den Sommermonaten. Und manchmal eine Woche lang nahezu Null. Aber was ich sehr merkwürdig finde, wieso Du nicht Klartext bezüglich der Grünenpolitik sprichst: - Abschaffung der Gebäudesanierungsförderung - russisches Piplinegas durch viel teueres Frakinggas ersetzen - bei Katar Gas zu kaufen statt bei Russland - über Aserbaidschan russisches Gas zu erhöhten Preisen kaufen (Aserbaidschan führt seit Jahren einen Krieg gegen Armenien) - teuere Mineralölprodukte aus Indien kaufen, die aus russischen Rohstoffen hergestellt sind, statt wie früher es selber aus den russischen Rohstoffen herzustellen - verstärkt Kohle einkaufen, damit die Gaskraftwerke nicht laufen müssen - und wie eine bezahlbare Wärmepumpe bei minus 20°C noch vernünfig arbeiten soll steht ebenso in den Sternen. Hier wären gasbetriebene Micro BHKW viel sinnvoller, da sie die ganze Abwärme nutzen und nicht wie die Kohlekraftwerke in die Umwelt pusten und wir gerade im Winter aus den PV-Anlagen nur etwa 20% der Energie gegenüber der Sommerzeit erhalten. Außerdem wären die Micro BHKW gut regelbar und wir brauchen zur Ergänzung der erneuerbaren Energien Regelkraftwerke - uns zum 2. mal in einen Krieg hinein ziehen - beim ersten mal mit abgereicherter Uranmunition - siehe Doku "deadly dust" - mit einen Krieg wie es sich die Außenministerin vorstellt brauchen wir uns über die Energieversorgung keine Gedanken mehr machen
Minute 6:30. So ein Kraftwerk gibt es vor Las Vegas auch, leider funktioniert es nicht so gut wie geplant. Das Problem ist das Salz das die Rohre angreift. Soviel ich weiß ist es aus wirtschaftlichen Gründen abgeschaltet worden.
Wer braucht schon Erneuerbare Energien....... 😅 oh, ich natürlich! Meine Wärmepumpe kommt nächste Woche und die 19,74 kWp PV-Anlage 2 Wochen später... *freu* Natürlich mit 22 kWh Fenecon Speicher 🥰 Schönes informatives Video! 👍👍👍
Sehr gut dargestellt. Gebe noch was dazu: Logischerweise ist doch jede Stromproduktion, egal ob Wasser, Solar oder Wind, die keinen Rohstoff, Kohle, Gas, Öl braucht, einfach perfekt! Ich bin da ein richtiger Fan! Keine Frage! Nur gibts da ein kleines Problem. Das Netz muss stabil bleiben! Und das ist zwar technisch lösbar, nur um welchen Preis!
Sehr geehrter Herr Lenz. Ich warte auf den Tag, an dem wir mal vernünftige Strompreise, wie einst von Herrn Trittin versprochen, bekommen. Bis jetzt ist ja der Strompreis mit dem Ausbau der "Erneuerbaren" auf heute 50% am Strom nur teurer geworden. Beim Rest der Welt scheint der Ausbau der "Erneuerbaren" im Geldbeutel der Verbraucher anzukommen. Woran liegts?
An unseren Abgaben … je nach Wohnort /Region zwischen 11 und 18 Cent (mwst, netzentgelte usw) schau mal an die Börse der Strom ist inzwischen wieder günstig nimm die Börsenpreise und hau zb 15 Cent drauf dann hast den Strompreis .. in den letzten Monaten Strompreise (mit Abgaben usw) zwischen 20 und 30 Cent
Sie müssen mehr darauf achten was GENAU die Politiker sagen. Nicht was Sie und ich verstehen SOLLEN. Er hat gesagt, dass die Umstellung auf Erneuerbar den Bürger nicht mehr als eine Kugel Speiseeis kosten würde. Was passiert ist: Der Preis für eine Kugel Eis explodiert, damit passt das dann wieder. ;-)
@@Chloe_Priceless Und die Abgaben sind Netzentgelte und Umlagen. Die Netzentgelte hängen direkt mit den Erneuerbaren zusammen. In Norddeutschland, insbesondere S-H, kostet Strom aufgrund der Windkraftanlagen und den dadurch höheren Entgelten deutlich mehr wie im Süden. Die EEG-Umlage ist jetzt weggefallen, aber nur weil sie jetzt aus Steuermitteln bezahlt wird.
@@86InTim Nein, die EEG-Umlage müsste jetzt eigentlich ein EEG-Zuschuss sein. Damit wurde die Differenz aus Strompreis (4 Cent) und Einspeisegebühr (8 Cent) finanziert. Da die Einspeisegebühr mittlerweile niedriger ist als der Strompreis, füllt sich das EEG-Konto immer weiter, vor einigen Monaten waren es schon ca. 20 Mrd EUR. Manche Abgaben und Gebühren gehören meines Erachtens nicht auf den Strompreis. Bis auf den symbolisch niedrigen CO2-Preis wird Heizöl und Erdgas gar nicht besteuert. Es kann einfach nicht sein, dass zu Schwachslastzeiten in anderen Ländern der Endkunden-Strom für 4 Cent zu haben ist und bei uns allein die Netzgebühren und Abgaben bei 15 Cent liegen.
LOL 😂 wenn man denkt, man wäre gebildet 😅 cherry picking at its best - RUclips funtainment 🎉 p.s. die Aussies haben einfach mal eine Wendekreiswüste für ihren Solarpark for free. I heart solar energy where the sun DOES shine ✨
Ich habe diesen Kanal erst vor ein bis zwei Wochen entdeckt. Die Beiträge zur Energiewende und zur Klimaentwicklung finde ich total brilliant (bei E-Mobilität kenne ich nicht so aus). Übrigens zu Ihrer/Deiner anfänglichen Bemerkung, daß Energie selbst nicht erneuerbar sein kann, wollte ich sagem, ja, stiimmt genau und in amerikanischen Zeitungen lese ich in letzter Zeit immer mehr statt von renewable energy, von sustainable energy. Anscheinend hören manche Journalisten den Wissenschftlern etwas genauer zu.
Ein gutes Video. Mit der Energiewende wird es klappen; nicht mit, sondern gegen die Politik. Ich heize zu 2/3 mit Holz. Autos, Haushalt und 1/3 der Heizung (Wärmepumpe) betreibe ich zu 91% mit eigenem Strom.
Und für die Wärmepumpe, das E-Auto, die Photovoltaikanlage hast Du keinerlei Förderung bekommen? Falls doch, dann ist das eben grade NICHT "gegen die Politik", sondern die Politik hat Dich dabei unterstützt durch entsprechende Fördergesetze. Ich finde diesen "Bürger gegen die Politik"-Ansatz völlig falsch, denn dabei gewinnen garantiert die Falschen.
Das kann doch gar nicht sein, ein alter weißer Mann kann doch nur Unsinn verzapfen. Spaß beiseite, ich verfolge den Kanal schon seit Jahren mit wachsender Begeisterung. Hier spricht einfach jemand, der das Dilemma der Demokratie aufzeigt. Um zu guten Ergebnissen zu kommen muss man fleißig genug sein, sich die nötigen Informationen zu beschaffen und intelligent genug, diese Informationen sinnvoll zu verarbeiten. Wenn man jetzt Gaußkurven für Fleiß und Intelligenz über die Bevölkerung legt, kann man sich politische Agitation und Wahlergebnisse ganz gut erklären.
Hallo Stefan, wieder ein Tag, der mit positivem Schwung beginnen kann. Danke! Die Zahlen zeigen, wo wir stehen und was die Zukunft uns bringen wird. Geniale Zusammenfassung! Die Kommentare zeigen leider, wie eingeschränkt viele in unserem Land denken, aber damit müssen wir leben. Man hat hier schon öfter nach schuldigen gesucht, um die eigene Unfähigkeit zu kaschieren. Weiter so!
In Essen haben wir die Kraftwerkerschule. Dort sind die Leitstände aller Kernkraftwerke nachgebaut, den Rest simulieren Computer. Alle Kraftwerksbediener werden hier ausgebildet.. Dazu kommen die hohen Sicherheitsstandards unserer Kernkraftwerke. Ich sähe lieber unsere Technik im Einsatz und exportiert, als dass weniger sichere Kraftwerke anderer Länder im Einsatz sind. Im Betrieb stößt ein Kernkraftwerk nun mal kein Kohlendioxid aus. Und ja, ich würde daneben wohnen können. Themenwechsel: Danke für die Recherche der weltweiten Zahlen. Ein echter Augenöffner.
WIMRE entsinne ist die Schweiz auch recht Importabhängig, da in den trockenen Jahren die Stausseen nicht so recht voll wurden und die AKW auch nicht mehr das gelbe vom Ei sind
Besser als blöd lachen wäre es Schritt für Schritt mit Hirn und Verstand mit der Energiewende weider machen. Was nûtzt es, auf Teufel komm raus erneuerbare Energie zu produziern wen es zuwenig Energiespeichermõhlichkeiten gibt! möglichkeien
Kommt darauf an wie du Stromspeicher definierst. Prinzipiell zählen die Gasspeicher, Pumpspeicherkraftwerke, Batteriespeicher, Biogasanlagen etc. alle dazu.
Wenn ich mir grade die Entwicklung in den USA anschaue (auf der einen Seite Biden, der getrieben von Forderungen die LNG Lieferung auf den Prüfstand stellt und auf der anderen Seite die unberechenbare orange Gefahr) hilft nur der bedingungslose Ausbau der Erneuerbaren, der elektrolysatoren, der Infastruktur für H2 und der Speicher. Eigentlich habe ich den Eindruck, dass es planungstechnisch grade gut läuft und bei Speichern würde ich wie bei PV eine Übererfüllung der Ziele Erwarten. Auch die Elektrolyse entwickelt sich. Firmen wie MAN bauen ab 2024 Elektrolysatoren (ab 2025 3 GW / Jahr). Auch wenn es in der Ampel permanent gezankt gibt (Meist wegen einer kleine gelben Splittergruppe) würde ich mich freuen, wenn BMWK und BNETZA noch die verbleibende Zeit nutzen könnte. Da ist mehr passiert wie in den 20 Jahren zuvor. Hier gibt es wenigstens realistisch Wege in die Resilienz. Mein größte Befürchtung ist, dass in 2 Jahren der böse Friedrich den Anker wirft und erst mal AKWs plant.
AKWs planen kann man ja - aber bis die fertig sind - muuhahaha. Bis dahin dürften wir genug Erneuerbare und vielleicht sogar schon eine Wasserstoffwirtschaft haben. Dann brauchen wir die AKW nicht mehr. Kann natürlich sein, dass es plötzlich neue, wirklich schnell und günstig zu bauende AKW am Markt gibt, es dafür eine deutliche Mehrheit im Lande gibt und wir zusätzlich Russland erobern, damit wir eine langfristig gesicherte Uranversorgung haben - nochmal muuhahaha. Falls es wirtschaftllich und zeitnah zu bauende Thorium-Reaktoren geben sollte, sieht die Sache vielleicht anders aus - der Lieferant für den Brennstoff wäre dann Indien, eventuell auch China, aber nicht Russland.
Nachsatz: Friedrich Merz gibt sich populistisch, aber rechnen sollte er können. Das Thema AKW dürfte nach der nächsten Wahl unter einem Kanzler Merz wohl recht schnell im Hinmtergrundrauschen untergehen. Vielleicht nicht sofort, aber auf mittlere Sicht.
Hallo, Sonst gute Videos… Nur sollte bei diesem Thema die rosarote Brille abgenommen werden. Habe meine angenehmen müssen als meine PV Anlage im Winter 2-3 Monate nix gebracht hat. Im großen Maßstab kann ich mir das nur schwer vorstellen wie das für ganz Deutschland funktionieren soll… P.S. Wenn PV Strom doch so billig ist in Deutschland 3cent /kW, und wir ja schon 60GW verbaut haben…. Warum brauchen wir in Deutschland nun das Vierfache? Deutschland verbraucht ca. 70GW im Mittel. Sind diese zusätzlichen GWatt denn kostenlos? Und eingespeichert sind sie ja auch noch nicht… Kostet auch nix? Und der Zusätzlich anfallender Netzausbau? Auch kostenlos? Sind leider ein paar Nachteile über die niemand aufgreift… Seit Jahren erzählt man mit regenerativen Energie wird der Strom billiger… Wo? Wie? Wann? Wir haben den teuersten Strompreis weltweit… LG
Thema passt. Beitrag nicht zu Ende geguckt? Deutsche lokale Energiewende Möglichkeiten müssen berücksichtigt werden. Sonnenverwöhnte Länder und mit Wasserkraft gesegnete können mit der Deutschen nicht vergleichen werden… Individuelle Lösungen müssen her… wir brauchen praktikable und bezahlbare Lösungen für die Energiewende.
@@passiontechlife2320wind und Sonne gleichen sich schon aus. Dennoch brauchen wir Speicher wie vorher auch. PumpspeicherKraftwerk und andere Speicher, regelleistung, Spitzenleistung all das wird weiterhin benötigt wenn das ein oder andere mehr. Desweiteren gibt es noch Potenziale Energieverbrauch zeitlich zu verschieben um über Kapazitäten und unter Kapazitäten auszugleichen. Speicher werden erst ab 80% EE im Netz wichtig. Das größte Problem ist das viel verschlafen wurde.
Ein Gespräch zwischen Ihnen und Horst Lüning würde ich gerne hören. Grundsätzlich die gleiche Zustimmung allerdings ist der Lüning sicher das es einfach so nicht funktioniert
Es wäre schön, wenn auf die Probleme bei der Enrgieversorgung der Insel El Hierro eingegangen worden wäre. Das Projekt wurde mit 80 Millionen € von der EU gefördert und sollte die Insel mit 7000 Einwohnern zu 100% mit Windstrom versorgen. Dafür wurden 4 Windkraftanlagen aufgebaut und ein Speicherkraftwerk mit 350m Höhenunterschied angelegt. Im Jahresmittel wird nur ein Anteil von weniger als 50% des Strombedarfs aus Windkraft erzeugt, den restlichen Strom muss ein Dieselkrafwerk liefern, das man eigentlich ersetzen wollte. Im Jahre 2012 wollte E.on die Insel Pellworm zu einem "smarten" Beispielprojekt für die Energiewende in Deutschland machen. Pellworm sollte energieautark werden, doch 2016 kam das Aus für die Energiewendeträume, alle Anlagenteile wurde abgebaut. Die dreifache Windenergieerzeugung reicht nicht aus , um die 1200 Einwohner der Insel zu 100% energieautark zu versogen. Für 12,5 Millionen € wurde eine Wasserstoffanalyseanlage, eine Li-Ionen-Batterie, eine Redox-Flow-Batterie und ein Schwungmassespeicher verbaut. Nun ist alles abgebaut und der Energiepark eine Hundetrainingsstation umgewandelt worden. Ausser Spesen nichts gewesen. Große Reden kann jeder schwingen, aber eine funktionierende Energiewende bleibt in weiter Ferne. Träumen ist schön und unterhaltsam, hat aber mit der realen Wirklichkeit nichts zu tun.
El Hierro braucht nur im Winter 50% Diesel, im Sommer liegen sie bei fast 100% Autarkie. Zudem planen sie bis 2030 auch im Winter 100% EE zu haben. Wie gesagt andere haben Pläne ....
@@stefanlenz Es nutzt nichts, es sind keine 100%! Wenn ich eine Energiewende erreichen will, benötige ich 100% Energieverfügbarkeit und nicht weit unter 100%. Der Fehler liegt grundsätzlich im System. Wenn der Wind nicht immer weht, dann brauche ich zur Überbrückung der windlosen Zeiten entsprechend große Stromspeicher. Die sind aber nicht realisierbar., nicht einmal in El Hierro. In Pellworm ist das Energiewendeprojekt auch an den erforderlichen Speichern gescheitert, nicht einmal 1200 Einwohner konnten durchgehend versorgt werden. Wie wollen Sie da eine Industrienation mit ausreichend elektrischer Energie versorgen? Alles nur Träume! Es bleibt leider nur der Ausweg über die Kernenergie, die gelegentlich durch Windstrom ersetzt werden kann. Das Rückrad der Energieversorgung bleibt aber die Kernenergie, die ist auch CO2-frei. Je mehr Energie dem Wind entzogen wird, desdo schwächer wird der Wind. das hat auch Folgen für die Natur und Umwelt. Die Temperaturerhöhung in Deutschland kann auch auf die gestiegene Zahl der Windkraftanlsgen zurückzuführen sein. Darüber gibt es keine gesicherten Erkenntnisse, wie es überhaupt noch so gut wie keine Umweltschadensbetrachtung als Folge der Windenergienutzung gibt. Alles bleibt nicht ohne Absicht nebulös. Auch Sie spechen nur von den zukünftigen Möglichkeiten, gesichert ist nichts. Auch in der DDR versprach man der Bevölkerung rosige Zeiten im Kpmmunismus. Was war die Wirklichkeit? So wird es auch der Energiewende ergehen, wenn nicht an die natürlichen und technischen Gegebenheiten angepasst wird.
@@manfredrauschen4175 Vier Likes für diesen rechthaberischen Bull --- :facepalm: Ist zwar schon ein halbes Jahr her, aber ich lass das so nicht stehen. Beispiel Pellworm: abgeschrieben bei blackout-news? Hätte man besser haben können: einen-meter-unter-dem-meer hat Details dazu. Pellworm ist möglicherweise zu klein für die damalige (!) Technik. Durchstarten mit aktueller Technik - dann könnte das was werden. Den Rest erledigt ein Kabel zum Festland. Thema durch. Und dieses 100%-Blafasel ist das eigentliche Totschlagargument ... nicht. 80% EE wollen wir bundesweit bis 2030 erreichen - als Teil eines europäischen Verbundnetzes. Die berühmte 80-20-Regel besagt, dass man 80% des Resultats mit 20% des Gesamtaufwandes erreicht. 80% wären schon hervorragend! Dasd Gleiche gilt für El Hierro - 50% erneuerbar ist VIEL besser als 0%. Punkt. Wo wollen Sie eigentlich die AKW hinstellen? Das gibt wieder Gezerre, lange Genehmigungsverfahren, und, und, und. Und Abhängigkeit von .... Russland. Geht gar nicht. Dauert ewig und kommt zu spät. Dass AKW billigen Strom liefern können, wird ja landläufig behauptet .... in Frankreich zahlt allerdings der Steuerzahler die Differenz zwischen Produktionskosten und Endpreis. Und auf den Quatsch der "Umweltschadensbetrachtung als Folge der Windenergienutzung" gehe ich - als Niedersachse - nicht weiter ein. Beweisen Sie, dass die Windenergie schädlich ist - oder schweigen Sie.
Vielen Dank für die immer wieder fundierten, sachlich auf den Punkt gebrachten Videos. Fakten, Fakten, Fakten - ist die einzige Lösung die uns auch nach meiner Meinung wieder voranbringen. Ich bin aber nicht der Meinung, wie einige Kommentare hier, dass sich nur Politiker dieses anschauen sollten, sondern es muss in die“Betonköpfe“ von uns allen. Man kann nur hoffen, dass gerade solche Videos wie dieses sich weiter verbreiten, als die vielen anderen mit Fake-Fakten. Vielen Dank an Herrn Lenz 👍🏼
@@stefanlenz Zudem ist das Netz in Bayern oftmals zu dünn ausgebaut, sodass von Privatleuten bereits gebaute Anlagen nicht ans Netz dürfen. Da war im BR eine Sendung zum Thema (finde den Link dazu im Moment nicht wieder, war aber auch auf YT).
In dem Video werden permanent aus dem Zusammenhang gerissene Einzelaspekte gegeneinandergestellt, sofort mit einer hochemotionalen Wertung konnotiert und dann als Fakt abgehakt. Ohne Hintergründe aufzudröseln kommt man zu einer Aneinanderreihung scheinbar einfacher Wahrheiten.
@@Scientist-mk9mm Das ist mit verlaub gesagt Bullshit. Die erste Generation "erneuerbarer Energie" ist das Produkt der bis dato bestehenden Energiewirtschaft, also mit dreckiger Energie ersteinmal in die Existenz gekommen. Wer da von sauber schwaffelt lügt sich in die Tasche. Und zum Thema billig. Hmm die Zeit wird es zeigen, dass es Energie nicht billig gibt.
@@Airwave2k2 Sie schrieben: "Also weitermachen. Wir werden schon sehen, was wir davon haben". Wenn wir weitermachen, dann werden wir irgendwann (laut Plan 2045) 100% EE haben. Ab dem Zeitpunkt werden alle Komponenten, die für die Energiewirtschaft geschaffen werden, absolut sauber sein. Dahin kommen können wir aber nur, wenn wir weitermachen. Sie erkennen die Logik? Und ja, natürlich ist die erste Generation EE Komponenten nicht mit sauberer Energie erschaffen worden, denn saubere Energie kann es erst dann geben, nachdem die Komponenten dafür erschaffen wurden. Wer hätte gedacht, dass Kausalität so grausam sein kann! Zum Thema billig: Im Sonnengürtel dieses Planeten können Sie mit Solar heute schon Energie für 1Cent/kWh erzeugen, hier liegen die Erzeugungskosten für Freiflächensolar noch deutlich höher bei 3-4 Cent/kWh. Die Preise für Solarpanele müssen nur noch 66-75% fallen, dann können Sie such hier Solarstrom für 1Cent/kWh erzeugen. Wie billig wollen Sie es noch?
@@Scientist-mk9mm Nungut ich hab mit dem Haarspalten angefangen, also können wir uns gegenseitig beschlaumeiern. Bisher ist alle "erneurbare Energie" jedenfalls dreckig, und sauber wird sie nie, die Dreckigkeit verwässert sich nur solang das Experiment durchgeführt wird, während dessen ohnehin alle anderen Energieformen also auch die dreckigen zu dem Maß wie sie wirtschaftlich darstellbar erschließbar sind ausgebeutet werden. Aber mal davon abgesehen, sehe ich nicht, dass es genug Speicher geben wird (die auch mal erschaffen werden müssen), also nicht, wenn da nicht ein wunder geschieht und von den Netzen ganz zu schweigen, die auch nicht mit erneurbaren Energien so umgebaut werden, dass sie für die EEs stabil sind. Die Milchmädchenrechnung des billigen EEG Strom ist und bleibt ne Milchmädchenrechnung.
Bin absolut bei ihnen Herr Lenz, fahre selbst seit 7 Jahren elektrisch, baue gerade eine kleine Solaranlage auf, aber ein paar Punkte stören mich bei den Grünen schon. 1.) Atomkraftwerke abstellen und dann Atomstrom zu importieren finde ich fragwürdig. (bin jedoch mittelfristig absolut für das Ende des Atomstroms, aber erst nachdem Ersatzleistung aufgebaut wurde) 2.) Hier die Kohleindustrie zu zerstören und dann Kohle per Schiff zu importieren ist ebenso Irrsinn. 3.) Gasheizungen zu verbieten und durch Wärmepumpen zu ersetzen, und dann den benötigten Strom mit Gaskraftwerke zu erzeugen macht für mich keinen Sinn. Grundsätzlich ist der Umstieg auf die Erneuerbaren absolut richtig und wichtig, nur scheint es in unserem Land leider sehr planlos zu geschehen, es bleibt spannend. Danke für das Video, wie immer sehr informativ.
Hmmm ... ein paar Gedanken dazu. Die AKW wurden auf Verschleiß gefahren. Soweit ich weiß, hätte man sie wieder fit machen können, aber mit viel Aufwand an Zeit und Geld. Die Energieversorger wollen die gar nicht weiter betrieben. Wäre aber wohl gegangen. Leider wurden ab 2010 diverse Weichen gestellt, die in Summe keinen restlos gangbaren Weg ergeben - wohl nicht ohne billiges Gas aus Russland. Das aber ist nun Geschichte .... Die Kohle, die wir importieren, ist Steinkohle. Die kommt aus Australien und Kolumbien, teilweise wohl auch aus den USA. Hier haben wir den teuer subventionierten Abbau der Steinkohle eingestellt. Es muss einen Grund geben, warum wir keine Braunkohle in den Steinkohlekraftwerken verfeuern, aber den kenn ich nicht. Andernfalls können wir uns die teueren Importe schenken. Gasheizungen sind spitze - Wirkungsgrade von 95% bei Brennwertkesseln sind möglich. Allerdings kann ein Gaskraftwerk 60% erreichen (Gas-und-Dampf-Kombikraftwerk), und die Abwärme könnte in Fernwärmenetze eingespeist werden. Der erzeugte Strom kann dann eine Wärmepumpe betreiben, die etwa das 3-fache der Energie aus der Umgebung holt. 3 * 60% sind 180%. Ziehen wir noch Übertragungsverluste und nicht optimal laufende Wärmepumpen ab, sind wir bei 150%. Entsprechend weniger Gas müssen wir importieren. Außerdem könnte ein verkleinertes Netz leichter wasserstofftauglich gemacht werden als eines mit Abnahmestellen an jedem Haus. Und da wollen wir hin.
Wasserkraft in Gebirgen: Oft ist in Gebirgen nur die Tallage entlang von Flüssen und Bächen ein besonderer vielfältiger Lebensraum für seltene Lebewesen und Menschen und ein Verkehrsweg. Stauseen bilden häufig Steilufer mit stark schwankendem Wasserstand ohne Ansiedlungsmöglichkeiten in einer Uferzone.
Für mich einer der besten Beiträge. Ich wünsche mir so sehr, dass dieser Beitrag möglichst viele Menschen erreicht, er gehört in die breite Medienlandschaft um die ewig gestrigen zu übertönen. Herzlichen Dank für diese hervorragende Arbeit!
Danke das du dich wieder auf die wichtigen Dinge konzentrierst. Tschuldigung, den konnte ich mir jetzt nicht verkneifen 😉. Ich wußte schon warum ich das Kanalabo nicht gekündigt habe. Hervorragende Arbeit, sachlich, fundiert und mit den, meiner Meinung nach, richtigen Schwerpunkten 👍👍👍
Der Part mit den Speichern war besonders gut. Es sind immer lokale Umweltinitiativen, die sich gegen Windkraftanlagen, Wasserkraftwerke und Speicher wehren.
Ich denke eher, dass es meistens Konservative sind, welche mit Umweltschutz Gründen versuchen solche Bauwerke ihrer Nachbarschaft zu verhindern. So sind sie halt, entdecken ihre Liebe zu bedrohten Tier und Planzenarten erst wenn in ihrer Nachbarschaft etwas gebaut werden soll, was sie möglicherweise irgendwie tangieren könnte.
Danke für die Frage. Ich bin klar für den Ausbau von Solar- und Windkraftwerken, wobei ich schon gewisse Vorbehalte bei Freiflächenanlagen habe. Aber rooftop sollten wir gar nichts anbrennen lassen und die Bauvorschriften so anpassen, dass bei Neubauten ganzflächig und bei grösseren Renovationen ein zu bestimmender Teil der Dachflächen mit PV zu belegen wären. Ausserdem würde ich ein Einspeiseprimat für PV und Wind befürworten, z.B. mit einem landesweit geltenden Minimaltarif, mit dem Planer den Worst Case in Bezug auf Rentabilität berechnen können. Bei Windkraftwerken würde ich mir ausserdem Grundregeln wünschen die Allgemeingültig wären und die Umweltverträglichkeit garantieren, so dass die Planungsszeit um 90% gesenkt werden kann. Dabei wären Einschränkungen in den Einsprachemöglichkeiten unumgänglich, aber dank der Grundregeln eben auch vertretbar. Als Beispiel würde ich mir einen Abstand von 250m von der nächstliegenden bewohnten Baute vorstellen.
Das Irre hierzulande ist, dass die Bundesländer mit den höchsten erneuerbaren (wir hier in Brandenburg 95%) die höchsten Stromkosten haben. Und warum? Weil die Gebühr für die Inbetriebnahme jeder Anlage auf die Verbraucher umgelegt wird. Und die schmarotzenden Bayern kaufen unseren Überschluss billig auf dem Strommarkt, so dass die dort unten 15% niedrigere Stromtarife haben.
Hab's mir leider auch angetan. Wie zu erwarten war leider nur die typischen Loblieder auf die Erneuerbaren. Realität ist jedoch das außer Deutschland alle anderen Industrieländer auf Atomstrom setzen.
Lieber Herr Lenz, danke für ihren Videobeitrag und die gute Recherche zum Ausbau der „erneuerbaren Energien“ in Deutschland und in anderen Ländern der Welt. Auch, wenn ich ihren Schlussfolgerungen in weiten Teilen zustimmen kann, so möchte ich ihnen hier doch noch einige Fragen dazu stellen. 1. ist der Einsatz von Solaranlagen in äquatornahen Ländern und Wüstenregionen nicht wesentlich effizienter als in unseren Breitengraden und müssen wir deshalb vielleicht doch etwas andere Energieversorgungskonzepte entwickeln. 2. Wie beurteilen Sie die Grundlastfähigkeit speziell von Photovoltaik und Windenergie? Wie groß müssten die Energiespeicher / Batterien sein um einer Dunkelflaute, o. ä. überbrücken zu können. 3. Tauschen wir nicht eine Abhängigkeit gegen eine andere, wenn wir zwar nicht mehr von der Lieferung der Primärenergie abhängig wären, dafür aber immer mehr Rohstoffe für Solarzellen und Batterien aus dem Ausland benötigen? Ist es nicht eine Mär, dass wir, Deutschland oder auch Europa uns autark vom Rest der Welt machen könnten. So schön Sie diese auch benannt haben, Diktatoren, Ölscheichs und Cowboys, wir benötigen den friedlichen Handel mit allen Teilen der Welt.
Ich begrüße es sehr, dass Sie Ihre Inkompetenz bei dieser Thematik hier einmal so völlig offen zur Schau gestellt haben. Das betrifft zum kleineren Teil einzelne falsche Fakten-Behauptungen, zum größeren Teil liegt das Problem jedoch darin, dass Sie völlig abstruse Vergleiche anstellen, weil Ihnen offenbar der Blick für Gesamt-Zusammenhänge fehlt. Da Sie ja kein prinzipiell dummer Mensch sind, vermute ich die Ursache dafür in einer grün-ideologischen Bornierung. Leider ist es mir aus Zeitgründen nicht möglich, das Video vollständig aufzuarbeiten, weil Sie dafür einfach zu viel Zeug erzählt haben, das dringend der Richtigstellung bzw. Einordnung in einen Gesamtzusammenhang bedarf. Fangen wir mal mit falschen Einzelfakten an: Der von Ihnen genannte Preis von 15 ct pro kWh Atomstrom ist völlig falsch. In einer ehrlichen Rechnung muss man die sogenannten Grenzkosten (für den laufenden Betrieb) von rund 2-3 ct pro kWh von den Kosten für Bau und Endlagerung abtrennen. Natürlich ist klar, dass die Baukosten umso weniger ins Gewicht fallen, je länger man ein gebautes AKW betreibt. Im Idealfall wird ein AKW über viele Jahrzehnte immer weiter modernisiert, sodass man eben nicht wie bei uns schon nach 30 Jahren den Betrieb einstellt -- nur weil die Wähler einer 14%-Partei ihrem Anti-Kernenergie-Fetisch fröhnen und sich an ihre Demonstrationserfahrungen ihrer Sturm- und Drang-Zeit erinnern wollen. Bei der Endlagerung zeichnet sich immer klarer ab, dass dies gar kein so großes Problem sein wird, weil die Reaktoren der 4. Generation unseren bisher produzierten hochradioaktiven Atommüll direkt als Brennstoff verwenden können. Es werden dann nur noch Lager erforderlich sein, wie wir sie für Chemie-Abfälle schon lange kennen. Daran, dass die Japaner wieder Kernenergie nutzen, können Sie sehen, dass sie AKWs für sicher halten -- sofern man sie nicht gerade in eine Tsunami-Region baut. Ferner behaupten Sie, dass die Bauzeit für die letzten AKWs in Finnland und Frankreich jeweils "Jahrzehnte" betragen habe. Ich darf Sie daran erinnern, dass man den Plural erst ab einer Mindestzahl von zwei verwendet -- ich kann Ihnen jedoch versichern, dass an keinem dieser neuen AKWs 20 Jahre lang herumgeschraubt wurde. Und bei uns in Deutschland wäre es ja nicht einmal um einen Neubau von AKWs gegangen, sondern einfach nur darum, unsere bereits gebauten und weltweit auf Spitzenniveau rangierenden AKWs nicht abzuschalten. Im Zusammenhang mit dem im Himalaya geplanten Staudamm sagen Sie, dass die Turbinen 70 GWh liefern werden -- es wäre schon schön, wenn wenigstens ein Ingenieur zwischen der Energieeinheit GWh und der Leistungseinheit GW unterscheiden könnte. Am Beispiel dieses Himalaya-Staudamms kann man übrigens sehr schön verdeutlichen, woran das ganze Video vom Grundsatz her krankt: Sie erzählen mit Begeisterung in großer Ausführlichkeit darüber, an welchen Orten der Welt erneuerbare Energien hervorragend funktionieren. Dabei betreiben Sie aber Rosinen-Pickerei, indem Sie sich genau Beispiele herauspicken, bei denen erneuerbare Energien unter absoluten Idealbedingungen erzeugt werden: Wasserkraft im Himalaya, Solarparks in der arabischen Wüste, in Indien, in Kenia und Australien. Niemand hat doch grundsätzlich etwas gegen erneuerbare Energien -- Sie werden z.B. garantiert noch nie gehört haben, dass Politiker von AfD oder FPÖ Kritik daran geäußert hätten, dass Österreich den größten Teil seines Stroms aus Wasserkraft erzeugt. Wasserkraft ist ja sogar eine sehr gut regelbare Energiequelle. Kritik wird geäußert, wenn von den Grünen behauptet wird, man könne allein mit zufällig variierendem Wind- und Solarstrom bei nur halbgünstigen klimatischen Bedingungen ein Industrieland wie Deutschland versorgen. Leider kommt in Ihrem Video absolut nichts darüber, wieviele Windkraftanlagen und wieviele Quadratmeter Solarpanele wir noch brauchen und welche Kapazität unsere zu bauenden Speicher haben müssten, um die Versorgung Deutschlands zu gewährleisten. Mal als Denkanregung: Würde man solche Speicher als Pumpspeicher realisieren wollen, müsste man das gesamte Wasser des Bodensees 30 km hochpumpen können. Da Sie ja so begeistert von der in Australien geplanten Batteriefarm erzählt haben, könnten Sie bitte selbst mal ausrechnen, wieviele Batteriefarmen dieses Kalibers wir in Deutschland bauen müssten, wie teuer das wäre und welche Rohstoffmengen wir dafür benötigen würden? Ist Ihnen überhaupt schon mal aufgefallen, dass Sie im Video für Deutschland überhaupt gar keine Zahlen nennen? Sie können analog zu unserer Außenministerin hundertmal darüber lamentieren, dass Kenia seinen Strom zu 90% aus erneuerbaren Energien produziert -- entscheidend wäre hier mal ein Hinweis, um welchen Faktor der deutsche Energiebedarf größer ist als der von Kenia. Immerhin hat mit Ulrike Herrmann ja wenigstens EINE links-grün ideologisierte Prominente mal Tacheles geredet und klar gesagt, dass wir aus erneuerbaren Energien nur etwa die Hälfte unseres heutigen Energiebedarfs decken könnten -- damit ist völlig klar, dass die Energiewende gleichbedeutend mit einer De-Industrialisierung ist. Das rechnet Ulrike Herrmann dann in ein entsprechend halbiertes BIP um und sagt, wir müssten dann eben wie im Jahr 1978 leben. Das ist natürlich eine totale Milchmädchenrechnung. Eine entsprechende Unsinnsbehauptung wäre, dass wenn man bei Bayern München die Spielergehälter auf das Niveau der 70er Jahre senken würde, dass man dann auch ungefähr so viele Titel gewinnen würde wie in den 70er Jahren. Das ist deshalb völliger Quatsch, weil in beiden Fällen links-typisch die Wettbewerbsfähigkeit ausgeblendet wird. Ein weiterer Vergleichsaspekt zu Ländern wie Kenia oder Saudi-Arabien ist übrigens auch die Fläche. Wir haben hier pro Einwohner und erst recht pro Euro BIP viel weniger Fläche zur Verfügung. Natürlich könnten wir das alles mit Windrädern und Solarzellen zupflastern -- aber auf welchen Flächen wollen wir dann eigentlich noch Nahrungsmittel produzieren? Sie machen nämlich im ganzen Video den Fahler, dass Sie sich bei Import-Abhängigkeiten von anderen Ländern ausschließlich auf den Aspekt Energie fokussieren. Wir benötigen aber nicht nur Energie, sondern z.B. auch Nahrungsmittel (und natürlich auch andere Rohstoffe). Wenn wir nun alle unsere Flächen für Energiegewinnung nutzen, müssten wir logischerweise alle unsere Nahrungsmittel aus anderen Ländern importieren. Warum bereitet Ihnen eine solche Importabhängigkeit von Nahrungsmitteln viel weniger Sorgen als eine Importabhängigkeit von Energie? An diesem Beispiel können Sie übrigens sehr schön sehen, dass Ihnen die Fähigkeit zum Denken in komplexen Systemen fehlt -- Sie sind anscheinend weitgehend unsensibel für Interdependenzen zwischen verschiedenen Komponenten eines Systems. Übrigens sind die Zeiten tatsächlich vorbei, wo der Rest der Welt über unsere Energiewende gelacht hat (Wall Street Journal: "Dumbest Energy Policy of the World") -- man lacht jetzt eher über die belehrende und undiplomatische Klassensprecher-Attitüde unserer Außenministerin. Stattdessen ist man jetzt bei unseren europäischen Nachbarn über unsere Energiewende nicht mehr belustigt, sondern ernsthaft besorgt bis sauer. Zum einen sorgt Deutschland mit seinem zufallsabhängigen Zappelstrom aus Wind- und Solarenergie dafür, dass das europäische Stromnetz immer instabiler wird und dass immer mehr Redispatch-Maßnahmen erforderlich werden. Zum anderen haben wir durch das Abschalten vieler Kraftwerke für gewisse Zeiten im Jahr bewusst eine Strommangellage hergestellt, bei der wir wie selbstverständlich davon ausgehen, dass wir den Strom dann von unseren europäischen Nachbarn bekommen. In Zeiten einer Energiekrise finden unsere Nachbarn es aber gar nicht so toll, dass sie große Anstrengungen zum Bau neuer Kraftwerke unternehmen, um unter anderem auch den deutschen Bedarf decken zu können -- nur weil wir aufgrund des Anti-Kernenergie-Fetisch der Grünen unsere eigenen tadellos funktionierenden Top-Kraftwerke lieber abgeschaltet haben. Übrigens finde ich es auch sehr bemerkenswert, wie oft Sie von einem "unberechenbaren Diktator" sprechen, womit Sie wahrscheinlich Putin meinen. Ich finde Putin eigentlich gar nicht unberechenbar. Er hat in den Jahren 2007/08 und auch danach mehr als deutlich gemacht, dass eine NATO-Ausdehnung auf die Ukraine oder Georgien für Russland die Überschreitung einer tief roten Linie bedeuten würde. Diese Warnungen haben Amerikaner und Briten in den Folgejahren komplett in den Wind geschlagen und die Ukraine durch Aufrüstung und zahlreiche gemeinsame Manöver zu einem De-Facto-Mitglied der NATO gemacht. Da muss man sich auch nicht wundern, wenn Putin irgendwann ernst macht. Wie wir inzwischen wissen, hat Putin ja schon zwei Monate nach Beginn des Krieges mit der Ukraine eine Waffenstillstandsvereinbarung unterschrieben -- aber es war der Westen (konkret Engländer und Amerikaner), der die Ukraine zur Fortsetzung des Krieges aufgefordert hat. Wesentlich unberechenbarer als Putin finde ich unsere Verbündeten, die einfach mal so unsere wichtigste Pipeline weggesprengt haben.
LOL mir Inkompetenz vorwerfen, aber mal eben mit unrichtigen Zahlen um sich werfen. Natürlich kann man die Kosten für den Bau sowie Erhalt der AKW und die Entsorgung nicht vernachlässigen und natürlich strahlt auch der Müll der aktuellsten Reaktoren Jahrtausende nach. Und nur so am Rande: Der Atomausstieg wurde von schwarz / rot vorgezogen, die Grünen stimmten ja sogar einer Verlängerung zu. Wenn man schon einen auf großer Checker machen will sollte man wenigstens ein wenig Ahnung haben. Naja immerhin eins stimmt Olkiluoto brauchte nur 18 Jahre
Sie suchen nach Inkompetenz? Da kann ich Ihnen helfen. Schauen Sie doch einfach mal in den Spiegel - oder besser, schauen Sie doch einfach mal auf Zahlen und Fakten. Nehmen wir z.B. ihre Frage nach der Fläche under wir viel dann noch für die Lebensmittelproduktion übrig bleibt: Bereits für Windkraft ausgewiesene Fläche: 2% der Landesfläche Landwirtschaftlich genutzte Fläche: 47,7% der Landesfläche Anzahl der Wohngebäude: 19 Millionen Bereits vorhandene EE-Kapazität: 260 TWh Ausbau der Windkraft auf der reservierten Fläche auf 66 GW: 578 TWh Strom von den Dächern der Wohngebäude (bei 14 kWh peak pro Dach): 260 TWh Strom von Dächern von Industrie- und Gewerbegebäuden (geschätzt): 300 Twh Macht zusammen schon mal rund 1400 TWh. Und das bei Null zusätzlichem Flächenverbrauch. Nach gängigen Schätzungen werden etwas 1200 TWh gebraucht. Zusätzliche flächenverbrauchsneutrale Optionen: - Ausbau Offshore Windkraft - Solarzäune entlang von Fernstraßen/Autobahnen - Agriphotovoltaik (idealerweise auch hier Solarzäune) - Installation von Solaranlagen auf stehenden Gewässern - Verkleidung von Hochhäusern und anderen geeignten Gebäude mit Solarfolie Und wenn es dann immer noch nicht langt, dann kann ja noch zusätzliche 2% der Landesfläche für weitere 578 TWh Windkraft ausweiten. Und für die Batteriespeicher: Nicht mehr benötigte fossile Kraftwerke abreißen, das Ganze dann auf Parkplatzqualität plannieren und dort dann die Batteriespeicher hinstellen. Die Anschlüsse ans Stromnetz sind ja da bereits vorhanden. In der Hoffnung Ihnen geholfen zu haben...
@iloveaviation-burgerclub-a8145 Na ja, immerhin hat er sich sehr viel Mühe gegeben, seine Standpunkte erläutert und er hat sich direkt zu Aussagen im Video geäußert. Da ist zwar einiges sachlich falsch, aber trotzdem möglicherweise Bereitschaft für eine Diskussion erkennbar. Mal schaun, ob noch was kommt...
@@Scientist-mk9mm Wenn mir schon jemand schreibt, die vorhandene EE-Leistung betrage 260 TWh, dann sehe ich schon an der verwendeten Maßeinheit, dass Sie von den aufgelisteten Fakten überhaupt keine Ahnung haben. Auch an diesem Beispiel können Sie sehen: Es ist eine völlige Fehlannahme, dass ich Inkompetenz suchen würde -- bei Kommentaren halbgebildeter Energiewendebefürworter wird mir so viel Inkompetenz vor die Füße gekippt, dass ich fast darüber stolpere. Und jetzt mal ganz ehrlich: Auch unter den konsequentesten Energiewendebefürwortern ist niemand der Auffassung, dass wir unser Speicherproblem allein mit Batteriefarmen lösen können. Die wären nämlich so teuer, dass wir damit allenfalls relativ kurzfristige Leistungsschwankungen abpuffern könnten, wie sie über wenige Tage auftreten. Die viel größeren jahreszeitlichen Schwankungen können Sie (auch wegen des Lithium-Mangels in der Welt) unmöglich mit Batterien abpuffern -- da gibt es bisher nur die Pumpspeicher (in Deutschland kaum in der erforderlichen Größenordnung ausbaufähig) und die Power-to-Gas-Konzeption, die aber wegen der Umwandlungsverluste wiederum ein Vielfaches an erneuerbarem Primärstrom erfordern würde. Übrigens können Sie Ihre tolle Faktensammlung ja mal an Ulrike Herrmann schicken und ihr schreiben, dass sich damit ihr aktuelles Buch über das Leben mit halber Energie komplett erledigt hat -- die wird Sie einfach nur auslachen.
@@stefanlenz Wo habe ich diese Kosten für Bau und Lagerung denn vernachlässigt? Ich habe lediglich geschrieben, dass diese Kosten umso weniger ins Gewicht fallen, je länger man ein AKW betreibt -- und diese Aussage ist unbestreitbar richtig. Und vor dem Merkel-Atomausstieg waren diese Kosten entweder schon bezahlt (Bau) bzw. in Form von Rücklagen der Energieversorgungsunternehmen berücksichtigt (Rückbau und Endlagerung). Es ist eine völlig abstruse Behauptung, dass diese Kosten den Preis für eine kWh Atomstrom im Verhältnis zu den Grenzkosten um den Faktor 4 bis 5 erhöhen würden. Übrigens ist der Atomausstieg 2011 unter schwarz-gelb beschlossen und begonnen worden, nicht unter schwarz-rot. Grund dafür war die grenzenlose Anbiederung Merkels an den links-grünen Zeitgeist, wie sich dies auch später in der Asylpolitik ab 2015 zeigte. Das war keine "schwarze" Politik, sondern grüne. Merkel hatte eben irgendwann mal für sich beschlossen, dass sie nicht mehr gegen die links-grünen Mainstream-Journalisten regieren wollte, sondern lieber im Gleichschritt mit Ihnen. Ansonsten haben Sie anscheinend selbst gemerkt, dass Sie ziemliche Schwierigkeiten haben, substanzielle Kritikpunkte an meinem Kommentar zu finden -- obwohl dieser ja recht lang war. Ich habe da eben wohlbegründet auf einige gravierende Schwachpunkte hingewiesen.
Für mich hast du kein einziges Argument gebracht welches für Deutschland anwendbar wäre. Wir haben keine riesen Wüste wie die Aussies und keine Chinesen-Regime wo wir mal eben die Flüsse des Landes aufstauen .....
Also ich persönlich denke lieber auch in die Breite und nicht nur in die Tiefe. Mir hat das in deiner Zusammenfassung etwas zu viel "Tunnelblick"! Nur drei Gedankenanstöße für die Breite: 1. Es wird immer von der Abhängigkeit von Gas und Öl gesprochen. Dabei wird unsere Abhängigkeit bei Solar, Wind und Batterie (zumindest für die kommenden 20 Jahre) noch höher sein. Gas und Öl kann man in dutzenden von Ländern weltweit einkaufen. Die Energiewende jedoch wäre jetzt schon ohne China gescheitert! ... 2. Wie oft und wie gerne wird erwähnt, dass in Afrika, Asien, dem Nahen Osten und Südamerika gigantische Solarparks geplant oder in Bau sind, die kWh-Preise von "1" Cent ermöglichen. Tatsächlich werden diese Anlagen aber sehr oft gebaut, um in einigen Jahren uns den Strom oder "den Wasserstoff" für vielleicht 10 bis 30 Cent die kWh zu verkaufen. Man möchte an Deutschlands Energiewende (und unserer Geberlaune) mitverdienen - das ist sehr oft der eigentliche Motor und dann auch eher deren Vorteil! ... 3. Öl und Gas wird - gerade weil wir mit den erneuerbaren Energien zusätzliche Quellen dem Wettbewerb hinzufügen - auf 200 oder 300 Jahre hinaus weiterhin gefördert und wahrscheinlich auch immer billiger werden. Dies zumindest dort, wo man durch die billigen klassischen Energieträger endlich die Chance hat gegen Länder, wie Deutschland aufzuholen. Unsere Energiewende ist deren Chance! ... Diese drei Gedanken fehlen mir in deiner Abhandlung!
Wasserkraft geht auch als Schiffmühle. Natürlich ist der Ertrag dann auch geringer, aber der Aufwand ist ebenfalls sehr viel geringer. In einer Nachbarstadt gibt es so eine Schiffmühle und ich habe mal gefragt warum die da keine Turbine eingebaut haben. Angeblich lohnt sich das nicht, aber ich habe da so meine Zweifel. Die Dinger laufen ja mit nahezu konstanter Leistung und müssten damit eigentlich der feuchte Traum der Energiewende sein, zumal sie sich natürlich auch in Serie aufstellen lassen.
Ich glaube nicht dass wir in Deutschland die selben Voraussetzungen für erneuerbare Energien haben. Wir werden auch in Sachen Strom immer an andere Länder abhängig sein. Staudämme in der Größenordnung wie in Indien oder China sind doch bei uns garnicht möglich. Solaranlagen werden hier bei uns niemals so viel Strom erzeugen wie in den genannten arabischer Ländern. Wir brauchen mehr ein mix aus allen, auch aus fossilen Rohstoffen. Aber wieder ein super Video 👍 Danke dafür 😊
Da muß ich deutlich widersprechen. Wir können uns komplett selbst versorgen, das haben Institute wie Fraunhofer oder AGORA wissenschaftlich belegt. Mag sein dass wir um 2045 klimaneutral zu werden einige Jahre grüne Energie (5 bis 15% etwa) importieren müssen. Aber auf lange Sicht können wir Selbstversorger werden, ohne über Gebühr viel Fläche zu verbrauchen.
@@jens2868 Da gibt es nichts zu träumen, sondern wissenschaftliche Fakten. Wenn Sie die nicht glauben wollen, dann gehen Sie in Ihren AfD-Stolzmonatkeller und trinken Sie dort Bier, dort sind Sie besser aufgehoben und nerven keinen mit Ihren primitiven Parolen.
@@jens2868 Also lieber auf das Bauchgefühl vertrauen, als auf die Wissenschaft? Genau das tun auch einige Politiker, die Deutschland damit blockieren. Ahh sorry, jetzt hab ich doch Bauchgefühl mit Lobbyismus verwechselt.🤭
Moment mal: Woher kommt den die ganze Technik und die Rohstoffe für die "Erneuerbaren" Kraftwerksanlagen und Speicher? Richtig: Zum größten Teil auch aus den selben totalitären Staaten aus dennen wir vorher Öl,Gas und Kohle bezogen....Die Abhängigkeit bleibt also weiterhin bestehen, mit dem Unterschied das die Fossilen Energieträger wahrscheinlich sogar billiger werden wenn sich jetzt alle auf diese neuen Technologien stürzen. Somit kann es lohnend sein damit noch ein bisschen zu warten bis sich die Nachfrage und damit die Preise dafür normalisiert haben. bzw eventuell schon bessere und billigere Technologien zur Verfügung stehen. Übereilt sich immer auf den neusten "heißen Scheiß" zu stürzen (bzw etwas mit der Brechstange zu erzwingen zu wollen) hat noch nie zu etwas Sinnvollen geführt, noch war es sonst wie Ökonomisch oder Ökologisch von Vorteile. Stoische Gelassenheit dagegen um so mehr. BTW: Die USA sind im Moment dabei ein riesßiges neues Ölfeld bei Alaska zu erschließen um u.a ihre strategischen Ölreserven wieder zu füllen. In Deutschland gäbe es auch noch einige Öl & Gasreserven die man nur zu fördern bräuchte. Du kannst eine Industrieland wie Deutschland das zudem auch noch eher wenig Sonnenstunden (#Dunkelflaute) hat, einfach nicht mit irgentwelchen 3th Welt Länder vergleichen. Je Wohlhabender ein Land umso Energiehungriger, das ist Fakt.
Die allererste Runde ist in treudeutscher Subventions- und Raffgiermanier bereits gescheitert, wie schon im Video treffend dargestellt. Die zweite Runde droht in Politikerhybris und Demagogiegezänk zu scheitern. Vielleicht kriegen es die Leute hin, die nach uns hier siedeln.
Solarmodule haben wir mal selbst hergestellt, sogar mehr als der Rest der Welt zusammen. Aber leider wurde das, im Video wurden auch Namen genannt, verkauft. Windräder haben wir mal selbst hergestellt, sogar mehr als der Rest der Welt zusammen. Aber leider wurde das, ... Batterien können wir auch selbst herstellen. Allerdings warten diverse Firmen darauf, dass Olaf bei ihnen auch den Gelsinger macht und noch ein paar Milliarden an Förderung draufpackt. Denn das ist es ja, was bei uns so gut funktioniert: warten bis alles nur noch sch*** ist und dann zum Staat (sprich: uns allen) rennen und die Hand aufhalten. Und der Staat, sprich wir alle, geben besonders dann gerne und reichlich.
Warten war schon immer ne gute Idee. Generationen von Politikern haben es so gehalten und wurden dafür mit Wiederwahl belohnt. Denn siehe, wer etwas macht (gerade in einer schwierigen Situation) macht sich unbeliebt (sieht man gerade an den Grünen). Also klar: Warten ist die richtige Entscheidung. Wir haben ja auch keine Eile ... oder?
Die Rohstoffe für die Speicher? Lassen Sie mich mal überlegen... Natriumionenbatterie... Northvolt, CATL... Mhhh wo soll man nur das vierthäufigste Element der Erde (Natrium) her nehmen?
@@seppwurzel8212Halbleiterelemente sind meist aus Silizium, also Sand. Den haben wir in der BRD auch häufig. Also haben wir Ihrem Vergleich nach auch kein Halbleiterproblem? Catl ist ein chinesisches, Northvolt ein Schwedisches Unternehmen, also beides keine Inländer. Ich sage nicht, dass Sie völlig dummes Zeuch schreiben. Aber mit solchen, an den Haaren herbei gezogenen, Zusammenhängen tun Sie Ihrer Sache keinen Gefallen.
Klingt alles super! Ich bin nur immer ncoh überrascht über die Beharrichkeit der Politik. Die Bürokratie wenn ich mir Solarzellen aufs Dach zimmern will.... einen Akku in den Keller stelle und damit das Netz puffern möchte.... Wenn jeder sich 30kWh in den Keller packt und dafür nicht die Apothekenpreise zahlen muss (denke 3-5k Euro sollte möglich sein) dann wäre die Nummer durch. Evtl auch über V2G. Aber wenn das so teuer ist, dass es sich keiner leisten kann oder so viel Papierkram zu erledigen ist oder eben schlicht verboten, dann schaffen wir das nicht. Ich glaube auch fest, dass es schlicht billiger/einfacher ist. Aber erst wenn die Hürden weg sind.
![Stromae, Pomme - “Ma Meilleure Ennemie” (from Arcane Season 2) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/1F3OGIFnW1k/mqdefault.jpg)
Paradoxerweise sind diejenigen meiner Bekannten, die am meisten gegen Erneuerbare wettern, auch die ersten, die sich eine große Solaranlage am Dach plus Batteriespeicher leisten. Das wird schon 👍
Immer wieder Danke. Denke dass jeder E- Autofahrer hin und wieder Argumentationshilfen für die täglichen Diskussionen benötigt. Die Videos ‚deines Kanals‘ bieten immer wieder wertvolles Futter.
Nochmal DANKE !
Es ist so traurig, dass wir diese Argumentationshilfen überhaupt brauchen.😢
Mich hat mal jemand gefragt wo denn der Strom für die E Autos herkommen soll.
Ich hab ihm geantwortet Atomkraft.
Nicht weil dass meine Meinung wäre aber die Diskussion war damit erledigt 😂
@@markus512 Wenn ich in meiner Tätigkeit einfach die Zeit/Möglichkeit zum Laden nicht und noch dazu zuhause keine Lademöglichkeit habe, helfen auch keine langen Argumentationen. Unglücklicherweise trifft das für die Mehrzahl der Mitbürger zu.
"germanozetrisches Weltbild"
weltklasse 😂😂😂😂
Freut mich wenns gefällt
genau mein Gedanke. Perfekte Wortschöpfung👌
Leider passt diese Wortschöpfung heutzutage nur allzu gut. 'Am deutschen Wesen, soll die Welt genesen', rufen sich die Grünen zu. Dabei sind alle anderen schon längst weiter und fragen sich, warum Deutschland sich selbst abhängt...
Aber wehe, wenn das das FDF-Männchen höhrt...
Stefan du sprichst mir aus dem Herzen ♥️ als Energiewirt und Kollege ( Maschinenbau Ingenieur) kämpfe ich seid 20 Jahren für die Energiewende und du hast meine volle Zustimmung. Die Zukunft wird von den drei E E E bestimmt ( Ersparnis, Effizienz und Erneuerbare) und wie Du schon sagst „ das fossile Zeitalter geht zu Ende“ . Ja wir hätten schon viel weiter sein können wenn wir nicht nicht durch Politik und die ewig gestrigen ausgebremst würden. Mich beschäftigt dieses Thema sehr darum habe ich auch schon mehrere Leserbriefe geschrieben und auf Vorlesungen und Versammlungen mich zu Wort gemeldet. Es macht Hoffnung das immer mehr Menschen so wie du Stefan denken und dies auch nach außen tragen. Wir brauchen keine neue Technologie entwickeln weil sie schon da ist. Die versteckten Kosten der fossilen sind gigantisch ob Gesundheitskosten oder durch den Klimawandel hervorgerufen. Alleine die Flutwelle im Ahrtal verursachte Schäden von 30 Milliarden und kostete vielen Menschen das Leben. Auch der letzte Winter sollte uns eine Lehre sein wenn durch 200 Milliarden die fossilen gestützt werden müssen damit sich die Menschen den Brennstoff leisten können, auf Dauer kann sich der Staat das nicht leisten. Der Klimawandel bedroht meine Existenz als Landwirt und wenn ich keine Nahrungsmittel und Energie mehr erzeugen kann , dann haben wir alle ein Problem. In diesem Sinne Stefan mach weiter so 👍
Realistisch ist, das wir noch viele Jahre von Fossilen Brennstoffen und Atomenergie abhängig sein werden.
Desweiteren ist Rohöl als Grundstoff
in der Chemie und Kunststoffindustrie alternativlos. Alles andere ist Schmarn.
Und die Story von vermeintlichen Weltuntergang ist bald so Alt wie die Menschheit selbst. Wahrer ist sie deshalb bisher trotzdem nicht geworden. Die Wahrscheinlichkeit das uns eine Naturkatastrophe wie ein Asteroid, Supervulkan, Virus oder Erdbeben dahinrafft ist um ein Vielfaches wahrscheinlichicher als eine vermeintliche Klimaerwärmung die in Worst Case Szenario des IPPC gerade Mal 2°C beträgt und sehr langsam vonstatten geht. Die Ökosysteme und wir Menschen (Wenn wir nicht völlig degenerieren) sind so anpassungsfähig das wir locker damit umgehen und uns vorbereiten können. Schlimmer sind die terrestrischen und exoterrestrischen Schockereignisse (Black Swans). Den sie lassen keine Vorbereitungszeit.
By the Way: Fossile Brennstoffe sind genau genommen auch nur Biomasse die einst in der Atmosphäre zirkulierte und nun halt durch Geologische und Kosmische Ereignisse unter der Erde verottet und vergraben liegt.
Ergo müsste es ja als diese Biomasse noch an der Oberfläche zirkulierte eine extrem Lebensfeindliche Atmosphäre geherrscht haben!? Und damit dürfte es heute eigentlich nach dieser Logik kein Leben mehr auf diesen Planeten geben...
Du hast ja recht, aber das geht alles nicht von jetzt auf gleich. Es gibt mehrere begrenzende Faktoren: die Chinesen haben durch extreme staatliche Subventionen unsere eigene Industrie unterboten und damit kaputt gemacht. Wir konnten nicht mithalten denn die EU hat uns eigenes Subventionen verboten. Also schimpfe nicht auf unsere Politiker! Zum zweiten halten die Chinesen das Angebot niedrig und damit den Preis hoch. Drittens haben wir, wie du vielleicht weißt,einen fachkräftemangel, und wenn ich heute eine Anlage bestelle wird sie mir frühestens in zwei Jahren aufs Dach installiert. Viertens: was wenig bedacht wird ist die Tatsache dass durch den Import von solchen Anlagen eine Menge an Devisen verloren gehen.
Ich bin 73 und würde den Tag, an dem sich die Anlage für mich rentieren würde, wohl nicht mehr erleben. Ich habe meinem Haus aus den 60ern vor 20 Jahren eine außendämmung verpasst, 15 energiesparfenster eingebaut, wir haben zwei, und haben den BMW gegen einen sparsamen Fiat 500E eingetauscht. Vielleicht hätte ich eine Wärmepumpe eingebaut, aber vor drei Jahren war das noch nicht aktuell und deshalb heize ich (leider, Leiter) mit einer jetzt drei Jahre alten gasheizung (brennwert) und die schmeiße ich ja jetzt nicht raus. Insgesamt habe ich die Heizkosten von 17.000 auf momentan 14.000 und demnächst, wie ich hoffe, 12.000 kW/a reduziert. Für meine Tochter habe ich ein Haus gekauft und ca 50.000 € für neue Fenster, dachdämmung und die alte Ölheizungduech durch eine moderne gasbrennwertheizung ersetzt. Mit dem Geld, was noch übrig ist, mache ich mir einen angenehmen Lebensabend ohne schlechtes Umweltgewissen. Ich finde ich habe genug getan.
Die Hoffnung stirbt zuletzt
Vielen vielen Dank für deine Arbeit. Das sollten sich mal unsere Politiker sich anhören.
Die WISSEN das alles.
Aber ihre LOYALITÄT fehlt.
Die sind von UNS in Amt+ Würde gesetzt, loyal sind sie aber ggü den Klimaterroristen von der Dreckschleuderindustrie.
Es geht nicht um Wissen+ Vernunft, sondern NUR um Loyalität.
Naja, die Wissen das schon auch. Nur geht es denen ja um Machterhalt
@@simongasser529 Wohl eher money money money... was ja zusammenhängt
Stimmt, wer beißt schon gern die Hand die einen Füttert ;) Hätte ja gern mal Einblick in die Aktien Portfolios unserer Politiker.@@HeimatundBergbauaktiv
Danke. Ein Lehrstück für unsere Politiker.
unsere Politiker kann man nicht belehren. Leider.
... wenn sie sich das wenigstens ansehen würden. Aber ehrlich: ich glaube (und das darf man ja), dass unsere Politiker das schon sehr gut verstanden haben. Ich bin davon überzeugt, dass unsere Politiker höchst intelligent, gebildet und informiert sind. Anders kann ich es mir nämlich nicht erklären, wie man sich so dämlich, dumm und naiv anstellen kann. Selbst Leute die dumm geboren wurden sind nicht zu solchen Leistungen fähig, wie unsere Politiker zeigen.
Ach ja, zum Thema Solar: ja, mache ich auch. Hätte ich einen größeren Speicher, so würde ich das Jahr über mit Wärmepumpe und Elektroauto ohne zugekauften Strom auskommen. So muss ich noch 2MWh im Jahr einkaufen, wobei ich 3,5MWh im Jahr verkaufe. Aber vielleicht gibt es ja wirklich bald die Möglichkeit ein E-Auto als Hausspeicher zu nutzen, oder die eigentlichen Hausspeicher werden signifikant günstiger und ich kann mir 50kWh in den Keller stellen.
Gut, wegen Dunkelflaute kann es sein, dass ich dann doch noch mal 3-4kWh im Jahr einkaufen muss.
@@johannesmeyer-dunker6044sie sind leider echt nur ein Querschnitt aus der Bevölkerung und zudem noch von dieser Abhängig ...
Wieso? Die (regierenden) Politiker sind es doch gerade, die wegen der "zu viel" Energiewende in der Kritik stehen. Aussagen wie "der Rest der Welt macht das alles anders und lacht über uns" sind doch genau dazu da, unsere Politik zu diskreditieren und Parteien wie der AFD Zulauf zu verschaffen.
Ein bißchen mehr differenzieren bitte!
Super Stefan! Perfekt argumentiert und auf den Punkt gebracht. Besser kann man das Trauerspiel hierzulande nicht zusammenfassen. Mach weiter so!
Stefan, heute hast du dich selbst übertroffen. So deutlich und klar hat es aus meiner Sicht noch niemand zum Ausdruck gebracht. Gratuliere dir herzlich 😊 Liebe Grüsse aus der Schweiz
Dem kann ich nur zustimmen.
Deutlich und klar, aber faktenfrei.
Für einen Ingenieur sehr schwach. Ideologie verengt den Geist. Schade. Hab den Kanal früher gern gesehen.
@@johannesbar9354 Faktenfrei?? Nur für Leute, die völlig von FDP-Ideologie verblendet sind
Du verstehst KEINE Zusammenhänge in der Naturwissenschaft.
@@johannesbar9354s ist denn an den Ausbauzahlen der verschiedenen Länder faktenfrei?
Was ist denn an unserer Importabhängigkeit faktenfrei? Jährlich um die 90 Milliarden für Energieimporte hatten wir in den Jahren vor Corona und Ukraineinvasion ausgegeben. Mit dem Geld eines Jahresimportes kann man bei Akkukosten von 200 Euro je kWh Akkus für 6h Volllast in ganz Deutschland kaufen. Zukünftige Na-Ionen Akkus werden noch günstiger.
Rechenweg:
90.000.000.000 Euro
: 200 Euro je kWh Akku
= 450.000.000 kWh Akku
= 450.000 MWh
=450 GWh
: 75 GW Last
= 6h Vollversorgung aus Akku
Das ist etwa das 10fache unserer Pumpspeicherkraftwerke in D.
Wow, ich bin jedesmal erstaunt über deine Expertise. Es macht so viel Spaß dir zuzuhören und dabei noch zusätzlich interessante Fakten zu lernen. Es braucht definitv VIEL mehr solcher sehr wichtigen und lehrreichen Videos im Netz! Vielen Dank dafür. 👍
Wo bitte waren die Fakten ?
Es ist Gerede ohne jede technische Basis ... 10 Punkte auf der Lauterbachskala
@@johannesbar9354Zuhören!
Es ist leider so, das die Mehrheit solche Informativen Videos gar nicht erst anschaut!
Unsere Gesellschaft schließt sich lieber laut schreienden Menschen an, welche einfache Parolen verkünden. Richtige Informationen und Hintergründe sind leider nicht so gewünscht.
Ich persönlich freue mich sehr, wenn mir jemand den tatsächlichen Sachverhalt richtig erklärt.
Nun gehöre ich mittlerweile in unserem Ort auch zu den Rot-Grün versifften und bin gar nicht mehr so beliebt 😂 und muss mir auch Beleidigungen anhören.
Ich werde in paar Monaten 70 und möchte, wenn möglich, noch etwas von einer sauberen Umwelt mitbekommen.
Versifft heißt doch eigentlich schmutzig und auf der Seite stehe ich doch gar nicht 😊
@@Driveandsmash Im Prinzip ist Ihre Aussage hinsichtlich der lauten Schreier richtig, doch für geföhrlicher halte ich die, die unter dem Deckmantel der Seriosität und am besten noch mit Ptofessorentitel mit ruhiger Stimme Desinformation verbreiten (Sinn, Vahrenholt, Lüdecke, Tscheuschner,...).
Diese Leute haben ihr Gewissen an den Teufel verkauft, oder sind schlicht strohdumm.
@@Driveandsmash Schade um jeden, der eine kommunistisch diktatorische Partei stützt. "Wer mit 20 nicht links ist hat kein Herz, wer mit 40 noch links ist, hat keinen Verstand"
Mit den Rezepten der Grünen und Linken gibt es weder Umweltschutz noch Gerechtigkeit.
Genau meine Worte an meine Mitmenschen!
CO2 Reduktion ist ein Nebenprodukt. Erst die sichere Energieversorgung herstellen und dann den Rest!
Einfach ein klasse Video mit vielen Fundierten Fakten .Ich habe 1998 ein niedrig Energie Haus mit einem Holz Grundofen (keine Heizung)und Solarer Warmwasserbereitung gebaut,2007 habe ich eine PV Anlage aufs Dach bekommen 5,7KWP 0,47€ volleinspeisung, 2017 habe ich mir nochmal 7,5KWP und einen Speicher mit 6KW einbauen lassen die erste PV Anlage bezahlt die 2. mit Speicher und seit einem Jahr fahre ich Elektrisch .Also ich bin nicht Reich und ich bin nur ein Arbeiter (CNC Dreher ) meine Frau arbeitet im Altenheim 70% .Wenn ich mit anderen diskutiere haist es immer alles viel zu teuer kann man sich nicht leisten , ich habe es einfach gemacht und bin Schuldenfrei ,aller ding habe ich beim Hausbau sehr viel selbst gemacht. Mein Vater hat immer zu mir gesagt "Geht nicht gibt es nicht".
Tja, Du bist der Beweis dafür dass auch Ottonormal das sehr wohl stemmen kann. (Danke für Deinen Beitrag!)
Wenn nan aber immer das neueste iPhone und den größten 8KFernseher sein Eigen nennen MUSS, kann man das Geld eben nicht in aktuelle Haus- oder Heiztechnik stecken.
Und dann ist es ja einfacher zu sagen "der Staat muss...".
Uns ging es (nicht nur energetisch gesehen) einfach zu gut, viel zu gut. Schade nur dass dafür ein wùster Krieg ausbrechen musste um uns das vor Augen zu führen 😔
Jeder sollte sich und sein Tun hinterfragen und dann den Rotstift ansetzen, besser den Grünstift.
Und dann dürften noch einige zur Vernunft kommen so dass das Land endlich wieder mit mehr Einigkeit in die richtige Richtung geht und nicht nur mit von populistischem Rumgenörgele verursachten Störsignalen vor und zurück eiert.
Klasse Beitrag von Dir! Du bist wenigstens ein Macher! Kein Schwätzer!
Mein Leitspruch ist.
„ Machen ist wie wollen, nur krasser!“
Bin auch Vollblut Handwerker. Mach alles selber.
Solange Herr Lenz den unterschied zwischen installierten Leistung und tatsächlich erzeugter Leistung nicht kennt, sind solche Videos kompletter Unsinn. Was passiert denn z.Zt. in D? Wir verkaufen unseren überschüssigen Strom ins Ausland, geben noch Geld dazu. Ja, kaum zu glauben aber wahr. Und wir wiederum müssen Strom aus Atom und Kohle aus dem Ausland kaufen. Herr Lenz scheint null Ahnung von Strom zu haben. Angebot und Nachfrage MÜSSEN immer ausgeglichen sein. IMMER. Das funktioniert mit den sog. erneuerbaren Energien nun mal nicht. Es gibt dazu ein gutes Sprichwort: Was nützt es einer ertrinkenden Kuh, dass der See im durchschnitt 1m tief ist? Genau das ist das EE-Problem. Die zusätzlichen Kosten, die dieser Unfug kostet, sind kaum mehr aufzuwenden. Unsere Energieversorgung wird immer teurer und unsicherer (jedes Redispatch kostet Geld und ist ein Zeichen der Netzunsicherheit). Kein Land der Welt macht es so wie die Deutschen. Und was die weitere Schadwirkung dieser widerlichen Windkraftanlagen und PV-Agrarverschandelung noch mit bringt, davon redet Herr Lenz auch nicht.
Ich (67) danke dir für die Arbeit zu diesem Super Video, macht Spaß dir zu zuhören. Wir machen bei der Energiewende mit. Solar auf dem Dach, Wärmepumpe mit Lüftungsanlage und Batterie im Keller und E-Auto im Carport (Kona).
Habe ich (69) genau so gemacht und berate ehrenamtlich zu PV und immer öfter auch zum Heizungstausch.
Ein Schöner Beweis, daß die Boomer nur in der Politik C orrupte alte ewiggestrige ignoranten sind. Richtige Weichenstellung hätte uns schon lange in die Lage versetzt Putin den Mittelfinger zu zeigen und ihn eventuell davor abgehalten sien Land in die bedeutungslosigkeit zu kicken. 👍
@@hoevemeyer5478 Respekt!!!
Super Beste Erklärung ever. Nur die 45 Milliarden Entwicklungskosten fehlen beim Thema Atomkraft ,und zu guter letzt noch eine Million Jahre Atommüll Lager und Katastrophenkosten . Gruß aus einem Norwegischem Fjord
Hallo Stefan,
Dein Beitrag war super. Ich habe seid 07/2018 eine 9,6 KWp PV Anlage auf dem Hausdach mit 12KWh Speicher und bin sehr zufrieden. 08/2023 habe ich die zweite PV-Anlage aufs Dach gebracht 16,6KWp mit 12,8 KWH Speicher die mir meiner Unabhängigkeit ein Stück näher bringt. Und das ist noch nicht das Ende.
Viele lassen sich von den Aussagen der Politik blenden.
Danke, bei unseren knapp 11kWp ist derzeit leider schon Schluß, die restlichen Dachflächen haben entweder reine Nordausrichtung und Bäume in der Nähe oder sind gleich ganz von Bäumen umstellt. Viel Spaß beim Ernten
@@stefanlenz Wobei bei den jetzigen Modulpreisen man eigentlich alles zupflastern kann, was irgendwie Fläche ist. Unfassbar, wie günstig PV geworden ist. Ich hoffe, dass wir dieses Jahr auch das Dach vollhauen können - inkl. Nordseite und noch einer Wand.
Moin Stefan.. klasse Video... wirklich perfekt aufgearbeitet.. ich sehe es ja genauso.. energiewende ist gut fürs land.. und auch für die Bürger die mitmachen:-))
dieses video gehört echt massiv geteilt
@weissnichswelt Aufdach-PV wird bei uns derzeit gut zugebaut - Dank MWSt frei. Allein in dieser Woche 2 neue Anlagen - jeweils 2 Häuser von mir entfernt. Aber leider fehlen in D die sonnigen Flächen für GW-PV Freiflächen. Gut, wenn wir die Hobbypferde reduzieren würden, könnten doch noch einige Flächen zusammen kommen. Macht aber keiner. Australien hat jetzt schon Speicherfarmen zur Netzstabilisierung - kommt hier in keinem Regierungsprogramm vor.
@@klassichd10 Also ich denke, dass wir in Deutschland schon mal gut dastehen würden, wenn nahezu alle privaten Dachflächen sowie die Dachflächen der Industrie- und Gewerbegebiete mit Solaranlagen bestückt wären. Und ja, sofern die Ausrichtung und die potentielle Verschattung das zulässt.
Zudem müssten wir auch auf kurzweilige Batteriespeicher im Gebäudemanagement setzen.
Und das selbst im Norden Deutschlands
@@klassichd10das bescheuerte ist, dass Freiflächen PV und Pferdehaltung nicht einmal im Widerspruch stehen müssten, nur würde bei Agri-PV etwas mehr investiert werden müssen ...
@@senfdazu4552 Im Sommer komme ich weit damit. Im Winter wird es eben eng und genau da muß ich heizen. Und ich wohne auf dem Land. Andere haben diese Möglichkeit gar nicht. Aber ja, ich begrüße explizit die MWSt Befreiung von PV und sehe auch die Früchte. Und wenn jeder noch einen Speicher dazu kaufen würde, dann wären etliche über den Sommer schon mal versorgt. Die Australier haben schon einige Groß-Speicher zur Netzstabilisierung gebaut und damit gute Erfolge vermeldet. Bei uns scheint das gar nicht im Regierungsprogramm zu stehen. Stattdessen Mangelverwaltung in Gestalt des "intelligenten Netzes", welches noch gar nicht flächendeckend zur Verfügung steht.
@@andreasbertram2761 Ja da muß sich noch viel tun. Auch bei den Vorschriften und Gesetzen. Ein Pferd braucht ca. 1ha zur Versorgung. Mit PV könnte man mit dieser Fläche zwischen 125 und 250 Haushalte @4000kWh/a versorgen.
Ich hoffe das viele diese Video teilen und es in gegenlaüfigen Berichten einfügen. Danke Herr Lenz !!!!😍
Super Erklärung, ich kenne so viele Leute die es immer noch nicht begriffen haben was Du hier vom feinsten erzählst.
Daumen hoch und habe das Video schon 5x geteilt.
Gruß aus Paderborn 🙋🏽♂️
Ich teile schon nichts mehr. Wie unsere Politiker ignorieren fast alle die Wahrheit und schauen es sich einfach nicht an. Dafür ist ja keine Zeit. Aber täglich irgendwelchen Müll auf Tik Tok anschauen können!
Vielen Dank für die Infos!
Sehr gutes Video!
Auch ich wundere mich darüber, wie schnell man die Vorteile einer Heimatenergie bei der CDU und einer Freiheitsenergie bei der FDP vergessen hat.
Noch mehr wundert es mich, wie gerne die AfD in der Abhängigkeit von Russland bleiben will. Die Partei, die den nationalen Gedanken schürt, will, dass Deutschland Abhängigkeiten pflegt. -Das ist vollkommen hirnrissig!
Für alle, die sich für das Thema Speicherung interessieren, kann ich Stefan Krauter empfehlen, der hat kürzlich in zwei Teilen eine Vorlesung zu den Speichermöglichkeiten hochgeladen.
Lieber Stefan,
im Prinzip bin ich deiner Meinung ,aber mir fehlt in deinen Ausführungen noch die Integration der Biomasse als Problemlösung. Damit sage ich nicht das das die einzige Lösung ist. Wir müssen an jedem Ort schauen , wie schaffen wir Lösungen ,um die Unabhängigkeit vom Ausland zu reduzieren. Biomasse wird heute falsch eingesetzt , nämlich als Grundlast . Aber es ist unsinnig ein Gas ,was man speichern kann , zu verbrennen , wenn gerade ein Sturm die Strompreise in den Keller treiben. Du hattest ja bereits unsere Helden benannt : Rössler und Altmaier haben alles gemacht die Abhängigkeit von Russland auszubauen. Danke Gerhard Schröder.
Vielen Dank Stefan für dieses tolle Video.
Ich bin auch immer wieder verblüfft darüber, wer den Deutschen diesen Quatsch eintrichtert.
Ich habe selber genug Leute in meiner Umgebung, die genau das glauben, was du zu wieder legen versuchst.
Mach weiter so !
Das sind Querdenker, Lobbyisten und ewig-gestrige, die den Deutschen so einen Quatsch eintrichtern. Die haben keine Ahnung, aber zu allem eine Meinung und sind daher realen Fakten nicht zugänglich.
AFD, CDU, CSU, FDP, Gerd Ganteför, Hans-Werner Sinn...
Klare Worte - eine Wohltat in dieser verschwurbelten Zeit. 🙂
Danke dafür!
Dieser Post bezieht sich auf den Post des Users krojoehei weiter unten, in dem er angibt, dass die Stromimportkosten in den beiden Monaten nach Abschaltung der letzten 3 AKWs rund 1 Milliarde Euro betrugen. Auf meine Frage nach der Datenquelle habe ich keine Antwort erhalten. Habe dann selbst danach gesucht und bin fündig geworden.
Die Angabe ist in etwa korrekt. In den beiden Monaten nach Abschaffung der letzten 3 AKWs betrugen die Stromimportkosten durchschnittlich ca. 518 Mio Euro pro Monat.
Was er aber "vergessen" hat zu erwähnen ist, dass die durchschnittlichen Stromimportkosten während des Jahres 2022 - in dem wir ja noch den tollen und ach so günstigen Atomstrom hatten - pro Monat 792 Mio Euro betrugen.
ja das können accounts wie krojoehei gut, nennt man lying by omission, sie lassen einfach sachen weg!
Stefan, haben Sie schon mal daran gedacht, für BMWK oder BMUV zu arbeiten? Einen so kompetenten Erklärer wie Sie könnten die wirklich gut gebrauchen.
Hallo Stefan, klsaae Video, gute Recherche.
Kleine Ergänzung: Zu den großen Exekutoren der PV-Branche ab 2011/12 in D gehören nicht nur der gelbe Philipp (Rösler) und der schwarze Peter (Altmaier), sondern dazwischen auch der rote Sigi (Gabriel) mit seiner Pflege unserer russischen Beziehungen mitsamt guten Gas-Lieferkonditionen! Soviel Zeit und Ehre muß sein!
Schwachsinn pur. Diese ganzen grünen Energien brauchen Back-up Kraftwerke die man schnell hochfahren kann. Und das sind nunmal Gaskraftwerke. Atom ist ja tot dank der Grünen Khmer.😅😅😅
Ein toller Kommentar, dem eigentlich nicht viel hinzuzufügen ist. Ich selbst habe meine kleine 10 kWp PV-Anlage mit 7 kW Speicher seit rund 2 Wochen in Betrieb und ärgere mich über drei Dinge: Dass ich es nicht sehr viel früher gemacht habe. Dass ich die Anlage nicht noch größer dimensioniert habe. Und dass rings um mich herum kein einziges weiteres Dach mit PV ausgestattet ist. Wenn ich sehe, welch eine Stromersparnis ich selbst bei bewölktem Himmel habe, ist es für mich unverständlich, warum nicht alle Hebel in Bewegung gesetzt werden um diese Technologie noch sehr viel breiter in der Bevölkerung zu etablieren. Ich hoffe sehr, dass wir hier den Turnaround noch rechtzeitig schaffen...wenn ich aber sehe, wie auch in meinem Bekanntenkreis am Verbrenner fest gehalten wird, E-Autos verteufelt werden und man noch so fadenscheinige Argumente findet um an vergangenem festzuhalten wird mir Angst und Bange um die Zukunft unseres Landes. Wie ihr Beitrag zeigt, andere Länder sind nicht so blöd...es wird in den kommenden 10 bis 20 Jahren sehr spannend werden...
Ich habe seit bald 4 Jahren eine PV Anlage, angefangen mit 600 Watt und bis auf 2,5 kWp zum Jahresanfang ausgebaut. Speicher seit einem Jahr, von 4,6 kWh auf 6,2 kWh im April ausgebaut. Der Strom quilt mit seit Wochen aus den Ohren, der Bedarf lag im Juni bei 210 kWh und meine Erzeugung bei 400. Sprich ich schicke den Überschuss ins Netz zu 8,2 Cent. Aber: in der letzen März Woch hatte ich zumerstenmal den 4,6kWh Akku voll. Aufgrund der Aufschreibungen weiss ich, dass ich in den 4 Monaten Nov. bis Feb insgesamt 100 kWh erzeuge bei dann rd. 1.000 kWh Verbrauch. Da hilft auch der Akku nicht viel, oder gar nichts.
Macht nur Spass, rechnet sich mit dem Akku aber nicht weil auch 20 kWh im Winter nichts bringen würden.
Das Hauptproblem ist wo ich lebe , dass sich die Einspeisung fianziell nicht lohnt. Daher lohnt sich eine Überdimensionierung auch nicht. Darüber hinaus ist so eine Anlage ohne Speicher komplett sinnlos.
Ich würde gerne 20,000 Euro investieren, aber ich brauche unbedingt ein Speicher die eine Insellösung bieten kann. Stromausfälle gibt es hier eh mehrmals im Jahr.
Ich möchte die Energie die ich erzeuge komplett selber verwenden können.
Lieber Stefan Lenz, genau richtig. Es zeigt aber wo wir den größten Fachkräftemangel haben, in der politischen Führung. Also selber machen und auf nix warten. PV Anlage angeschafft, E-Auto und seit seit Mitte März 95% Autarkie beim Strom. Viele können es sich leider nicht leisten. Was könnte man mit den 9 Mrd€ für den Chipstandort Magdeburg 19:59 so alles besseres machen😢😢. Danke für diese treffende Analyse
Als es billige Kredite gab hat das trotzdem kaum einen Interessiert. vor 14 Jahren im Neubauin Sole WP investiert und dann noch das Süddach voll mit PV gemacht. Die einspeisevergütung hat mir bisher jedesJahr ca. 50% meiner gesamten Strombezugkosdten eingespart. Damit kann man dann auch einen "mehrinvest" durch geringere Fixkosten auffangen. Manchmal dauert es etwas aber wer nicht in die Zukunft investiert wird von den Kosten überrollt und kann sich dann nciht mehr uf Politische Versprechen berufen. Ich habe beim Neubauauch auf eine laut DIN viel zu goße Regenwasserzisterne für WC und WM gesetzt. Als dfie Regenwasserabgabe für versiegelte Flächeneingeführt wurde hat sich der Invest als richtig erwiesen. in unserer Gemeinde wird für 1m³ Zisternenvolumen 15m² versiegelte Fläche gegengerechnet. Bei 8,5m³ ZisternenVolumen bleiben da nicht mehr viel Gebühren übrig. 😀 Nebeneffekt ist daß wir weniger Washmittel benötigen, die WM nicht verkalkt und wir 60 . 70 m³/j Trinkwasser sparen.
Danke Stefan für die gute Zusammenfassung. Habe in den letzten zwei Jahren an meiner Energiewende gearbeitet. PV auf dem Dach, leider nur super klein mit 5,74kWh Peak da RHM, E-Auto und PHEV. Fehlt noch die Wärmepumpe so bald die Panik vorbei ist und es wieder genug WP gibt kommt sie. Fazit: Die PV erzeugt genug Energie damit ich mein Haus mit 5-6 Personen mit Strom versorgen kann, den PHEV beladen und ab März auch das E-Auto per Überschuss zu laden. Klar gibt es nicht für umsonst aber am Ende lohnt das in etwa 12 Jahren und dazwischen sind mir die Strompreise einigermassen egal da ich nur 25% davon bezahlen muss. Ich bin immer wieder überrascht was ein Privatmann mit ganz wenigen Mitteln erreichen kann. Wenn wir wirklich wie du forderst Wind, Sonne und Speicher all-in aufbauen dann sind wir viel unabhängiger als Deutschland. Ohne Exporte wird es nicht gehen aber jede kWh die wir nicht am Weltmarkt kaufen müssen spart Geld und macht Deutschland als Standort attraktiver. Mit 0,15€ pro kWh AKW Strom locken wir keinem mehr hinter dem Offen vor. Maßstab ist da mehr 0,02€ pro kWh.
Genau meine Sicht. 10kWp am Dach, heuer kommen 7,5 kWp als südseitiger Zaun und ein Speicher dazu. Ja, es ist nicht billig, aber finanzierbar. Da geben genug Leute das Doppelte für Autos aus, ohne viel darüber nachzudenken. Mit dem Strom werden ca. 10.000 Jahreskilometer fürs E-Auto erzeugt zu 2/3 grün. Mit dem Puffer bin ich dann im Sommer weitgehend unabhängig und im Winter zu etwa 40-50%. Die Wärmepumpe bekommt somit Unterstützung und meine Rechnung wird trotz steigender Stromkosten kleiner.
Ja, man kann was tun und wenn es ein Balkonkraftwerkchen ist, das im Jahr ein paar zig-KW zuschießt. Die müssen wir nicht zukaufen und erzeugen und genau darum geht es. Die nicht gekaufte kWh ist das Ziel!
🤔Wenn es die Finanzen hergeben dann bringt auch ein Norddach genau in der Zeit ohne direkte sonne ==>bei difusem Licht genau so viel wie eine Südseite. Durch den höheren Wirkungwgrad der neuen Midule ist da viel möglich. wenn dann das "norddach noch etwas Abendsonne bekommt wil es nicht direkt Nirden sondern,eicht nahc Westen ausgerichtet ist macht es durchaus sinn. Bei mir ist die Nordseite aber mit Schornstein und übergang zum Garagendach verbaut /zerteilt. Dafür süd voll und seit 12 jahren 9,25 kWp
@@max8286Sehr sehr geil!!!
So muss dad!
Woher kommt die Energie bei Ihnen im Winter?
@@Alexander-hl6dm Die wird auch aus der PV kommen, aber nicht nur.
Zumindest kann eine WP Energie aus Wasserkraft, PV und Wind nutzen.
Öl- und Gasheizungen können dies nicht. Die müssen das ganze Jahr über wertvolle fossile Energie in Form von Verbrennung erzeugen.
Die Diskussion darum ist einfach durch…
Hervorragendes Video
Super Video sollte nicht nur jede Tag als eistimmung im Bundestag gezeigt werden sondern jeden Tag vor 8 im deutschen Fernsehen und bei jeder Veranstaltung der ewig gestrigen
Wieder super recherchiert. Ich liebe die Art und Weise, wie du die Fakten dann mit dem ironischen Unterton an die Leute bringst. Danke.
Wow, wo kann ich zwei Daumen hoch geben? 👏👏
Hervorragender Beitrag, unseren Politikern zum Anschauen empfohlen.
Die Politiker, die es am nötigsten hätten, werden sich dieses Video mit Sicherheit nicht anschauen:
Das FDP-Männchen liest nur Bildzeitung und Nix-Wissing hat keine Zeit dazu, weil er immer noch nach Schildern für das Tempolimit sucht.
Was ist daran hervorragend ?
Es sind Wünsche, die wir alle teilen, aber die Realisation ist Stand 2023 unmöglich.
Mein Balkonsolarkraftwerk liefert toll Strom ! Im Sommer Mittags, aber wenn ich den Strom brauche : Null. Da ist es nämlich dunkel. Gleiches im Winter : Absolut magere Ausbeute.
@@johannesbar9354 Ja, echt schade. Was ich aber nicht verstehe: Warum installieren Sie ein Balkonkraftwerk, wenn Sie nur zuhause sind, wenn es dunkel ist? Und ihr Kühlschrank läuft mit Gas?
Danke Stefan, Du hast mir den Tag gerettet. CDU und FDP haben meiner Meinung nach ihre ehemals vorhandene wirtschaftspolitische Kompetenz verloren. Sind halt Juristen….😂
Vielen Dank für das Zusammentragen der Fakten und die Nennung von CDU und FDP als verantwortliche Arbeitsplatzvernichter. Weiter so!
Mega, Deine Videos müssten zur besten Sendezeit in den öffentlich/rechtlichen gesendet werden!
Dafür zahle ich dann auch gerne GEZ. Statt Börse vor acht.
Sehr Gut und Anschaulich erklärt ! Kanal ist abonniert.
Wunderbar erklärt 👍👍👍👍
Vielen Dank!
Ich bin ebenfalls für den Ausbau der "erneuerbaren" Energien. Auch mit Wasserkraft - weniger mit Stauseen lieber mit Fluss bzw. Bachlaufkraftwerken. Die können sich problemlos auch ohne die Fische zu behindern in den Bach/Fluss einfügen lassen. Und selbst bei kleinen Leistungen z.B. 1kW haben sie den Vorteil, dass sie normalerweise 24h laufen und somit den Strombedarf für 2 Familien decken. Bei größeren Bächen/kleinen Flüssen sind einige 10kW kein Problem. Es gab früher in unserer Gegend viele kleine Wasserkraftwerke die mit den aufkommen der großen thermischen Kraftwerke "entsorgt" wurden. Gerade in ländlichen Gebieten könnten viele kleine Wasserkraftwerke schon den Strombedarf decken. Photovoltaik und Wind kämen dann noch oben drauf.
Und obwohl ich denke das die erneuerbaren Energien auch hier gut sind, wir haben rund 29kWp PV auf den Dach. Der Vergleich mit vielen von Dir angeführten Länder hinkt schon ein wenig, wenn man sich die Sonnenstunden übers Jahr ansieht. In den von Dir genannten Ländern gibt es zu allen Jahreszeiten viel Sonne und sie müssen nicht mit Schnee rechnen. Sprich sie haben das Speicherproblem nicht über mehrere Wochen sondern nur über Nacht. Bei uns gibt es in den Monaten Nov-Jan nur so rund 20% PV-Ertrag gegenüber den Sommermonaten. Und manchmal eine Woche lang nahezu Null.
Aber was ich sehr merkwürdig finde, wieso Du nicht Klartext bezüglich der Grünenpolitik sprichst:
- Abschaffung der Gebäudesanierungsförderung
- russisches Piplinegas durch viel teueres Frakinggas ersetzen
- bei Katar Gas zu kaufen statt bei Russland
- über Aserbaidschan russisches Gas zu erhöhten Preisen kaufen (Aserbaidschan führt seit Jahren einen Krieg gegen Armenien)
- teuere Mineralölprodukte aus Indien kaufen, die aus russischen Rohstoffen hergestellt sind, statt wie früher es selber aus den russischen Rohstoffen herzustellen
- verstärkt Kohle einkaufen, damit die Gaskraftwerke nicht laufen müssen
- und wie eine bezahlbare Wärmepumpe bei minus 20°C noch vernünfig arbeiten soll steht ebenso in den Sternen. Hier wären gasbetriebene Micro BHKW viel sinnvoller, da sie die ganze Abwärme nutzen und nicht wie die Kohlekraftwerke in die Umwelt pusten und wir gerade im Winter aus den PV-Anlagen nur etwa 20% der Energie gegenüber der Sommerzeit erhalten. Außerdem wären die Micro BHKW gut regelbar und wir brauchen zur Ergänzung der erneuerbaren Energien Regelkraftwerke
- uns zum 2. mal in einen Krieg hinein ziehen
- beim ersten mal mit abgereicherter Uranmunition - siehe Doku "deadly dust"
- mit einen Krieg wie es sich die Außenministerin vorstellt brauchen wir uns über die Energieversorgung keine Gedanken mehr machen
wenigstens ein vernunftbegabter Einwurf der all den Daumen hoch den Wind aus den Segeln nimmt.
Minute 6:30. So ein Kraftwerk gibt es vor Las Vegas auch, leider funktioniert es nicht so gut wie geplant. Das Problem ist das Salz das die Rohre angreift. Soviel ich weiß ist es aus wirtschaftlichen Gründen abgeschaltet worden.
pssst.
Wer braucht schon Erneuerbare Energien....... 😅 oh, ich natürlich! Meine Wärmepumpe kommt nächste Woche und die 19,74 kWp PV-Anlage 2 Wochen später... *freu* Natürlich mit 22 kWh Fenecon Speicher 🥰 Schönes informatives Video! 👍👍👍
Sehr gut dargestellt.
Gebe noch was dazu:
Logischerweise ist doch jede Stromproduktion, egal ob Wasser, Solar oder Wind, die keinen Rohstoff, Kohle, Gas, Öl braucht, einfach perfekt! Ich bin da ein richtiger Fan!
Keine Frage!
Nur gibts da ein kleines Problem. Das Netz muss stabil bleiben!
Und das ist zwar technisch lösbar, nur um welchen Preis!
Das bleibt stabil. Es gibt noch ein paar gute Ingenieure, die nicht abgewandert sind.
Schön, das ich dieses Video und den Channel gefunden habe! Meine Meinung wird mal richtig gut mit vielen Fakten unterlegt 😊
endlich fasst mal einer die Absurdität in den Diskussionen in Deutschland zusammen. Sehr gutes video!
du sprichst mir aus der Seele
Sehr geehrter Herr Lenz. Ich warte auf den Tag, an dem wir mal vernünftige Strompreise, wie einst von Herrn Trittin versprochen, bekommen. Bis jetzt ist ja der Strompreis mit dem Ausbau der "Erneuerbaren" auf heute 50% am Strom nur teurer geworden. Beim Rest der Welt scheint der Ausbau der "Erneuerbaren" im Geldbeutel der Verbraucher anzukommen. Woran liegts?
An unseren Abgaben … je nach Wohnort /Region zwischen 11 und 18 Cent (mwst, netzentgelte usw) schau mal an die Börse der Strom ist inzwischen wieder günstig nimm die Börsenpreise und hau zb 15 Cent drauf dann hast den Strompreis .. in den letzten Monaten Strompreise (mit Abgaben usw) zwischen 20 und 30 Cent
Sie müssen mehr darauf achten was GENAU die Politiker sagen. Nicht was Sie und ich verstehen SOLLEN. Er hat gesagt, dass die Umstellung auf Erneuerbar den Bürger nicht mehr als eine Kugel Speiseeis kosten würde. Was passiert ist: Der Preis für eine Kugel Eis explodiert, damit passt das dann wieder. ;-)
@@Chloe_Priceless Und die Abgaben sind Netzentgelte und Umlagen. Die Netzentgelte hängen direkt mit den Erneuerbaren zusammen. In Norddeutschland, insbesondere S-H, kostet Strom aufgrund der Windkraftanlagen und den dadurch höheren Entgelten deutlich mehr wie im Süden. Die EEG-Umlage ist jetzt weggefallen, aber nur weil sie jetzt aus Steuermitteln bezahlt wird.
@@86InTim Nein, die EEG-Umlage müsste jetzt eigentlich ein EEG-Zuschuss sein. Damit wurde die Differenz aus Strompreis (4 Cent) und Einspeisegebühr (8 Cent) finanziert. Da die Einspeisegebühr mittlerweile niedriger ist als der Strompreis, füllt sich das EEG-Konto immer weiter, vor einigen Monaten waren es schon ca. 20 Mrd EUR. Manche Abgaben und Gebühren gehören meines Erachtens nicht auf den Strompreis. Bis auf den symbolisch niedrigen CO2-Preis wird Heizöl und Erdgas gar nicht besteuert. Es kann einfach nicht sein, dass zu Schwachslastzeiten in anderen Ländern der Endkunden-Strom für 4 Cent zu haben ist und bei uns allein die Netzgebühren und Abgaben bei 15 Cent liegen.
Danke für diesen Beitrag!
LOL 😂 wenn man denkt, man wäre gebildet 😅 cherry picking at its best - RUclips funtainment 🎉 p.s. die Aussies haben einfach mal eine Wendekreiswüste für ihren Solarpark for free. I heart solar energy where the sun DOES shine ✨
Ich habe diesen Kanal erst vor ein bis zwei Wochen entdeckt. Die Beiträge zur Energiewende und zur Klimaentwicklung finde ich total brilliant (bei E-Mobilität kenne ich nicht so aus). Übrigens zu Ihrer/Deiner anfänglichen Bemerkung, daß Energie selbst nicht erneuerbar sein kann, wollte ich sagem, ja, stiimmt genau und in amerikanischen Zeitungen lese ich in letzter Zeit immer mehr statt von renewable energy, von sustainable energy. Anscheinend hören manche Journalisten den Wissenschftlern etwas genauer zu.
Ein gutes Video. Mit der Energiewende wird es klappen; nicht mit, sondern gegen die Politik. Ich heize zu 2/3 mit Holz. Autos, Haushalt und 1/3 der Heizung (Wärmepumpe) betreibe ich zu 91% mit eigenem Strom.
Und für die Wärmepumpe, das E-Auto, die Photovoltaikanlage hast Du keinerlei Förderung bekommen? Falls doch, dann ist das eben grade NICHT "gegen die Politik", sondern die Politik hat Dich dabei unterstützt durch entsprechende Fördergesetze. Ich finde diesen "Bürger gegen die Politik"-Ansatz völlig falsch, denn dabei gewinnen garantiert die Falschen.
Der Satz war gut: Abgehängtes Wirtschaftsmuseum Deutschland
Bin heute , eher zufällig, auf diesen Kanal gestoßen. Gut, ruhig und sachlich erklärt " Was Sache ist " ! Danke dafür! Sofort abonniert!
Das kann doch gar nicht sein, ein alter weißer Mann kann doch nur Unsinn verzapfen.
Spaß beiseite, ich verfolge den Kanal schon seit Jahren mit wachsender Begeisterung.
Hier spricht einfach jemand, der das Dilemma der Demokratie aufzeigt. Um zu guten Ergebnissen zu kommen muss man fleißig genug sein, sich die nötigen Informationen zu beschaffen und intelligent genug, diese Informationen sinnvoll zu verarbeiten. Wenn man jetzt Gaußkurven für Fleiß und Intelligenz über die Bevölkerung legt, kann man sich politische Agitation und Wahlergebnisse ganz gut erklären.
Dann weiß du jetzt wo du ganz viel nachholen kannst.
@@Rob-rk8jw Was soll das?
Ich bin mir meiner Unzulänglichkeiten wenigstens bewusst.
👏👌Gruss und Dank aus der Schweiz
Hallo Stefan, wieder ein Tag, der mit positivem Schwung beginnen kann. Danke! Die Zahlen zeigen, wo wir stehen und was die Zukunft uns bringen wird. Geniale Zusammenfassung! Die Kommentare zeigen leider, wie eingeschränkt viele in unserem Land denken, aber damit müssen wir leben. Man hat hier schon öfter nach schuldigen gesucht, um die eigene Unfähigkeit zu kaschieren. Weiter so!
In Essen haben wir die Kraftwerkerschule. Dort sind die Leitstände aller Kernkraftwerke nachgebaut, den Rest simulieren Computer. Alle Kraftwerksbediener werden hier ausgebildet..
Dazu kommen die hohen Sicherheitsstandards unserer Kernkraftwerke.
Ich sähe lieber unsere Technik im Einsatz und exportiert, als dass weniger sichere Kraftwerke anderer Länder im Einsatz sind.
Im Betrieb stößt ein Kernkraftwerk nun mal kein Kohlendioxid aus.
Und ja, ich würde daneben wohnen können.
Themenwechsel:
Danke für die Recherche der weltweiten Zahlen. Ein echter Augenöffner.
In der Tat, wir lachen aus der Schweiz 🇨🇭, jetzt schaue ich das Video
WIMRE entsinne ist die Schweiz auch recht Importabhängig, da in den trockenen Jahren die Stausseen nicht so recht voll wurden und die AKW auch nicht mehr das gelbe vom Ei sind
@@stefanlenz Stefan, ich dachte da eher an die Politik und deren Ideen, aber mit dem Rest hast Du sichlerlich Recht
Besser als blöd lachen wäre es Schritt für Schritt mit Hirn und Verstand mit der Energiewende weider machen. Was nûtzt es, auf Teufel komm raus erneuerbare Energie zu produziern wen es zuwenig Energiespeichermõhlichkeiten gibt! möglichkeien
💯 % agreed!
Hallo, weiß jemand wie viel Kapazität Stromspeicher vorhanden sind in Deutschland?
Kommt darauf an wie du Stromspeicher definierst.
Prinzipiell zählen die Gasspeicher, Pumpspeicherkraftwerke, Batteriespeicher, Biogasanlagen etc. alle dazu.
Über 10 GWh. 4,5 GWh Batteriespeicher. Mehrere GWh Batteriespeicher sind im Bau
Wenn ich mir grade die Entwicklung in den USA anschaue (auf der einen Seite Biden, der getrieben von Forderungen die LNG Lieferung auf den Prüfstand stellt und auf der anderen Seite die unberechenbare orange Gefahr) hilft nur der bedingungslose Ausbau der Erneuerbaren, der elektrolysatoren, der Infastruktur für H2 und der Speicher. Eigentlich habe ich den Eindruck, dass es planungstechnisch grade gut läuft und bei Speichern würde ich wie bei PV eine Übererfüllung der Ziele Erwarten. Auch die Elektrolyse entwickelt sich. Firmen wie MAN bauen ab 2024 Elektrolysatoren (ab 2025 3 GW / Jahr). Auch wenn es in der Ampel permanent gezankt gibt (Meist wegen einer kleine gelben Splittergruppe) würde ich mich freuen, wenn BMWK und BNETZA noch die verbleibende Zeit nutzen könnte. Da ist mehr passiert wie in den 20 Jahren zuvor.
Hier gibt es wenigstens realistisch Wege in die Resilienz. Mein größte Befürchtung ist, dass in 2 Jahren der böse Friedrich den Anker wirft und erst mal AKWs plant.
AKWs planen kann man ja - aber bis die fertig sind - muuhahaha.
Bis dahin dürften wir genug Erneuerbare und vielleicht sogar schon eine Wasserstoffwirtschaft haben. Dann brauchen wir die AKW nicht mehr.
Kann natürlich sein, dass es plötzlich neue, wirklich schnell und günstig zu bauende AKW am Markt gibt, es dafür eine deutliche Mehrheit im Lande gibt und wir zusätzlich Russland erobern, damit wir eine langfristig gesicherte Uranversorgung haben - nochmal muuhahaha.
Falls es wirtschaftllich und zeitnah zu bauende Thorium-Reaktoren geben sollte, sieht die Sache vielleicht anders aus - der Lieferant für den Brennstoff wäre dann Indien, eventuell auch China, aber nicht Russland.
Nachsatz: Friedrich Merz gibt sich populistisch, aber rechnen sollte er können. Das Thema AKW dürfte nach der nächsten Wahl unter einem Kanzler Merz wohl recht schnell im Hinmtergrundrauschen untergehen. Vielleicht nicht sofort, aber auf mittlere Sicht.
Sehr gut zusammengefasst.
Vielen Dank!
14:00++ sehr gut auf den Punkt gebracht. Einfache Wahrheiten mit den viele in D leider intellektuell komplett überfordert sind.
Hallo,
Sonst gute Videos…
Nur sollte bei diesem Thema die rosarote Brille abgenommen werden.
Habe meine angenehmen müssen als meine PV Anlage im Winter 2-3 Monate nix gebracht hat.
Im großen Maßstab kann ich mir das nur schwer vorstellen wie das für ganz Deutschland funktionieren soll…
P.S.
Wenn PV Strom doch so billig ist in Deutschland 3cent /kW, und wir ja schon 60GW verbaut haben…. Warum brauchen wir in Deutschland nun das Vierfache? Deutschland verbraucht ca. 70GW im Mittel.
Sind diese zusätzlichen GWatt denn kostenlos?
Und eingespeichert sind sie ja auch noch nicht…
Kostet auch nix?
Und der Zusätzlich anfallender Netzausbau? Auch kostenlos?
Sind leider ein paar Nachteile über die niemand aufgreift…
Seit Jahren erzählt man mit regenerativen Energie wird der Strom billiger…
Wo? Wie? Wann?
Wir haben den teuersten Strompreis weltweit…
LG
Thema passt.
Beitrag nicht zu Ende geguckt?
Deutsche lokale Energiewende Möglichkeiten müssen berücksichtigt werden.
Sonnenverwöhnte Länder und mit Wasserkraft gesegnete können mit der Deutschen nicht vergleichen werden…
Individuelle Lösungen müssen her… wir brauchen praktikable und bezahlbare Lösungen für die Energiewende.
@@passiontechlife2320wind und Sonne gleichen sich schon aus. Dennoch brauchen wir Speicher wie vorher auch. PumpspeicherKraftwerk und andere Speicher, regelleistung, Spitzenleistung all das wird weiterhin benötigt wenn das ein oder andere mehr. Desweiteren gibt es noch Potenziale Energieverbrauch zeitlich zu verschieben um über Kapazitäten und unter Kapazitäten auszugleichen. Speicher werden erst ab 80% EE im Netz wichtig. Das größte Problem ist das viel verschlafen wurde.
E-Fools😂🎉
besser kann man es nicht erklären...👍👍
Rückständig und DE passen wirklich gut zusammen. Bei Entwicklungen laufen wir allen Ländern hinterher.
Schön, hier auf RUclips eine vernunftbegabte Stimme wie Dich zu haben, Stefan - gerade zu diesem heiklen Thema! 🙏
Ein Gespräch zwischen Ihnen und Horst Lüning würde ich gerne hören.
Grundsätzlich die gleiche Zustimmung allerdings ist der Lüning sicher das es einfach so nicht funktioniert
Es wäre schön, wenn auf die Probleme bei der Enrgieversorgung der Insel El Hierro eingegangen worden wäre. Das Projekt wurde mit 80 Millionen € von der EU gefördert und sollte die Insel mit 7000 Einwohnern zu 100% mit Windstrom versorgen. Dafür wurden 4 Windkraftanlagen aufgebaut und ein Speicherkraftwerk mit 350m Höhenunterschied angelegt. Im Jahresmittel wird nur ein Anteil von weniger als 50% des Strombedarfs aus Windkraft erzeugt, den restlichen Strom muss ein Dieselkrafwerk liefern, das man eigentlich ersetzen wollte. Im Jahre 2012 wollte E.on die Insel Pellworm zu einem "smarten" Beispielprojekt für die Energiewende in Deutschland machen. Pellworm sollte energieautark werden, doch 2016 kam das Aus für die Energiewendeträume, alle Anlagenteile wurde abgebaut. Die dreifache Windenergieerzeugung reicht nicht aus , um die 1200 Einwohner der Insel zu 100% energieautark zu versogen. Für 12,5 Millionen € wurde eine Wasserstoffanalyseanlage, eine Li-Ionen-Batterie, eine Redox-Flow-Batterie und ein Schwungmassespeicher verbaut. Nun ist alles abgebaut und der Energiepark eine Hundetrainingsstation umgewandelt worden. Ausser Spesen nichts gewesen. Große Reden kann jeder schwingen, aber eine funktionierende Energiewende bleibt in weiter Ferne. Träumen ist schön und unterhaltsam, hat aber mit der realen Wirklichkeit nichts zu tun.
El Hierro braucht nur im Winter 50% Diesel, im Sommer liegen sie bei fast 100% Autarkie. Zudem planen sie bis 2030 auch im Winter 100% EE zu haben. Wie gesagt andere haben Pläne ....
@@stefanlenzEs bleibt dabei, 50% sind keine 100%. Die Physik lässt sich eben nicht bescheissen, sagte der Großvater in solchen Fällen.
@@manfredrauschen4175 Im Jahresmittel sind es weit über 50% und statt rumzuheulen versuchen die das noch zu verbessern
@@stefanlenz Es nutzt nichts, es sind keine 100%! Wenn ich eine Energiewende erreichen will, benötige ich 100% Energieverfügbarkeit und nicht weit unter 100%. Der Fehler liegt grundsätzlich im System. Wenn der Wind nicht immer weht, dann brauche ich zur Überbrückung der windlosen Zeiten entsprechend große Stromspeicher. Die sind aber nicht realisierbar., nicht einmal in El Hierro. In Pellworm ist das Energiewendeprojekt auch an den erforderlichen Speichern gescheitert, nicht einmal 1200 Einwohner konnten durchgehend versorgt werden. Wie wollen Sie da eine Industrienation mit ausreichend elektrischer Energie versorgen? Alles nur Träume! Es bleibt leider nur der Ausweg über die Kernenergie, die gelegentlich durch Windstrom ersetzt werden kann. Das Rückrad der Energieversorgung bleibt aber die Kernenergie, die ist auch CO2-frei. Je mehr Energie dem Wind entzogen wird, desdo schwächer wird der Wind. das hat auch Folgen für die Natur und Umwelt. Die Temperaturerhöhung in Deutschland kann auch auf die gestiegene Zahl der Windkraftanlsgen zurückzuführen sein. Darüber gibt es keine gesicherten Erkenntnisse, wie es überhaupt noch so gut wie keine Umweltschadensbetrachtung als Folge der Windenergienutzung gibt. Alles bleibt nicht ohne Absicht nebulös. Auch Sie spechen nur von den zukünftigen Möglichkeiten, gesichert ist nichts. Auch in der DDR versprach man der Bevölkerung rosige Zeiten im Kpmmunismus. Was war die Wirklichkeit? So wird es auch der Energiewende ergehen, wenn nicht an die natürlichen und technischen Gegebenheiten angepasst wird.
@@manfredrauschen4175 Vier Likes für diesen rechthaberischen Bull ---
:facepalm:
Ist zwar schon ein halbes Jahr her, aber ich lass das so nicht stehen.
Beispiel Pellworm: abgeschrieben bei blackout-news?
Hätte man besser haben können: einen-meter-unter-dem-meer hat Details dazu.
Pellworm ist möglicherweise zu klein für die damalige (!) Technik.
Durchstarten mit aktueller Technik - dann könnte das was werden. Den Rest erledigt ein Kabel zum Festland. Thema durch.
Und dieses 100%-Blafasel ist das eigentliche Totschlagargument ... nicht.
80% EE wollen wir bundesweit bis 2030 erreichen - als Teil eines europäischen Verbundnetzes. Die berühmte 80-20-Regel besagt, dass man 80% des Resultats mit 20% des Gesamtaufwandes erreicht. 80% wären schon hervorragend!
Dasd Gleiche gilt für El Hierro - 50% erneuerbar ist VIEL besser als 0%. Punkt.
Wo wollen Sie eigentlich die AKW hinstellen? Das gibt wieder Gezerre, lange Genehmigungsverfahren, und, und, und. Und Abhängigkeit von .... Russland. Geht gar nicht. Dauert ewig und kommt zu spät. Dass AKW billigen Strom liefern können, wird ja landläufig behauptet .... in Frankreich zahlt allerdings der Steuerzahler die Differenz zwischen Produktionskosten und Endpreis.
Und auf den Quatsch der "Umweltschadensbetrachtung als Folge der Windenergienutzung" gehe ich - als Niedersachse - nicht weiter ein. Beweisen Sie, dass die Windenergie schädlich ist - oder schweigen Sie.
Vielen Dank für die immer wieder fundierten, sachlich auf den Punkt gebrachten Videos. Fakten, Fakten, Fakten - ist die einzige Lösung die uns auch nach meiner Meinung wieder voranbringen.
Ich bin aber nicht der Meinung, wie einige Kommentare hier, dass sich nur Politiker dieses anschauen sollten, sondern es muss in die“Betonköpfe“ von uns allen. Man kann nur hoffen, dass gerade solche Videos wie dieses sich weiter verbreiten, als die vielen anderen mit Fake-Fakten.
Vielen Dank an Herrn Lenz 👍🏼
Gestern Abend auf BR in der Sendung quer: PV Anlage dürfte jetzt Strom liefern. Aber jetzt fehlen die Teile.
So wird das nix!
Jepp ist momentan etwas schwierig. Die Versorger stellen such auch gern mal quer
@@stefanlenz Zudem ist das Netz in Bayern oftmals zu dünn ausgebaut, sodass von Privatleuten bereits gebaute Anlagen nicht ans Netz dürfen. Da war im BR eine Sendung zum Thema (finde den Link dazu im Moment nicht wieder, war aber auch auf YT).
Danke!
Ich habe zu danken
In dem Video werden permanent aus dem Zusammenhang gerissene Einzelaspekte gegeneinandergestellt, sofort mit einer hochemotionalen Wertung konnotiert und dann als Fakt abgehakt. Ohne Hintergründe aufzudröseln kommt man zu einer Aneinanderreihung scheinbar einfacher Wahrheiten.
Wie man an den Daumen nach oben sieht, gefällt das der angesprochenen Klientel. Also weitermachen. Wir werden schon sehen was wir davon haben.
@@Airwave2k2 Saubere, billige Energie zum Beispiel...
@@Scientist-mk9mm Das ist mit verlaub gesagt Bullshit. Die erste Generation "erneuerbarer Energie" ist das Produkt der bis dato bestehenden Energiewirtschaft, also mit dreckiger Energie ersteinmal in die Existenz gekommen. Wer da von sauber schwaffelt lügt sich in die Tasche. Und zum Thema billig. Hmm die Zeit wird es zeigen, dass es Energie nicht billig gibt.
@@Airwave2k2 Sie schrieben: "Also weitermachen. Wir werden schon sehen, was wir davon haben".
Wenn wir weitermachen, dann werden wir irgendwann (laut Plan 2045) 100% EE haben. Ab dem Zeitpunkt werden alle Komponenten, die für die Energiewirtschaft geschaffen werden, absolut sauber sein. Dahin kommen können wir aber nur, wenn wir weitermachen. Sie erkennen die Logik?
Und ja, natürlich ist die erste Generation EE Komponenten nicht mit sauberer Energie erschaffen worden, denn saubere Energie kann es erst dann geben, nachdem die Komponenten dafür erschaffen wurden.
Wer hätte gedacht, dass Kausalität so grausam sein kann!
Zum Thema billig: Im Sonnengürtel dieses Planeten können Sie mit Solar heute schon Energie für 1Cent/kWh erzeugen, hier liegen die Erzeugungskosten für Freiflächensolar noch deutlich höher bei 3-4 Cent/kWh. Die Preise für Solarpanele müssen nur noch 66-75% fallen, dann können Sie such hier Solarstrom für 1Cent/kWh erzeugen.
Wie billig wollen Sie es noch?
@@Scientist-mk9mm Nungut ich hab mit dem Haarspalten angefangen, also können wir uns gegenseitig beschlaumeiern. Bisher ist alle "erneurbare Energie" jedenfalls dreckig, und sauber wird sie nie, die Dreckigkeit verwässert sich nur solang das Experiment durchgeführt wird, während dessen ohnehin alle anderen Energieformen also auch die dreckigen zu dem Maß wie sie wirtschaftlich darstellbar erschließbar sind ausgebeutet werden. Aber mal davon abgesehen, sehe ich nicht, dass es genug Speicher geben wird (die auch mal erschaffen werden müssen), also nicht, wenn da nicht ein wunder geschieht und von den Netzen ganz zu schweigen, die auch nicht mit erneurbaren Energien so umgebaut werden, dass sie für die EEs stabil sind.
Die Milchmädchenrechnung des billigen EEG Strom ist und bleibt ne Milchmädchenrechnung.
Bin absolut bei ihnen Herr Lenz, fahre selbst seit 7 Jahren elektrisch, baue gerade eine kleine Solaranlage auf, aber ein paar Punkte stören mich bei den Grünen schon.
1.) Atomkraftwerke abstellen und dann Atomstrom zu importieren finde ich fragwürdig. (bin jedoch mittelfristig absolut für das Ende des Atomstroms, aber erst nachdem Ersatzleistung aufgebaut wurde)
2.) Hier die Kohleindustrie zu zerstören und dann Kohle per Schiff zu importieren ist ebenso Irrsinn.
3.) Gasheizungen zu verbieten und durch Wärmepumpen zu ersetzen, und dann den benötigten Strom mit Gaskraftwerke zu erzeugen macht für mich keinen Sinn.
Grundsätzlich ist der Umstieg auf die Erneuerbaren absolut richtig und wichtig, nur scheint es in unserem Land leider sehr planlos zu geschehen, es bleibt spannend.
Danke für das Video, wie immer sehr informativ.
Hmmm ... ein paar Gedanken dazu.
Die AKW wurden auf Verschleiß gefahren. Soweit ich weiß, hätte man sie wieder fit machen können, aber mit viel Aufwand an Zeit und Geld. Die Energieversorger wollen die gar nicht weiter betrieben. Wäre aber wohl gegangen. Leider wurden ab 2010 diverse Weichen gestellt, die in Summe keinen restlos gangbaren Weg ergeben - wohl nicht ohne billiges Gas aus Russland. Das aber ist nun Geschichte ....
Die Kohle, die wir importieren, ist Steinkohle. Die kommt aus Australien und Kolumbien, teilweise wohl auch aus den USA. Hier haben wir den teuer subventionierten Abbau der Steinkohle eingestellt. Es muss einen Grund geben, warum wir keine Braunkohle in den Steinkohlekraftwerken verfeuern, aber den kenn ich nicht. Andernfalls können wir uns die teueren Importe schenken.
Gasheizungen sind spitze - Wirkungsgrade von 95% bei Brennwertkesseln sind möglich.
Allerdings kann ein Gaskraftwerk 60% erreichen (Gas-und-Dampf-Kombikraftwerk), und die Abwärme könnte in Fernwärmenetze eingespeist werden. Der erzeugte Strom kann dann eine Wärmepumpe betreiben, die etwa das 3-fache der Energie aus der Umgebung holt.
3 * 60% sind 180%. Ziehen wir noch Übertragungsverluste und nicht optimal laufende Wärmepumpen ab, sind wir bei 150%. Entsprechend weniger Gas müssen wir importieren.
Außerdem könnte ein verkleinertes Netz leichter wasserstofftauglich gemacht werden als eines mit Abnahmestellen an jedem Haus. Und da wollen wir hin.
Wasserkraft in Gebirgen: Oft ist in Gebirgen nur die Tallage entlang von Flüssen und Bächen ein besonderer vielfältiger Lebensraum für seltene Lebewesen und Menschen und ein Verkehrsweg. Stauseen bilden häufig Steilufer mit stark schwankendem Wasserstand ohne Ansiedlungsmöglichkeiten in einer Uferzone.
Super erklärt Und wer spätestens jetzt nicht merkt das wir an den Erneuerbaren nicht vorbei kommen dem kann man nicht mehr helfen
WOW - eines Deiner Glanzstücke!!! 👌👍
Für mich einer der besten Beiträge. Ich wünsche mir so sehr, dass dieser Beitrag möglichst viele Menschen erreicht, er gehört in die breite Medienlandschaft um die ewig gestrigen zu übertönen. Herzlichen Dank für diese hervorragende Arbeit!
Bravo! Gut recherchiert.
Danke für die tolle Recherche!
Problem ist, dass sich die Menschen die diese Argumente anbringen, solche Info Videos nicht schauen.
top!
Danke das du dich wieder auf die wichtigen Dinge konzentrierst. Tschuldigung, den konnte ich mir jetzt nicht verkneifen 😉. Ich wußte schon warum ich das Kanalabo nicht gekündigt habe.
Hervorragende Arbeit, sachlich, fundiert und mit den, meiner Meinung nach, richtigen Schwerpunkten 👍👍👍
Absolut faszinierend zu sehen, wieviele hier die Bedeutung des Wortes "Fakten" nicht verstehen...
Der Part mit den Speichern war besonders gut. Es sind immer lokale Umweltinitiativen, die sich gegen Windkraftanlagen, Wasserkraftwerke und Speicher wehren.
Ich denke eher, dass es meistens Konservative sind, welche mit Umweltschutz Gründen versuchen solche Bauwerke ihrer Nachbarschaft zu verhindern. So sind sie halt, entdecken ihre Liebe zu bedrohten Tier und Planzenarten erst wenn in ihrer Nachbarschaft etwas gebaut werden soll, was sie möglicherweise irgendwie tangieren könnte.
@@rainerkohls5811 Wahrscheinlich beides. Immerhin fordert auch Steffi Lemke von den Grünen den Rückbau kleiner Wasserkraftanlagen.
Danke für die Frage. Ich bin klar für den Ausbau von Solar- und Windkraftwerken, wobei ich schon gewisse Vorbehalte bei Freiflächenanlagen habe. Aber rooftop sollten wir gar nichts anbrennen lassen und die Bauvorschriften so anpassen, dass bei Neubauten ganzflächig und bei grösseren Renovationen ein zu bestimmender Teil der Dachflächen mit PV zu belegen wären. Ausserdem würde ich ein Einspeiseprimat für PV und Wind befürworten, z.B. mit einem landesweit geltenden Minimaltarif, mit dem Planer den Worst Case in Bezug auf Rentabilität berechnen können. Bei Windkraftwerken würde ich mir ausserdem Grundregeln wünschen die Allgemeingültig wären und die Umweltverträglichkeit garantieren, so dass die Planungsszeit um 90% gesenkt werden kann. Dabei wären Einschränkungen in den Einsprachemöglichkeiten unumgänglich, aber dank der Grundregeln eben auch vertretbar. Als Beispiel würde ich mir einen Abstand von 250m von der nächstliegenden bewohnten Baute vorstellen.
Danke Stefan !!!! Wie immer, tolles Video. Du scheinst mein Bruder im Geiste zu sein 😊
Kann ich jetzt nicht sagen. Mein Bruder könnte das nicht annähernd so perfekt ausdrücken.
Das Irre hierzulande ist, dass die Bundesländer mit den höchsten erneuerbaren (wir hier in Brandenburg 95%) die höchsten Stromkosten haben. Und warum? Weil die Gebühr für die Inbetriebnahme jeder Anlage auf die Verbraucher umgelegt wird. Und die schmarotzenden Bayern kaufen unseren Überschluss billig auf dem Strommarkt, so dass die dort unten 15% niedrigere Stromtarife haben.
Um dann hinterher den schmarotzenden Berlinern einen dicken Länderfinanzausgleichsscheck abzuliefern, der genauso irre ist!
Klasse Video! 💪🏽
Schade nur, dass die Leute, die gerade die Energiewende verteufeln, das nicht sehen werden.
Ich habe es gesehen. ;)
Hab's mir leider auch angetan. Wie zu erwarten war leider nur die typischen Loblieder auf die Erneuerbaren. Realität ist jedoch das außer Deutschland alle anderen Industrieländer auf Atomstrom setzen.
Super Beitrag. Muss zugeben, dass ich einige meiner Standpunkte mal überdenken bzw. hinterfragen muss/sollte…
Das freut mich sehr, denn das ist die Hauptintention hinter meinen Videos, das man sich eine eigene Meinung anhand von Informationen bildet.
Welche Energiewende?
Das ist eine 360° Baerbock-Wende. ;-)
Lieber Herr Lenz, danke für ihren Videobeitrag und die gute Recherche zum Ausbau der „erneuerbaren Energien“ in Deutschland und in anderen Ländern der Welt. Auch, wenn ich ihren Schlussfolgerungen in weiten Teilen zustimmen kann, so möchte ich ihnen hier doch noch einige Fragen dazu stellen.
1. ist der Einsatz von Solaranlagen in äquatornahen Ländern und Wüstenregionen nicht wesentlich effizienter als in unseren Breitengraden und müssen wir deshalb vielleicht doch etwas andere Energieversorgungskonzepte entwickeln.
2. Wie beurteilen Sie die Grundlastfähigkeit speziell von Photovoltaik und Windenergie? Wie groß müssten die Energiespeicher / Batterien sein um einer Dunkelflaute, o. ä. überbrücken zu können.
3. Tauschen wir nicht eine Abhängigkeit gegen eine andere, wenn wir zwar nicht mehr von der Lieferung der Primärenergie abhängig wären, dafür aber immer mehr Rohstoffe für Solarzellen und Batterien aus dem Ausland benötigen? Ist es nicht eine Mär, dass wir, Deutschland oder auch Europa uns autark vom Rest der Welt machen könnten. So schön Sie diese auch benannt haben, Diktatoren, Ölscheichs und Cowboys, wir benötigen den friedlichen Handel mit allen Teilen der Welt.
Meine Antwort auf Ihre Fragen finden Sie weiter oben
Ich begrüße es sehr, dass Sie Ihre Inkompetenz bei dieser Thematik hier einmal so völlig offen zur Schau gestellt haben. Das betrifft zum kleineren Teil einzelne falsche Fakten-Behauptungen, zum größeren Teil liegt das Problem jedoch darin, dass Sie völlig abstruse Vergleiche anstellen, weil Ihnen offenbar der Blick für Gesamt-Zusammenhänge fehlt. Da Sie ja kein prinzipiell dummer Mensch sind, vermute ich die Ursache dafür in einer grün-ideologischen Bornierung. Leider ist es mir aus Zeitgründen nicht möglich, das Video vollständig aufzuarbeiten, weil Sie dafür einfach zu viel Zeug erzählt haben, das dringend der Richtigstellung bzw. Einordnung in einen Gesamtzusammenhang bedarf.
Fangen wir mal mit falschen Einzelfakten an:
Der von Ihnen genannte Preis von 15 ct pro kWh Atomstrom ist völlig falsch. In einer ehrlichen Rechnung muss man die sogenannten Grenzkosten (für den laufenden Betrieb) von rund 2-3 ct pro kWh von den Kosten für Bau und Endlagerung abtrennen. Natürlich ist klar, dass die Baukosten umso weniger ins Gewicht fallen, je länger man ein gebautes AKW betreibt. Im Idealfall wird ein AKW über viele Jahrzehnte immer weiter modernisiert, sodass man eben nicht wie bei uns schon nach 30 Jahren den Betrieb einstellt -- nur weil die Wähler einer 14%-Partei ihrem Anti-Kernenergie-Fetisch fröhnen und sich an ihre Demonstrationserfahrungen ihrer Sturm- und Drang-Zeit erinnern wollen. Bei der Endlagerung zeichnet sich immer klarer ab, dass dies gar kein so großes Problem sein wird, weil die Reaktoren der 4. Generation unseren bisher produzierten hochradioaktiven Atommüll direkt als Brennstoff verwenden können. Es werden dann nur noch Lager erforderlich sein, wie wir sie für Chemie-Abfälle schon lange kennen.
Daran, dass die Japaner wieder Kernenergie nutzen, können Sie sehen, dass sie AKWs für sicher halten -- sofern man sie nicht gerade in eine Tsunami-Region baut.
Ferner behaupten Sie, dass die Bauzeit für die letzten AKWs in Finnland und Frankreich jeweils "Jahrzehnte" betragen habe. Ich darf Sie daran erinnern, dass man den Plural erst ab einer Mindestzahl von zwei verwendet -- ich kann Ihnen jedoch versichern, dass an keinem dieser neuen AKWs 20 Jahre lang herumgeschraubt wurde. Und bei uns in Deutschland wäre es ja nicht einmal um einen Neubau von AKWs gegangen, sondern einfach nur darum, unsere bereits gebauten und weltweit auf Spitzenniveau rangierenden AKWs nicht abzuschalten.
Im Zusammenhang mit dem im Himalaya geplanten Staudamm sagen Sie, dass die Turbinen 70 GWh liefern werden -- es wäre schon schön, wenn wenigstens ein Ingenieur zwischen der Energieeinheit GWh und der Leistungseinheit GW unterscheiden könnte.
Am Beispiel dieses Himalaya-Staudamms kann man übrigens sehr schön verdeutlichen, woran das ganze Video vom Grundsatz her krankt: Sie erzählen mit Begeisterung in großer Ausführlichkeit darüber, an welchen Orten der Welt erneuerbare Energien hervorragend funktionieren. Dabei betreiben Sie aber Rosinen-Pickerei, indem Sie sich genau Beispiele herauspicken, bei denen erneuerbare Energien unter absoluten Idealbedingungen erzeugt werden: Wasserkraft im Himalaya, Solarparks in der arabischen Wüste, in Indien, in Kenia und Australien. Niemand hat doch grundsätzlich etwas gegen erneuerbare Energien -- Sie werden z.B. garantiert noch nie gehört haben, dass Politiker von AfD oder FPÖ Kritik daran geäußert hätten, dass Österreich den größten Teil seines Stroms aus Wasserkraft erzeugt. Wasserkraft ist ja sogar eine sehr gut regelbare Energiequelle. Kritik wird geäußert, wenn von den Grünen behauptet wird, man könne allein mit zufällig variierendem Wind- und Solarstrom bei nur halbgünstigen klimatischen Bedingungen ein Industrieland wie Deutschland versorgen. Leider kommt in Ihrem Video absolut nichts darüber, wieviele Windkraftanlagen und wieviele Quadratmeter Solarpanele wir noch brauchen und welche Kapazität unsere zu bauenden Speicher haben müssten, um die Versorgung Deutschlands zu gewährleisten. Mal als Denkanregung: Würde man solche Speicher als Pumpspeicher realisieren wollen, müsste man das gesamte Wasser des Bodensees 30 km hochpumpen können. Da Sie ja so begeistert von der in Australien geplanten Batteriefarm erzählt haben, könnten Sie bitte selbst mal ausrechnen, wieviele Batteriefarmen dieses Kalibers wir in Deutschland bauen müssten, wie teuer das wäre und welche Rohstoffmengen wir dafür benötigen würden? Ist Ihnen überhaupt schon mal aufgefallen, dass Sie im Video für Deutschland überhaupt gar keine Zahlen nennen? Sie können analog zu unserer Außenministerin hundertmal darüber lamentieren, dass Kenia seinen Strom zu 90% aus erneuerbaren Energien produziert -- entscheidend wäre hier mal ein Hinweis, um welchen Faktor der deutsche Energiebedarf größer ist als der von Kenia. Immerhin hat mit Ulrike Herrmann ja wenigstens EINE links-grün ideologisierte Prominente mal Tacheles geredet und klar gesagt, dass wir aus erneuerbaren Energien nur etwa die Hälfte unseres heutigen Energiebedarfs decken könnten -- damit ist völlig klar, dass die Energiewende gleichbedeutend mit einer De-Industrialisierung ist. Das rechnet Ulrike Herrmann dann in ein entsprechend halbiertes BIP um und sagt, wir müssten dann eben wie im Jahr 1978 leben. Das ist natürlich eine totale Milchmädchenrechnung. Eine entsprechende Unsinnsbehauptung wäre, dass wenn man bei Bayern München die Spielergehälter auf das Niveau der 70er Jahre senken würde, dass man dann auch ungefähr so viele Titel gewinnen würde wie in den 70er Jahren. Das ist deshalb völliger Quatsch, weil in beiden Fällen links-typisch die Wettbewerbsfähigkeit ausgeblendet wird.
Ein weiterer Vergleichsaspekt zu Ländern wie Kenia oder Saudi-Arabien ist übrigens auch die Fläche. Wir haben hier pro Einwohner und erst recht pro Euro BIP viel weniger Fläche zur Verfügung. Natürlich könnten wir das alles mit Windrädern und Solarzellen zupflastern -- aber auf welchen Flächen wollen wir dann eigentlich noch Nahrungsmittel produzieren? Sie machen nämlich im ganzen Video den Fahler, dass Sie sich bei Import-Abhängigkeiten von anderen Ländern ausschließlich auf den Aspekt Energie fokussieren. Wir benötigen aber nicht nur Energie, sondern z.B. auch Nahrungsmittel (und natürlich auch andere Rohstoffe). Wenn wir nun alle unsere Flächen für Energiegewinnung nutzen, müssten wir logischerweise alle unsere Nahrungsmittel aus anderen Ländern importieren. Warum bereitet Ihnen eine solche Importabhängigkeit von Nahrungsmitteln viel weniger Sorgen als eine Importabhängigkeit von Energie? An diesem Beispiel können Sie übrigens sehr schön sehen, dass Ihnen die Fähigkeit zum Denken in komplexen Systemen fehlt -- Sie sind anscheinend weitgehend unsensibel für Interdependenzen zwischen verschiedenen Komponenten eines Systems.
Übrigens sind die Zeiten tatsächlich vorbei, wo der Rest der Welt über unsere Energiewende gelacht hat (Wall Street Journal: "Dumbest Energy Policy of the World") -- man lacht jetzt eher über die belehrende und undiplomatische Klassensprecher-Attitüde unserer Außenministerin. Stattdessen ist man jetzt bei unseren europäischen Nachbarn über unsere Energiewende nicht mehr belustigt, sondern ernsthaft besorgt bis sauer. Zum einen sorgt Deutschland mit seinem zufallsabhängigen Zappelstrom aus Wind- und Solarenergie dafür, dass das europäische Stromnetz immer instabiler wird und dass immer mehr Redispatch-Maßnahmen erforderlich werden. Zum anderen haben wir durch das Abschalten vieler Kraftwerke für gewisse Zeiten im Jahr bewusst eine Strommangellage hergestellt, bei der wir wie selbstverständlich davon ausgehen, dass wir den Strom dann von unseren europäischen Nachbarn bekommen. In Zeiten einer Energiekrise finden unsere Nachbarn es aber gar nicht so toll, dass sie große Anstrengungen zum Bau neuer Kraftwerke unternehmen, um unter anderem auch den deutschen Bedarf decken zu können -- nur weil wir aufgrund des Anti-Kernenergie-Fetisch der Grünen unsere eigenen tadellos funktionierenden Top-Kraftwerke lieber abgeschaltet haben.
Übrigens finde ich es auch sehr bemerkenswert, wie oft Sie von einem "unberechenbaren Diktator" sprechen, womit Sie wahrscheinlich Putin meinen. Ich finde Putin eigentlich gar nicht unberechenbar. Er hat in den Jahren 2007/08 und auch danach mehr als deutlich gemacht, dass eine NATO-Ausdehnung auf die Ukraine oder Georgien für Russland die Überschreitung einer tief roten Linie bedeuten würde. Diese Warnungen haben Amerikaner und Briten in den Folgejahren komplett in den Wind geschlagen und die Ukraine durch Aufrüstung und zahlreiche gemeinsame Manöver zu einem De-Facto-Mitglied der NATO gemacht. Da muss man sich auch nicht wundern, wenn Putin irgendwann ernst macht. Wie wir inzwischen wissen, hat Putin ja schon zwei Monate nach Beginn des Krieges mit der Ukraine eine Waffenstillstandsvereinbarung unterschrieben -- aber es war der Westen (konkret Engländer und Amerikaner), der die Ukraine zur Fortsetzung des Krieges aufgefordert hat. Wesentlich unberechenbarer als Putin finde ich unsere Verbündeten, die einfach mal so unsere wichtigste Pipeline weggesprengt haben.
LOL mir Inkompetenz vorwerfen, aber mal eben mit unrichtigen Zahlen um sich werfen. Natürlich kann man die Kosten für den Bau sowie Erhalt der AKW und die Entsorgung nicht vernachlässigen und natürlich strahlt auch der Müll der aktuellsten Reaktoren Jahrtausende nach.
Und nur so am Rande: Der Atomausstieg wurde von schwarz / rot vorgezogen, die Grünen stimmten ja sogar einer Verlängerung zu.
Wenn man schon einen auf großer Checker machen will sollte man wenigstens ein wenig Ahnung haben.
Naja immerhin eins stimmt Olkiluoto brauchte nur 18 Jahre
Sie suchen nach Inkompetenz? Da kann ich Ihnen helfen. Schauen Sie doch einfach mal in den Spiegel - oder besser, schauen Sie doch einfach mal auf Zahlen und Fakten.
Nehmen wir z.B. ihre Frage nach der Fläche under wir viel dann noch für die Lebensmittelproduktion übrig bleibt:
Bereits für Windkraft ausgewiesene Fläche: 2% der Landesfläche
Landwirtschaftlich genutzte Fläche: 47,7% der Landesfläche
Anzahl der Wohngebäude: 19 Millionen
Bereits vorhandene EE-Kapazität: 260 TWh
Ausbau der Windkraft auf der reservierten Fläche auf 66 GW: 578 TWh
Strom von den Dächern der Wohngebäude (bei 14 kWh peak pro Dach): 260 TWh
Strom von Dächern von Industrie- und Gewerbegebäuden (geschätzt): 300 Twh
Macht zusammen schon mal rund 1400 TWh. Und das bei Null zusätzlichem Flächenverbrauch. Nach gängigen Schätzungen werden etwas 1200 TWh gebraucht.
Zusätzliche flächenverbrauchsneutrale Optionen:
- Ausbau Offshore Windkraft
- Solarzäune entlang von Fernstraßen/Autobahnen
- Agriphotovoltaik (idealerweise auch hier Solarzäune)
- Installation von Solaranlagen auf stehenden Gewässern
- Verkleidung von Hochhäusern und anderen geeignten Gebäude mit Solarfolie
Und wenn es dann immer noch nicht langt, dann kann ja noch zusätzliche 2% der Landesfläche für weitere 578 TWh Windkraft ausweiten.
Und für die Batteriespeicher:
Nicht mehr benötigte fossile Kraftwerke abreißen, das Ganze dann auf Parkplatzqualität plannieren und dort dann die Batteriespeicher hinstellen. Die Anschlüsse ans Stromnetz sind ja da bereits vorhanden.
In der Hoffnung Ihnen geholfen zu haben...
@iloveaviation-burgerclub-a8145 Na ja, immerhin hat er sich sehr viel Mühe gegeben, seine Standpunkte erläutert und er hat sich direkt zu Aussagen im Video geäußert. Da ist zwar einiges sachlich falsch, aber trotzdem möglicherweise Bereitschaft für eine Diskussion erkennbar. Mal schaun, ob noch was kommt...
@@Scientist-mk9mm Wenn mir schon jemand schreibt, die vorhandene EE-Leistung betrage 260 TWh, dann sehe ich schon an der verwendeten Maßeinheit, dass Sie von den aufgelisteten Fakten überhaupt keine Ahnung haben. Auch an diesem Beispiel können Sie sehen: Es ist eine völlige Fehlannahme, dass ich Inkompetenz suchen würde -- bei Kommentaren halbgebildeter Energiewendebefürworter wird mir so viel Inkompetenz vor die Füße gekippt, dass ich fast darüber stolpere.
Und jetzt mal ganz ehrlich: Auch unter den konsequentesten Energiewendebefürwortern ist niemand der Auffassung, dass wir unser Speicherproblem allein mit Batteriefarmen lösen können. Die wären nämlich so teuer, dass wir damit allenfalls relativ kurzfristige Leistungsschwankungen abpuffern könnten, wie sie über wenige Tage auftreten. Die viel größeren jahreszeitlichen Schwankungen können Sie (auch wegen des Lithium-Mangels in der Welt) unmöglich mit Batterien abpuffern -- da gibt es bisher nur die Pumpspeicher (in Deutschland kaum in der erforderlichen Größenordnung ausbaufähig) und die Power-to-Gas-Konzeption, die aber wegen der Umwandlungsverluste wiederum ein Vielfaches an erneuerbarem Primärstrom erfordern würde.
Übrigens können Sie Ihre tolle Faktensammlung ja mal an Ulrike Herrmann schicken und ihr schreiben, dass sich damit ihr aktuelles Buch über das Leben mit halber Energie komplett erledigt hat -- die wird Sie einfach nur auslachen.
@@stefanlenz Wo habe ich diese Kosten für Bau und Lagerung denn vernachlässigt? Ich habe lediglich geschrieben, dass diese Kosten umso weniger ins Gewicht fallen, je länger man ein AKW betreibt -- und diese Aussage ist unbestreitbar richtig. Und vor dem Merkel-Atomausstieg waren diese Kosten entweder schon bezahlt (Bau) bzw. in Form von Rücklagen der Energieversorgungsunternehmen berücksichtigt (Rückbau und Endlagerung). Es ist eine völlig abstruse Behauptung, dass diese Kosten den Preis für eine kWh Atomstrom im Verhältnis zu den Grenzkosten um den Faktor 4 bis 5 erhöhen würden.
Übrigens ist der Atomausstieg 2011 unter schwarz-gelb beschlossen und begonnen worden, nicht unter schwarz-rot. Grund dafür war die grenzenlose Anbiederung Merkels an den links-grünen Zeitgeist, wie sich dies auch später in der Asylpolitik ab 2015 zeigte. Das war keine "schwarze" Politik, sondern grüne. Merkel hatte eben irgendwann mal für sich beschlossen, dass sie nicht mehr gegen die links-grünen Mainstream-Journalisten regieren wollte, sondern lieber im Gleichschritt mit Ihnen. Ansonsten haben Sie anscheinend selbst gemerkt, dass Sie ziemliche Schwierigkeiten haben, substanzielle Kritikpunkte an meinem Kommentar zu finden -- obwohl dieser ja recht lang war. Ich habe da eben wohlbegründet auf einige gravierende Schwachpunkte hingewiesen.
Gran Kanaria liegt seit Mai 2023 bei 62 Prozent regenerativer Energiegewinnung.
Für mich hast du kein einziges Argument gebracht welches für Deutschland anwendbar wäre. Wir haben keine riesen Wüste wie die Aussies und keine Chinesen-Regime wo wir mal eben die Flüsse des Landes aufstauen .....
Abonniert hab ich schon, es ist (fast) jedes Video ein Fest!!
Also ich persönlich denke lieber auch in die Breite und nicht nur in die Tiefe. Mir hat das in deiner Zusammenfassung etwas zu viel "Tunnelblick"! Nur drei Gedankenanstöße für die Breite:
1. Es wird immer von der Abhängigkeit von Gas und Öl gesprochen. Dabei wird unsere Abhängigkeit bei Solar, Wind und Batterie (zumindest für die kommenden 20 Jahre) noch höher sein. Gas und Öl kann man in dutzenden von Ländern weltweit einkaufen. Die Energiewende jedoch wäre jetzt schon ohne China gescheitert! ... 2. Wie oft und wie gerne wird erwähnt, dass in Afrika, Asien, dem Nahen Osten und Südamerika gigantische Solarparks geplant oder in Bau sind, die kWh-Preise von "1" Cent ermöglichen. Tatsächlich werden diese Anlagen aber sehr oft gebaut, um in einigen Jahren uns den Strom oder "den Wasserstoff" für vielleicht 10 bis 30 Cent die kWh zu verkaufen. Man möchte an Deutschlands Energiewende (und unserer Geberlaune) mitverdienen - das ist sehr oft der eigentliche Motor und dann auch eher deren Vorteil! ... 3. Öl und Gas wird - gerade weil wir mit den erneuerbaren Energien zusätzliche Quellen dem Wettbewerb hinzufügen - auf 200 oder 300 Jahre hinaus weiterhin gefördert und wahrscheinlich auch immer billiger werden. Dies zumindest dort, wo man durch die billigen klassischen Energieträger endlich die Chance hat gegen Länder, wie Deutschland aufzuholen. Unsere Energiewende ist deren Chance! ... Diese drei Gedanken fehlen mir in deiner Abhandlung!
Wasserkraft geht auch als Schiffmühle. Natürlich ist der Ertrag dann auch geringer, aber der Aufwand ist ebenfalls sehr viel geringer. In einer Nachbarstadt gibt es so eine Schiffmühle und ich habe mal gefragt warum die da keine Turbine eingebaut haben. Angeblich lohnt sich das nicht, aber ich habe da so meine Zweifel. Die Dinger laufen ja mit nahezu konstanter Leistung und müssten damit eigentlich der feuchte Traum der Energiewende sein, zumal sie sich natürlich auch in Serie aufstellen lassen.
Ich glaube nicht dass wir in Deutschland die selben Voraussetzungen für erneuerbare Energien haben. Wir werden auch in Sachen Strom immer an andere Länder abhängig sein.
Staudämme in der Größenordnung wie in Indien oder China sind doch bei uns garnicht möglich. Solaranlagen werden hier bei uns niemals so viel Strom erzeugen wie in den genannten arabischer Ländern.
Wir brauchen mehr ein mix aus allen, auch aus fossilen Rohstoffen.
Aber wieder ein super Video 👍
Danke dafür 😊
Die fossilen müssen bis 2045 auf null.
Da muß ich deutlich widersprechen. Wir können uns komplett selbst versorgen, das haben Institute wie Fraunhofer oder AGORA wissenschaftlich belegt. Mag sein dass wir um 2045 klimaneutral zu werden einige Jahre grüne Energie (5 bis 15% etwa) importieren müssen. Aber auf lange Sicht können wir Selbstversorger werden, ohne über Gebühr viel Fläche zu verbrauchen.
@@hoevemeyer5478 Träumen Sie weiter.
@@jens2868 Da gibt es nichts zu träumen, sondern wissenschaftliche Fakten. Wenn Sie die nicht glauben wollen, dann gehen Sie in Ihren AfD-Stolzmonatkeller und trinken Sie dort Bier, dort sind Sie besser aufgehoben und nerven keinen mit Ihren primitiven Parolen.
@@jens2868 Also lieber auf das Bauchgefühl vertrauen, als auf die Wissenschaft? Genau das tun auch einige Politiker, die Deutschland damit blockieren.
Ahh sorry, jetzt hab ich doch Bauchgefühl mit Lobbyismus verwechselt.🤭
Deutschland wird immer abhängig bleiben auch wenn wir unsere Energie selber herstellen....
Moment mal: Woher kommt den die ganze Technik und die Rohstoffe für die "Erneuerbaren" Kraftwerksanlagen und Speicher? Richtig: Zum größten Teil auch aus den selben totalitären Staaten aus dennen wir vorher Öl,Gas und Kohle bezogen....Die Abhängigkeit bleibt also weiterhin bestehen, mit dem Unterschied das die Fossilen Energieträger wahrscheinlich sogar billiger werden wenn sich jetzt alle auf diese neuen Technologien stürzen. Somit kann es lohnend sein damit noch ein bisschen zu warten bis sich die Nachfrage und damit die Preise dafür normalisiert haben. bzw eventuell schon bessere und billigere Technologien zur Verfügung stehen.
Übereilt sich immer auf den neusten "heißen Scheiß" zu stürzen (bzw etwas mit der Brechstange zu erzwingen zu wollen) hat noch nie zu etwas Sinnvollen geführt, noch war es sonst wie Ökonomisch oder Ökologisch von Vorteile. Stoische Gelassenheit dagegen um so mehr.
BTW: Die USA sind im Moment dabei ein riesßiges neues Ölfeld bei Alaska zu erschließen um u.a ihre strategischen Ölreserven wieder zu füllen.
In Deutschland gäbe es auch noch einige Öl & Gasreserven die man nur zu fördern bräuchte.
Du kannst eine Industrieland wie Deutschland das zudem auch noch eher wenig Sonnenstunden (#Dunkelflaute) hat, einfach nicht mit irgentwelchen 3th Welt Länder vergleichen. Je Wohlhabender ein Land umso Energiehungriger, das ist Fakt.
Die allererste Runde ist in treudeutscher Subventions- und Raffgiermanier bereits gescheitert, wie schon im Video treffend dargestellt. Die zweite Runde droht in Politikerhybris und Demagogiegezänk zu scheitern. Vielleicht kriegen es die Leute hin, die nach uns hier siedeln.
Solarmodule haben wir mal selbst hergestellt, sogar mehr als der Rest der Welt zusammen. Aber leider wurde das, im Video wurden auch Namen genannt, verkauft.
Windräder haben wir mal selbst hergestellt, sogar mehr als der Rest der Welt zusammen. Aber leider wurde das, ...
Batterien können wir auch selbst herstellen. Allerdings warten diverse Firmen darauf, dass Olaf bei ihnen auch den Gelsinger macht und noch ein paar Milliarden an Förderung draufpackt. Denn das ist es ja, was bei uns so gut funktioniert: warten bis alles nur noch sch*** ist und dann zum Staat (sprich: uns allen) rennen und die Hand aufhalten. Und der Staat, sprich wir alle, geben besonders dann gerne und reichlich.
Warten war schon immer ne gute Idee. Generationen von Politikern haben es so gehalten und wurden dafür mit Wiederwahl belohnt. Denn siehe, wer etwas macht (gerade in einer schwierigen Situation) macht sich unbeliebt (sieht man gerade an den Grünen).
Also klar: Warten ist die richtige Entscheidung. Wir haben ja auch keine Eile ... oder?
Die Rohstoffe für die Speicher? Lassen Sie mich mal überlegen... Natriumionenbatterie... Northvolt, CATL... Mhhh wo soll man nur das vierthäufigste Element der Erde (Natrium) her nehmen?
@@seppwurzel8212Halbleiterelemente sind meist aus Silizium, also Sand. Den haben wir in der BRD auch häufig. Also haben wir Ihrem Vergleich nach auch kein Halbleiterproblem? Catl ist ein chinesisches, Northvolt ein Schwedisches Unternehmen, also beides keine Inländer. Ich sage nicht, dass Sie völlig dummes Zeuch schreiben. Aber mit solchen, an den Haaren herbei gezogenen, Zusammenhängen tun Sie Ihrer Sache keinen Gefallen.
Klingt alles super!
Ich bin nur immer ncoh überrascht über die Beharrichkeit der Politik. Die Bürokratie wenn ich mir Solarzellen aufs Dach zimmern will.... einen Akku in den Keller stelle und damit das Netz puffern möchte....
Wenn jeder sich 30kWh in den Keller packt und dafür nicht die Apothekenpreise zahlen muss (denke 3-5k Euro sollte möglich sein) dann wäre die Nummer durch.
Evtl auch über V2G.
Aber wenn das so teuer ist, dass es sich keiner leisten kann oder so viel Papierkram zu erledigen ist oder eben schlicht verboten, dann schaffen wir das nicht.
Ich glaube auch fest, dass es schlicht billiger/einfacher ist.
Aber erst wenn die Hürden weg sind.